王學(xué)芝

摘要：商標(biāo)在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮著重要的作用，所以現(xiàn)階段，企業(yè)對(duì)商標(biāo)的重視程度有了普遍性加強(qiáng)。就目前的分析來看，商標(biāo)是商戰(zhàn)中的利器，而我國的有關(guān)商標(biāo)的現(xiàn)行法律存在著缺陷，所以不少商家在競(jìng)爭(zhēng)中會(huì)基于法律缺陷惡意進(jìn)行他人先行使用的商標(biāo)注冊(cè)，這不僅對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序造成了顯著的影響，也損害了商標(biāo)使用者的合法權(quán)益，所以堅(jiān)決打擊這樣的行為有突出的現(xiàn)實(shí)意義。就現(xiàn)實(shí)分析來看，要進(jìn)行此種行為打擊，需要對(duì)行為產(chǎn)生的原因做分析，同時(shí)要借鑒相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國的法律法規(guī)實(shí)踐進(jìn)行法律方面的完善，這樣，惡意注冊(cè)商標(biāo)的行為才能夠得到有效的控制。文章就商標(biāo)惡意注冊(cè)的法律規(guī)制進(jìn)行分析與討論，旨在指導(dǎo)實(shí)踐。

關(guān)鍵詞：商標(biāo);惡意注冊(cè);法律

商標(biāo)惡意注冊(cè)在目前的社會(huì)實(shí)踐中表現(xiàn)的比較普遍，這種行為嚴(yán)重的擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)于商標(biāo)的現(xiàn)有使用者合法權(quán)益也造成了損害，所以在實(shí)踐中需要對(duì)這種行為進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊。從現(xiàn)階段掌握的資料來看，社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中之所以出現(xiàn)商標(biāo)惡意注冊(cè)的現(xiàn)象，一個(gè)重要的原因是我國目前的商標(biāo)相關(guān)法律法規(guī)不夠完善，所以給不良商家留下了可乘之機(jī)。分析現(xiàn)如今我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中商標(biāo)惡意注冊(cè)的具體產(chǎn)生原因，并對(duì)比分析其他國家的解決策略和處理辦法，這對(duì)于我國相關(guān)法律法規(guī)的完善有重要的意義。

一、商標(biāo)惡意注冊(cè)的原因分析

惡意商標(biāo)注冊(cè)在現(xiàn)階段的社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中表現(xiàn)的比較普遍。就具體的分析來看，要解決商標(biāo)惡意注冊(cè)的問題，首先要明確商標(biāo)惡意注冊(cè)是什么，同時(shí)需要明確商標(biāo)惡意注冊(cè)的原因是什么。

從概念理解來看，所謂的商標(biāo)惡意注冊(cè)具體指的是違背誠實(shí)信用的原則，采用不正當(dāng)?shù)氖侄螌⑺艘呀?jīng)使用但尚未注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)為自己的商標(biāo)，或者將他人的商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)、域名使用的行為等[1]。就這種行為的具體分析來看，其是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定秩序的破壞，也是對(duì)其他商標(biāo)使用者的權(quán)益侵害，所以在實(shí)踐中必須要對(duì)這種行為進(jìn)行規(guī)范和約束。

對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)這種情況進(jìn)行具體的分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，在我國之所以會(huì)有頻繁的商標(biāo)惡意注冊(cè)行為發(fā)生，主要原因如下：1）權(quán)利人商標(biāo)保護(hù)法律意識(shí)不強(qiáng)。從現(xiàn)階段的具體分析來看，我國很多企業(yè)，尤其是中小型企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念，在經(jīng)營生產(chǎn)實(shí)踐中主要追求的是傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素積累，所以對(duì)商標(biāo)以及專利價(jià)值的積累存在著明顯的忽視。而且在生產(chǎn)經(jīng)營實(shí)踐中，由于缺乏系統(tǒng)性的管理，企業(yè)在新時(shí)代發(fā)展要求適應(yīng)方面表現(xiàn)的比較弱。2）利益的驅(qū)動(dòng)[2]。就惡意注冊(cè)商標(biāo)的行為來看，其可以概述為“搭便車”。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，如果一個(gè)商標(biāo)已經(jīng)具備了一定的影響力，那么對(duì)其進(jìn)行惡意注冊(cè)，商標(biāo)所帶來的積極影響便會(huì)被注冊(cè)者所獲得，這種成本低廉且隱蔽的方法能夠省去品牌培育費(fèi)，所以是一種低成本高回報(bào)的行為。這種利益上的驅(qū)動(dòng)導(dǎo)致不少人不惜侵害其他人的利益進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。3）我國法律方面存在著明顯的缺失。就具體的分析來看，我國在注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候采取的是資源注冊(cè)的原則，這種原則的利用使得有些商標(biāo)人怠于注冊(cè)，給了侵權(quán)行為人可乘之機(jī)[3]。不僅如此，我國商標(biāo)遵循的是申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，所以惡意注冊(cè)商標(biāo)的人會(huì)抓住搶先注冊(cè)的機(jī)會(huì)進(jìn)行搶注，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)他人使用商標(biāo)的不正當(dāng)手段獲取，這種行為在目前的法律范圍內(nèi)很難處理。在2013年修改的商標(biāo)法中雖然實(shí)現(xiàn)了“在先使用權(quán)”制度的利用，但是商標(biāo)搶先注冊(cè)的行為并沒有得到有效解決。

二、其他國家和地區(qū)商標(biāo)惡意注冊(cè)的規(guī)定

就商標(biāo)惡意注冊(cè)這種行為的具體分析來看，其不僅在我國比較的普遍，其世界其他國家也具有普遍性，所以不同國家對(duì)此種行為進(jìn)行了積極的管制。就具體的分析來看，其他國家的成熟做法為這種行為的法律規(guī)制提供了參考與指導(dǎo)，以下是對(duì)各國商標(biāo)惡意注冊(cè)的分析與總結(jié)。

（一）日本

日本在商標(biāo)惡意注冊(cè)規(guī)制方面有比較成熟的做法。就日本的相關(guān)法律分析來看，其在《防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第一條明確規(guī)定∶如果有人進(jìn)行下列各項(xiàng)之一的行為時(shí)，因此而使?fàn)I業(yè)上的利益可能受到損害的人可以請(qǐng)求制止這種行為∶在本法施行的地域內(nèi)，使用相同或類似于眾所周知的他人的姓名、商號(hào)、商標(biāo)、商品的容器包裝或其他表明是他人商品的標(biāo)記，或者販賣、推銷或輸出使用了這些標(biāo)記的商品，以致他人的商品發(fā)生混淆的行為……，即日本將惡意搶注行為認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，權(quán)利人商標(biāo)無論注冊(cè)與否，只要通過使用獲得了某種信譽(yù)，均受法律保護(hù)，他人惡意注冊(cè)并引起消費(fèi)者混淆的，在競(jìng)爭(zhēng)法中明確界定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并予以禁止[4]。簡(jiǎn)單來講，日本在商標(biāo)惡意注冊(cè)方面有比較清楚的規(guī)定，此規(guī)定對(duì)日本商標(biāo)惡意注冊(cè)行為規(guī)避提供了法律保護(hù)。

（二）歐盟和美國

歐洲國家在惡意注冊(cè)商標(biāo)行為規(guī)制中也進(jìn)行了比較明確的規(guī)定。從具體的分析來看，歐洲內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局將“惡意”界定為“低于可接受的商業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)的不誠實(shí)”交易或行動(dòng)（業(yè)績(jī)）與可接受的商業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)無關(guān)，總之即“不誠實(shí)的意圖”，比如德國在司法實(shí)踐中比較常用的做法是只要權(quán)利人證明其在先使用的商標(biāo)，不管是否注冊(cè)或者已經(jīng)獲得了“第二含義”，只要已經(jīng)使權(quán)利人實(shí)際獲得了一定的信譽(yù)或者相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)地位，法院即可認(rèn)定搶注該商標(biāo)的行為為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為或者侵權(quán)行為[5]。說到底，該規(guī)定還是以誠實(shí)信用的"帝王條款"作為基礎(chǔ)和依托。從歐洲國家的法律實(shí)踐來看，其在判斷商標(biāo)惡意注冊(cè)方面強(qiáng)調(diào)的是商標(biāo)是否存在已經(jīng)使用以及是否產(chǎn)生了一定社會(huì)影響。這種以事實(shí)舉證的方法有效的杜絕了商標(biāo)的惡意注冊(cè)。

對(duì)美國的商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)行總結(jié)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)其在商標(biāo)權(quán)取得的時(shí)候強(qiáng)調(diào)的是商標(biāo)的使用，即商標(biāo)使用者在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候需要證明其正在使用該商標(biāo)或者是其具備真正的使用商標(biāo)的意圖。換言之，美國以商標(biāo)的實(shí)際使用為依據(jù)對(duì)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)進(jìn)行審批[6]，這種方式的利用在對(duì)抗惡意搶注商標(biāo)方面有突出的價(jià)值?；趯?shí)踐做分析可知，因?yàn)檫@種方式存在著非常顯著的優(yōu)勢(shì)，所以在美國的司法實(shí)踐中，商標(biāo)惡意搶注的案例比較少。

三、我國商標(biāo)惡意注冊(cè)規(guī)定的不足和完善

商標(biāo)的規(guī)范注冊(cè)和使用對(duì)于恢復(fù)市場(chǎng)信用，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序有重要的價(jià)值，所以在實(shí)踐中需要對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為進(jìn)行嚴(yán)格約束和打擊。從現(xiàn)階段的實(shí)踐分析來看，我國在商標(biāo)規(guī)范注冊(cè)方面采取了措施，比如在2013年的時(shí)候進(jìn)行了商標(biāo)法的修改，其中對(duì)惡意商標(biāo)注冊(cè)行為進(jìn)行了規(guī)定。從相關(guān)規(guī)定的具體實(shí)施來看，其雖然發(fā)揮了作用，但是依然存在著不足。明確具體的不足之處并對(duì)其完善措施等做相應(yīng)的分析，這于實(shí)踐工作的具體開展意義顯著。以下是具體的不足之處和完善措施分析。

第一，我國的新商標(biāo)法在第七條當(dāng)中引入了“帝王條款”——誠實(shí)信用的原則，該條款對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和使用進(jìn)行了明確的規(guī)定，即當(dāng)事人在進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)和使用的時(shí)候需要遵循誠實(shí)信用的原則。從具體的分析來看，雖然該條款進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)和使用的規(guī)定，但是卻沒有明確當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)和使用主體在違反了該條款之后需要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任，這種情況使得該條款在具體使用的過程中處于被架空的狀態(tài)，所以出現(xiàn)了有規(guī)定但是無法執(zhí)行的情況?；谶@樣的情況，要明確法律條款在實(shí)踐中的具體價(jià)值，就必須要在以后的立法實(shí)踐中對(duì)惡意搶注商標(biāo)行為的法律責(zé)任進(jìn)行細(xì)化，明確主體在實(shí)踐中需要承擔(dān)的法律責(zé)任，這樣，法律條款的具體落實(shí)才會(huì)更加有效。

第二，我國新商標(biāo)法的第三十一條明確規(guī)定在進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)審查的時(shí)候，如果商標(biāo)存在著同時(shí)申請(qǐng)的情況，需要對(duì)先使用因素進(jìn)行考慮，也就是說在常規(guī)條件下，同時(shí)申請(qǐng)的商標(biāo)會(huì)授權(quán)給最先使用的當(dāng)事人[7]。需要注意的是，這項(xiàng)規(guī)定在問題解決的時(shí)候所適用的是同時(shí)申請(qǐng)的情況，所以如果涉及的是其他情況，這條規(guī)定也沒法進(jìn)行控制。針對(duì)這樣的情況，在進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的時(shí)候可以借鑒美國的經(jīng)驗(yàn)，即以商標(biāo)的真實(shí)利用或則是使用意圖進(jìn)行舉證，這樣可以是商標(biāo)的注冊(cè)受到法律的約束和保護(hù)。

第三，我國新商標(biāo)法在第五十八條中增加了禁止將他人注冊(cè)商標(biāo)用作企業(yè)字號(hào)的不正當(dāng)行為。就此規(guī)定的具體實(shí)施來看，其存在著明顯的不完善，即如果將他人的商標(biāo)作為企業(yè)的域名或者是將他人的商標(biāo)在自己產(chǎn)品包裝的時(shí)候進(jìn)行使用，亦或者是作為產(chǎn)品名稱、商業(yè)外觀等進(jìn)行使用則沒有明確的法律依據(jù)，這會(huì)導(dǎo)致具體的處理存在無法進(jìn)行司法解釋的問題[8]。在實(shí)踐中，即使將上述行為作為不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)關(guān)系進(jìn)行處理，依然無法有效的保證商標(biāo)當(dāng)事人的合法權(quán)益，所以為了從法律角度進(jìn)行漏洞的規(guī)避，需要對(duì)相關(guān)的規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充和完善，從而切實(shí)保證權(quán)利人的合法權(quán)益。

結(jié)束語：

綜上所述，商標(biāo)的惡意注冊(cè)是一種擾亂市場(chǎng)秩序的行為，這對(duì)于商標(biāo)的使用者而言是非常明顯的權(quán)益損害，所以為了維護(hù)市場(chǎng)秩序，保護(hù)商標(biāo)使用者的合法權(quán)益，在實(shí)踐中需要積極的進(jìn)行相關(guān)問題的分析與解決。文章對(duì)商標(biāo)惡意搶注以及產(chǎn)生的原因做分析，并總結(jié)分析了日本、歐洲國家和美國在實(shí)踐中的應(yīng)對(duì)方法，同時(shí)對(duì)我國商標(biāo)惡意注冊(cè)的法律規(guī)定不足和完善策略進(jìn)行討論，旨在指導(dǎo)實(shí)踐工作。

參考文獻(xiàn)

[1]朱燕華.規(guī)制商標(biāo)惡意搶注的民事責(zé)任制度的建立[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（1）：73-77.

[2]孔祥俊.論非使用性惡意商標(biāo)注冊(cè)的法律規(guī)制——事實(shí)與價(jià)值的二元構(gòu)造分析[J].比較法研究， 2020（2）.

[3]沈自鳴.惡意注冊(cè)商標(biāo)問題的成因及法律規(guī)制建議[J].法制與社會(huì)，2020，000（005）：64-65.

[4]萬靜.如何規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)行為 業(yè)內(nèi)：抓住修法良好契機(jī)[J].決策探（上），2018.

[5]郜乃達(dá).論惡意搶注老字號(hào)的法律規(guī)制[J].四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018.

[6]林雅莉.商標(biāo)"惡意注冊(cè)"的界定及法律適用[J].福建質(zhì)量管理，2019，000（002）：196-197.

[7]劉紅亮.規(guī)制商標(biāo)惡意申請(qǐng) 維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)管理秩序——《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》解讀[J].市場(chǎng)監(jiān)督管理，2019，000（021）：P.32-33.

[8]黃炎嬌.惡意注冊(cè)商標(biāo)行為的司法判例研究——基于規(guī)制惡意注冊(cè)商標(biāo)典型案例[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2019，455（02）：7-11.

（北京市玖典律師事務(wù)所?北京?101300）