趙婭淵 烏蘭察布市察右前旗人民法院

隨著社會的發(fā)展，社會生活和違法行為變得復雜多樣，法律規(guī)范是抽象的可以從不同的角度規(guī)范社會生活。這就是為什么法律規(guī)范會同時影響許多法律問題的原因。因為它滿足許多規(guī)格的要求，所以適用許多規(guī)格。同時完成不良的違約責任元素和侵權責任元素會導致法律規(guī)范過載。因此，這是一個不可避免的問題，將超越現(xiàn)實的法律責任。

一、違約責任與侵權責任的區(qū)別

（一）兩者的基礎起點不同

違約責任的基礎是雙方達成共識。顧名思義，違反合同是一種被動的補救措施，違反合同違反了另一方的權利，即不履行合同或未充分履行合同中規(guī)定的義務。利益相關者之間的有效或高效互動至關重要。如果合同無效，則即使合同小于違約責任，也沒有合同。因此，違約責任保護合同雙方的權利。為了行使這項權利，另一方必須履行其合同義務。但是，在債務產(chǎn)生之前，施暴者的職責與受害者之間沒有任何聯(lián)系。它主要保護財產(chǎn)權，人身權，繼承權。這些是自然的公民權利，通常與人權無關。這些權利的行使不一定取決于他人的積極行為，尤其是消極行為，這最好直接由法律處理，而不是由合同雙方之間的特殊協(xié)議來處理。

（二）對責任人的要求不同

違約責任受特殊法律約束，通常對合同權利和義務具有約束力，并且要受合同約束，通常必須遵守法律規(guī)定的條件。如果不可能按照合同規(guī)定成為合同的當事方，則必須終止已訂立的合同，當事方可以放心地接受合同。根據(jù)該法律，債務人無須具有特殊地位。為了保護公民社會的合法權益以及公眾的權益，法律規(guī)定，任何人都不得侵犯他人的權利和合法權益。侵犯他人權利和合法權益的任何人都需要遵守法律。所以我們必須維護侵權責任。

（三）對違反民事義務所表現(xiàn)的外部形式也有差異

違約責任，犯罪的人負有合同雙方當事人約定的特殊義務，法律承認并保護由當事人之間法律引起的這一特殊義務。合同違約包括違約和不完全履行。違規(guī)是指合同雙方在合同期結束后未完全履行合同義務的行為。合同不完全履行是指當事各方履行義務以履行部分合同義務或在合同期結束后完成履行的行為，但要以合同中指定的質(zhì)量，數(shù)量，時間和地點而定。

二、違約責任和侵權責任發(fā)生競合的原因

違約責任和侵權責任組合的基礎是立法者形成的立法標準是統(tǒng)一的。您可以從不同的角度為同一法律關系設置不同的規(guī)則。例如，雙方作為服務的一部分建立了合同關系，但是當合同關系建立時，雙方的權益受到侵犯。如果違反行為與財產(chǎn)或個人的安全有關，則受害方可以根據(jù)合同向違約責任或另一方提出上訴。我國的合同法規(guī)定了關于違約責任合同的明確協(xié)議，我國法律侵權責任規(guī)定了在一方當事人終止服務的情況下另一方的保修責任的明確協(xié)議。

三、權益人遇到競合時訴權如何有效行使

（一）應考慮如何舉證以及舉證責任的分配

民法清楚地描述了“誹謗證詞”的證據(jù)。在相同的法律情況下，如果合法所有人違反合同，則必須指出是否存在違反證據(jù)，證明違反原因和損害之間的聯(lián)系，應由另一方負責。我們必須完全覆蓋。

（二）應考慮訴訟時效的規(guī)定

最新的中國法律第9章包含了限制法的明確規(guī)定，違反合同的民事限制法的有效期為三年。如果發(fā)生人身傷害，您可以選擇對刑事賠償采取法律行動，并且該限制法適用于其他一年規(guī)則。因此，如果違反合同是相反的，則合法所有人必須選擇一種補救措施；如果確定人身傷害限制法律即將到期，則應選擇合同。因此，在選擇受害者應該擁有的東西時，必須考慮限制性法律。

（三）應考慮賠償數(shù)額的規(guī)定

違反合同和刑事訴訟的賠償額有所不同。如果合同規(guī)定了因違反合同而造成的流體損失或損壞，則合同可能需要賠償。在沒有協(xié)議的情況下，需要提供證書以確認計算補償金額的依據(jù)。在違反程序的情況下，受害人可要求賠償精神損失和其他必要的費用。兩種賠償額之間最明顯的區(qū)別是，訂立服務合同和締約雙方之間的合同運輸關系后，對締約雙方的傷害就受到了侵犯，從而導致巨額醫(yī)療費用。

（四）應考慮管轄的法院以及對方當事人的賠償

主管法院及其補償行為的能力是選擇受害者的重要出發(fā)點。如果您選擇合同程序，則該程序受簽訂合同的法院或被告有居住地或達成協(xié)議的法院的管轄。如果選擇了犯罪，則在犯罪現(xiàn)場和存在違法后果的被告所在地，該犯罪將由地區(qū)法院管轄。

四、我國法律及相關的司法實踐對于責任競合的處理方式

國內(nèi)《合同法》第122條明確規(guī)定了違約責任和侵權責任達成一致時的適用方式。受害者可以選擇一個，但不可以兩個都做選擇。目前在中國尚無包含詳細說明的詳細規(guī)則或判斷。迄今為止的先例是，如果一方面臨違約責任與侵權責任之間的競爭，則必須選擇請求權或在法庭上明確聲明請求權。運行另一個請求權具有不同的好處。因此，當事各方應仔細選擇并考慮兩個規(guī)則：舉證責任和邊界損害額。選擇最合適的請求權。

結語：在我們國家，違約責任和侵權責任通常會競爭，受害者不能要求兩次，而是可以選擇一個。違約責任和侵權責任競合制度的完成應通過維護相關法律和其他措施來實現(xiàn)，以有效地保護法律漏洞并有效地保護當事方的合法權益。