許方岳 ，陳帥威，王立夫，葉 清*，幸嬌萍，彭琳玉，張艷玲，白天軍

（1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，江西南昌 330045；2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)鄱陽(yáng)湖流域森林生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與修復(fù)國(guó)家林業(yè)局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西南昌 330045；3.福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建福州 350002）

【研究意義】氣候變化已是廣受學(xué)者們關(guān)注的環(huán)境問(wèn)題，氣候變化背景下干旱事件將呈增加趨勢(shì)，干旱事件經(jīng)常性發(fā)生且一次干旱發(fā)生時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，會(huì)使社會(huì)經(jīng)濟(jì)遭受極大的損失[1]。中國(guó)地貌地勢(shì)較為復(fù)雜，氣候多變，自古以來(lái)災(zāi)害頻發(fā)，其中干旱常年發(fā)生，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成不小的損失，據(jù)統(tǒng)計(jì)資料表明，干旱發(fā)生帶來(lái)的損失約占15%以上，且發(fā)生次數(shù)最多，約占總氣象災(zāi)害發(fā)生次數(shù)的33%[2]。【前人研究進(jìn)展】廬山地處長(zhǎng)江中下游以南的江西省北部，是干旱受災(zāi)情況較為嚴(yán)重的地區(qū)之一。依據(jù)《中國(guó)氣象災(zāi)害大典-江西卷》記錄，廬山歷史上的干旱災(zāi)害較多，春、夏、秋、冬都可能出現(xiàn)干旱。1952 年，九江夏旱，干塘2 706口；1955年，廬山9月中旬至12月中旬大旱，山上吃水困難；1963年，廬山春旱，山上飲水困難；1973年，廬山秋旱連冬旱，山下耕作困難，山上供水困難；1978年，廬山夏、秋連旱，山上供水困難；1997年，廬山春旱，山上供水困難……近些年，干旱依然對(duì)廬山自然環(huán)境、旅游經(jīng)濟(jì)及人民生活有一定影響，廬山珍貴的森林資源與干旱之間關(guān)系的研究也變得更為重要。國(guó)內(nèi)外的研究人員對(duì)針葉樹(shù)樹(shù)輪與氣象因子間的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究。在對(duì)挪威云杉（Picea asperataMast.）的樹(shù)輪寬度和氣候因素等方面進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)樹(shù)輪寬度與當(dāng)年7 月中旬到8 月的平均氣溫為正相關(guān)[3]。中國(guó)天山氣候因子對(duì)西伯利亞落葉松（Larix sibiricaLedeb）徑向生長(zhǎng)的影響，通過(guò)線性回歸模擬基底面積增量的趨勢(shì)，表明西伯利亞落葉松的生長(zhǎng)速率先增加后減小，且對(duì)干旱和半干旱地區(qū)的森林區(qū)域產(chǎn)生更大的影響[4]。在大興安嶺的漠河地區(qū)研究結(jié)果顯示，落葉松的樹(shù)輪寬度隨樹(shù)木生長(zhǎng)期前的氣溫波動(dòng)而波動(dòng)，且十分敏感[5]。在庫(kù)都爾地區(qū)研究興安落葉松發(fā)現(xiàn)：在5月份和7月份當(dāng)?shù)氐臍鉁嘏c興安落葉松樹(shù)輪寬度的變化表現(xiàn)為極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，樹(shù)輪寬度變化與6～8 月份PDSI（帕默爾干旱指數(shù)）呈顯著相關(guān)關(guān)系，表明區(qū)域降水和溫度對(duì)興安落葉松的生長(zhǎng)共同發(fā)揮作用[6]。通過(guò)不同時(shí)間尺度的標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)（SPEI）與植被狀況關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)人工林和天然林二者受持續(xù)干旱影響程度較短期干旱影響程度深[7]。【本研究切入點(diǎn)】本文將研究廬山日本柳杉近幾十年來(lái)徑向生長(zhǎng)量變化，結(jié)合廬山歷史觀察氣象數(shù)據(jù)探討廬山日本柳杉徑向生長(zhǎng)量與干旱之間的關(guān)系?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】研究日本柳杉徑向生長(zhǎng)量及干旱指數(shù)的趨勢(shì)變化、周期變化，分析日本柳杉徑向生長(zhǎng)量對(duì)近幾十年干旱變化的響應(yīng)，為了解廬山日本柳杉在干旱災(zāi)害背景下的生長(zhǎng)情況提供一定的參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

廬山自然保護(hù)區(qū)地處江西省九江市（115°51'～116°07'E，29°30'～29°41'E），海拔25.0～1 473.8 m，根據(jù)多年廬山氣象數(shù)據(jù)記載，廬山溫度適宜，全年平均溫度11.4 ℃，年降水量在1 900 mm 左右。廬山擁有兩千多種野生植物，其中大約有40多種植物第一次在廬山被發(fā)現(xiàn)或用廬山命名，其復(fù)雜的地理自然環(huán)境，使得古老的植物類(lèi)型得以保存，也有利于新的植物類(lèi)型引種成功[8]，這其中，日本柳杉是廬山的重要樹(shù)種之一。本文選取廬山南山公路沿線3塊樣地對(duì)日本柳杉徑向生長(zhǎng)量進(jìn)行研究，海拔分別為800 m，950 m和1 150 m（圖1）。

圖1 研究區(qū)域圖Fig.1 Map of study area

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文所使用氣象數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)（http://data.cma.cn/site/index.html）。下載了1955—2015年廬山自然保護(hù)區(qū)溫度、降水量等氣象觀測(cè)數(shù)據(jù)。利用Excel 2016對(duì)氣象數(shù)據(jù)、日本柳杉標(biāo)準(zhǔn)年表進(jìn)行整理，SPSS進(jìn)行相關(guān)性與回歸分析，并通過(guò)MATLAB進(jìn)行小波分析。徑向生長(zhǎng)量變化通過(guò)建立日本柳杉標(biāo)準(zhǔn)化年表來(lái)表達(dá)。

1.3 研究方法

1.3.1 樣品采集和年表的建立 本研究于2018 年7 月份在廬山自然保護(hù)區(qū)南坡3 個(gè)不同海拔高度處A、B、C 3 個(gè)樣點(diǎn)采樣（A=800 m、B=950 m、C=1 150 m，圖1 和表1），選取的樣點(diǎn)為日本柳杉生態(tài)環(huán)境良好，離環(huán)山道路保持20 m 左右的距離并受人為干擾較少的日本柳杉純林樣地，3 個(gè)取樣點(diǎn)的基本信息如表1 所示。

表1 廬山A、B、C 3個(gè)海拔樹(shù)輪采樣點(diǎn)信息Tab.1 Sampling point information of three altitude tree rings in Lushan A，B and C

在完成所有的預(yù)處理工作后，用COFECHA 程序[9]以及WinDENDRO 樹(shù)輪分析系統(tǒng)（測(cè)量精度為0.01 mm）控制樹(shù)輪寬度質(zhì)量，檢驗(yàn)交叉定年，如果輸出結(jié)果中出現(xiàn)問(wèn)題或者相關(guān)系數(shù)的年份較低，就要進(jìn)行再次調(diào)整和檢查，盡可能避免人為誤差，要保證測(cè)量和定年的準(zhǔn)確性。為了消除樹(shù)木之間競(jìng)爭(zhēng)的相互干擾和樹(shù)木生長(zhǎng)與自身年齡相關(guān)的生長(zhǎng)趨勢(shì)所導(dǎo)致的非一致性波動(dòng)[10]，需要在ARSTAN程序[11]中利用負(fù)指數(shù)和樣條函數(shù)來(lái)進(jìn)行趨勢(shì)處理以及標(biāo)準(zhǔn)化的操作；通過(guò)雙權(quán)重平均法對(duì)樹(shù)輪曲線進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，最終建立廬山日本柳杉標(biāo)準(zhǔn)年表（STD）。

1.3.2 潛在蒸散量SPEI 計(jì)算 標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)（SPEI）[12]用來(lái)反映某一區(qū)域的干旱情況，通過(guò)計(jì)算降水量與蒸散量的差值，比較其與平均狀態(tài)的離散程度。SPEI 計(jì)算公式復(fù)雜，所需參數(shù)較多，本研究采用R語(yǔ)言SPEI計(jì)算程序包對(duì)廬山的標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)進(jìn)行計(jì)算。SPEI具有不同時(shí)間尺度（可取1月、3月、6月、12月等）特點(diǎn)，文中主要分析12個(gè)月時(shí)間尺度下的SPEI指數(shù)。參考《氣象干旱等級(jí)》對(duì)SPEI干濕等級(jí)的劃分，將干旱劃分為5個(gè)等級(jí)，見(jiàn)表2。

表2 SPEI等級(jí)劃分Tab.2 SPEI classification

1.3.3 小波分析 小波函數(shù)是進(jìn)行小波分析的基礎(chǔ)，其振蕩特性可以將其快速衰減為0[13]，本研究基于小波分析原理，利用MATLAB 軟件的wavemenu 窗口進(jìn)行時(shí)間序列的小波分析，并算出小波系數(shù)實(shí)部，將實(shí)部數(shù)據(jù)整理好后輸入Surface 12.0，進(jìn)行小波系數(shù)等值線圖制作。

1.3.4 Mann-Kendall 突變分析 由于Mann-Kendall 突變分析方法[14]在運(yùn)用時(shí)不用考慮樣本的分布形態(tài)，且檢驗(yàn)范圍較廣、計(jì)算簡(jiǎn)便和定量化程度較高，所以自1945 年Mann-Kendall 突變檢驗(yàn)分析提出以來(lái)，這個(gè)突變檢驗(yàn)方法就在氣象學(xué)中被廣泛運(yùn)用。本研究采用這個(gè)方法對(duì)廬山自然保護(hù)區(qū)日本柳杉生長(zhǎng)量和廬山干旱進(jìn)行突變分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 廬山日本柳杉標(biāo)準(zhǔn)年表

2.1.1 標(biāo)準(zhǔn)年表建立 廬山日本柳杉標(biāo)準(zhǔn)年表的主要統(tǒng)計(jì)特征見(jiàn)表3，其中平均敏感度反映了樹(shù)輪寬度對(duì)氣候變化的敏感程度，廬山日本柳杉年表中平均敏感度為0.155，與亞熱帶地區(qū)華南五針?biāo)赡瓯砥骄舾卸冉咏黐15]，一階自相關(guān)系數(shù)反映了上年氣候變化對(duì)當(dāng)年樹(shù)木生長(zhǎng)的影響，一階自相關(guān)系數(shù)0.606 比較高，表明前年的氣候條件對(duì)日本柳杉生長(zhǎng)有一定影響。同時(shí)，樣本總體代表量為0.94，均大于樣本總體代表系數(shù)臨界值（0.85），說(shuō)明年表的樣本量能夠較好的代表該區(qū)域的總體特性。日本柳杉標(biāo)準(zhǔn)年表的平均敏感度、信噪比、樣本代表性都較好，說(shuō)明其適合進(jìn)行樹(shù)輪氣候分析。

樹(shù)輪寬度指數(shù)大于1 說(shuō)明該年樹(shù)輪寬度指數(shù)大于模擬的理想樹(shù)輪寬度指數(shù)，日本柳杉生長(zhǎng)良好；小于1說(shuō)明該年樹(shù)輪寬度指數(shù)小于預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)，日本柳杉生長(zhǎng)情況不理想。由圖2可以看出日本柳杉標(biāo)準(zhǔn)年表樹(shù)輪寬度指數(shù)變化趨勢(shì)波動(dòng)明顯，其中有幾處生長(zhǎng)情況低于預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間序列，如1967—1970 年、1977—1981年、2004—2012年，此外，還有個(gè)別年份也出現(xiàn)低于標(biāo)準(zhǔn)的情況。

表3 樣本序列基本統(tǒng)計(jì)特征Tab.3 Basic statistical characteristics of the sample sequence

2.1.2 樹(shù)輪寬度指數(shù)周期分析 從圖3中的UF 可以看出，廬山自然保護(hù)區(qū)日本柳杉生長(zhǎng)量呈低-高-低的趨勢(shì)，1974—2009年和2017年UF值大于0，表明在這一時(shí)期，徑向生長(zhǎng)量呈上升趨勢(shì)，其他年份UF值都小于0，徑向生長(zhǎng)量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，在±1.96 臨界線內(nèi)UF、UB 曲線相交于1973、2015 年，說(shuō)明年生長(zhǎng)量突變年份可能為1973、2015年。

圖2 廬山日本柳杉標(biāo)準(zhǔn)年表Fig.2 The standardized chronology of Lushan Cryptomoria japonica

通過(guò)Matlab計(jì)算樹(shù)輪寬度指數(shù)小波系數(shù)實(shí)部，再用Surface制作等值線圖，等值線圖可以準(zhǔn)確反映日本柳杉生長(zhǎng)量在不同時(shí)間尺度的周期變化情況，還可以反應(yīng)它在時(shí)間域中的分布狀況，進(jìn)而能判斷在不同的時(shí)間尺度上，廬山日本柳杉生長(zhǎng)量變化趨勢(shì)。從圖4可以看出，在廬山日本柳杉生長(zhǎng)量演變過(guò)程中存在著多個(gè)尺度的周期變化規(guī)律，在26～32年的尺度上，出現(xiàn)了高低起伏的震蕩。

圖3 日本柳杉生長(zhǎng)量M-K突變檢驗(yàn)曲線Fig.3 M-K mutation test curve of Cryptomoria japonica growth

圖4 小波系數(shù)實(shí)部等值線圖Fig.4 The contour of the real part of the wavelet coefficient

2.2 廬山標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)（SPEI）分析

2.2.1 標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)（SPEI）統(tǒng)計(jì)與分析 根據(jù)中國(guó)氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)提供的廬山自然保護(hù)區(qū)氣象資料，包括1955—2015 年共61 年每月的平均氣溫、降水等，根據(jù)不同尺度（月、季、半年和年尺度）計(jì)算SPEI（用SPEI1、SPEI3、SPEI6、SPEI12 表示，圖5），分析廬山近61 年來(lái)的干旱變化特征。分析的時(shí)間尺度越短，SPEI 對(duì)降水的響應(yīng)也越快，其值在圍繞0 值變化的頻次也越快；隨著時(shí)間尺度的增長(zhǎng)，SPEI 正負(fù)變化的周期數(shù)減少。從圖5 可以看出，SPEI1 沿著0 值上下劇烈波動(dòng)，未呈現(xiàn)出明顯的干濕交替現(xiàn)象；而隨著時(shí)間尺度的增加，SPEI3、SPEI6 波動(dòng)周期增長(zhǎng)，能夠反映干濕季節(jié)變化規(guī)律；SPEI12相對(duì)集中、穩(wěn)定，更能反映干旱年變化特征。SPEI 連續(xù)為負(fù)值并且能夠達(dá)到-1.0 時(shí)（中旱及以上）表示干旱事件的開(kāi)始，SPEI 變?yōu)檎禃r(shí)表示干旱時(shí)間的結(jié)束，開(kāi)始到結(jié)束的時(shí)間跨度即為干旱事件的持續(xù)時(shí)間。

圖5 廬山SPEI年際變化Fig.5 Inter-annual variation of SPEI in Lushan

結(jié)果表明，近61年（1955—2015年），廬山自然保護(hù)區(qū)月尺度中旱及以上干旱事件共有97個(gè)，平均持續(xù)時(shí)間為2個(gè)月，其中重旱和特旱事件共計(jì)33個(gè)；季尺度中旱及以上干旱事件共有47個(gè)，平均持續(xù)時(shí)間為4個(gè)月，其中重旱及特旱事件共計(jì)23個(gè)；半年尺度中旱及以上干旱事件共有23個(gè)，平均持續(xù)時(shí)間為9個(gè)月，其中重旱和特旱事件共計(jì)14個(gè)；年尺度中旱及以上干旱事件共有14個(gè)，平均持續(xù)時(shí)間為14個(gè)月，其中重旱及特旱事件共計(jì)9個(gè)。

2.2.2 標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)（SPEI）周期分析 為了明確廬山干旱的年變化特征，本文對(duì)SPEI12 進(jìn)行了M-K突變分析和小波周期分析。從圖6的M-K突變分析可以看出，1970—1886年、1990—1992年、1994—2010 年UF 值大于0，表明在這一時(shí)期，廬山自然保護(hù)區(qū)趨于濕潤(rùn)，其他年份UF 值都小于0，都呈現(xiàn)趨于干旱的趨勢(shì)，在上下2條±1.96（α=0.05）的置信區(qū)間內(nèi)1966—2015年廬山自然保護(hù)區(qū)SPEI的UF 與UB 兩條曲線在1968和2004年出現(xiàn)交叉點(diǎn)，但只有1968年的交點(diǎn)在置信區(qū)間內(nèi)，這說(shuō)明1968年為干旱和濕潤(rùn)的突變年。1968—2004年廬山自然保護(hù)區(qū)有濕潤(rùn)的趨勢(shì)，而2004年以后突變?yōu)楦珊禋夂颉?/p>

圖7 為標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)SPEI的小波時(shí)間序列等值線圖，從圖7 可以看出，在干旱演變過(guò)程中存在著3～8 a、9～14 a、15～25 a、26～32 a的4類(lèi)尺度的周期變化規(guī)律，其中30年左右為SPEI大周期。

圖6 年尺度標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)（SPEI12）M-K突變檢驗(yàn)曲線Fig.6 Annual scale standardized precipitation evapotranspiration index（SPEI12）M-K mutation test curve

圖7 小波系數(shù)實(shí)部等值線圖（SPEI12）Fig.7 Real-line contour plot of wavelet coefficients（SPEI12）

2.3 廬山日本柳杉樹(shù)輪寬度指數(shù)與SPEI相關(guān)分析

2.3.1 樹(shù)輪寬度指數(shù)與SPEI相關(guān)性分析 相關(guān)性研究的時(shí)間序列選取兩者的共同包含年份，即1966—2015 年。SPEI月尺度數(shù)據(jù)對(duì)氣候因素較為敏感，長(zhǎng)時(shí)間尺度干濕變化波動(dòng)周期長(zhǎng)，且更加穩(wěn)定，能夠更好的反映干旱的年際變化特點(diǎn)[16]。因?yàn)闃?shù)輪寬度指數(shù)反映了年尺度上的變化特征，在與SPEI 不同尺度的相關(guān)分析中，其與SPEI12相關(guān)性最強(qiáng)（SPEI1：0.318*；SPEI3：0.276；SPEI6：0.302*；SPEI12：0.389**），所以本文采用SPEI12（下文所提SPEI均為SPEI12）與日本柳杉樹(shù)輪寬度指數(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的相關(guān)分析。

圖8可以看出樹(shù)輪寬度指數(shù)與前年8月至當(dāng)年6月的SPEI都有相關(guān)性，且與當(dāng)年5月的SPEI相關(guān)性最強(qiáng)。說(shuō)明當(dāng)年的樹(shù)木生長(zhǎng)受到了前一年秋冬季與當(dāng)年春夏季水分虧盈的影響，特別是當(dāng)年5月的水分。

2.3.2 樹(shù)輪寬度指數(shù)與SPEI 周期分析 小波方差圖能反映廬山日本柳杉生長(zhǎng)量和干旱時(shí)間序列的波動(dòng)能量中存在的主周期。在研究廬山日本柳杉生長(zhǎng)量的小波方差圖中（圖9）有一個(gè)相對(duì)明顯的峰值，就是30 年的時(shí)間尺度，說(shuō)明30 年左右的周期震蕩最強(qiáng)，為生長(zhǎng)量變化的主周期。廬山干旱指數(shù)SPEI12 的小波方差圖中（圖9）存在4 個(gè)明顯的峰值，它們順次對(duì)應(yīng)著31 年、21 年、11 年和6 年的時(shí)間尺度。最大周期為31 年，說(shuō)明該尺度震蕩最強(qiáng)烈，為干旱變化的第一主周期，21 年、11 年、6 年尺度分別為第二、三、四主周期。

圖8 廬山日本柳杉樹(shù)輪寬度指數(shù)與SPEI12相關(guān)關(guān)系Fig.8 Correlation between the width index of the Cryptomoria japonica and the SPEI12

根據(jù)小波方差檢驗(yàn)的結(jié)果，繪制出了廬山日本柳杉生長(zhǎng)量和干旱演變的第一主周期小波系數(shù)圖（圖10）。圖10 顯示，廬山日本柳杉生長(zhǎng)量在30 年特征時(shí)間尺度上，生長(zhǎng)量變化的平均周期為20 年左右，大約經(jīng)歷了2 個(gè)豐-欠轉(zhuǎn)換期；干旱在31 年特征時(shí)間尺度上（圖10），廬山干旱的平均變化周期為20 年左右，大約2個(gè)周期的豐-欠變化。同時(shí)可分析出，日本柳杉生長(zhǎng)量豐-欠變化相對(duì)干旱的變化會(huì)推遲一到兩年左右。

圖9 小波方差Fig.9 Wavelet variance diagram

圖10 小波系數(shù)Fig.10 Wavelet coefficient diagram

3 討論

樹(shù)木生長(zhǎng)過(guò)程中，輪寬度的年際差異反映了樹(shù)木徑向生長(zhǎng)對(duì)氣候變化的響應(yīng)，溫度降水等氣候條件適宜，樹(shù)輪則可形成寬輪，而在不利的氣候條件下，形成的樹(shù)輪則較窄[17-18]。采用標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)（SPEI）評(píng)價(jià)廬山自然保護(hù)區(qū)氣候干濕變化，通過(guò)建立了日本柳杉的標(biāo)準(zhǔn)化年表，分析廬山日本柳杉徑向生長(zhǎng)情況，并探討廬山自然保護(hù)區(qū)日本柳杉徑向生長(zhǎng)量對(duì)干旱的響應(yīng)。研究結(jié)果表明：

（1）日本柳杉標(biāo)準(zhǔn)年表樹(shù)輪寬度指數(shù)變化趨勢(shì)波動(dòng)明顯，其中1967—1970 年、1977—1981 年、2004—2012 年生長(zhǎng)情況低于預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間序列。其樹(shù)輪寬度指數(shù)在26～32 年的尺度上，有高低起伏的主周期震蕩變化特征。

（2）廬山自然保護(hù)區(qū)SPEI計(jì)算結(jié)果中，月尺度中旱及以上干旱平均持續(xù)時(shí)間為兩個(gè)月，季尺度平均持續(xù)時(shí)間為4個(gè)月，半年尺度平均持續(xù)時(shí)間為9個(gè)月，年尺度平均持續(xù)時(shí)間為14個(gè)月。1968年為廬山干旱和濕潤(rùn)的突變年，1968—2004 年廬山自然保護(hù)區(qū)有濕潤(rùn)的趨勢(shì)，而2004 年以后突變?yōu)楦珊禋夂?。在廬山干旱演變過(guò)程中存在30年尺度的SPEI大周期。

（3）不同尺度的標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)與日本柳杉樹(shù)輪寬度相關(guān)性不同，年尺度計(jì)算的SPEI12相關(guān)性最強(qiáng)，樹(shù)輪寬度指數(shù)與干旱呈正相關(guān)關(guān)系。廬山日本柳杉徑向生長(zhǎng)量與干旱狀況大致呈現(xiàn)出一致的變化趨勢(shì)，年尺度標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)與日本柳杉樹(shù)輪寬度指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析，可看出上年秋冬季節(jié)和當(dāng)年春夏季節(jié)的干旱與當(dāng)年日本柳杉徑向生長(zhǎng)顯著相關(guān)，說(shuō)明上年秋冬季節(jié)至當(dāng)年春夏季節(jié)的干旱對(duì)廬山日本柳杉當(dāng)年生長(zhǎng)量有一定的影響。

（4）在1968—1970 年廬山地區(qū)重旱，日本柳杉樹(shù)輪寬度指數(shù)較低，尤其是1969 年，樹(shù)輪寬度只有0.682，遠(yuǎn)低于預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)，1968 年6 月至1969 年6 月廬山自然保護(hù)區(qū)SPEI12 明顯低于-1.5，該地區(qū)干旱達(dá)到重旱至特旱程度，因此嚴(yán)重影響日本柳杉的樹(shù)輪生長(zhǎng)；2005—2013年廬山地區(qū)干旱程度較嚴(yán)重且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，日本柳杉受干旱影響嚴(yán)重，長(zhǎng)勢(shì)差，年輪寬度在2008年呈現(xiàn)最低，同樣筆者發(fā)現(xiàn)在2007年8月至2008年6月SPEI12較低，該地區(qū)2008年3月特旱，其余月份達(dá)到重旱程度。

4 結(jié)論

廬山日本柳杉徑向生長(zhǎng)量變化與干旱發(fā)生有一定的關(guān)系，干旱事件的發(fā)生會(huì)阻礙日本柳杉的生長(zhǎng)，干旱等級(jí)越嚴(yán)重的時(shí)候，廬山日本柳杉的徑向生長(zhǎng)量也越小。日本柳杉生長(zhǎng)量的周期變化與干旱周期變化接近，日本柳杉生長(zhǎng)量變化相對(duì)干旱的變化會(huì)持續(xù)一到兩年左右。