為了摸清紡織用棉企業(yè)采購原棉中短纖維及棉結(jié)指標(biāo)狀況，南通市纖維檢驗所于2020年4月至6月對南通轄區(qū)內(nèi)15家紡織用棉企業(yè)采購的2019年度生產(chǎn)的成包皮棉（地產(chǎn)棉、新疆棉、進(jìn)口棉）進(jìn)行專項抽樣檢測。這15家紡織用棉企業(yè)，涵蓋了南通大、中、小型紡織企業(yè)，具有廣泛的代表性。通過抽樣、檢測以及數(shù)據(jù)分析，作出年度棉花短纖維及棉結(jié)指標(biāo)狀況預(yù)警提示，為棉紡織用棉企業(yè)購置原棉提供參考。

抽檢棉花的基本情況

本次抽樣從15家紡織用棉企業(yè)抽取40批皮棉。其中進(jìn)口棉6批，分別為巴西棉3批、澳棉2批、美棉1批；國產(chǎn)棉34個批，分別為新疆棉31個批、內(nèi)地棉3批。新疆棉中新疆地方棉16批、新疆兵團(tuán)15批，其中機(jī)采棉22批、手摘棉9批。

抽檢的棉花短纖維率和棉結(jié)指標(biāo)狀況

按照GB/T 35931—2018《棉纖維棉結(jié)和短纖維率測試方法 光電法》，對抽取的棉花樣品的短纖維率和棉結(jié)指標(biāo)進(jìn)行檢測。

1.抽取的進(jìn)口棉短纖維率和棉結(jié)指標(biāo)分析。

從表1可以看出，澳棉的短纖維率無論是16 mm還是12.7 mm都明顯低于美棉和巴西棉，短纖維率指標(biāo)較好，每克纖維棉結(jié)及每克總棉結(jié)都低于美棉和巴西棉，但每克籽屑棉結(jié)低于美棉高于巴西棉，棉結(jié)指標(biāo)一致性好。無論是紡織用棉企業(yè)的反映還是檢測結(jié)果，進(jìn)口棉中澳棉的質(zhì)量都相對較好。美棉的短纖維率處于澳棉和巴西棉之間，但棉結(jié)遠(yuǎn)高于澳棉和巴西棉，美棉的棉結(jié)指標(biāo)較差。巴西棉短纖維率高于澳棉和美棉，每克纖維棉結(jié)及每克總棉結(jié)高于澳棉低于美棉，但每克籽屑棉結(jié)低于美棉和澳棉，巴西棉短纖維率指標(biāo)較差。

進(jìn)口棉與國產(chǎn)棉相比，進(jìn)口棉的短纖維率和棉結(jié)都普遍高于國產(chǎn)棉，尤其是棉結(jié)含量，每克總棉結(jié)數(shù)指標(biāo)進(jìn)口棉比國產(chǎn)棉高出29.7%（見表2）。

2.抽取的國產(chǎn)棉短纖維率和棉結(jié)指標(biāo)分析。

本次抽取的34批國產(chǎn)棉中，16mm短纖維率檢測結(jié)果最低的為15.0%，產(chǎn)地為新疆托克遜縣；最高為22.7%，產(chǎn)地新疆溫宿縣，兩者相差7.7個百分點。棉結(jié)最低的為289個/克，產(chǎn)地新疆兵團(tuán)第十四師； 最高的為692個/克，產(chǎn)地新疆阿瓦提縣，兩者相差高達(dá)403個/克。表明國產(chǎn)棉花之間的短纖維率和棉結(jié)指標(biāo)差異比較大。我們把機(jī)采棉和手摘棉、內(nèi)地棉和新疆棉、新疆地方棉和兵團(tuán)棉、北疆棉和南疆棉分別進(jìn)行列表進(jìn)一步統(tǒng)計分析。

（1）國產(chǎn)機(jī)采棉和手摘棉短纖維率和棉結(jié)指標(biāo)分析。

國產(chǎn)手摘棉和機(jī)采棉無論是12.7mm短纖維率還是16mm 短纖維率都相差不大，但手摘棉棉結(jié)數(shù)明顯低于機(jī)采棉（見表3）?？赡苁怯捎谑终薹制诓烧藁ǔ墒斐潭群?，死棉少。機(jī)采棉一般是一次性采摘，有些棉纖維尚未完全成熟，打催熟劑催熟，致使棉花纖維成熟度差，死棉較多。再加之籽棉加工流程長，大型高速采摘設(shè)備對籽棉的摩擦、翻滾、打擊、排壓，加上皮棉加工時籽棉清理工藝中，單機(jī)清雜效率低、清理次數(shù)多、纖維通道的摩擦阻力和粘、纏、堵、掛形成的纖維損傷嚴(yán)重，導(dǎo)致機(jī)采棉棉結(jié)增多。

表1 6批進(jìn)口棉的短纖維率和棉結(jié)分布

表2 進(jìn)口棉和國產(chǎn)棉的短纖維率和棉結(jié)比較

表3 機(jī)采棉和手摘棉短纖維率和棉結(jié)指標(biāo)

（2）內(nèi)地棉和新疆棉短纖維率和棉結(jié)指標(biāo)分析。

內(nèi)地棉的短纖維率明顯高于新疆棉，新疆棉的棉結(jié)高于內(nèi)地棉，特別是機(jī)采棉，但新疆手摘棉棉結(jié)與內(nèi)地棉相差不大，短纖維率小于內(nèi)地棉。內(nèi)地棉的短纖維率高于新疆棉花，值得我們從加工工藝等多方面探討改進(jìn)。新疆機(jī)采棉短纖維率指標(biāo)稍高于手摘棉，但棉結(jié)指標(biāo)遠(yuǎn)高于手摘棉（見表4）。

（3）新疆兵團(tuán)和新疆地方棉短纖維率和棉結(jié)指標(biāo)分析。

從表5可以看出，新疆兵團(tuán)棉花的短纖維率稍低于新疆地方棉花，但新疆兵團(tuán)的棉結(jié)指標(biāo)高于新疆地方棉花，兩者相差不大。原來新疆兵團(tuán)棉花質(zhì)量高于地方的優(yōu)勢逐漸縮小，可能是由于目前新疆兵團(tuán)對棉花加工企業(yè)進(jìn)行改革，許多下屬軋花廠被全國各地的棉花經(jīng)營者購買或承包租賃，兵團(tuán)對棉花收購加工不再統(tǒng)管，致使棉花質(zhì)量下降。

（4）北疆和南疆棉花棉短纖維率和棉結(jié)指標(biāo)分析。

南疆棉和北疆棉短纖維率相差不大，基本一致，但北疆棉棉結(jié)數(shù)高于南疆（見表6）。這跟抽取的北疆棉花14批全部是機(jī)采棉，而南疆棉中9批手摘棉、8批機(jī)采棉有關(guān)。由于勞動力成本的不斷提高，以及摘棉工不斷減少，目前南疆地區(qū)也在大力推廣機(jī)采棉，手摘棉逐年減少，預(yù)計幾年后，南疆棉與北疆棉短纖維率及棉結(jié)數(shù)會接近一致。機(jī)采棉的短纖維率及棉結(jié)指標(biāo)都高于手摘棉，特別是棉結(jié)數(shù)。

小結(jié)與討論

1.從本次抽檢來看，進(jìn)口棉與國產(chǎn)棉相比，進(jìn)口棉的短纖維率和棉結(jié)都普遍高于國產(chǎn)棉，尤其是棉結(jié)含量。紡織用棉企業(yè)反映，國產(chǎn)棉最大的問題是異性纖維超標(biāo)，遠(yuǎn)高于進(jìn)口棉，需要我們從源頭加以治理控制。

2.內(nèi)地棉的短纖維含量高于新疆棉花，有可能是內(nèi)地棉花加工企業(yè)為了追求經(jīng)濟(jì)效益，加工籽棉時，不排短絨或少排。這需要棉花質(zhì)量監(jiān)管部門加大事中事后監(jiān)管的力度，同時棉花加工企業(yè)要改進(jìn)加工工藝，促進(jìn)棉花質(zhì)量提升。

3.棉花短纖維率，是指棉花中纖維長度短于一定界限的纖維質(zhì)量占總質(zhì)量的百分?jǐn)?shù)。通常我國以16 mm為界，美國、澳大利亞等國以12.7 mm為界。短纖維率高不但損壞了棉花的使用價值，增大了清花、梳棉等工序的落棉量，影響紗線的制成率，加大了棉紡織品的用棉成本，而且在牽伸過程中大量短纖維成為浮游纖維，從而產(chǎn)生紗線強(qiáng)度不勻，造成斷頭、紗疵增加，影響織物的品質(zhì)。棉花中的棉結(jié)是由棉纖維緊密地纏繞在一起的纖維結(jié)，大的稱為“絲團(tuán)”，小的稱為“白星”。死棉結(jié)難以解開，紡成紗線后嚴(yán)重影響成紗質(zhì)量，織布后，大的絲團(tuán)使布面出現(xiàn)棉球等疵點，小的白星就是布面上的白點，影響織品的質(zhì)量。因此，建議紡織用棉企業(yè)購買棉花時，考核這兩項指標(biāo)。如企業(yè)不能檢測這兩項指標(biāo)時，建議委托專業(yè)纖檢機(jī)構(gòu)檢測。不符合企業(yè)要求或試紡時指標(biāo)不達(dá)標(biāo)的棉花不予購買，保障企業(yè)利益不受損失。同時建議有關(guān)部門在棉花標(biāo)準(zhǔn)修改時，將這兩項指標(biāo)納入其中。

表4 內(nèi)地棉和新疆棉短纖維率和棉結(jié)指標(biāo)

表5 新疆兵團(tuán)和新疆地方棉短纖維率和棉結(jié)指標(biāo)

表6 北疆和南疆棉花棉短纖維率和棉結(jié)指標(biāo)

表7 南疆機(jī)采和南疆手摘棉短纖維率和棉結(jié)指標(biāo)