康海波, 萬(wàn)志強(qiáng), 趙剛應(yīng), 張 乾
(1. 四川公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司公路隧道分公司,四川成都 610020; 2.西南交通大學(xué)地球科學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院,四川成都 610031;3. 西南交通大學(xué)交通隧道工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川成都610031)
隨著我國(guó)交通建設(shè)的高速發(fā)展,橋隧比逐年升高。為了滿足運(yùn)營(yíng)需求,隧道長(zhǎng)度也不斷增加,尤其在地質(zhì)條件復(fù)雜的西南山區(qū),長(zhǎng)大隧道在設(shè)計(jì)、施工過(guò)程中不可避免地需要穿過(guò)斷層破碎帶。斷層破碎帶的出現(xiàn)意味著圍巖地質(zhì)條件變差,是導(dǎo)致隧道產(chǎn)生塌方的重要因素,一旦塌方產(chǎn)生,會(huì)嚴(yán)重威脅現(xiàn)場(chǎng)施工人員的生命安全,同時(shí)造成機(jī)械設(shè)備毀壞、工程費(fèi)用增加、工期延誤等。在施工過(guò)程中,如何安全地穿越斷層破碎帶地段并且保證支護(hù)結(jié)構(gòu)的安全與穩(wěn)定是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。
針對(duì)斷層破碎帶地段洞室施工支護(hù)結(jié)構(gòu)受力以及圍巖變形問(wèn)題,海內(nèi)外學(xué)者為此進(jìn)行大量研究。Jeon等[1]通過(guò)數(shù)值模擬和模型試驗(yàn)的方法,研究斷層存在對(duì)隧道圍巖變形的影響,從數(shù)值模擬結(jié)果上論證了斷層的存在導(dǎo)致圍巖變形量增加;Anastasopoulos等[2]結(jié)合實(shí)際公路隧道,采用數(shù)值模擬的方法,研究斷層位于隧道不同位置時(shí),隧道圍巖變形以及圍巖應(yīng)力的變化規(guī)律,得出圍巖應(yīng)力分布受斷層的影響,隧道圍巖變形破壞部位隨著斷層位置的改變而改變;萬(wàn)飛等[3]依托關(guān)角隧道工程,采用數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的方法,在對(duì)原支護(hù)設(shè)計(jì)方案結(jié)構(gòu)位移以及結(jié)構(gòu)受力的監(jiān)測(cè),提出F2-1斷層破碎帶地段隧道施工優(yōu)化方案,利用數(shù)值模擬驗(yàn)證該方案的可行性,并且通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)得以反饋,改進(jìn)方案效果顯著;劉愷[4]采用數(shù)值模擬,研究斷層傾角、斷層寬度以及不同圍巖情況對(duì)隧道結(jié)構(gòu)變形以及支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力的影響;李文華等[5]結(jié)合實(shí)際隧道,通過(guò)數(shù)值模擬,研究斷層傾角以及斷層到隧道距離的改變對(duì)隧道圍巖變形的影響,可得:圍巖變形量隨著隧道于斷層距離的減小而增加;斷層上盤圍巖監(jiān)測(cè)點(diǎn)豎向收斂變形量隨著斷層傾角的增加,先減小然后增加,斷層下盤圍巖監(jiān)測(cè)點(diǎn)的圍巖變形量,隨著斷層傾角的增加,先增大后減小;蔣建平等[6]研究當(dāng)隧道在斷層下盤開(kāi)挖時(shí),斷層傾角β對(duì)隧道圍巖變形和圍巖應(yīng)力的影響。黎盼[7]通過(guò)數(shù)值模擬分析斷層傾角為45 °、60 °、75 °時(shí),圍巖拱頂及仰拱豎向位移、圍巖受力及支護(hù)受力情況;李達(dá)[8]通過(guò)Flac3D,建立不同斷層傾角的計(jì)算模型,研究隧道隨著斷層傾角的改變,二次襯砌的受力情況;唐曉杰等[9]通過(guò)Flac3D數(shù)值模擬,指出大跨地鐵隧道穿越斷層變形控制的關(guān)鍵部位是圍巖與斷層相交的拱頂和拱腰處。
以上研究主要集中在實(shí)際工程中斷層隧道隨著開(kāi)挖的影響,圍巖變形以及支護(hù)結(jié)構(gòu)受力特征,對(duì)于系統(tǒng)對(duì)比研究斷層傾角對(duì)隧道施工過(guò)程圍巖變形以及初期支護(hù)結(jié)構(gòu)受力特征相對(duì)較少。本文結(jié)合寶鼎2號(hào)隧道工程,采用數(shù)值模擬的方法,對(duì)比研究隨著斷層傾角的改變,對(duì)圍巖變形以及初期支護(hù)結(jié)構(gòu)受力的影響。
寶鼎2號(hào)隧道進(jìn)口端與出口端分別位于前進(jìn)鎮(zhèn)田堡村坪子灣組和太平鄉(xiāng)大壩村大壩組。隧道設(shè)計(jì)為雙向分離式越嶺隧道,左洞進(jìn)、出口樁號(hào):ZK14+535~ZK23+310,全長(zhǎng)8 775m,設(shè)計(jì)路面標(biāo)高1 386.80~1 492.32m,右洞進(jìn)、出口樁號(hào):K14+560~K23+322,全長(zhǎng)8 762m,設(shè)計(jì)路面標(biāo)高1 386.57~1 492.32m,隧道最大埋深約647m。隧址如圖1所示。
圖1 寶鼎2號(hào)隧道位置
隧址區(qū)總體屬低中山—中山區(qū)構(gòu)造剝蝕地貌,本文以隧道右線K19+700~K19+781段為研究工況,研究區(qū)段位于三疊系上統(tǒng)大蕎地組地層,隧址區(qū)在該地層受構(gòu)造作用強(qiáng)烈,該層內(nèi)斷裂及背、向斜皆較為發(fā)育。隧道右線K19+700~K19+781段隧道穿越F9大斷層(圖2)。在該區(qū)段內(nèi),采用一次全斷面法開(kāi)挖,支護(hù)型式復(fù)合式襯砌。初期支護(hù)為噴射24cm厚的C20混凝土和縱向間距每0.6m一榀的I18工字鋼鋼架,二次襯砌為模注50cm的C30鋼筋混凝土。
圖2 F9斷層現(xiàn)場(chǎng)出露
依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)工程實(shí)際建立Flac3D數(shù)值計(jì)算模型(圖3),為弱化邊界效應(yīng)對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響,模型在水平向取80m(x方向),縱向取81m(y方向),垂直向取80m(z方向),為簡(jiǎn)化計(jì)算模型,在模型頂部施加應(yīng)力模擬隧道模型上部土體自重。
圖3 計(jì)算模型
數(shù)值計(jì)算過(guò)程中,圍巖按彈塑性模型考慮,采用摩爾-庫(kù)倫屈服準(zhǔn)則,巖土體物理力學(xué)參數(shù)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)土工試驗(yàn)和經(jīng)驗(yàn)類比確定。初支噴射混凝土通過(guò)shell單元模擬,鋼拱架通過(guò)等效剛度法折算到噴射混凝土中[10],二襯采用實(shí)體單元模擬,為彈性本構(gòu)。最終確定的巖土體及支護(hù)結(jié)構(gòu)力學(xué)參數(shù)見(jiàn)表1。
表1 模型計(jì)算參數(shù)
為研究在隧道施工過(guò)程中,穿過(guò)不同斷層傾角初支受力特征,建立三種不同的計(jì)算模型,分別對(duì)應(yīng)三種不同的工況,如圖4所示。三種計(jì)算模型,斷層寬度均為4m,斷層走向與隧道軸線的夾角均為90 °,斷層傾角依次為50 °、70 °以及90 °。
圖4 不同工況計(jì)算模型
模型初始地應(yīng)力狀態(tài)在設(shè)置模型邊界條件之后,通過(guò)Solve命令進(jìn)行初始應(yīng)力平衡計(jì)算獲得,模型生成初始地應(yīng)力之后,依據(jù)寶鼎2號(hào)隧道實(shí)際開(kāi)挖工法,通過(guò)Null命令實(shí)現(xiàn)計(jì)算模型的全斷面開(kāi)挖;一次掘進(jìn)進(jìn)尺為3m;初支一次施作長(zhǎng)度為3m;二襯滯后掌子面36m,二襯一次模注長(zhǎng)度為12m。
為分析隧道開(kāi)挖過(guò)程中,穿越不同傾角斷層段圍巖的位移以及支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力變化規(guī)律,分別在三個(gè)不同模型,縱向長(zhǎng)度為40.5m斷層段圍巖以及初支的拱頂,兩側(cè)拱肩、兩側(cè)邊墻、兩側(cè)拱腳和仰拱處布置8個(gè)測(cè)點(diǎn),如圖5所示。
圖5 監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置示意
2.5.1 圍巖位移
表2為三種不同工況的圍巖各測(cè)點(diǎn)變形位移值,提取三種工況的z方向的位移云圖見(jiàn)圖6(a)~圖6(c)以及x方向的位移云圖見(jiàn)圖6(d)~圖6(f),對(duì)比分析三種工況圍巖位移規(guī)律。
表2 監(jiān)測(cè)點(diǎn)位移值 mm
圖6 不同斷層傾角圍巖z方向及x方向位移云圖
由表2及圖6可知:
(1)隨著隧道的掘進(jìn),不同工況下圍巖的拱頂位移隨著斷層傾角的增加而略微減小,斷層傾角為50 °時(shí),圍巖拱頂位移最大,為11mm;斷層傾角為90 °時(shí),圍巖拱頂位移最小,為9.5mm。
(2)與拱頂沉降相比,斷層傾角對(duì)邊墻收斂位移的影響較大,隨著隧道的掘進(jìn),兩側(cè)邊墻處圍巖水平收斂位移值相等。斷層傾角為50 °時(shí),邊墻處圍巖水平收斂位移值為13.1mm;傾角為70 °時(shí),邊墻處圍巖水平收斂位移值為9.6mm;斷層直立時(shí),邊墻處圍巖水平收斂位移值為8.6mm。
(3)隧道穿過(guò)不同傾角的斷層,仰拱隆起位移均大于拱頂沉降位移,且隨著斷層傾角的增加,仰拱隆起位移有小幅度的降低。
2.5.2 初期支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力
2.5.2.1 軸力
三個(gè)不同工況下,初期支護(hù)結(jié)構(gòu)軸力分布圖見(jiàn)圖7。圖中:正值為受拉,負(fù)值為受壓,由圖7可知:隧道穿過(guò)不同傾角斷層段圍巖,初期支護(hù)軸力分布較為均勻,其中三種不同工況,初期支護(hù)邊墻處軸力均大于其他部位,是施工過(guò)程中的薄弱部位,在施工過(guò)程中需要重點(diǎn)關(guān)注,拱肩與拱腳軸力較小,拱頂軸力最小。不同傾角斷層段圍巖初期支護(hù)所受得軸力均為壓力;隨著斷層傾角的增加,初期支護(hù)各個(gè)部位監(jiān)測(cè)點(diǎn)的軸力相應(yīng)減小,以拱頂監(jiān)測(cè)點(diǎn)為例,斷層傾角為50 °時(shí),拱頂處初支軸力為1 500kN,傾角為70 °時(shí),拱頂處初支軸力為1 180kN,傾角為90 °時(shí),拱頂處初支軸力為916kN,斷層傾角對(duì)初期支護(hù)拱頂以及仰拱處軸力影響較大,邊墻處軸力受傾角影響最小。
圖7 不同工況下初支軸力分布(單位:kN)
2.5.2.2 彎矩
不同工況下初期支護(hù)的彎矩分布見(jiàn)圖8,可知:隨著開(kāi)挖的進(jìn)行,不同傾角斷層段圍巖,初期支護(hù)彎矩分布較為均勻。當(dāng)斷層傾角為50 °和70 °時(shí),最大彎矩位于初期支護(hù)結(jié)構(gòu)的相同位置,斷層傾角為50 °時(shí),最大彎矩位于仰拱處為16.42kN·m;斷層傾角為70 °時(shí),最大彎矩也位于初支仰拱處,其值為13.3kN·m;而斷層傾角為90 °時(shí),最大彎矩出現(xiàn)在初支拱腳位置,其值為12.04kN·m。且隨著斷層傾角的增加,初期支護(hù)結(jié)構(gòu)各個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的彎矩相應(yīng)減小。
圖8 不同工況下初支彎矩分布(單位:kN·m)
2.5.3 塑性區(qū)分析
隧道穿過(guò)不同傾角的斷層,圍巖塑性區(qū)分布見(jiàn)圖9。隨著隧道的開(kāi)挖,隧道洞周均出現(xiàn)剪切破壞塑性區(qū),正常圍巖隧道剪切破壞塑性區(qū)分布范圍達(dá)到4m,與正常圍巖隧道塑性區(qū)相比,斷層隧道剪切破壞塑性區(qū)面積明顯較大,原因是斷層巖體破碎,物理力學(xué)性質(zhì)較差,隧道開(kāi)挖至斷層圍巖時(shí),容易發(fā)生剪切破壞。且隧道穿過(guò)不同傾角斷層,塑性區(qū)形態(tài)隨著斷層傾角的增加發(fā)生明顯變化,隨著斷層傾角的增加拱頂處塑性區(qū)面積明顯減小,而仰拱處塑性區(qū)面積變化較?。慌c之相反的是,隨著斷層傾角的增加拱腰處塑性區(qū)面積增大。
圖9 隧道穿過(guò)不同斷層傾角圍巖塑性區(qū)
本文結(jié)合寶鼎2號(hào)公路隧道工程,采用數(shù)值模擬,研究隧道穿越不同傾角斷層,圍巖的變形以及初期支護(hù)結(jié)構(gòu)受力特征,得出如下結(jié)論:
(1)圍巖位移方面,隧道圍巖收斂位移隨著斷層傾角的增加而減小,且邊墻處圍巖水平收斂位移受斷層傾角的影響較大,隧道穿過(guò)不同傾角的斷層,仰拱處隆起值均大于拱頂處沉降值。
(2)初期支護(hù)軸力方面,隧道穿過(guò)不同傾角的斷層,初支結(jié)構(gòu)軸力分布均勻,且均受壓;不同斷層傾角下,軸力最大值皆發(fā)生在邊墻處,在施工過(guò)程中需要重點(diǎn)關(guān)注。初期支護(hù)拱頂以及仰拱處軸力受不同斷層傾角的影響較大,而邊墻處軸力受斷層傾角影響最小,斷層傾角的增加會(huì)導(dǎo)致各個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)軸力值減小。
(3)初支結(jié)構(gòu)彎矩方面,三種工況下,初支彎矩分布均勻。90 °斷層傾角下,初支彎矩最大值位于初支結(jié)構(gòu)的位置與其他兩種工況不同,斷層傾角為50 °時(shí),最大彎矩位于初期支護(hù)仰拱處;斷層傾角為70 °時(shí),最大彎矩也位于初支仰拱處;而斷層傾角為90 °時(shí),彎矩最大值位于初支拱腳處。隨著斷層傾角的增大初支結(jié)構(gòu)彎矩逐漸減小。