黃 果，樊 瑛

(北京師范大學(xué)系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院 北京 海淀區(qū) 100875)

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是“善治”，深層的貿(mào)易格局演化使得世界各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的利益沖突和重合同時(shí)產(chǎn)生，驅(qū)使著貿(mào)易關(guān)系朝著“互利共生”的方向演化[1]。2013 年9 月，習(xí)近平總書記提出的“一帶一路”倡議致力于共建人類命運(yùn)共同體、利益共同體和責(zé)任共同體，支持并推動(dòng)自由貿(mào)易的發(fā)展，讓世界共享中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。

國(guó)際貿(mào)易系統(tǒng)[2]是經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、政治學(xué)和地理學(xué)的研究熱點(diǎn)，國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究眾多。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)為國(guó)際貿(mào)易系統(tǒng)提供了獨(dú)特的研究模型或者范式：從整體性和系統(tǒng)性的角度分析國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化規(guī)律、拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，以及國(guó)家或者區(qū)域之間的相互作用對(duì)于整體網(wǎng)絡(luò)的功能和結(jié)構(gòu)的影響等[3]。文獻(xiàn)[4]針對(duì)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)研究表明其作為一種典型的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)具有：小世界屬性、高聚類系數(shù)和弱分解結(jié)構(gòu)。最早研究主要是基于無權(quán)重?zé)o方向的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)模型[4-6]，忽略了進(jìn)出口方向和強(qiáng)度的信息。后來學(xué)者利用國(guó)家之間進(jìn)出口的貿(mào)易流量[7]、進(jìn)出口貿(mào)易流量與貿(mào)易總額的比值[8]或者進(jìn)出口貿(mào)易流量與國(guó)家GDP 的比值[9]作為加權(quán)網(wǎng)絡(luò)的權(quán)重。國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究包括：1) 對(duì)于節(jié)點(diǎn)重要性的研究。衡量一個(gè)國(guó)家在貿(mào)易系統(tǒng)中的影響性和輻射能力，早期的研究指標(biāo)主要是：節(jié)點(diǎn)的度值或者權(quán)值[10]、介數(shù)[11]和特征向量中心性[12]；2) 對(duì)于節(jié)點(diǎn)連接趨勢(shì)的研究。研究表明國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)多是異配性網(wǎng)絡(luò)[4]，即擁有貿(mào)易伙伴多、貿(mào)易范圍廣、貿(mào)易強(qiáng)度大的國(guó)家更傾向于和貿(mào)易伙伴少、貿(mào)易范圍小、貿(mào)易強(qiáng)度低的國(guó)家發(fā)生連接，同時(shí)還存在著“富人俱樂部”現(xiàn)象[10,13]，即強(qiáng)度或度值高的節(jié)點(diǎn)之間容易形成連接；3) 對(duì)于區(qū)域化和全球化的研究。貿(mào)易系統(tǒng)中會(huì)分化出擁有緊密的貿(mào)易關(guān)系的“小團(tuán)體”或者“子系統(tǒng)”，可以通過研究社團(tuán)結(jié)構(gòu)分析國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易格局、貿(mào)易關(guān)系或者全球化的趨勢(shì)[8]；4) 對(duì)于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)[14]的探索。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)具有穩(wěn)定性的特征，在全球化的進(jìn)程中，國(guó)家地位和整體的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)也會(huì)發(fā)生變更[15]；5) 對(duì)于國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化的研究。如：魯棒性演化模型[16]、適應(yīng)度模型[17]、財(cái)富動(dòng)力學(xué)演化模型[18]、GDP 增長(zhǎng)模型[13]等；6)從國(guó)家-產(chǎn)品的多層網(wǎng)絡(luò)中提取出國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品復(fù)雜性的指標(biāo)來預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[19-22]等方面的研究。

目前關(guān)于“一帶一路”效應(yīng)的研究主要集中于“一帶一路”子網(wǎng)絡(luò)，關(guān)注的是“一帶一路”的沿線國(guó)家或地區(qū)，而缺少子系統(tǒng)與整體國(guó)際貿(mào)易系統(tǒng)的比較和影響分析[23-27]。而流網(wǎng)絡(luò)模型是一種在開放的網(wǎng)絡(luò)視角下構(gòu)造出的一種有向加權(quán)的特殊的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型[28]，研究方向主要集中在能量流食物網(wǎng)[29]等領(lǐng)域。投入產(chǎn)出分析模型最早應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中不同部門貨幣流和商品流的研究[30]。利用投入產(chǎn)出理論建立起來的國(guó)際貿(mào)易流網(wǎng)絡(luò)模型[31]，解決了普通復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型忽略的貿(mào)易流和方向信息，對(duì)于研究國(guó)家在國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位和影響力，及貿(mào)易領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)格局都有著重要的作用。

1 全球貿(mào)易和“一帶一路”流網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建

將流網(wǎng)絡(luò)模型應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，其中每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)國(guó)家或地區(qū)。從地區(qū)i到 地區(qū)j的連邊的權(quán)重為i向j出口的貿(mào)易流量，表示為Ei j(i,j∈0, 1, ···,N+1)。與普通的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)相比，該網(wǎng)絡(luò)多了兩個(gè)特殊的節(jié)點(diǎn)：源節(jié)點(diǎn)和匯節(jié)點(diǎn)，即“0”節(jié)點(diǎn)和“N+1”節(jié)點(diǎn)，作用是為了使貿(mào)易額的流動(dòng)達(dá)到平衡。

2 全球貿(mào)易和“一帶一路”流網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)結(jié)構(gòu)的對(duì)比分析

社團(tuán)結(jié)構(gòu)是指貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中形成的具有緊密貿(mào)易關(guān)系的團(tuán)體或組織，反映了其特殊的貿(mào)易格局和拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。社團(tuán)結(jié)構(gòu)越明顯，表明全球貿(mào)易流量的分配的區(qū)域性越強(qiáng)，而整體性的程度越低。其中Q值可以衡量社團(tuán)劃分的優(yōu)劣[31]，Q值越大則表示網(wǎng)絡(luò)的社團(tuán)化程度越高。Q函數(shù)定義如下：

2.1 全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)結(jié)構(gòu)

首先利用粗粒化的WEO 算法[32]針對(duì)10 年間全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行組團(tuán)的劃分。將劃分情況最好的一年，即Q值最大的一年，2013 年的社團(tuán)分布狀況作為劃分的標(biāo)準(zhǔn)。全球貿(mào)易流網(wǎng)絡(luò)一共被劃分為5 個(gè)組團(tuán)。同時(shí)本文發(fā)現(xiàn)貿(mào)易組團(tuán)的分布具有明顯的區(qū)域連續(xù)特征，即地理位置毗鄰的國(guó)家更容易被分到同一個(gè)貿(mào)易組團(tuán)。

圖1 全球貿(mào)易流網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)結(jié)構(gòu)弦圖和?；鶊D

貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)弦圖(圖1a)可以反映社團(tuán)內(nèi)部的貿(mào)易合作關(guān)系以及貿(mào)易流量在社團(tuán)內(nèi)部的分布情況。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的?；鶊D(圖1b)可以反映社團(tuán)之間的貿(mào)易合作關(guān)系以及貿(mào)易流量在社團(tuán)之間的分布情況?？梢园l(fā)現(xiàn)每個(gè)社團(tuán)都有一些核心的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行主導(dǎo)，且內(nèi)部的貿(mào)易聯(lián)系緊密。

1) 組團(tuán)1 的主導(dǎo)節(jié)點(diǎn)為德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利等國(guó)，且組團(tuán)1 的貿(mào)易流量分布較為均勻。

2) 組團(tuán)2 的核心節(jié)點(diǎn)為巴西、委內(nèi)瑞拉、阿根廷和哥倫比亞等國(guó)。根據(jù)貿(mào)易的流向，可以發(fā)現(xiàn)巴西在組團(tuán)中主要以進(jìn)口為主，出口主要面向組團(tuán)外的國(guó)家。委內(nèi)瑞拉則主要以在組團(tuán)內(nèi)的出口為主，對(duì)于組團(tuán)的依賴性比較強(qiáng)。

3) 組團(tuán)3 的核心節(jié)點(diǎn)為印度、阿聯(lián)酋、津巴布韋和南非等國(guó)，總體貿(mào)易流量在全球貿(mào)易中占比不高。

4) 組團(tuán)4 的流量分布相對(duì)其他組團(tuán)較不均勻，美國(guó)、墨西哥、加拿大三國(guó)占據(jù)了該組團(tuán)的大部分流量。美國(guó)2016 年的貿(mào)易總額為70 583 億美元，在社團(tuán)內(nèi)部的進(jìn)出口貿(mào)易總額為21 527 億美元，占據(jù)整個(gè)社團(tuán)的97.7%。

5) 組團(tuán)5 的核心節(jié)點(diǎn)為中國(guó)大陸、韓國(guó)、中國(guó)香港和日本等地區(qū)。相對(duì)其他核心節(jié)點(diǎn)，中國(guó)的貿(mào)易進(jìn)出口伙伴的分布比較廣，并且不依賴于單一國(guó)家的進(jìn)出口，本文將其定義為絕對(duì)核心國(guó)家。例如組團(tuán)1 中的德國(guó)、組團(tuán)2 中的巴西、組團(tuán)3 中的印度、組團(tuán)4 中的美國(guó)。

組團(tuán)2、4 中沒有“一帶一路”的國(guó)家，可以判斷出“一帶一路”國(guó)家或地區(qū)主要分成3 個(gè)地域組團(tuán)：歐洲、南亞和東南亞。組團(tuán)1、4、5 內(nèi)部的貿(mào)易額總共占據(jù)了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的一半的流量，分別為26.0%、10.7%、13.5%，“一帶一路”的輻射作用還亟待加強(qiáng)，需要吸收西歐和北美洲的一些核心節(jié)點(diǎn)。

2.2 “一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)結(jié)構(gòu)

利用同樣的方法，針對(duì)“一帶一路”的63 個(gè)國(guó)家進(jìn)行組團(tuán)的劃分，最終劃分為4 個(gè)組團(tuán)。發(fā)現(xiàn)“一帶一路”國(guó)家社團(tuán)分布出現(xiàn)了明顯的空間割裂，如南亞諸國(guó)中如巴基斯坦、伊朗、阿聯(lián)酋等國(guó)分布于組團(tuán)1、3、4 當(dāng)中。

同樣通過弦圖(圖2a)和?；鶊D(圖2b)進(jìn)行“一帶一路”子網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)內(nèi)和社團(tuán)間貿(mào)易流動(dòng)情況的可視化。

1) 在組團(tuán)1 中，中國(guó)是絕對(duì)的核心國(guó)家，且該組團(tuán)占據(jù)了“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)的接近一半的流量，約為46.3%。證明了在“一帶一路”國(guó)家中，以中國(guó)為核心節(jié)點(diǎn)的國(guó)家群起到對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)的支配作用。

2) 組團(tuán)2 中的捷克是絕對(duì)核心國(guó)家，是連接中東歐的重要樞紐國(guó)家。推進(jìn)與捷克的通用航空業(yè)的合作也是“一帶一路”的重要戰(zhàn)略。組團(tuán)2 國(guó)家的數(shù)目最多，但由于經(jīng)濟(jì)體量的因素，只占據(jù)一帶一路網(wǎng)絡(luò)總體流量的6.7%。

3) 組團(tuán)3 的絕對(duì)核心國(guó)家是土耳其，在組團(tuán)主要以出口為主。土耳其在地緣位置上極為重要，連接了歐亞非三大洲，是“一帶一路”戰(zhàn)略的重要突破口。

4) 組團(tuán)4 中的貿(mào)易流量分布相對(duì)不均，印度和阿聯(lián)酋之間的貿(mào)易流量占社團(tuán)內(nèi)貿(mào)易流量的75.3%。通過圖2b 發(fā)現(xiàn)組團(tuán)4 與組團(tuán)1 的合作關(guān)系非常密切，對(duì)于組團(tuán)1 的貿(mào)易依賴性比較強(qiáng)。

2.3 Q 值的計(jì)算

接下來計(jì)算全球貿(mào)易流網(wǎng)絡(luò)與“一帶一路”流網(wǎng)絡(luò)10 年間Q值的變化情況，如圖3 所示。為了剔除網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模效應(yīng)，本文對(duì)比了具有與兩種網(wǎng)絡(luò)相同的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，即總貿(mào)易流量相同且每條邊的貿(mào)易流被重新分配的隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)。

可以發(fā)現(xiàn)：對(duì)比具有相同規(guī)模的隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)，兩種網(wǎng)絡(luò)的Q值偏低，且相對(duì)穩(wěn)定。說明10 年間貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的連接比較緊密，貿(mào)易全球化明顯；對(duì)于全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，組團(tuán)劃分的Q值在2013 年前變化不明顯，而2013 年后的Q值有下降的趨勢(shì)。整體網(wǎng)絡(luò)的模塊度在下降，即全球網(wǎng)絡(luò)的社團(tuán)化性質(zhì)淡化；對(duì)于“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，Q值在2009-2013年是逐年下降的趨勢(shì)，而在2014 年出現(xiàn)了回升，社團(tuán)特性趨于明顯。證明了“一帶一路”國(guó)家在短期內(nèi)難以出現(xiàn)小團(tuán)體脫離的現(xiàn)象。

圖3 兩種流網(wǎng)絡(luò)以及隨機(jī)化后的流網(wǎng)絡(luò)Q 值的變化情況

3 核心-邊緣結(jié)構(gòu)的對(duì)比分析

3.1 核心-邊緣系數(shù)的計(jì)算

3.2 兩種流網(wǎng)絡(luò)的核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析

將國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行重要性排序后，繪制出全球貿(mào)易流網(wǎng)絡(luò)和“一帶一路”貿(mào)易流網(wǎng)絡(luò)10 年間進(jìn)出口貿(mào)易額的洛倫茲曲線，如圖4 和圖5 所示。

圖4 全球貿(mào)易流網(wǎng)絡(luò)進(jìn)出口額的洛倫茲曲線和對(duì)應(yīng)的核心-邊緣結(jié)構(gòu)系數(shù)Ccp 的變化

圖5 “一帶一路”貿(mào)易流網(wǎng)絡(luò)進(jìn)出口額的洛倫茲曲線和對(duì)應(yīng)的核心-邊緣結(jié)構(gòu)系數(shù)Ccp 的變化

從進(jìn)出口貿(mào)易額的角度看：兩種網(wǎng)絡(luò)10 年間黑線表示的出口額分配的彎曲程度和Gini 系數(shù)平均值都相應(yīng)高于由灰線表示的進(jìn)口額分配的彎曲程度和Gini 系數(shù)平均值。出口貿(mào)易額的分配相對(duì)于進(jìn)口額更不均勻，核心國(guó)家或地區(qū)對(duì)于貿(mào)易流網(wǎng)絡(luò)出口相對(duì)更占優(yōu)勢(shì)。同時(shí)兩種網(wǎng)絡(luò)的核心國(guó)家或地區(qū)占據(jù)了進(jìn)出口50%以上的貿(mào)易流量?！耙粠б宦贰绷骶W(wǎng)絡(luò)的Gini 系數(shù)低于全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的Gini 系數(shù)。但兩種網(wǎng)絡(luò)10 年間的進(jìn)出口額的Gini 系數(shù)變化不大，因此需要從核心-邊緣結(jié)構(gòu)系數(shù)(Ccp)去對(duì)比不同年份的核心-邊緣結(jié)構(gòu)的強(qiáng)弱。

全球貿(mào)易流網(wǎng)絡(luò)的核心-邊緣結(jié)構(gòu)系數(shù)(Ccp)在0.2～0.37 之間，在2013 年達(dá)到極大值0.37?！耙粠б宦贰辟Q(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心-邊緣結(jié)構(gòu)系數(shù)(Ccp)在-0.03～0.22 之間，且在2009 年達(dá)到極大值0.22。從國(guó)家或地區(qū)節(jié)點(diǎn)的構(gòu)成來看，全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家、不發(fā)達(dá)國(guó)家的占比為0.16、0.61 和0.23。而在“一帶一路”貿(mào)易流網(wǎng)絡(luò)中發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家的占比約為0.11、0.78 和0.11。將不同發(fā)達(dá)程度國(guó)家之間的貿(mào)易流量歸一化后得到全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易額的占比約在0.88、0.11 和0.01，“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的占比約在0.64、0.33 和0.03。相對(duì)于全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的配置更均衡，非發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易額占比較高，核心-邊緣結(jié)構(gòu)要弱于全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

4 中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)差異的相關(guān)性分析

中美兩國(guó)作為全世界最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，且分別在全球貿(mào)易流網(wǎng)絡(luò)和“一帶一路”貿(mào)易流絡(luò)中具有最高的核心地位，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化會(huì)對(duì)全球貿(mào)易格局的演化產(chǎn)生深刻的影響。因此本文選取了一些貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)和反應(yīng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的外生變量來對(duì)于前兩部分得到的Q值和Ccp進(jìn)行相關(guān)性分析。

本文分別選擇兩國(guó)在2007-2016 年的GDP 增長(zhǎng)、三產(chǎn)對(duì)于GDP 的貢獻(xiàn)率作為反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的外生變量；同時(shí)根據(jù)聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署的人類發(fā)展指數(shù)劃分出的國(guó)家發(fā)達(dá)程度，將199 個(gè)國(guó)家標(biāo)注為3 種發(fā)展階段。將兩國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中對(duì)于3 種發(fā)展階段的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易出口強(qiáng)度進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化后，得到相應(yīng)的比例；此外，將兩國(guó)在不同網(wǎng)絡(luò)的核心度Ci也作為分析指標(biāo)。把以上選擇的這些指標(biāo)和兩種網(wǎng)絡(luò)的Q值和Ccp進(jìn)行皮爾遜相關(guān)的檢驗(yàn)，得到如表1 所示的結(jié)果。

表1 中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)變量與兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的皮爾遜相關(guān)分析(“-”代表未通過顯著性檢驗(yàn)，＊＊＊、＊＊、＊分別表示相關(guān)性通過了1%、5%、10%的顯著性檢驗(yàn))

因?yàn)樽兞可婕暗哪攴荼容^短，無法進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。本文對(duì)于所呈現(xiàn)出的相關(guān)性來進(jìn)行如下猜想，以期可以在今后研究中進(jìn)行合理解釋。

1) 美國(guó)核心地位的提升與全球貿(mào)易系統(tǒng)核心-邊緣結(jié)構(gòu)的相關(guān)性比較強(qiáng)，有明顯的正相關(guān)關(guān)系。而中國(guó)的核心度的增強(qiáng)與核心-邊緣結(jié)構(gòu)強(qiáng)弱相關(guān)性不高，但與全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)模塊度正相關(guān)，與一帶一路貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的模塊度負(fù)相關(guān)，說明中國(guó)地位的提升有利于提高“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體性，使得“一帶一路”國(guó)家群的聯(lián)系更為緊密。

2) 美國(guó)是全球最大的農(nóng)業(yè)出口國(guó)，第一產(chǎn)業(yè)附加值與模塊度有明顯的正相關(guān)關(guān)系，與貿(mào)易區(qū)域化程度正相關(guān)。而第三產(chǎn)業(yè)作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響程度不高。中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)從與第二產(chǎn)業(yè)附加值相當(dāng)，到2016 年提高到了52%，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的同時(shí)，全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心-邊緣結(jié)構(gòu)也會(huì)增強(qiáng)，中心化程度提高。而第一產(chǎn)業(yè)附加值與“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的模塊度正相關(guān)，說明中國(guó)第二三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)會(huì)促進(jìn)“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體性。

3) 中美兩國(guó)貿(mào)易額的增長(zhǎng)都會(huì)使得網(wǎng)絡(luò)的緊密程度提高。美國(guó)對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易出口強(qiáng)度與網(wǎng)絡(luò)的核心邊緣結(jié)構(gòu)正相關(guān)，而中國(guó)對(duì)非發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易額與核心-邊緣結(jié)構(gòu)強(qiáng)弱負(fù)相關(guān)，說明中國(guó)與不發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系會(huì)降低貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心-邊緣結(jié)構(gòu)程度。

5 結(jié) 束 語

隨著世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)全球化的加深，各國(guó)之間的貿(mào)易聯(lián)系越來越稠密，貿(mào)易強(qiáng)度也在不斷提升?！耙粠б宦贰焙献鞒h打破了全球合作的地域性社團(tuán)結(jié)構(gòu)，一些核心節(jié)點(diǎn)將“一帶一路”沿線國(guó)家溝通起來連接成了一個(gè)更緊密的整體。核心-邊緣結(jié)構(gòu)增強(qiáng)會(huì)使得網(wǎng)絡(luò)中心化程度提高，在提高貿(mào)易效率的同時(shí)也會(huì)使得貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險(xiǎn)提高。而中美兩國(guó)作為網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、核心地位以及貿(mào)易合作布局的變動(dòng)都會(huì)對(duì)全球貿(mào)易體系的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。

根據(jù)《“一帶一路”愿景與行動(dòng)》，貿(mào)易暢通是“一帶一路”的重要建設(shè)內(nèi)容之一。尤其是在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻復(fù)雜、地區(qū)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的今天，中國(guó)作為“一帶一路”戰(zhàn)略的倡議國(guó)更應(yīng)當(dāng)發(fā)揮核心國(guó)家的作用：加強(qiáng)“一帶一路”沿線國(guó)家的溝通合作，協(xié)調(diào)跨區(qū)域合作機(jī)制，促進(jìn)周邊國(guó)家的共同繁榮；增強(qiáng)與西歐、美洲等國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，尤其應(yīng)當(dāng)注重像巴西、阿根廷、加拿大等核心國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，提高在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位；同時(shí)應(yīng)當(dāng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，平衡經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；要盡量避免貿(mào)易壁壘，減少貿(mào)易摩擦，在最大程度上打造利益共同體。