到目前為止，讓我耿耿于懷的兩大遺憾，一個是不會吹泡泡糖，另一個則是不會吹口哨。記得小時候是跟姐姐學(xué)吹泡泡糖的，只是她示范的時候因為泡泡吹得太大，破了以后幾乎覆蓋了臉面，很是狼狽。碰巧父親看見，就斥責(zé)道：“女孩子家，像什么樣?！弊源司陀X得這個東西是不雅的，就像女生學(xué)抽煙一樣是會遭人唾棄的。而吹口哨就更別提了，一向為世俗所不齒。

所以，很羨慕那些會吹口哨的男生女生，覺得他們有一種與生俱來的優(yōu)雅的叛逆和放肆。那時候，滿臉壞笑的男生對著路過的女生吹口哨，而女生心如小鹿撞懷，似麻雀般伶俐地躲閃，臉上泛著一抹桃紅，心里卻有著竊竊的喜悅。放學(xué)后，一路上自行車的鈴聲，一路上嘯叫的口哨聲，都已經(jīng)成了青春里溫暖的斑痕。

那時的黃昏，也經(jīng)常有人在家門口吹口哨，很嘹亮但又帶著怯意的那種，躲開家人像旋風(fēng)一樣跑出去后，發(fā)現(xiàn)沒有人。等到以后，口哨就成了暗號，只有兩個青澀的心靈才能意會的約定，而那些用口哨吹起的曖昧的歌聲，偶而還會掠過腦海。

只是最近某地的一項提議給這種單純的美好潑了一身灰。有人提議將向女性吹口哨列入性騷擾范圍，聲稱此舉有助于性騷擾的明確化和操作化。不知怎么的，憂傷起來，為那些口哨里的青春，也為那些青春里的口哨。

我恨恨地罵了一句“有病”。為什么我們絞盡腦汁地在營造和諧，卻又層出不窮地敗傷和諧。也許只有一件事可以肯定，那就是這些提議的人曾經(jīng)吹過口哨——那種骯臟的口哨。

一種口哨究竟帶有什么含意，欣賞抑或輕佻？究竟由誰來界定？能保證尺度不游走嗎？把那么情緒化的東西非得用硬梆梆的法規(guī)來衡量，是不是立法本身也很情緒化??？再者，法律是道德的底線，把一個普遍存在于生活之中，“罪行”并不明晰的行為生生地扣上“性騷擾”這頂破帽子，究竟意欲何為？我看簡直就是唯恐天下不亂！

當(dāng)然，有時口哨也是不能胡吹的。話說1786年春天的一個夜晚，法國國王路易十六的王妃來到巴黎戲院，年輕的公爵奧古斯丁向王妃“咻咻”吹了兩聲口哨。不料，國王知悉了此事，就將他投進了監(jiān)獄。世事變遷，這個吹口哨的人逐漸被遺忘。直到1836年，被關(guān)押了50年之久、年已72歲的奧古斯丁才被釋放。

但即使這樣，我還是以為，法律是最大程度上保證最基本的秩序和規(guī)范。如果它還企圖插手這些細碎的個體的社會行為，只能說明，它不相信人們之間和平相處的基本的調(diào)適能力，還有，如此，我們失去的并不僅僅是吹口哨的自由，還有自在的空氣。