錢克錦

媒體大國(guó)美國(guó)，最近有兩個(gè)知名電視主持人的動(dòng)向引起一陣喧嘩：一是CNN黃金檔時(shí)政節(jié)目主持人克里斯·科莫突然被解雇，二是“星期日福克斯新聞”欄目主持人克里斯·華萊士加盟CNN。

一個(gè)被炒，一個(gè)跳槽，輿論反響自然不同，但從這兩件事中，都可以看出美國(guó)媒體的一些特點(diǎn)。

克里斯·科莫在其兄長(zhǎng)、時(shí)任紐約州州長(zhǎng)安德魯·科莫遭性騷擾調(diào)查期間為其公關(guān)，可以說(shuō)反映了媒體和政治的復(fù)雜關(guān)系。美國(guó)的媒體號(hào)稱獨(dú)立于政治，但從科莫兄弟一事看，并非如此。克里斯利用自己媒體名人的身份，為其兄長(zhǎng)擦鞋，卷入政治自不必說(shuō);CNN也曾經(jīng)利用克里斯身為州長(zhǎng)弟弟的身份，特別是在紐約疫情最嚴(yán)重時(shí)期，CNN常常獨(dú)家采訪科莫州長(zhǎng)，獲得“最新、最深入”的抗疫內(nèi)幕，對(duì)CNN收視率幫助極大。

華萊士跳槽，則關(guān)乎媒體的立場(chǎng)問(wèn)題。CNN和?？怂剐侣劮謱儆诘湫偷淖杂膳珊捅Ｊ嘏擅襟w。比如對(duì)于特朗普，CNN見(jiàn)到就罵，?？怂箘t竭力吹捧。但華萊士本人似乎是個(gè)自由派，在?？怂故菐讉€(gè)另類之一，提問(wèn)特朗普時(shí)，和問(wèn)其他人一樣尖銳，不留情面，導(dǎo)致?？怂沟挠^眾有時(shí)質(zhì)疑他是不是臥底。

華萊士說(shuō)，當(dāng)年加入福克斯時(shí)，老板們?cè)蛩兄Z，不會(huì)干涉他制作節(jié)目的內(nèi)容和風(fēng)格，并表示老板們遵守了諾言。但華萊士在?？怂?8年后轉(zhuǎn)投CNN，多少讓人感覺(jué)他“終于回歸陣營(yíng)”了。

自由派也好，保守派也罷，美國(guó)主流電視節(jié)目的主持人還有兩個(gè)趨勢(shì)：一、事實(shí)和觀點(diǎn)界限模糊;二、逐漸娛樂(lè)化。

美國(guó)新聞界一個(gè)傳統(tǒng)是，把新聞事實(shí)和觀點(diǎn)分開(kāi)。新聞事實(shí)要客觀平衡，觀點(diǎn)則可以發(fā)揮，可以偏激。但隨著美國(guó)政治生態(tài)極化，受眾們對(duì)自己不喜歡的事實(shí)也愈發(fā)排斥，知名電視主持人在主持節(jié)目時(shí)，往往似乎在談事實(shí)，但實(shí)際在不斷輸出自己的觀點(diǎn)。而這種風(fēng)格，也備受觀眾喜愛(ài)。

為了更吸引觀眾，知名主持人還可能用插科打諢甚至偶爾虛構(gòu)的因素，來(lái)增加節(jié)目的趣味性;知名主持人也常常參加一些脫口秀節(jié)目，盡情嬉笑怒罵。不是說(shuō)娛樂(lè)性不好，相反有時(shí)寓教于樂(lè)效果還很好。舉個(gè)例子，筆者就聽(tīng)好幾個(gè)美國(guó)記者（時(shí)政記者）說(shuō)，很多人對(duì)美國(guó)選舉中的超級(jí)行動(dòng)委員會(huì)不甚了解，但知名脫口秀主持人斯蒂芬·科拜爾曾在系列節(jié)目中，幽默、夸張地假裝自己成立一個(gè)超級(jí)行動(dòng)委員會(huì)，他們看了之后很快就洞悉了其中奧妙。

事實(shí)與觀點(diǎn)界限模糊、娛樂(lè)化等趨勢(shì)，令很多金牌主持備受歡迎。他們帶來(lái)收視率和流量，老板也愿意出高薪請(qǐng)這些知名主持。比如有數(shù)據(jù)顯示，?？怂剐侣劦闹鞒秩恕⒆钅艽蹬跆乩势盏男ざ鳌h尼提，2021年的年薪是4290萬(wàn)美元，CNN名主持安德森·庫(kù)珀是1500萬(wàn)。

2021年，年薪千萬(wàn)的知名主持人至少有十個(gè)?？死锼埂た颇腿A萊士雖然沒(méi)能進(jìn)前十，但收入也應(yīng)該相當(dāng)可觀?！缎l(wèi)報(bào)》曾報(bào)道說(shuō)，克里斯·科莫的工資折換一下，大概是一期節(jié)目（連廣告時(shí)間一個(gè)小時(shí)）值2.5萬(wàn)美元。

金牌主持往往擁有大量擁躉，觀點(diǎn)影響到千萬(wàn)人，這令一些傳統(tǒng)的、學(xué)院派的人憂心忡忡。但這就是現(xiàn)實(shí)，否則克里斯·科莫和華萊士的動(dòng)向也不會(huì)如此引人注目了。