澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》1月18日文章，原題：對(duì)特朗普的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)已蓋棺論定 12個(gè)月過去了，顯然現(xiàn)實(shí)與特朗普的看法相反，（對(duì)華）貿(mào)易戰(zhàn)既不好打也不容易贏。特朗普將結(jié)束總統(tǒng)任期，他治下的美國(guó)經(jīng)歷了歷史上最大的貿(mào)易逆差。與此同時(shí)，中國(guó)去年12月創(chuàng)下月度貿(mào)易順差紀(jì)錄，在全球疫情形勢(shì)下，中國(guó)的年度順差也是第二高的。

去年大部分時(shí)間里，美國(guó)對(duì)華逆差確實(shí)有所減少，但原因可能更多與疫情有關(guān)，與關(guān)稅無關(guān)。且隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)從低谷反彈，最近從中國(guó)的進(jìn)口量激增。美政府對(duì)逆差的關(guān)注，暴露出對(duì)全球貿(mào)易的不了解。盡管貿(mào)易戰(zhàn)影響了對(duì)華貿(mào)易，卻轉(zhuǎn)移到第三國(guó)。

特朗普以為，關(guān)稅是由中國(guó)出口商支付的，并將用關(guān)稅“收益”來補(bǔ)償美國(guó)農(nóng)民受中國(guó)報(bào)復(fù)的影響。去年，美政府向農(nóng)民支付了500多億美元，占他們收入的1/3以上。美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)上周五表示，（對(duì)華加征）關(guān)稅造成美國(guó)24.5萬個(gè)工作崗位的損失，因?yàn)槭敲绹?guó)公司和消費(fèi)者，而非中國(guó)出口商為關(guān)稅埋單。

雖然一年前簽署的協(xié)議被認(rèn)為是貿(mào)易戰(zhàn)的休戰(zhàn)，但它只暫停了美中貿(mào)易關(guān)系的一方面。隨后，特朗普政府在與挑戰(zhàn)其經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)地位的中國(guó)的對(duì)峙中開辟新戰(zhàn)線——對(duì)中國(guó)的科技公司發(fā)起攻擊，大量制裁中國(guó)企業(yè)和個(gè)人。

拜登政府將有無數(shù)更緊迫的國(guó)內(nèi)問題——很多是特朗普遺留的——需要解決。他表示將保留美中第一階段的協(xié)議和關(guān)稅，直到美新政府有機(jī)會(huì)進(jìn)行評(píng)估，并與傳統(tǒng)盟友協(xié)商，以幫助制定更具戰(zhàn)略性、更成熟的對(duì)華方針。但任何評(píng)估都會(huì)得出這樣的結(jié)論：（對(duì)華）貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國(guó)造成自我傷害，卻沒有遏制中國(guó)的出口，也沒對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響。對(duì)中國(guó)科技的攻擊則是混亂的、臨時(shí)的、粗暴的，缺乏明確框架。

特朗普自詡“關(guān)稅人”，對(duì)華鷹派也把關(guān)稅視為遏制中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)的一種手段。然而，對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)已然證明，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家?！?/p>

（作者斯蒂芬·巴瑟羅摩茲，陳俊安譯）