段 瑞

(中國(guó)石化工程建設(shè)有限公司，北京 100101)

自HG/T 20660—2017《壓力容器中化學(xué)介質(zhì)毒性危害和爆炸危險(xiǎn)程度分類標(biāo)準(zhǔn)》【1】頒布以來(lái)，由于該標(biāo)準(zhǔn)較上一版(2000版)變化較大，引起了壓力容器業(yè)界的廣泛關(guān)注和疑問(wèn)，由此導(dǎo)致在工程實(shí)際應(yīng)用中面臨的困難和問(wèn)題越來(lái)越多。本文將對(duì)此進(jìn)行相關(guān)探討。

1 升級(jí)為極度危害、高度危害的介質(zhì)顯著增加

按照TSG 21—2016 《固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》【2】附錄A中引用的HG 20660—2000《壓力容器中化學(xué)介質(zhì)毒性危害和爆炸危險(xiǎn)程度分類》【3】的規(guī)定，工程上常用高度危害或者極度危害的介質(zhì)比較少，而按照HG/T 20660—2017的規(guī)定，則高度危害或者極度危害的介質(zhì)顯著增加。常見(jiàn)介質(zhì)升高毒性分級(jí)對(duì)比見(jiàn)表1。

表1 常見(jiàn)介質(zhì)升高毒性分級(jí)對(duì)比

從表1可以看出：常用的苯、氯乙烯、硫酸、硫化氫、鹽酸、苯酚、二氧化氮、二氧化硫等都從原來(lái)的毒性程度為中度危害升為極度危害介質(zhì)或高度危害介質(zhì)；環(huán)氧乙烷、溴甲烷等從原來(lái)的毒性程度為高度危害介質(zhì)上升為極度危害介質(zhì)；更有甚者，乙苯原來(lái)沒(méi)有劃入有毒介質(zhì)，這次直接升級(jí)毒性程度為高度危害介質(zhì)。

2 極度危害、高度危害介質(zhì)增加原因分析

HG/T 20660—2017中化學(xué)介質(zhì)毒性危害編制的依據(jù)“主要引用的是GB/Z 230—2010《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)”【4】。通過(guò)研讀相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)，HG/T 20660—2017就是將GB/Z 230—2010【5】具體化，實(shí)質(zhì)上就是根據(jù)GB/Z 230—2010的分級(jí)原則、分級(jí)依據(jù)、危害程度等級(jí)劃分和毒物危害指數(shù)計(jì)算等，對(duì)常見(jiàn)的毒性危害介質(zhì)進(jìn)行了計(jì)算，繼而形成了“常見(jiàn)的極度危害介質(zhì)”、“常見(jiàn)的高度危害介質(zhì)”和“常見(jiàn)的中度危害介質(zhì)”三張表格。

HG 20660—2000中化學(xué)介質(zhì)毒性危害編制的依據(jù)“是以GB 5044—1985【6】所規(guī)定的六項(xiàng)分級(jí)指標(biāo)為基礎(chǔ)進(jìn)行分類的”，“以事故狀態(tài)，化學(xué)介質(zhì)與工人大量接觸所引起的危害進(jìn)行毒性危害程度分類。以急性毒性和最高容許濃度兩項(xiàng)指標(biāo)為主，并考慮其它四項(xiàng)指標(biāo)歸屬，綜合分析， 全面權(quán)衡后進(jìn)行分類”【7】。確定壓力容器中化學(xué)介質(zhì)毒性危害程度，應(yīng)從三個(gè)方面來(lái)考慮： 1)壓力容器中化學(xué)介質(zhì)(毒物)的固有毒性； 2)具有壓力容器的作業(yè)場(chǎng)所， 因容器的“跑、 冒、 滴、 漏”等可能出現(xiàn)的勞動(dòng)條件狀況； 3)產(chǎn)生中毒后的可治愈的程度。

由此可以看出，極度危害、高度危害介質(zhì)增加的根本原因是：HG/T 20660—2017完全照搬GB/Z 230—2010，而HG 20660—2000(原HGJ43-91)是結(jié)合壓力容器劃類的特定用途，綜合分析、全面權(quán)衡后得到的結(jié)果。

筆者認(rèn)為，將GB/Z 230—2010完全移植過(guò)來(lái)用于壓力容器劃類是不合適的。因?yàn)檫@二者的適用對(duì)象、勞動(dòng)者工作場(chǎng)所等是不一樣的。再者，按照HG 20660—2000(即原HGJ43-91)進(jìn)行容器劃類實(shí)施了近30年，實(shí)踐證明是可行的！到目前為止，TSG 21—2016仍然引用的是HG 20660—2000，而非HG/T 20660—2017。

3 常見(jiàn)介質(zhì)毒性升級(jí)后遇到的困難和問(wèn)題

HG/T 20660—2017頒布后，隨著高度毒性、極度毒性介質(zhì)的增加，使得工程應(yīng)用中因?yàn)榻橘|(zhì)毒性危害升級(jí)而引發(fā)的一系列實(shí)際問(wèn)題顯著增加，不僅導(dǎo)致了工程造價(jià)的增加，有的問(wèn)題實(shí)踐中甚至很難解決。

1) 增大了設(shè)備成本

按照TSG 21—2016及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，高度毒性介質(zhì)或極度毒性介質(zhì)的壓力容器，必須執(zhí)行以下技術(shù)要求：

a) 厚度大于或者等于12 mm的碳素鋼和低合金鋼板，逐張進(jìn)行UT檢測(cè)；

b) 除A、B類焊接接頭必須采用全截面焊透形式外，壓力容器的接管(凸緣)與殼體之間的焊接接頭必須采用全焊透結(jié)構(gòu)；

c) 壓力容器殼體A、B類對(duì)接接頭必須進(jìn)行100%RT或者UT檢測(cè);

d) 壓力容器的焊接接頭表面必須進(jìn)行MT或者PT檢測(cè);

e) 逐臺(tái)制備產(chǎn)品焊接試件；

f) 碳素鋼和低合金鋼制壓力容器必須進(jìn)行焊后熱處理；

g) 耐壓試驗(yàn)合格后，還必須進(jìn)行泄漏試驗(yàn)。

上述技術(shù)要求的實(shí)施，較一般介質(zhì)設(shè)備而言，必然大大增加設(shè)備(包括原材料、制造、檢驗(yàn)等)成本。

2) 增大了工程實(shí)施難度

隨著裝置的大型化，壓力容器的規(guī)格越來(lái)越大(直徑5～10 m、高度50～100 m)、質(zhì)量也越來(lái)越大(500～1 000 t )，以至于有相當(dāng)數(shù)量的設(shè)備受工廠車間制造或者道路運(yùn)輸?shù)南拗?，不得不采取現(xiàn)場(chǎng)組焊的方式進(jìn)行。對(duì)這些大塊頭壓力容器進(jìn)行上述各項(xiàng)檢測(cè)或試驗(yàn)，難度非常大。特別是特大型碳鋼、低合金鋼制薄壁壓力容器，現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行焊后熱處理難度較大。

3) 引起了業(yè)界工程技術(shù)人員對(duì)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)知的不統(tǒng)一

照理說(shuō)，TSG 21—2016 明確HG 20660—2000為有效版本，壓力容器設(shè)計(jì)仍然執(zhí)行HG 20660—2000天經(jīng)地義。但事實(shí)并不這樣簡(jiǎn)單。與壓力容器設(shè)計(jì)相關(guān)的專業(yè)(如：負(fù)責(zé)提出壓力容器設(shè)計(jì)條件的工藝專業(yè)、安全專業(yè)等)并不認(rèn)同，他們認(rèn)為HG/T 20660—2017已于2017年10月1日正式實(shí)施，該標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定，“本標(biāo)準(zhǔn)自實(shí)施之日起代替HG 20660—2000《壓力容器中化學(xué)介質(zhì)毒性危害和爆炸危險(xiǎn)程度分類》”，同時(shí)，他們還擔(dān)心，如不執(zhí)行HG/T 20660—2017，即使是壓力容器設(shè)計(jì)、制造嚴(yán)格按照TSG 21—2016執(zhí)行并順利出廠，將來(lái)裝置驗(yàn)收、開(kāi)車時(shí)當(dāng)?shù)卣钠渌嘘P(guān)部門不認(rèn)同、不放行如何辦理？此外，若壓力容器設(shè)計(jì)按照TSG 21—2016的規(guī)定執(zhí)行HG 20660—2000，而非壓力容器設(shè)計(jì)沒(méi)有不執(zhí)行最新標(biāo)準(zhǔn)HG/T 20660—2017的依據(jù)，這樣就會(huì)造成同一個(gè)裝置關(guān)于介質(zhì)毒性執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不同的問(wèn)題等等。

4 總結(jié)及建議

4.1 總結(jié)

1) 幾十年來(lái)的眾多工程實(shí)踐證明，用于壓力容器劃類的介質(zhì)毒性劃分按照TSG 21—2016的規(guī)定，仍然執(zhí)行是HG 20660—2000《壓力容器中化學(xué)介質(zhì)毒性危害和爆炸危險(xiǎn)程度分類》是合理可行的。

2) HG/T 20660—2017《壓力容器中化學(xué)介質(zhì)毒性危害和爆炸危險(xiǎn)程度分類標(biāo)準(zhǔn)》完全移植GB/Z 230—2010《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級(jí)》用于壓力容器劃類是不合適的。

4.2 建議

1) 重新修訂HG/T 20660—2017《壓力容器中化學(xué)介質(zhì)毒性危害和爆炸危險(xiǎn)程度分類標(biāo)準(zhǔn)》，使其真正適用于壓力容器劃類，而不是等同于職業(yè)性接觸毒物危害程度分級(jí)。

2) 即將重新修訂再版的TSG 21 《固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》在因壓力容器劃類而規(guī)定的介質(zhì)毒性劃分問(wèn)題上應(yīng)該有更加明確、準(zhǔn)確、正確且符合壓力容器行業(yè)工程實(shí)際應(yīng)用的規(guī)定。