張蕾 黃麗娟
膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)作為臨床應(yīng)用率不斷提升的一類微創(chuàng)治療方式,其對患者的手術(shù)性創(chuàng)傷雖相對較小,但是對患者造成的創(chuàng)傷應(yīng)激仍相對普遍,嚴重影響到患者的生存質(zhì)量[1-2]。而膝關(guān)節(jié)功能作為本類手術(shù)患者術(shù)后的重點康復(fù)方面,是評估干預(yù)方式可取程度的重要參考方面。再者,生活能力及生活質(zhì)量作為綜合反應(yīng)患者生存狀態(tài)的方面,其也可作為反應(yīng)患者護理效果的重要方面[3]。本研究就CPM聯(lián)合護理康復(fù)對膝關(guān)節(jié)鏡術(shù)后患者膝關(guān)節(jié)功能的影響進行研究,現(xiàn)報道如下。
選取2017年5月-2019年10月的82例膝關(guān)節(jié)鏡術(shù)后患者為研究對象,納入標準:18~65歲;符合膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)指征;半月板撕裂。排除標準:合并創(chuàng)傷;下肢手術(shù)史;溝通障礙;妊娠期及哺乳期;合并慢性基礎(chǔ)疾病。將其隨機分為對照組(常規(guī)護理組)和觀察組(CPM聯(lián)合護理康復(fù)組),每組41例。對照組中包括男22例,女19例,年齡19~63歲,平均(46.0±5.7)歲,其中半月板損傷29例,其他12例;左側(cè)21例,右側(cè)20例。觀察組中包括男23例,女18例,年齡19~62歲,平均(46.3±5.5)歲,其中半月板損傷28例,其他13例;左側(cè)22例,右側(cè)19例。兩組上述一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性?;颊邔ρ芯恐橥狻?/p>
對照組進行常規(guī)護理,對患者進行膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)相關(guān)知識及術(shù)后康復(fù)方面的健康教育及疑問解答,同時對患者進行癥狀體征及康復(fù)鍛煉方面的干預(yù),并積極進行心理疏導(dǎo)。觀察組則進行連續(xù)被動關(guān)節(jié)訓(xùn)練器(CPM,法國Kinetec公司;型號:XY-CPM-IIA)聯(lián)合護理康復(fù),首先進行CPM鍛煉,患者于平躺位下進行鍛煉,將下肢置于CPM機上,外展10°左右,并進行固定,然后進行屈曲角度的評估,從較小的角度開始,逐步增加屈曲角度,直至患者可忍受為止,每次鍛煉30 min,每天2次;護理康復(fù)則主要為鍛煉股四頭肌,進行等收縮訓(xùn)練,患者于仰臥位下進行鍛煉,繃緊股四頭肌,持續(xù)9 s后放松,每天進行100次訓(xùn)練;肌力鍛煉:腳背上下擺動,收縮小腿肌肉(踝泵),膝關(guān)節(jié)伸直時繃緊大腿肌肉,持續(xù)5~10 s,直腿抬高,30°~50°,持續(xù) 5~10 s;活動度鍛煉:足跟滑動、坐位屈伸膝關(guān)節(jié)(被動),4~6周內(nèi)達到或接近正常屈曲角度;負重行走:使用拐杖部分負重行走,棄拐標準為膝關(guān)節(jié)不腫、屈伸基本正常,走路不痛;冷敷:1周內(nèi)每隔2~3 h一次,5~6次/d,晚上睡覺不用冷敷,1周后根據(jù)腫脹程度,可適當(dāng)減少次數(shù),2~3次/d,整個康復(fù)階段:每次活動度訓(xùn)練后,立刻冷敷,每次 10~15 min。
(1)HSS評分:是有效評估患者膝關(guān)節(jié)的有效量表,本量表對疼痛、功能、活動物、肌力及屈曲畸形等方面進行評估,>85分、70~85分、60~69分及<60分分別表示膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)、良、中及差。總優(yōu)良率=優(yōu)率+良率[4]。(2)Bathel指數(shù):是有效評估患者生活能力的有效量表,本量表對進食、洗澡、修飾、穿衣、控制大便、控制小便、如廁、床椅轉(zhuǎn)移、平地行走及上下樓梯進行評估,其中100分為無依賴,61~99分、41~60分及≤40分表示輕度、中度及重度依賴。(3)WHOQOL-BREF評分:是有效評估患者生活質(zhì)量的量表,本量表包括26個評估條目,對生理、心理、環(huán)境及社會關(guān)系方面進行評估,每個方面均換算為百分制,分值越高表示生活質(zhì)量越高。
本研究中的數(shù)據(jù)采用軟件SPSS 22.0處理,計數(shù)資料以率(%)表示,進行χ2檢驗,等級資料進行秩和檢驗,計量資料以(±s)表示,進行t檢驗, P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
于術(shù)后3個月時,觀察組的HSS評估結(jié)果優(yōu)良率顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組護理后的HSS評估結(jié)果比較 例(%)
護理前兩組的Bathel指數(shù)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),護理后觀察組的Bathel指數(shù)顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
護理前兩組的WHOQOL-BREF評估結(jié)果比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),護理后觀察組的WHOQOL-BREF評估結(jié)果顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
膝關(guān)節(jié)手術(shù)雖為手術(shù)性創(chuàng)傷較小的微創(chuàng)手術(shù),但是患者術(shù)后仍面臨較長時間的康復(fù)階段[6-7],且此階段的康復(fù)鍛煉措施關(guān)系到患者的術(shù)后關(guān)節(jié)功能改善程度,因此康復(fù)階段的護理干預(yù)作用不容忽視[8-9]。CPM作為臨床中較為常見的一類膝關(guān)節(jié)鍛煉方式,其與護理康復(fù)進行聯(lián)合應(yīng)用的效果仍有待進一步探究。同時,Bathel指數(shù)及WHOQOL-BREF評分作為有效評估患者生活能力及生活質(zhì)量的標準,其在膝關(guān)節(jié)手術(shù)患者中的評估意義較高,有助于反應(yīng)患者的綜合狀態(tài),也是反應(yīng)患者康復(fù)階段綜合護理效果的有效參考方面[10-12],因此在膝關(guān)節(jié)鏡術(shù)后患者中的評估意義較高。
表2 兩組護理前后的Bathel指數(shù)比較 例(%)
表3 兩組護理前后的WHOQOL-BREF評估結(jié)果比較 [分,(±s)]
表3 兩組護理前后的WHOQOL-BREF評估結(jié)果比較 [分,(±s)]
組別 時間 生理 心理 環(huán)境 社會關(guān)系對照組(n=41) 護理前 51.52±5.63 50.36±6.10 55.75±5.98 53.23±5.51護理后 55.65±7.10 56.76±6.37 61.61±6.37 62.66±5.98觀察組(n=41) 護理前 51.36±5.75 50.01±5.99 56.09±6.10 52.98±5.63護理后 61.62±7.37 65.26±7.19 66.26±6.67 68.76±6.37兩組護理前t值 0.127 0.262 0.255 0.203兩組護理前P值 0.449 0.396 0.399 0.419兩組護理后t值 3.735 5.665 3.228 4.470兩組護理后P值 0.000 0.000 0.000 0.000
本研究就CPM聯(lián)合護理康復(fù)對膝關(guān)節(jié)鏡術(shù)后患者膝關(guān)節(jié)功能和護理效果的影響進行探究,結(jié)果顯示,CPM聯(lián)合護理康復(fù)對本類手術(shù)患者的應(yīng)用效果顯著優(yōu)于常規(guī)護理,具體體現(xiàn)在護理后的HSS評分、Bathel指數(shù)及WHOQOL-BREF量表評分均相對更好,說明CPM聯(lián)合護理康復(fù)對本類患者膝關(guān)節(jié)功能、生活能力及生活質(zhì)量的改善作用更為突出,因此在本類患者中的應(yīng)用價值更高。分析原因,CPM對患者的干預(yù)模擬肢體的自然運動,輔助下肢進行持續(xù)運動,對于改善及維持關(guān)節(jié)活動度、局部血液循環(huán)等均有積極的作用,同時對關(guān)節(jié)軟骨、韌帶等有積極的改善作用[13-14],配合護理康復(fù)治療,對肢體肌肉狀態(tài)等有綜合改善作用,而這對于膝關(guān)節(jié)鏡術(shù)后患者的針對性作用較強,在有效改善患者的膝關(guān)節(jié)功能的基礎(chǔ)上,對生活能力與生存質(zhì)量也起到了積極的影響作用[15-16]。同時,積極有效的早期康復(fù)鍛煉起到了循環(huán)漸進的輔助改善作用,對于膝關(guān)節(jié)功能的有序改善奠定了有效基礎(chǔ),且有助于患者對于鍛煉措施的逐步接受,臨床應(yīng)用意義較高。
綜上所述,筆者認為CPM聯(lián)合護理康復(fù)對膝關(guān)節(jié)鏡術(shù)后患者膝關(guān)節(jié)功能和護理效果的影響較大,在本類患者中的應(yīng)用價值較高。