錢(qián)新 卞戈 國(guó)網(wǎng)安徽省電力有限公司樅陽(yáng)縣供電公司

應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)輸電網(wǎng)擴(kuò)展過(guò)程中線路整體利用率，以及成本辨識(shí)和準(zhǔn)許收益核算方式，依托后評(píng)估方式，嚴(yán)格依照有效輸電成本，為輸電企業(yè)提供相應(yīng)的收益，消除信息不對(duì)稱瓶頸，促使輸電網(wǎng)投資更具科學(xué)性及合理性，實(shí)現(xiàn)資源配置合理性。應(yīng)積極按照現(xiàn)下實(shí)際狀況，建立基于有效輸電陳本甄別以及新型輸電網(wǎng)擴(kuò)展規(guī)模，提出高效求解方法，以此保證處于該機(jī)制范圍內(nèi)電網(wǎng)企業(yè)自身規(guī)劃目標(biāo)，為電力后續(xù)全方位監(jiān)管做以保證。

一、基于有效輸電成本的準(zhǔn)許成本回收率及收益核算方法

以有效輸電成本回收為導(dǎo)向，結(jié)合基態(tài)運(yùn)行過(guò)程中整體線路利用率，以及判定該線路投資準(zhǔn)許收益狀況，進(jìn)而展示激勵(lì)相容基本原理。有效輸電成本結(jié)構(gòu)化作為其核心特征之一，可將其按照成本形式不一，劃分為四大成本類型，即常規(guī)下輸電成本、安全下輸電成本、未來(lái)負(fù)荷增長(zhǎng)下輸電成本、無(wú)效輸電成本。按照有效輸電成本辨識(shí)自身內(nèi)涵，表明其輸電線路準(zhǔn)許成本回收率與多個(gè)因素相關(guān)，與線路自身容量成反比，與基態(tài)下線路潮流成正相關(guān)。結(jié)合基準(zhǔn)收益率以及上述回收率，將其優(yōu)化改良之后輸電線路在特定時(shí)段內(nèi)準(zhǔn)許收益予以呈現(xiàn)，其主要與政府核定基本收益率、成本等年值等因素相關(guān)。輸電成本回收與線路利用率存在較強(qiáng)的相關(guān)性，線路整體利用率與回收成本呈正相關(guān)，進(jìn)而展示上述激勵(lì)相容原則。立足后評(píng)估層面展示線路利用程度，無(wú)效、缺乏合理性輸電線路投資，均不予納入輸配電價(jià)核算中，可有效保證投資趨于理性化，進(jìn)而發(fā)揮資源合理配置優(yōu)勢(shì)[1]。

二、以有效輸電成本回收新型輸電網(wǎng)擴(kuò)展模型及轉(zhuǎn)換方法

（一）以有效輸電成本回收新型輸電網(wǎng)擴(kuò)展模型

經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展背景下，電力體制不斷創(chuàng)新改革，輸電收益將根據(jù)準(zhǔn)許成本與合理收益方式實(shí)施，原有最小化輸電投資成本，無(wú)法客觀、真實(shí)為輸電投資人員提供投資驅(qū)動(dòng)力，由于投資者出于自身利益考量，基于自身利益實(shí)現(xiàn)最大化下，進(jìn)行實(shí)施輸電網(wǎng)擴(kuò)展工作。本文主要結(jié)合有效輸電成本回收內(nèi)涵，精準(zhǔn)編訂有效輸電成本部分，將其納入輸配電價(jià)核算中，構(gòu)建與之匹配的輸電網(wǎng)擴(kuò)展規(guī)劃模型。

（二）基于有效輸電成本回收輸電網(wǎng)擴(kuò)展規(guī)劃模型轉(zhuǎn)換方法

誠(chéng)如上文描述相關(guān)輸電網(wǎng)模型，其目標(biāo)函數(shù)中存在多個(gè)變量，如政府核定基準(zhǔn)收益率，該表達(dá)式中包含線路實(shí)際容量，其包含最大值、絕對(duì)值的非線性變量，模型中其他部分均為混合整數(shù)線性變量和參數(shù)。因此，若可利用混合整數(shù)線性目標(biāo)和約束描述上述政府核定基準(zhǔn)收益率，便可實(shí)現(xiàn)模型轉(zhuǎn)化目標(biāo)，最終呈現(xiàn)為混合整數(shù)線性規(guī)劃模型。轉(zhuǎn)化成功之后模型可通過(guò)多種求解器進(jìn)行求解，且可保證最終結(jié)果實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化。

三、算例分析

本文主要選取三種輸電網(wǎng)規(guī)劃方案進(jìn)行比較，不同規(guī)劃方案目標(biāo)出發(fā)點(diǎn)存在差異性：第一種主要以實(shí)現(xiàn)輸電投資成本最小化為目標(biāo)；第二種是基于投資者利益最大化為目標(biāo)；第三種涵蓋第二種目標(biāo)同時(shí)，滿足線路有效回收率規(guī)劃方案。本文構(gòu)建相關(guān)模型表明，處于不同成本回收后評(píng)價(jià)機(jī)制下，方案二和方案三作為對(duì)比方案展示本文機(jī)制優(yōu)勢(shì)，第一種方案是以最小化輸電成本，作為理想成本最優(yōu)方案對(duì)比，展示本文機(jī)制設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)。

將上述三種輸電成本投資方案進(jìn)行對(duì)比，表明第一種方案以投資者自身成本最小化為導(dǎo)向，屬于一類理想化模型，具有輸電投資成本最小化特征。但由于其存在信息不對(duì)稱不足，致使被管制企業(yè)傾向于過(guò)度投資，為進(jìn)一步獲取較大收益。第二種輸電網(wǎng)規(guī)劃方案展示該點(diǎn)，該方案過(guò)程中并非考量輸電線路整體利用率，依照固定投資給予一定的收益，未展示投資驅(qū)動(dòng)力，最終致使建設(shè)投資成本過(guò)高。本文提出以線路利用率輸電線路準(zhǔn)許回收率，以此種機(jī)制設(shè)計(jì)為導(dǎo)向，線路投資回報(bào)與其應(yīng)用程度密切相關(guān)，第三種方案最終結(jié)果顯示，即便保證投資最終收益最大化，但其成本與理想化成本接近度較高。以上述三種輸電網(wǎng)規(guī)劃擴(kuò)展方案，展示其滿足安全約束后線路利用率程度，第一種和第三種規(guī)劃方案，在線路投建過(guò)程中核心差異點(diǎn)位于第10 各水平規(guī)劃年中。所以將其作為兩者對(duì)比核心界線點(diǎn)，第二種方案自身出現(xiàn)過(guò)度投資現(xiàn)象，線路整體利用率較低，造成一定投資浪費(fèi)；第三種方案與理想方案最為接近，第一種方案線路利用率略高于第三種方案，在第三種方案基礎(chǔ)上多投建1 條輸電線路條件下，第一種方案整體優(yōu)于第三種方案。由上述分析結(jié)果表明，以有效輸電成本輸電網(wǎng)擴(kuò)展規(guī)劃模式，充分展示激勵(lì)相容原則，從整體設(shè)計(jì)理念機(jī)制層面促使電網(wǎng)企業(yè)注重投資效率，消除過(guò)度投資，提高資源優(yōu)化配置水平[2]。

四、結(jié)束語(yǔ)

新時(shí)代背景下，人們用電負(fù)荷持續(xù)性增長(zhǎng)，對(duì)輸電網(wǎng)擴(kuò)展提出新的要求。為進(jìn)一步滿足用電負(fù)荷增長(zhǎng)需求，以及系統(tǒng)運(yùn)行可靠性，本文以有效輸電成本為導(dǎo)向，進(jìn)而建立新規(guī)劃模型及求解方法，提高線路整體利用率，改善固定收益率引發(fā)過(guò)度投資現(xiàn)象，保證資產(chǎn)投資效率提高。