【作者體會(huì)】立于采訪外，融于田野中

廖云路西藏日?qǐng)?bào)社主任記者

都說(shuō)新聞是易碎品，難保久遠(yuǎn)。如果新聞是對(duì)社會(huì)的擬態(tài)反映，那么社會(huì)是否也同樣易碎？顯然不是，社會(huì)有其堅(jiān)實(shí)的一面，而新聞史上的佳篇名作也反復(fù)被人們提起。新聞易碎與否的關(guān)鍵，除了采訪對(duì)象本身的特性之外，還在于是否采用了科學(xué)的方法。

我長(zhǎng)期在西藏從事一線采訪工作，新聞學(xué)與社會(huì)學(xué)雙重學(xué)科背景的我時(shí)常思考：除了事件性新聞外，記者能否像社會(huì)學(xué)家或人類學(xué)家那樣工作，寫出更多具有時(shí)代深遠(yuǎn)意義的稿件？

西藏地處民族邊疆地區(qū)，信息與資源的流動(dòng)速度遠(yuǎn)不及內(nèi)地。原本爭(zhēng)分奪秒的新聞不得不“慢”下來(lái)，才有了西藏日?qǐng)?bào)社大量蹲點(diǎn)采訪報(bào)道。

蹲點(diǎn)采訪雖然不強(qiáng)調(diào)時(shí)效性，但絕非意味著容易。西藏地廣人稀，我和我的同事下鄉(xiāng)采訪，經(jīng)?！白艘惶燔嚕灰?jiàn)幾個(gè)人”；為找到一個(gè)合適的蹲點(diǎn)采訪地點(diǎn)，要進(jìn)行前期的摸底調(diào)查和論證；為了避免“擺拍”和“誘導(dǎo)”群眾，記者要進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的參與觀察和記錄素材；在蹲點(diǎn)采訪素材的整理和寫作過(guò)程中，記者還要參閱大量當(dāng)?shù)氐臍v史、社會(huì)資料，像學(xué)者那樣揭示社會(huì)現(xiàn)象背后的結(jié)構(gòu)性原因，提煉出系統(tǒng)化的知識(shí)，使新聞報(bào)道更具歷史厚重感和現(xiàn)實(shí)啟示意義。

事實(shí)上，西藏日?qǐng)?bào)社近年來(lái)出版的《重走解放軍進(jìn)藏路》《雪域邊線行》《高原人家》等新聞作品集都具有人類學(xué)、社會(huì)學(xué)和歷史學(xué)價(jià)值，在講好“中國(guó)故事”框架下講好“西藏故事”的同時(shí)，一些記者也成長(zhǎng)為扎根西藏的專家型記者。

在寫作《西藏日?qǐng)?bào)：蹲點(diǎn)采訪對(duì)田野調(diào)查的方法借鑒》一文時(shí)，我深知新聞采訪常常被記者們當(dāng)作“經(jīng)驗(yàn)之談”，缺少方法論上的提升與總結(jié)，而業(yè)界與學(xué)界也缺少針對(duì)新聞實(shí)踐的交流，乃至對(duì)話鴻溝有越拉越大的趨勢(shì)。新聞?wù)撐募纫獜牟?、寫、編、評(píng)的實(shí)踐出發(fā)，聚焦“真問(wèn)題”，又要具備扎實(shí)的理論素養(yǎng)，為實(shí)踐提供指導(dǎo)。于是，我立意于采訪之外，融入田野之中，完成了一篇合格的新聞?wù)撐摹?/p>

愿此文能夠拋磚引玉，讓更多人關(guān)注到像西藏這樣邊遠(yuǎn)地區(qū)新聞工作者的艱苦付出，也能在業(yè)界與學(xué)界之間搭建起更多有益交流。

【評(píng)委點(diǎn)評(píng)】

韓雋第三十屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)委，西北大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

基于新聞實(shí)務(wù)研究的論文大多會(huì)基于業(yè)界經(jīng)驗(yàn)，但論文的目標(biāo)和性質(zhì)卻與經(jīng)驗(yàn)不同，它要求學(xué)理性的提升和一定的創(chuàng)新性。衡量?jī)?yōu)秀論文標(biāo)準(zhǔn)的，首先是運(yùn)用了新材料，有了新發(fā)現(xiàn)、新角度、新觀點(diǎn)和新視野?！段鞑厝?qǐng)?bào)：蹲點(diǎn)采訪對(duì)田野調(diào)查方法的借鑒》，以《西藏日?qǐng)?bào)》近年來(lái)推出的優(yōu)秀“蹲點(diǎn)”報(bào)道為研究案例，為新聞采訪尋求借鑒和方法創(chuàng)新。論文廣泛采用新聞學(xué)、人類學(xué)、民族學(xué)新方法聚焦本專業(yè)的老話題，突破新聞采訪研究“定式”，使論文具備了顯著的學(xué)理因子。

“田野調(diào)查”作為人類學(xué)學(xué)科的基本方法，更側(cè)重于對(duì)調(diào)查方法的重視，更多采用參與觀察、深度訪談、抽樣調(diào)查等。這篇論文源于實(shí)踐觀察，實(shí)踐過(guò)程中積累的經(jīng)驗(yàn)、方法、感悟、觀察體會(huì)都在論文中可以感知，而“田野調(diào)查方法”，在作者筆下也有了生動(dòng)的學(xué)理性。

當(dāng)然，關(guān)于采訪和田野調(diào)查中調(diào)查方式的采用是個(gè)復(fù)雜問(wèn)題。田野調(diào)查相較于采訪更有廣度和深度，有成套較為完備的理念范式，比如更強(qiáng)調(diào)“行動(dòng)介入”，強(qiáng)調(diào)“參與式”觀察和“在場(chǎng)式”研究，這種典型的“浸入式”觀察方式，顯然是新聞行業(yè)不能承受的。期待以后有更精確和更深入的成果。