余勁東，陳雅麗

(長江大學(xué) 歷史系，湖北 荊州 4340231；中央民族大學(xué) 歷史文化學(xué)院，北京 1000812)

錦衣衛(wèi)作為明代皇帝的親軍衛(wèi)隊，在明代政治生活中發(fā)揮了重要作用。雖然錦衣衛(wèi)作為軍事機構(gòu)在明朝歷史上產(chǎn)生過重要影響，但是由于錦衣衛(wèi)通常身處幕后來履行有關(guān)職能，因此對他們履職情況的專門研究并不多見。吳晗《明代的錦衣衛(wèi)和東西廠》、丁易《明代特務(wù)政治》由于發(fā)表時特殊的政治背景，對錦衣衛(wèi)的評價趨向消極，認(rèn)為錦衣衛(wèi)實質(zhì)是無惡不作的特務(wù)機關(guān)。20世紀(jì)80年代以來，對錦衣衛(wèi)的評價漸趨客觀，更多地關(guān)注到其監(jiān)察職能的行使、權(quán)勢的變化等問題。進(jìn)入新世紀(jì)，對錦衣衛(wèi)的研究日漸增多①，但這些研究仍集中于對錦衣衛(wèi)機構(gòu)和職能的有關(guān)探討，對任職錦衣衛(wèi)系內(nèi)的官員個體關(guān)注相對不足。有鑒于此，本文將從明代萬歷年間身處政治漩渦中心的錦衣衛(wèi)指揮使劉守有入手，來討論作為錦衣衛(wèi)個體官員的家族、仕宦和交游問題。劉守有是嘉靖時名臣劉天和(1479—1546)之孫，自萬歷初年到萬歷十六年前后一直在錦衣衛(wèi)系統(tǒng)內(nèi)部擔(dān)任排名第一、二位的長官，更與當(dāng)時權(quán)重一時的朝臣如徐階(1503—1583)、張居正(1525—1582)、馮保(？—1583)、申時行(1535—1614)、王錫爵(1534—1611)等都有過交集。通過對劉守有的研究，不僅有助于加深對錦衣衛(wèi)個體的了解，也有助于了解錦衣衛(wèi)長官在政局變遷過程中所發(fā)生的重要作用及其制約因素。

一、劉守有的家世背景

劉守有出身于明代麻城四大望族之一的鎖口河劉氏家族，其家族興起可以追溯到明朝開國的洪武年間。劉氏祖先“南昌人諱(劉)夢者，從高皇帝起義兵有功，官同知漳州府。賜田麻城，遂為麻城人。”[1]406由于有從龍之軍功，劉夢由一介庶民晉身為朝廷命官，并由南昌徙家至麻城，從此南昌劉氏便在麻城生根開花。洪武晚期，劉夢長子劉從政(洪武二十七年，1394進(jìn)士)成為明代麻城歷史上第一位進(jìn)士，自劉從政開始，明代麻城劉氏一族先后有17人舉鄉(xiāng)試，有14人中文、武進(jìn)士。因為科舉成績的顯赫，鎖口河劉家因之被譽為“荊湖鼎族”②。

劉守有的高祖劉仲輢，景泰四年(1453)中舉人，官至浙江崇德(今浙江桐鄉(xiāng))縣令[1]406。劉守有的曾祖劉璲，弘治三年(1490)高中庚戌科進(jìn)士，其為官行政頗受上級認(rèn)可，被評為“江右有司第一”③，但不久后病死于江西豐城知縣任上[1]406。劉守有的祖父劉天和官至兵部尚書，謚莊襄，為有明一代名臣，《明史》卷200有傳。劉守有的父親劉澯，嘉靖十一年(1532)中進(jìn)士，任官郎中。以上是劉守有高、曾、祖、考的有關(guān)情況。不難看出劉守有出身于地位顯赫的官宦世家，且其家庭內(nèi)部有著“詩書傳家”的傳統(tǒng)，這為劉守有從小受到文化熏陶，進(jìn)而培養(yǎng)相對健全的人格提供了助力。通過對劉守有家世及成長背景的了解，也有助于了解其在為官之后的行政作為。

二、劉守有的仕宦履歷

由于祖輩和父輩的蔭庇，劉守有進(jìn)入仕途的過程出人意料地順利。嘉靖十五年(1536)劉天和因為戰(zhàn)功卓著，“加太子太保，蔭一子錦衣衛(wèi)千戶”[2]5293，但是劉天和的四個兒子當(dāng)中，三個很早就已經(jīng)去世[1]406；僅存的劉澯早先已中進(jìn)士并出任官職，不需要再享受蔭敘的恩遇④。因此，劉澯的長子、亦即劉天和的長孫劉守有很自然的獲得了蔭敘，成為錦衣衛(wèi)千戶⑤。目前難以查知劉守有確切的出生年份，但他的祖父劉天和出生于1479年，且劉守有的兒子劉承禧出生于1560年。亦即在1479—1560的81年之間，先后有劉天和、劉澯、劉守有、劉承禧四代人出生。據(jù)此推算，劉家的代際間隔平均為27年，這大體符合當(dāng)時的實際情況。據(jù)此推算，劉守有的生年當(dāng)在1533年左右，盡管這一生卒年肯定存在一些誤差，但可以確定的是：劉守有在孩提時代便已經(jīng)具有錦衣衛(wèi)千戶的身份。

在詩書傳家、父祖皆為進(jìn)士的良好家庭氛圍熏陶下，劉守有顯然具備了良好的政治素養(yǎng)，加之又早早具有錦衣衛(wèi)千戶(正五品)這樣的仕途起點，因此在他步入政壇后很快走進(jìn)政治舞臺的中心。關(guān)于劉守有的快速升遷，沈德符(1578—1642)認(rèn)為這和當(dāng)時的權(quán)相張居正(1525—1582)不無關(guān)系。其稱：“今上，江陵在事，以同鄉(xiāng)麻城劉太傅守有領(lǐng)錦衣，寄以心膂”[3]535；“劉故大司馬謚莊襄天和之孫，為江陵牙爪，故特擢之?！盵3]536

沈德符作此論斷并非沒有根據(jù)。第一、麻城劉氏與荊州張氏的籍貫同屬湖廣行省，在頗為看重鄉(xiāng)誼的明代，難免讓旁觀者對兩人的關(guān)系有所聯(lián)想。第二、嘉靖朝內(nèi)閣首輔徐階(1503—1583)的長孫徐元春(1547—1596)“以女字劉金吾(守有)之子。”[3]284從此劉家與徐家成為姻親，劉守有也籍此成為徐階的家人。而徐階對張居正又有知遇之恩⑥，張居正對此頗為感懷，即使是在其日后身居首輔時，仍對早已致仕的徐階保持應(yīng)有的尊崇⑦，即使張居正對劉守有沒有過關(guān)照，但至少沒有理由對老上級的姻親加以為難。第三、劉守有在張居正面前表現(xiàn)得異常謙卑，時人稱“(張)居正廣制吳妝綺繡，奇器寶玩，以進(jìn)上及慈寧宮，所費頗巨。而錦衣緹帥劉守有受役如奴客，為之收斂織作矣?！盵4]俗話說“伸手不打笑臉人”，劉守有對張居正的百般迎合至少不會讓張居正過分厭煩。第四、劉守有對張居正的政治盟友馮保(1543—1583)也保持著異乎尋常的尊重。據(jù)時人稱：“緹帥體甚隆，與東廠并重……而并列共事，無低昂也。劉守有每謁首珰，必叩頭。”[3]537對此，馮保作為司禮監(jiān)太監(jiān)，也很是受用。

盡管劉守有與張居正有如此之多的聯(lián)系，但目前并未發(fā)現(xiàn)張居正對劉守有給予過分關(guān)照的直接證據(jù)。萬歷二年(1574)劉守有巡視會試時，其職銜是“昭勇將軍、錦衣衛(wèi)管衛(wèi)事署指揮使”，以正三品的散階，排名錦衣衛(wèi)長官的第二位。但這種陞擢卻很難跟張居正扯上關(guān)系。因為從劉守有蔭敘錦衣衛(wèi)的身份開始到萬歷初年巡視會試時，時間跨度已達(dá)30年左右，這種升遷速度并不算格外離奇。可供參考的樣本是徐元春的兒子徐有慶，“未冠，襲世職，積資至三品”[5]，可見通過蔭敘入仕的官員經(jīng)過長期的年資積累，享有三品散階的情況在當(dāng)時不足為奇。萬歷五年(1577)，劉守有再次巡視會試，其職銜和在錦衣衛(wèi)系統(tǒng)內(nèi)的排名一如三年之前，并未取得任何仕途上的“進(jìn)步”。直到萬歷八年(1580)，劉守有的老上級錦衣衛(wèi)掌衛(wèi)事都指揮使余蔭卸任之后，劉守有才循資升任“昭毅將軍、錦衣衛(wèi)掌衛(wèi)事署都指揮僉事”，排名錦衣衛(wèi)長官的第一位，這與沈德符所說的“特擢”相去甚遠(yuǎn)。然而同屬錦衣衛(wèi)長官，余蔭的官至是“都指揮使”、劉守有不過是“署都指揮僉事”，其中的差別仍然深可玩味。

盡管劉守有很難說受到過張居正實質(zhì)性的關(guān)照，但在張居正倒臺后卻仍被朝臣目為張居正的余黨而時常遭到牽連。沈德符即認(rèn)為：“時掌錦衣麻城劉守有，故江陵所卵翼，馴致貴顯，惴惴慮株連波及。”[3]464張居正去世后不久，劉守有奉旨前去抄家。很快御史毛在(萬歷二年，1574進(jìn)士)便彈劾劉守有在奉旨抄家的過程中“搬運鼠竊，報官者十一二耳。至房屋、田產(chǎn)，公行欺隱。各犯家屬浼張照等，轉(zhuǎn)為方便。黨惡欺君，何以自解？”[6]2556在接到御史對劉守有、張照等人的指控后，萬歷皇帝的處分明顯有輕重之別。對于給各犯家屬提供方便的張照等人，一概革任閑?。欢鴮⑹赜袇s不過是詰責(zé)稱：“逆犯財產(chǎn)，還著盡心稽查。如再有容隱脫漏，定行重治?！盵6]2556一般而言，大臣受到彈劾，理當(dāng)主動請求避事待勘，然而萬歷皇帝絲毫不以為意⑧，繼續(xù)讓劉守有原任管事，從圣諭中不難看出萬歷帝對劉守有的眷顧正隆。7天后，御史陳性學(xué)(1546—1613)繼續(xù)“陳(劉)守有通賂、賣法七大罪”，皇帝仍不過是責(zé)令“劉守有著痛加省改，遵前旨供職?！盵6]2561而且在稍后的春闈之中，劉守有以“榮祿將軍、錦衣衛(wèi)掌衛(wèi)事、左軍都督府都督同知”的身份巡視會試，此時已經(jīng)躋身從一品的大員[7]。

次年7月，御史劉一相(1542—1624)繼續(xù)彈劾劉守有在抄家過程中藏匿張居正家產(chǎn)之事。在御史鍥而不舍的彈劾下，尤其是將劉守有和張居正捆綁在一起的情況下，萬歷帝對劉守有的態(tài)度終于有些許改觀，并諭令內(nèi)閣擬旨罷黜劉守有。當(dāng)時的內(nèi)閣輔臣申時行(1535—1614)等人抗奏稱：“竊見(劉)守有敬慎無過。張簡修擕金寶潛匿其家，事屬風(fēng)影?！赜绣犭y議罷?！盵6]2937據(jù)清人的說法是萬歷帝“重違大臣意”[2]6143，因此劉守有在當(dāng)時并未受追究。但實際恐怕卻并非如此簡單。其時，與劉守有一并因張居正之事而受到彈劾的還有刑部尚書潘季馴(1521—1595)、吏部侍郎陸光祖(1521—1597)，其結(jié)果是潘季馴削籍[2]6145，陸光祖調(diào)任南京[2]5892。然而劉守有不但未受沖擊，反倒在5個月后升任左都督并提督巡捕[6]3016，成為正一品的高官；又過6個月，“加太子少?！便昜6]3099，最終位極人臣?？梢娫趶埦诱ナ篮蟮暮荛L一段時間內(nèi)，劉守有仍然極受萬歷皇帝的信任。其原因應(yīng)當(dāng)在于劉守有“與政府及廠珰張鯨交結(jié)用事”[3]536，申時行作為首輔、張鯨作為司禮監(jiān)太監(jiān)時常在皇帝左右進(jìn)言，為劉守有營造了非常寬松的政治環(huán)境。早先彈劾劉守有的御史劉一相就是因此事而遭“執(zhí)政者”所忌，被排擠出任隴右僉事，最后死在陜西副使任上，斷送了大好的政治前途。

萬歷十六年(1588)，劉守有已經(jīng)在錦衣衛(wèi)都指揮使的任上做到了第六個年頭。這年11月，御史何出光(萬歷十一年，1583進(jìn)士)上疏彈劾司禮監(jiān)太監(jiān)張鯨和錦衣衛(wèi)都督劉守有“相倚為奸，專擅威福，罪當(dāng)死者八，贓私未易縷指?！盵6]3987然而，這一次劉守有卻未能繼續(xù)延續(xù)之前在仕途上的好運。神宗下令：“張鯨策勵供事，劉守有革任?！盵6]3987張鯨是早在萬歷帝尚在東宮時便已鞍前馬后服侍的舊臣，又在扳倒馮保的過程中出謀劃策⑨，因此神宗對其深信不疑，不忍將其罷黜。如果張鯨繼續(xù)掌權(quán)，尚有庇護劉守有的可能。然而張鯨在當(dāng)權(quán)時的作為并未受到當(dāng)時朝臣群體的認(rèn)可，因此在神宗做出“策勵供事”的決定后，“九卿大臣科道等官，聯(lián)章論劾。”[8]就連內(nèi)閣首輔申時行也加入到反對張鯨的行列中來[6]3992。在這種情況下，皇帝最后不得不罷免張鯨，而劉守有的仕途也隨之走到盡頭。

不難看出，劉守有雖然長期在錦衣衛(wèi)系統(tǒng)內(nèi)任職且享有極高的政治待遇，但究其本身而言，卻對朝中包括皇帝、權(quán)相、權(quán)宦的強權(quán)勢力有著極強的依附性。盡管劉守有善于利用在錦衣衛(wèi)系統(tǒng)內(nèi)任職的特殊身份與朝中其他大臣的建立廣泛聯(lián)系，而且也曾一度左右逢源的游走與內(nèi)宦和外臣之間，但錦衣衛(wèi)官員乃至首領(lǐng)的職能并不具有明顯的不可替代性，如果喪失了皇帝的信任或是權(quán)臣的關(guān)照，便很難在復(fù)雜的政治環(huán)境中生存。在張居正時期，劉守有可以平流進(jìn)??；在張鯨和申時行的關(guān)照和皇帝的寵信下，劉守有得以平步青云；而在圣眷日淡和所依附的權(quán)臣失勢后，劉守有盡管身居一品、身處近密，也難以經(jīng)受得住言官的彈劾，不得已退出政治舞臺。

然而劉守有在仕途上的一度成功，竟使得時人對錦衣衛(wèi)職官的看法產(chǎn)生了微妙的變化。在劉守有之前，世家子弟如果能夠考上進(jìn)士，經(jīng)常會愿意主動放棄業(yè)已取得的蔭敘身份[9]，誠如清人所論“錦衣衛(wèi)(官)……文臣子弟多不屑就。”[2]2339例如于謙(1398—1457)之子于冕“蔭授副千戶”，盡管曾因于謙的冤獄而受到牽連，但是在獲得平反并有了復(fù)官機會后，卻“自陳不愿武職”[2]4551，⑩。但在劉守有之后，這種情況為之一改：“劉守有以名臣子掌衛(wèi)，其后皆樂居之?！盵2]2339錦衣衛(wèi)職銜的職銜從此被視為官場升遷的終南捷徑，“世家子孫，求綰衛(wèi)篆……以至明攻暗擊，蔑人閨門”[3]536，為爭奪錦衣衛(wèi)的身份而無所不用其極，得之便如一步登天。后來的世家子弟將劉守有的成功經(jīng)歷視為官場上奮斗的目標(biāo)，認(rèn)為是錦衣衛(wèi)的身份促成了劉守有的成功。但明代任職錦衣衛(wèi)的官員也并不稀見，為何劉守有卻可以成為其中的翹楚？除了對權(quán)臣的依附外，劉守有的成功是否有其他的蹤跡可尋？

三、劉守有在錦衣衛(wèi)任上的行政作為

錦衣衛(wèi)兼具執(zhí)法與司法的雙重職能，“掌侍衛(wèi)、緝捕、刑獄之事……盜賊奸宄，街途溝洫，密緝而時省之?！盵2]1862盡管清人對明代錦衣衛(wèi)的評價趨向消極，認(rèn)為“(明錦衣衛(wèi)獄)幽系慘酷，害無甚于此者?！盵2]2335但難以否認(rèn)的是：錦衣衛(wèi)作為維護明代皇帝獨尊地位的重要工具，同時也是皇帝意圖的堅決執(zhí)行者，在國家政治生活中發(fā)揮著不可替代的作用。劉守有在任職錦衣衛(wèi)期間，也大體按照既有的制度規(guī)定來履行職能。

就緝捕言之。“錦衣舊例有功賞，惟緝不軌者當(dāng)之?！盵2]2340可見錦衣衛(wèi)官員的封賞與是否有效執(zhí)行皇帝的緝捕意圖密切相關(guān)。在張居正和馮保先后倒臺后，劉守有作為錦衣衛(wèi)都指揮使兩度奉旨前去抄家，《實錄》記載：“錦衣衛(wèi)都督同知劉守有等，抄沒犯人馮保并伊弟侄馮佑等及張大受、徐爵等家財，金銀睛碌、珠石帽頂、玉帶書畫等件，并新舊錢，各色蟒衣、纻絲、絹無筭?！盵6]2575而在抄家之后，也確實步步高升。

就刑獄言之。在對馮保進(jìn)行抄家時，惜薪司太監(jiān)姚忠貪占馮保之侄馮邦定的財產(chǎn)，其表侄鄧勛知曉此事并要求均分貪墨財物，姚忠指令錦衣校尉馬祿將鄧勛毆打致死。事情敗露后，“南城黃御史關(guān)行錦衣衛(wèi)拘提”[6]2561，可見錦衣衛(wèi)有權(quán)對內(nèi)廷一般罪犯進(jìn)行拘捕傳訊。但錦衣衛(wèi)享有的這種三法司之外的刑訊權(quán)卻一直遭受到廣泛質(zhì)疑。嘉靖時期，刑部尚書林俊(1452—1527)便上疏稱：“內(nèi)臣所犯，宜下法司，明正其罪，不當(dāng)廢祖宗法?！盵2]2341但嘉靖帝不予采取。

關(guān)于劉守有侍衛(wèi)皇帝的情況，史籍中未見明確記載。但可以確認(rèn)的是，除了履行制度既定的職責(zé)之外，錦衣衛(wèi)也需要完成其他皇帝臨時交付的其他事務(wù)性工作。劉守有在任期間，先后協(xié)助工部修建了武英殿、慈寧宮，并由此得到賞賜。萬歷十一年(1583)八月，劉守有協(xié)助武英殿修繕工成，得到銀幣的獎賞[6]2731。萬歷十三年(1585)六月，歷時兩年的慈寧宮重建工程竣工，但花費不及往年修建的一半。萬歷帝因之龍顏大悅，加封劉守有太子少保并對其賜幣獎勵[6]3099。此外，從萬歷二年(1574)到十一年(1583)連續(xù)四屆會試，劉守有每次都擔(dān)任巡綽官。

然而，錦衣衛(wèi)的身份頗為微妙。在日常履職時，他們以皇帝爪牙的面貌出現(xiàn)，因為直接服務(wù)于皇帝，所以經(jīng)常會受到獎擢；但如果錦衣衛(wèi)在執(zhí)行皇帝意圖時過于嚴(yán)苛而激起朝臣的強烈反抗，也很可能被作為皇帝“壯士斷腕”的犧牲品。因此，如何在貫徹皇帝意圖和實現(xiàn)自我保護之間取得平衡，成為不少錦衣衛(wèi)官考慮的問題。這就導(dǎo)致任職錦衣衛(wèi)指揮使的官員“在處理一些政治案件中，對皇帝的旨意多是有保留地去執(zhí)行，以至于在普通官僚階層中保有較好的口碑。”[10]

劉守有也不例外。在他擔(dān)任錦衣衛(wèi)長官時有不少士大夫因事而遭到廷杖處罰，但劉守有在主持行刑時往往留下余地，使很多受到杖責(zé)的大臣性命得以保全。早在張居正擔(dān)任首輔之初，“適臺臣傅應(yīng)楨、劉臺等，以劾江陵逮問，賴劉(守有)調(diào)護得全?！盵3]535張居正因為“奪情”事件而遭受多次彈劾，“五君子先后抗疏拜，杖闕下。亦賴其(劉守有)加意省視，且預(yù)戒行杖者，得不死箠楚。”[3]535時任上林丞洪某因為給其父洪朝選(1516—1582)訴冤而遭受廷杖，但洪朝選先前與張居正修隙，因此張居正希望借此機會將上林丞洪某杖斃。劉守有明言“殺人以媚人，我不為”[11]，借故遷延行刑，使洪某得以保全。

劉守有的周急救困不僅保全了朝中大臣，也為自己贏得了美譽。在申時行之后擔(dān)任內(nèi)閣首輔的王錫爵(1534—1611)盛贊劉守有稱：“自門下典握禁兵，用儒飾將，府中不聞急步、疾呼……豪杰當(dāng)事，作用斷與書生不同”[12]；時代稍晚的沈德符認(rèn)為劉家“子孫貴盛不絕”[3]535正是劉守有寬松用刑的福報；即使是百年之后的清代人，也不得不稱贊“士大夫與往還，獄急時，頗賴其(劉守有)力。”[2]2339盡管清人對明代廠衛(wèi)的評價并不為高，但“舉朝野命，一聽之武夫、宦豎之手”[2]2329的情況并未在劉守有執(zhí)掌錦衣衛(wèi)時出現(xiàn)，時人對錦衣衛(wèi)的態(tài)度也一度有所改觀，以致出現(xiàn)了上節(jié)所論的那種功臣子弟爭相求去錦衣職位的情況。毫不夸張的說：劉守有以一己之力，一度在短期內(nèi)扭轉(zhuǎn)了時人對錦衣衛(wèi)兇殘貪酷的刻板印象。

四、劉守有的仕宦交游

麻城劉氏之所以能夠在明代成為當(dāng)?shù)赝澹倘坏靡嬗趧⒓覛v代先祖的積累，但也離不開劉守有在京城為官多年構(gòu)筑的交際網(wǎng)絡(luò)。劉守有的社會關(guān)系網(wǎng)主要由三部分構(gòu)成：一是廣泛與朝臣進(jìn)行聯(lián)姻，這種聯(lián)系最為穩(wěn)固；二是在錦衣衛(wèi)任上時利用公務(wù)便利與朝中大員產(chǎn)生交集并加強聯(lián)系；三是重視維護湖廣鄉(xiāng)誼的關(guān)系。

劉家的姻親范圍十分廣泛，劉守有的岳父是曾經(jīng)擔(dān)任福建左參議的曾烶(嘉靖二年，1523進(jìn)士)，曾烶與劉守有的父親劉燦結(jié)成兒女親家，曾烶的長子曾夢麟娶劉燦之女為妻，而劉守有則娶曾烶的三女為妻，曾、劉兩家可稱是親上加親。而曾烶的另外兩位兒子亦即劉守有的表兄，一位娶黃岡籍的金華知府汪文淵(嘉靖八年，1529進(jìn)士)之女，一位娶麻城籍的瓊州知府周思久(嘉靖三十二年，1553進(jìn)士)之女[13]。劉守有又與前任首輔徐階的長孫徐元春結(jié)成兒女親家，這在前文已有論述，于茲不贅。除徐元春之外，劉守有之子劉承禧，還與麻城另一望族的成員梅國禎(1542—1605)之女定下婚約。梅國楨每到京師，作為親家的劉守有“輒以羽林衛(wèi)士給之，因得縱游狎邪。”[3]449梅國禎和他的親兄弟梅國樓考上進(jìn)士的萬歷十一年(1583)，劉守有擔(dān)任排名第一的會試巡綽官，盡管難以知曉劉守有是否利用職務(wù)之便為梅氏兄弟謀取便利，但劉、梅兩家的交好卻是不爭的事實，在劉守有去世后六年后，梅國樓還專門撰詩紀(jì)念并在詩前小識中稱“一死一生，乃見交情”[14]，言辭極其懇切。此外，據(jù)馮夢龍稱：“劉金吾(守有)有姻家為云間司李(松江府推事)”[15]186，可見劉守有利用姻親關(guān)系為自己編織了一張從中央到地方的巨大關(guān)系網(wǎng)。

劉守有盡管作為皇帝的侍衛(wèi)之臣，但與朝臣也過從甚密。如前所述，先后在朝擔(dān)任內(nèi)閣輔臣的張居正、申時行、王錫爵等與劉守有都有過交往，沈德符即稱：“(劉守有)與江陵、吳門(申時行)二相相昵，而好文下士”[3]449，如前所述，申時行在劉守有遭遇彈劾時對其伸出過援手，王錫爵更是對其褒獎有加。劉守有不僅在對朝臣進(jìn)行廷杖時手下留情，在同僚遇到麻煩時也經(jīng)常扮演周急濟困的角色。吏部尚書王國光(1512—1594)欲為其子覓一經(jīng)師卻久而未得，轉(zhuǎn)向劉守有求助，劉守有隨即安排梅國禎與其宴見，王國光之后在公開場合聲稱：“梅大(國楨)將來名位，未易涯也”[16]，可見其對劉守有引薦的老師非常滿意。兵部尚書凌云翼(嘉靖二十六年，1547進(jìn)士)受到彈劾時，其長子凌廷年在錦衣衛(wèi)系統(tǒng)內(nèi)任官，劉守有作為部門長官“以僚誼貸之?dāng)?shù)千”，而在不久之后，僅僅因為凌氏父子的一次招待，“劉為(之)焚券而去”[15]185，這些行為毫無疑問為其在同僚中積累了口碑。

除了與姻親和朝中大員密切聯(lián)絡(luò)，劉守有還特別注重“好文下士”[3]449，王世貞(1526—1590)、屠隆(1541—1605)、馮夢龍(1547—1646)、湯顯祖(1550—1616)等當(dāng)時名重一時的文化官員，也都與劉守有有過交集，甚至私交甚篤。

王世貞在文集里回憶了一件往事。當(dāng)其為官京華擔(dān)任郎中時，“頗思寓目林泉園圃，以一暢其悰，而官貧薄，不能治游具?！盵17]盡管如此，卻一直對京城的韋園戀戀不忘。其后，王世貞外出任官長達(dá)20年才重回京城任職，而此時韋園也轉(zhuǎn)歸劉守有名下。在王世貞甫回京城之時，劉守有立刻邀請王世貞兄弟游覽韋園，令其多年的夙愿得償。此外，王世貞的胞弟王世懋(1536—1588)與劉守有也常有書信往還。王世懋仕途發(fā)展一直不太順?biāo)欤趧⑹赜械脛莺笠辉僭跏理刖楣?，盡管王世懋已無意于仕途，但卻使用《易經(jīng)》中“斷金如蘭”的典故來形容與劉守有的感情，對其暢述鄉(xiāng)居生活和兒子的成長情況，并且鼓勵劉守有“勉力善事圣君”，以書信內(nèi)容言之，二者的關(guān)系應(yīng)當(dāng)不局限于官場上的客套。

劉守有與屠隆結(jié)交于京師。屠隆在寫給學(xué)生周叔南的祭文中明言：“叔南丈人劉金吾亦與余厚善”[18]378。但二人的“厚善”絕非屠隆的學(xué)生同時也是劉守有的女婿這么簡單。從屠隆寫給劉守有的書信中可以知道，在屠隆初遭彈劾時，“明公(劉守有)一日三造不侫邸中，對長安諸公沖冠扼腕，義形于色”[18]546，其情況激烈到連屠隆都害怕拖累劉守有，而勸其不要再為自己爭執(zhí)。在屠隆離開京城時，正值其二子生病，劉守有將屠隆妻兒8口留在自己家中照顧；而屠隆冬日出京，受阻與潞河一帶，劉守有更是“饋餉不絶，又為治千里裝?！盵18]546劉守有對士人的關(guān)照一至如此。

劉守有與湯顯祖同樣過從甚密。湯氏在《答陳偶愚》中稱：“弟孝廉兩都時，交知唯貴郡諸公最早。無論仁兄、衡湘昆季，即思云(劉守有字思云)愛客，亦自難得?！盵19]可見早在湯顯祖聲名未顯時，便已與劉守有結(jié)交。而在湯顯祖初入仕途時，劉守有也給予他極大的幫助。湯氏在其詩中稱：“灸肉行觴深夜留，錦衣重復(fù)敝貂裘。新豐滿市無人識，欲傍常何問馬周?！盵20]903可見劉守有對他的關(guān)照，絕不是吐哺食之，推衣衣之這么簡單，更是常向其介紹京城人脈，便于湯顯祖快速融入當(dāng)時的士人群體。無怪乎在劉守有去世后多年，湯顯祖仍寫信懷念稱：“幕府才華千古盡，錦衣人地一時無。曾同吊屈今埀老，猶自招魂楚大夫?！盵20]741結(jié)合劉守有與王世貞兄弟、屠隆、湯顯祖等人的交際，可以發(fā)現(xiàn)劉守有不光是“好文下士”，而且還實實在在的給予了當(dāng)時眾多官員、文人以幫助，無論這種行為是發(fā)自內(nèi)心抑或是沽名釣譽，但給當(dāng)時諸多文化官僚提供了便利卻是不爭的事實。無怪乎時人對劉守有的評價頗高。

同鄉(xiāng)之誼也是明代士人構(gòu)建社交網(wǎng)絡(luò)時非?？粗氐囊蛩?，盡管與前述的姻親和僚友之誼而言，對官員的幫助可能并非那么直接。如前所述，同屬楚人的張居正，似乎對劉守有僅僅只是不過分為難，并沒有直接證據(jù)證明二者的交好，但張居正的江陵后進(jìn)“公安三袁”與劉氏家族的交誼卻常見與三袁的文集之中。此外，王世貞在為劉天和撰寫的墓志中明言：“公有子四，其三皆先卒，最后澯，最賢，而又繼卒。諸孫幼，以故公歿十六年，而門人大司馬劉公采，始克具狀?！盵1]406可見即使在劉天和去世后16年，子亡孫幼之時，同鄉(xiāng)后進(jìn)擔(dān)任南京參與機務(wù)兵部尚書的劉采(1500-1573)仍不忍其功績湮沒，親自為其求取墓志銘?？梢娡l(xiāng)之誼對劉守有的仕途幫助雖不直接，但也讓劉守有在政務(wù)之余感受到一絲溫情。

總的來看，盡管在《實錄》寥寥數(shù)條的記載中，劉守有更多是循規(guī)蹈矩的完成皇帝抄家、緝捕的指令，給人所謂“朝廷鷹犬”之感，但這本就是制度規(guī)定的錦衣衛(wèi)職責(zé)所在；出于職掌的原因，劉守有不可能離開所處的職位而肆意妄為。但結(jié)合與劉守有有過切身交集者的記載來看，劉守有的形象絕不至于惡劣，甚至可以說是明辨是非、氣節(jié)高尚的名門貴胄。作為理當(dāng)只對皇帝負(fù)責(zé)的錦衣衛(wèi)，劉守有卻能在皇帝、宦官和朝官中斡旋自如，盡力周濟士大夫，并且廣泛結(jié)交文化名流，與過往刻板印象中的錦衣衛(wèi)形象絕不相同，以致于清修《明史》都能給出“名臣子掌衛(wèi)，士大夫……頗賴其力”[2]2339的蓋棺定論。

五、結(jié)論

本文主要對明代湖北麻城進(jìn)士家族的一員——萬歷時期錦衣衛(wèi)長官劉守有的家族背景、仕宦履歷、為政梗概、生平交游進(jìn)行了初步探究。盡管劉守有出身于麻城望族，但是在其祖父劉天和去世后，劉家香火難繼，加之劉燦官位不顯，劉氏家族的勢力一度中衰。但是經(jīng)過劉守有十?dāng)?shù)年的努力，劉家在明代后期再度顯赫，維持了麻城望族的家族身份。劉守有的成功至少有三個方面的原因。一是堅實的姻親網(wǎng)絡(luò)，如前述的徐階家族、曾烶家族、梅國禎家族等；二是廣泛的士人交游，如前述張居正、申時行、王錫爵、王國光、凌云翼等人，無一不是位極人臣的大僚；三是注重個人形象的塑造，通過和王世貞、屠隆、湯顯祖、公安三袁等人的交流，劉守有無疑在掌握輿論權(quán)的文化人中獲得了口碑。劉守有在擔(dān)任到錦衣衛(wèi)最高長官后，積極在政治舞臺上發(fā)揮作用。促成了時人對錦衣衛(wèi)觀念的轉(zhuǎn)變。因為歷史、文化等各種原因，加之現(xiàn)時影視作品的塑造，每每談起錦衣衛(wèi)，總會給人頗為消極負(fù)面的印象。但通過對劉守有的個案研究，不難發(fā)現(xiàn)錦衣衛(wèi)的形象并非完全沒有一絲亮色，錦衣衛(wèi)的身份不僅是良好的晉身之階級，而且可以在更高的平臺上兼濟天下，乃至在一定范圍內(nèi)引領(lǐng)政治風(fēng)氣的變化。

注釋：

①張金奎.八十年來錦衣衛(wèi)研究述評[J].中國史研究動態(tài)，2015(1)30-36.

②劉天和墓前碑上有碑文：“欽賜，荊湖鼎族，大執(zhí)金吾，海內(nèi)名家，清華望第”。

③據(jù)《麻城縣志》載：“劉璲字士約，訓(xùn)之孫，弘治庚戌進(jìn)士。知豐城縣，愷悌果斷，興學(xué)育才?？h好淫祀，首毀之，以正民俗。自守狷介，不私一錢。征斂有方，奸猾屏跡。述職為江右第一?！币娪鄷x芳.麻城縣志前編[M].民國二十四年鉛印本.臺北：成文出版社，718.

④考諸明朝對于蔭職規(guī)定：“大臣恩蔭武職，必須世嫡或嫡長子孫別有職事，方許次房借蔭。次房亦有職事，方及再次，待后身終及應(yīng)替日，仍還嫡長子孫世襲。若一家二蔭或原有世職，則以職大小為序，職大者與長房，次者與次房。”當(dāng)劉天和得蔭職賞賜時，劉滐已經(jīng)在任，已有職位了，因此他不承襲其蔭職是有可能的。參申時行，等.大明會典[M].續(xù)修四庫全書第791冊，上海：上海古籍出版社，2002：210.

⑤據(jù)《黃州府志》載：“劉守有，以祖天和襲錦衣千戶”，見鄧琛.黃州府志[M].清光緒十年刊本.臺北：成文出版社，667.

⑥早在張居正初中進(jìn)士之時，“徐階輩皆器重之”；而在徐階取代嚴(yán)嵩(1480—1567)成為首輔后，更是“傾心委居正”，以致于在嘉靖皇帝駕崩前后，徐階、高拱、張居正身居內(nèi)閣，“階草遺詔，獨與居正計，拱心彌不平。”分別見張廷玉，等.明史[M].北京：中華書局，1974：5643.張廷玉,等.明史[M].北京：中華書局，1974：5639.

⑦萬歷七年(1579)江南地區(qū)發(fā)水災(zāi)，徐階寫信詢問張居正為何遲遲不下發(fā)蠲免錢糧的命令，張居正耐心回信：“茲不敢徒用鐲免存留，虛文塞責(zé)，以重得罪于元元也?！毙祀A的信函，見陳子龍，等.皇明經(jīng)世文編[M].續(xù)修四庫全書第1658冊，上海：上海古籍出版社，2002：542-543.張居正的復(fù)疏，見張居正.張?zhí)老壬募痆M].續(xù)修四庫全書第1346冊，上海：上海古籍出版社，2002：279.

⑧一種可能的解釋是：萬歷帝對劉守有將抄家所得據(jù)為己有的說法并不相信。第一，劉守有本身就屬世家貴胄，很難有貪圖蠅頭小利的動機；第二，無論萬歷帝或劉守有事先都很難知道抄家的實際所得會有多少，更毋論處于信息邊緣的言官群體。如果萬歷帝以“莫須有”的名義指派劉守有強制征收物件，事后才發(fā)現(xiàn)誣枉，顯然有損君王和大臣之體面。綜合考慮之下，萬歷帝對這一彈劾視而不見。

⑨“東宮舊閹張鯨、張誠間乘陳其(馮保)過惡，請令閑住?！币姀埻⒂?，等.明史[M].北京：中華書局，1974：7803.

⑩關(guān)于明代文官蔭敘的問題，可參秦博.明代文官蔭子武職制度探析[J].史學(xué)月刊，2015(11).