李映男 代孟良

一、引言

作為犯罪學的分支之一，環(huán)境犯罪學自20 世紀30年代以羅伯特·帕克（Robert Park）教授和恩斯特·伯吉斯(Ernest Burgess)教授為代表的芝加哥學派開創(chuàng)了該領(lǐng)域以來，距今已有近90年。環(huán)境犯罪學認為犯罪事件必須被理解為犯罪者、受害者或犯罪目標以及特定環(huán)境中特定時間和地點的法律沖突，〔1〕Richard Wortley，Lorraine Mazerolle (eds.), Environmental Criminology and Crime Analysis, 2nd ed.,Routledge,2016,p.2.其主要研究對象為犯罪現(xiàn)象與空間、地理因素之間的關(guān)系。在過去的90年中，環(huán)境犯罪學形成了諸多理論，如日?；顒永碚摗⒎缸锬Ｊ嚼碚?，和理性選擇理論等。因此有學者認為環(huán)境犯罪學是對犯罪事件發(fā)生時在時間和空間中的離散位置的研究。〔2〕Paul J. Brantingham, Patricia L. Brantingham (eds.),Environmental Criminology, Sage Publications, 1981, p7.在實踐方面，環(huán)境犯罪學為情景犯罪的預(yù)防提供了通用模式，并且發(fā)展出了CPTED 理論；〔3〕“通過環(huán)境設(shè)計預(yù)防犯罪”（Crime Prevention Through Environmental Design, 簡稱CPTED）于20 世紀70年代佛羅里達州立大學的C. Ray Jeffery 教授以及Oscar Newman 提出。為情報信息主導(dǎo)警務(wù)模式提供了理論支持，讓情報信息主導(dǎo)型警務(wù)在英美國家取得了良好的成效?！?〕梅建明：《論環(huán)境犯罪學的起源、發(fā)展與貢獻》，載《中國人民公安大學學報 (社會科學版)》2006年第5 期。

相較于國外研究而言，我國環(huán)境犯罪學的研究起步時間較晚。早期研究大多是對國外理論的評介，例如王發(fā)曾教授對外國城市犯罪地理學發(fā)展過程的介紹，〔5〕王發(fā)曾：《國外城市犯罪的地理研究》，載《國外人文地理》1988年第2 期。祝曉光對芝加哥學派理論、貢獻的梳理。〔6〕祝曉光：《芝加哥學派對犯罪空間分布理論的貢獻》，載《國外人文地理》1988年第2 期。近年來，隨著大數(shù)據(jù)的運用以及地理信息系統(tǒng)（ArcGIS）的普及，我國環(huán)境犯罪學研究數(shù)量逐漸增多，方法與視角逐漸豐富。例如柳林教授利用標準化犯罪強度指數(shù)以及核密度估計對H 市DP 半島入室盜竊犯罪的時空格局進行了分析，〔7〕柳林：《城市入室盜竊犯罪的多尺度時空格局分析——基于中國H 市DP 半島的案例研究》，載《地理研究》2017年第12 期。鄭文升教授利用核密度分析以及空間句法對武漢城區(qū)“兩搶一盜”犯罪空間分布進行了分析?！?〕鄭文升、卓蓉蓉、羅靜、余斌、王曉芳：《基于空間句法的武漢城區(qū)“兩搶一盜”犯罪分布環(huán)境》，載《地理學報》2016年第10 期。

為進一步推動我國環(huán)境犯罪學的研究，回顧和整理我國環(huán)境犯罪學領(lǐng)域的研究狀況，具有重要的學術(shù)意義。本文利用Excel、CiteSpace 等軟件對我國環(huán)境犯罪學相關(guān)文獻進行回顧，分析其發(fā)展現(xiàn)狀、研究成果以及不足，以期為環(huán)境犯罪學研究的拓展提供一些參考。

二、研究數(shù)據(jù)與研究思路

（一）研究數(shù)據(jù)篩選

本文使用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫收錄期刊核心期刊論文，即北京大學中文核心期刊目錄（以下簡稱“北大核心”）或中文社會科學引文索引（以下簡稱CSSCI）所收錄的論文數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源，以“環(huán)境犯罪學”“犯罪空間”“犯罪地圖”“理性選擇理論”“日?；顒永碚摗薄扒榫邦A(yù)防”“可防衛(wèi)空間”“犯罪科學”等關(guān)鍵詞對我國所有相關(guān)文獻進行檢索。同時，在論文的閱讀過程中利用論文參考文獻進行“滾雪球式”的文獻收集，以盡量減少收集過程中的遺漏。

經(jīng)充分檢索、識別，共篩選出1988—2020年間的核心期刊或CSSCI 期刊論文共計118篇。

（二）研究方法與思路

本文將采用文獻計量法分析上述篩選所得文獻，具體步驟如下：

1．信息提取

利用中國知網(wǎng)導(dǎo)出引文數(shù)據(jù)，提取出其中作者、發(fā)表年份、來源期刊、關(guān)鍵詞、作者機構(gòu)、基金項目等信息；通過對文獻閱讀提取出文獻的研究方法、研究區(qū)域、主要內(nèi)容、參考文獻數(shù)量等信息。

2．對文獻的發(fā)表情況進行時空分析

使用Excel 軟件對文獻進行年度數(shù)量分布、來源期刊分布、研究人員分布、機構(gòu)分布等數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計；使用CiteSpace 軟件進行可視化圖譜分析。其中，各年度發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計可直接表現(xiàn)出這一領(lǐng)域的發(fā)展情況，期刊分布直接表明這一領(lǐng)域研究的發(fā)表平臺情況，研究人員和機構(gòu)的分布可說明這一領(lǐng)域，研究力量的集中分布與合作關(guān)系。

3．文獻關(guān)鍵詞及文獻質(zhì)量分析

使用CiteSpace 軟件對文獻關(guān)鍵詞進行聚類分析，利用可視化圖譜反映出現(xiàn)階段我國環(huán)境犯罪學領(lǐng)域的研究熱點。同時對文獻的被引用次數(shù)、參考文獻數(shù)量、基金項目數(shù)量進行分析，以此了解我國環(huán)境犯罪學研究的學術(shù)影響力、學術(shù)規(guī)范，以及受重視程度。

4．將文獻區(qū)分為理論研究與實證研究，分別予以分析總結(jié)

本項研究將由研究者搜集數(shù)據(jù)，并且利用描述性分析、數(shù)據(jù)可視化表達以及統(tǒng)計學方法進行研究的文獻歸作為實證研究；其余采取思辨方法的文獻歸作為理論研究。通過對文獻的閱讀，針對理論研究的研究主題進行總結(jié)分析。針對實證研究的數(shù)據(jù)來源、具體研究方法、研究方向等內(nèi)容進行統(tǒng)計分析。通過對上述兩種文獻的總結(jié)分析，以期展現(xiàn)我國環(huán)境犯罪學理論研究和實證研究的演變過程及現(xiàn)狀。

三、我國環(huán)境犯罪學研究現(xiàn)狀

（一）時空分布

1．發(fā)文數(shù)量時間分布

圖1 各年份論文發(fā)表數(shù)量及實證研究占比

文獻發(fā)表數(shù)量是對研究繁榮程度最直觀的表現(xiàn)。由于2020年尚未結(jié)束，因此該部分只選取1988年-2019年間的111 篇文獻進行分析。由圖1 可以得知，我國第一篇關(guān)于環(huán)境犯罪學的研究出現(xiàn)于1988年?；凇氨贝蠛诵摹币约癈SSCI 的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在1988年至2019年間，我國環(huán)境犯罪學領(lǐng)域的研究狀況大致可以分為三個階段。第一階段：1988年-2000年。在這一階段我國環(huán)境犯罪學研究發(fā)展幾乎停滯，在13年間僅有5年有1-3 篇論文發(fā)表。第二階段：2001-2009年。自2001年開始我國環(huán)境犯罪學論文數(shù)量有所增加，但最多一年也僅有4 篇論文發(fā)表，可見整體仍然處于較低水平，并且實證研究占比不高。第三階段：2010年-2019年。在第三階段，我國環(huán)境犯罪學論文的數(shù)量明顯增多。在這10年內(nèi)發(fā)表的論文數(shù)量達到了81 篇，占總數(shù)的72.97%。在2018年發(fā)表論文有17 篇達到了頂峰。并且可以發(fā)現(xiàn)在這一階段實證研究占比明顯升高。

綜上所述，我國環(huán)境犯罪學的研究自1988年開始，在很長時間內(nèi)的發(fā)展近乎處于停滯狀態(tài)。在2010年至2019年這段時間內(nèi)，我國環(huán)境犯罪學研究正處于繁華階段。而且自2013年開始實證研究占這一領(lǐng)域研究的絕大多數(shù)。可見實證方法已經(jīng)逐步成為了我國環(huán)境犯罪學研究采用的主要方法。

2．期刊來源分布

如表1 所示，共計有46 種“北大核心”或CSSCI 期刊發(fā)表了118 篇文獻環(huán)境犯罪學相關(guān)論文，其中發(fā)表論文2 篇及以上的期刊占15 種。這15 種期刊發(fā)表論文數(shù)量共67 篇，占所有論文的70.5%。而在其中發(fā)文數(shù)量最多的三種刊物分別是《人文地理》《中國人民公安大學學報（社會科學版）》《地理科學進展》，共發(fā)表論文48 篇，占所有論文的40.68%?？梢娢覈h(huán)境犯罪學研究已經(jīng)形成了較為集中的期刊發(fā)表平臺。

表1 發(fā)文刊物匯總

3．研究人員及機構(gòu)分布

通過對研究人員與機構(gòu)的分析可以表現(xiàn)出這一領(lǐng)域研究力量的分布狀況。118 篇論文中獨立研究39 篇，合作研究79 篇，涉及第一作者和獨立作者共75 人。但如表2 所示，其中獨立或一作發(fā)文數(shù)量超過1 篇的作者僅有16 人，且這部分作者發(fā)文數(shù)量58 篇，占總數(shù)的49.15%?？梢姶蟛糠盅芯空卟⑽撮L期從事環(huán)境犯罪學研究。同時，通過研究人員的工作單位可以發(fā)現(xiàn)，研究人員多來自不同的學科領(lǐng)域。分析研究人員的所在單位、主要研究方向?qū)ζ鋵W科領(lǐng)域分布（詳見圖2）可知，我國環(huán)境犯罪學研究有多種學科的學者參與。其中參與最多的是地理學和城鄉(xiāng)規(guī)劃學，而法學和犯罪學僅占27%。

進一步利用CiteSpace5.7.R1 分析作者合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系（詳見圖3），柳林、王發(fā)曾、單勇、宋廣文、姜超等是參與這一領(lǐng)域研究最多的學者。同時，以柳林教授與宋廣文、姜超、周素紅等的合作網(wǎng)絡(luò)是我國環(huán)境犯罪學研究最主要的合作網(wǎng)絡(luò)。

表2 獨立或一作發(fā)文超過一篇的研究人員

圖2 各學科領(lǐng)域研究人員占比

圖3 作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

表3 發(fā)文機構(gòu)分類

表4 發(fā)文超過一篇的第一署名單位

圖4 機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

從機構(gòu)分布上看，118 篇論文共涉及82 個機構(gòu)（詳見表3），其中普通高校數(shù)量最多，占總數(shù)的56.10%；其次為各地社會科學院或研究所，占17.07%；再次則是政府機構(gòu)，占10.98%。作為第一署名單位發(fā)文數(shù)量最多的三個機構(gòu)分別是，中國人民公安大學、中山大學、河南大學（詳見表 4）?？梢?，高校教師是我國環(huán)境犯罪學研究的主力。利用CiteSpace5.7.R1 軟件分析機構(gòu)間的合作關(guān)系（詳見圖4），可以發(fā)現(xiàn)我國環(huán)境犯罪學研究主要合作網(wǎng)絡(luò)為：中山大學、廣州大學、中國科學院、北京師范大學、東北師范大學等機構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)，中國人民公安大學與清華大學，福州大學與中國人民大學，同濟大學與浙江工業(yè)大學等機構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)。同時還存在著，如河南大學，華南師范大學等發(fā)文數(shù)量較多但缺少合作網(wǎng)絡(luò)的機構(gòu)。

（二）研究狀況

1．關(guān)鍵詞熱點

圖5 關(guān)鍵詞聚類分析

論文關(guān)鍵詞可以直接表現(xiàn)出論文的重點內(nèi)容，通過對關(guān)鍵詞的統(tǒng)計分析，可以讓我們更好的了解我國環(huán)境犯罪學目前的研究熱點以及動向。筆者利用CiteSpace5.7.R1，對118篇文獻的關(guān)鍵詞進行可視化圖譜分析，并且依靠關(guān)鍵詞產(chǎn)生聚類進行分析。

在生成的聚類分析中顯示，Modularity（聚類模塊值）值為0.7324，Silhouette（聚類平均輪廓值）值為0.6422。Modularity 值大于0.3 表示聚類結(jié)構(gòu)顯著，Silhouette 值大于0.5表示生成的聚類是合理的。如圖5 所示，118 篇論文共生成7 個聚類，分別為：犯罪地理學、城市犯罪、北京、地理信息系統(tǒng)、環(huán)境設(shè)計預(yù)防犯罪、犯罪、犯罪預(yù)防。這表示這七點為目前我國環(huán)境犯罪學研究的熱點。聚類標簽數(shù)字越小，代表聚類中所含的關(guān)鍵詞數(shù)量越多，也越為熱門。

2．年均被引次數(shù)

被引次數(shù)可以直接表現(xiàn)出論文的影響力、以及貢獻程度的大小。但由于發(fā)表時間早的論文容易有更多的被引用次數(shù)，〔9〕阮重駿：《我國犯罪學實證研究的回顧與思考——基于文獻計量方法的分析與評估》，載《浙江警察學院學報》2020年第2 期。因此本文使用年均被引次數(shù)作為衡量標準。筆者利用中國知網(wǎng)上論文被引用次數(shù)，經(jīng)過統(tǒng)計分析，計算出各年份年均被引次數(shù)的平均值、最大值、最小值以及方差、標準差。最后由于2020年發(fā)表的時間過短因此不予考慮。

表5年均被引次數(shù)統(tǒng)計

由表5 可以發(fā)現(xiàn)，首先我國環(huán)境犯罪學論文年均被引次數(shù)的平均值自1988年起逐漸波動上升，至2013年達到了峰值，最高值為5.20，在之后的數(shù)年內(nèi)有下降的趨勢。其次，年均被引次數(shù)的最大值自1988年開始不斷上下起伏，但整體仍然逐漸升高，最高值為9.50?？梢娢覈h(huán)境犯罪學研究的影響力明顯提高。但由方差、標準差可以看出自2012年后我國環(huán)境犯罪學研究的影響力差異較大。

3. 參考文獻數(shù)量

圖6 各年份平均參考文獻數(shù)量

在參考文獻方面，論文的參考文獻一方面說明了研究是否建立在前人基礎(chǔ)之上，是否對相關(guān)領(lǐng)域進行充分了解；另一方面也是對論文規(guī)范性的必然要求，是對他人研究成果的尊重。

首先，由圖6 可以發(fā)現(xiàn)，自1988年以來，我國環(huán)境犯罪學研究的參考文獻數(shù)量從最開始的寥寥無幾然后逐漸增多。其次，我國環(huán)境犯罪學論文的平均文獻引用數(shù)量為25.64 篇，其中平均英文文獻引用數(shù)量為12.69 篇（詳見表6）。可見我國環(huán)境犯罪學研究隨著不斷的發(fā)展，逐步向規(guī)范、嚴謹轉(zhuǎn)變。并且在充分利用我國前人研究的同時，還積極的借鑒國外的研究成果。

表6 單篇文獻引用數(shù)量

4. 基金項目數(shù)量

圖7 各年份基金項目情況

圖8 各級別基金項目占比

在基金項目方面。我國環(huán)境犯罪學研究所受到的基金項目支持逐漸增多，118 篇論文中共有79 篇得到了基金項目支持，平均每篇論文有1.24 項基金支持。并且近年來得到基金項目支持的論文占比大大提升，近五年來絕大部分論文都有基金支持（詳見圖7）。在所有基金項目中，國家級和省部級基金項目最多，占總數(shù)的87%（詳見圖8）?？梢娢覈h(huán)境犯罪學研究已經(jīng)受到了一定的重視，獲得了較好的資金支持。

（三）理論研究

表7 研究主題

目前我國環(huán)境犯罪學理論研究，按研究主題的不同可以大致分為三類（詳見表7）。

第一，對國外理論及經(jīng)驗的引進和借鑒，是國內(nèi)犯罪研究創(chuàng)新和發(fā)展的特點之一?！?0〕龍冬平等：《地理學視角下犯罪者行為研究進展》，載《地理科學進展》2017年第7 期，第894 頁。在上世紀80年代末，我國環(huán)境犯罪學研究正處于萌芽階段，文獻內(nèi)容基本為對國外理論方法的介紹。如對國外城市犯罪空間理論（城市犯罪區(qū)、可防衛(wèi)空間理論等）、芝加哥學派理論（同心圓理論）的梳理。這些文獻很好的為我國環(huán)境犯罪學研究發(fā)展打下了基礎(chǔ)，并且指明了方向?！?1〕〔12〕王發(fā)曾：《國外城市犯罪的地理研究》，載《國外人文地理》1988年第2 期。在此之后，梅建明教授對環(huán)境犯罪學的發(fā)展歷程、以及理論和實踐貢獻進行了系統(tǒng)性的研究?！?3〕梅建明：《論環(huán)境犯罪學的起源、發(fā)展與貢獻》，載《中國人民公安大學學報 (社會科學版)》2006年第5 期。隨著環(huán)境犯罪學理論的發(fā)展，針對國內(nèi)外研究成果的文獻也不斷出現(xiàn)。如對21 世紀西方犯罪地理研究熱點、研究方法、研究尺度等內(nèi)容的評述?！?4〕卓蓉蓉、李巒巒、余斌、鄭文升：《21 世紀以來西方犯罪地理研究述評》，載《人文地理》2017年第2 期。以及王瑞山副教授對“犯罪科學”這一基于環(huán)境犯罪學理論的新學科的介紹?！?5〕王瑞山：《犯罪科學的界定及其與犯罪學的關(guān)系——以倫敦學院大學的犯罪科學學科建設(shè)為例》，載《中國人民公安大學學報(社會科學版)》2019年第2 期。

第二，自21 世紀開始，各類城市空間環(huán)境的功能形態(tài)、空間格局等屬性對犯罪種類、犯罪原因、犯罪率等要素的影響，以及治理方案成為我國環(huán)境犯罪學研究的重要的研究視角。在城市空間環(huán)境方面，最早由王發(fā)曾教授對城市空間分異格局（城市地域結(jié)構(gòu)）、布局形態(tài)（房屋建筑、道路交通、商業(yè)服務(wù)設(shè)施等）、相互作用對犯罪的影響進行了分析?！?6〕王發(fā)曾：《城市空間環(huán)境對城市犯罪的影響》，載《人文地理》2001年第2 期。此外還有針對城市街角〔17〕馮承才：《環(huán)境犯罪學視角下街角青年易罪錯空間研究》，載《青年研究》2019年第3 期。、開放式住宅區(qū)〔18〕姜超、柳林、周素紅、杜方葉：《住區(qū)開放與犯罪:國外情境下的實證評估與理論剖析》，載《規(guī)劃師》2017年第8 期。進行的研究。在犯罪防控方面，王發(fā)曾教授又根據(jù)城市空間的功能形態(tài)將城市空間盲區(qū)劃分為了移動、特殊、邊際、公共、非公共等不同類型，并對其治理方法進行了研究?！?9〕王發(fā)曾：《城市犯罪空間盲區(qū)的綜合治理研究》，載《地理研究》2010年第1 期；王發(fā)曾：《城市犯罪的移動空間盲區(qū)及其綜合治理》，載《河北法學》2007年第11 期；王發(fā)曾：《城市犯罪中特殊空間盲區(qū)的綜合治理》，載《華東政法大學學報》2007年第5 期；王發(fā)曾：《城市犯罪中的邊際空間盲區(qū)及其綜合治理》，載《人文地理》2004年第1 期；王發(fā)曾：《城市犯罪中的公共空間盲區(qū)及其綜合治理》，載《人文地理》2003年第3 期；王發(fā)曾：《城市犯罪中的非公共空間盲區(qū)及其綜合治理》，載《人文地理》2002年第4 期。此外還有岳平教授對我國犯罪空間防控策略進行的研究。〔20〕岳平：《犯罪防控戰(zhàn)略與策略之辨明——論犯罪空間防控的興起及發(fā)展》，載《上海大學學報(社會科學版)》2015年第6 期。

第三，隨著計算機技術(shù)的成熟，尤其是地理信息系統(tǒng)的使用，犯罪數(shù)據(jù)的處理方式變得更加豐富?；诖髷?shù)據(jù)的犯罪地圖以及犯罪預(yù)測成為我國環(huán)境犯罪學研究的一大重點。自2006年開始有學者針對這一領(lǐng)域進行研究。如賀日興對犯罪制圖方法以及應(yīng)用方向的介紹，〔21〕賀日興：《犯罪制圖——地理信息技術(shù)應(yīng)用新領(lǐng)域》，載《測繪通報》2006年第6 期。單勇教授對于犯罪地圖公開的價值、理論基礎(chǔ)、存在困難的研究，〔22〕單勇：《犯罪地圖的公開》，載《國家檢察官學院學報》2016年第3 期。李雨聰?shù)然诃h(huán)境犯罪學建立犯罪預(yù)測模型等?！?3〕李雨聰、劉碩、王方明：《基于環(huán)境犯罪學的犯罪預(yù)測模型的建立》，載《情報雜志》2018年第2 期。王新猛教授開發(fā)的基于組件式GIS 的犯罪熱點分析工具，為基層警務(wù)人員提供了便捷、直觀、有效的情報分析工具?！?4〕王新猛、李軍：《基于組件式GIS 的犯罪熱點分析工具研究和設(shè)計》，載《信息網(wǎng)絡(luò)安全》2015年第12 期。

（四）實證研究

1. 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)是實證研究的基礎(chǔ)，可靠的數(shù)據(jù)可以為實證研究的科學性、客觀性提供保障。通過分析文獻中的數(shù)據(jù)來源，可以發(fā)現(xiàn)我國環(huán)境犯罪學實證研究的數(shù)據(jù)來源可分為五類：政府機關(guān)、問卷調(diào)查與訪談、新聞報紙、公開數(shù)據(jù)、不明來源。其中政府機關(guān)是我國環(huán)境犯罪學實證研究最大的數(shù)據(jù)來源，達到了61%。而在政府機關(guān)中，又是以公安機關(guān)為最主要的數(shù)據(jù)來源(見圖9)。來自公安機關(guān)數(shù)據(jù)包括了110 接警數(shù)據(jù)、立案數(shù)據(jù)、偵破案件數(shù)據(jù)等。

圖9 數(shù)據(jù)來源分析

圖10 數(shù)據(jù)時效性分析

具有時效性的數(shù)據(jù)才能準確反映出研究內(nèi)容的現(xiàn)狀。通過比對文獻所使用的數(shù)據(jù)內(nèi)容的時間信息與中國知網(wǎng)引文數(shù)據(jù)中的發(fā)表時間，使用論文發(fā)表年份減去數(shù)據(jù)內(nèi)容時間中最近一年時間的差值，可以衡量論文數(shù)據(jù)的時效性。結(jié)果如圖10 所示。68%的文獻數(shù)據(jù)時間與文獻發(fā)表時間相隔三年以內(nèi)?？梢娢覈h(huán)境犯罪學實證研究的數(shù)據(jù)大多具有較強的時效性，但仍然有待改善。

對犯罪空間的分析不能止步于以往的犯罪聚集性驗證 (或熱點探測)，熱點相對穩(wěn)定性的發(fā)現(xiàn)能為針對熱點的地點警務(wù)提供直接證據(jù)支持。〔25〕單勇：《基于熱點穩(wěn)定性的犯罪空間分布規(guī)律再認識》，載《法制與社會發(fā)展》2016年第5 期。因此，在時效性的前提之下數(shù)據(jù)的時間跨度同樣值得關(guān)注。筆者同樣使用文獻內(nèi)提取的數(shù)據(jù)時間信息，對數(shù)據(jù)的時間跨度進行分析（未滿一年按一年計算）。結(jié)果如圖11 所示。有45%的文獻數(shù)據(jù)時間跨度為一年，時間跨度在三年及以內(nèi)的文獻有57%?？梢娢覈h(huán)境犯罪學實證研究在數(shù)據(jù)的時間跨度方面，仍然有待改進。

圖11 數(shù)據(jù)時間跨度分析

2．研究方法

圖12 各年份研究方法平均得分

研究方法的演進不但可以得到更加準確、豐富的研究結(jié)果，還可以顯示出研究水平和研究深度。阮重駿將犯罪學實證研究方法分為個案研究、描述統(tǒng)計、假設(shè)檢驗、回歸分析、高階分析5 種?！?6〕阮重駿：《我國犯罪學實證研究的回顧與思考——基于文獻計量方法的分析與評估》，載《浙江警察學院學報》2020年第2 期。在此基礎(chǔ)之上，筆者將118 篇文獻的研究方法分為5 類，由低到高（1-5分）分別為：描述性分析、假設(shè)檢驗、回歸分析、空間分析、高階分析。其中描述統(tǒng)計除了包括描述性分析圖表外，還包括犯罪地圖展示、圖片展示等類似的描述性方法?？臻g分析包括空間句法、隨機森林算法等。高階分析包括最小二乘法等。通過對文獻的閱讀，提取出文獻所使用最高的研究方法來代表文獻的研究方法水平。

由圖12 可以發(fā)現(xiàn)，自1993年開始各年份研究方法的平均得分總體顯著升高。由圖13可以發(fā)現(xiàn)，自2010年后，3 階及以上方法論文占比顯著增高。通過對研究方法的平均得分，以及各年份各類方法所占比重的分析，說明我國環(huán)境犯罪學實證研究的研究方法不斷更新，使得研究技術(shù)水平的到了良好的發(fā)展，這能為該領(lǐng)域的發(fā)展提供有力的支撐。

圖13 各年份各類方法占比

3. 研究方向

表8 犯罪類型分類

表9 研究區(qū)域所在地

?

圖14 各尺度研究區(qū)域占比

本文擬用論文研究的犯罪類型，以及研究區(qū)域所在地、范圍大小等內(nèi)容來反映我國環(huán)境犯罪學實證研究的研究方向。

第一，筆者將文獻中明確寫明的犯罪數(shù)據(jù)類型分為七類：財產(chǎn)犯罪、暴力犯罪、毒品犯罪、流動人口犯罪、未成年人犯罪、假幣犯罪、拐賣兒童犯罪。由表8 可以得知，財產(chǎn)犯罪數(shù)量最多，占總數(shù)的68.52%，其次為暴力犯罪，占總數(shù)的18.52%。絕大多數(shù)文獻選擇財產(chǎn)犯罪作為對象研究，究其原因，一方面，盜竊等財產(chǎn)類犯罪在各類犯罪中數(shù)量最為龐大；另一方面，與其他犯罪相比，這類犯罪更容易受周圍環(huán)境影響?！?7〕單勇、勞純麗：《犯罪熱點與冷點的空間差異分析》，載《浙江社會科學》2015年第7 期。

第二，筆者將所有實證研究中準確寫出或在圖面上準確表現(xiàn)出的研究區(qū)域信息提取出。對于未注明研究區(qū)域名稱，研究區(qū)域不明確，以及研究區(qū)域名稱被隱去的筆者統(tǒng)一將其記為不明。根據(jù)表9 可以發(fā)現(xiàn)，北京市是我國環(huán)境犯罪學研究最多的區(qū)域，這也與上文中關(guān)鍵詞聚類分析所得結(jié)果相吻合。其余地區(qū)多為東部沿海省份城市或大型城市。

第三，除去研究區(qū)域不明確的文獻后，根據(jù)行政區(qū)劃等級劃分研究范圍可分為四類：省、市、區(qū)、街道。需要說明的是，以某市主城內(nèi)的幾個區(qū)作為研究區(qū)域的文獻，筆者將其歸做了市一類。因為主城區(qū)往往已經(jīng)包含了城市內(nèi)大多數(shù)犯罪案件。由圖14 可見，以市和區(qū)為對象的研究占比最多。與此同時，近幾年以街道為對象的研究數(shù)量有所增多，代表我國環(huán)境犯罪學研究區(qū)域的逐步細化。

四、成果與不足

（一）成果與進步

首先，我國環(huán)境犯罪學研究已經(jīng)取得了顯著的進步。論文發(fā)表數(shù)量的增多、學術(shù)影響力、學術(shù)規(guī)范性，還有受重視程度提高都表明了我國環(huán)境犯罪學研究現(xiàn)在正處于繁榮發(fā)展的階段。

其次，在研究方法上，從最初的以理論研究為主，再到近幾年實證研究占絕大多數(shù)。并且實證研究方法由最初的描述性統(tǒng)計逐漸演變成了多樣的統(tǒng)計學方法以及空間分析方法。先進的技術(shù)方法為我國環(huán)境犯罪學研究提供了新思路，也表明研究人員專業(yè)素質(zhì)的不斷提高。

最后，在研究成果方面，無論是在犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪預(yù)防策略、警用犯罪熱點預(yù)測等領(lǐng)域均取得了一定成果。例如馮承才以環(huán)境犯罪學為視角，提出街角青年“易罪錯空間”概念，對街角青年罪錯行為進行研究。結(jié)果顯示，空間物質(zhì)要素通過影響街角青年罪錯動機直接作用于其罪錯行為的發(fā)生，空間非物質(zhì)要素通過影響街角青年心理狀態(tài)間接作用于其罪錯行為的發(fā)生。〔28〕馮承才：《環(huán)境犯罪學視角下街角青年易罪錯空間研究》，載《青年研究》2019年第3 期。如張寧等基于探索性空間數(shù)據(jù)分析建立的警務(wù)預(yù)測模型，模型準確預(yù)測了91%的長江公共安全事件?！?9〕張寧、姜峰、王大為、陳鵬、張青：《基于空間數(shù)據(jù)分析的長江公共安全預(yù)測模型構(gòu)建》，載《情報雜志》2020年第5 期。

（二）問題與不足

1．繁榮發(fā)展背后存在“隱患”

一方面，隨著我國環(huán)境犯罪學不斷地發(fā)展，每年論文發(fā)表數(shù)量不斷增加，這也代表著眾多學者跟隨這一“熱潮”來對這一領(lǐng)域進行研究。但是從發(fā)文作者的分布以及合作情況來看，我國環(huán)境犯罪學研究人員間合作網(wǎng)絡(luò)比較集中，并且絕大多數(shù)作者發(fā)文數(shù)量只有一篇，缺少對研究的持續(xù)跟進。

另一方面，在2012年后，我國環(huán)境犯罪學研究的論文數(shù)量明顯增多，但是自從文獻的年均被引用次數(shù)在2013年達到頂峰后，在之后的幾年內(nèi)并沒有升高，反而出現(xiàn)了下降的趨勢。這表明在文獻數(shù)量顯著增加的同時，文獻影響力并沒有顯著提高，并且文獻間影響力差異較大。這也許意味著部分文獻的質(zhì)量不佳。

2．數(shù)據(jù)獲取問題依舊突出

犯罪數(shù)據(jù)的難以獲得始終是制約我國犯罪學研究的一大問題。首先，從研究區(qū)域的所在地看，北京市是被研究的熱點區(qū)域，這一方面是因為北京市是我國的政治、經(jīng)濟、文化中心；更重要的是北京市公安局從2005年開始匯總并公布區(qū)域“警情”數(shù)據(jù)?！?0〕馮健、黃琳珊、董穎、宋蕾蕾：《城市犯罪時空特征與機制——以北京城八區(qū)財產(chǎn)類犯罪為例》，載《地理學報》2012年第12 期。但是對于其他絕大多數(shù)缺少公開數(shù)據(jù)的地區(qū)來說，研究數(shù)量明顯較少。大量未說明所在地區(qū)的數(shù)據(jù)也間接說明了數(shù)據(jù)來源的非公開。其次，我國環(huán)境犯罪學實證研究數(shù)據(jù)大多來自政府機關(guān)，尤其是公安機關(guān)。由于我國缺少統(tǒng)一的犯罪數(shù)據(jù)共享平臺，通過不同途徑收集的所得數(shù)據(jù)也難免存在偏差。再次，上文提到大部分實證研究缺少時間維度上的分析比較，并且絕大多數(shù)研究人員發(fā)文數(shù)量僅一篇。數(shù)據(jù)時間跨度的不足，以及大多數(shù)研究人員沒有對研究進行跟進，也間接說明數(shù)據(jù)搜集的不易。最后，并不是所有的犯罪數(shù)據(jù)都適合作為研究數(shù)據(jù)。例如，110 警情信息可能存在報案人描述與實際案情不一致的情況。通過網(wǎng)絡(luò)搜集案件資料也難以保障其客觀性和全面性。

3．研究方向過于集中

一方面，在犯罪類型上，我國環(huán)境犯罪學研究對象主要集中在財產(chǎn)犯罪。財產(chǎn)犯罪較大的基數(shù)，以及受空間環(huán)境影響的特性都表明，財產(chǎn)犯罪適合于使用GIS 空間分析方法進行研究。但不同類型的犯罪現(xiàn)象與空間、地理因素間的規(guī)律必然存在區(qū)別。僅針對財產(chǎn)犯罪進行研究必然會導(dǎo)致“以偏概全”。

另一方面，在研究區(qū)域上，由上文得知，我國環(huán)境犯罪研究集中于北京、武漢等大型城市，或者東部沿海省份城市。這些地區(qū)之所以成為研究熱點，除了犯罪數(shù)據(jù)公布的原因外，還因為這些地區(qū)幾乎都擁有大量的流動人口，為城市帶來了更多的不穩(wěn)定因素，尤其是“城中村”更是犯罪高發(fā)區(qū)。因此針對這些地區(qū)進行研究固然十分重要。但由于各地人口、經(jīng)濟等情況不同，犯罪情況必然有所差異，在犯罪預(yù)防策略上也需要“因地制宜”。

4．法學研究人員“缺位”

從上文對研究人員學科領(lǐng)域的分析看，我國環(huán)境犯罪學研究人員的學科領(lǐng)域豐富，多來自地理學、城鄉(xiāng)規(guī)劃學等領(lǐng)域，來自法學、犯罪學領(lǐng)域的研究人員明顯較少。這一方面反映了環(huán)境犯罪學的強大吸引力，另一方面也表現(xiàn)出了在現(xiàn)階段環(huán)境犯罪學研究“重實證”的情況下，法學研究者的參與程度不高。這在很大程度上是因為，我國政法院校普遍未開設(shè)相關(guān)課程，并且缺少數(shù)據(jù)分析軟件應(yīng)用的訓(xùn)練。導(dǎo)致了法學研究者普遍以思辨方法為主，缺少對實證研究方法的訓(xùn)練，在研究方法上受到極大的局限。多學科的研究方法極大地促進了犯罪學研究路徑的拓展，但也使得犯罪學本體研究的重要性被相應(yīng)地弱化?！?1〕周奕澄：《近二十余年我國犯罪學研究方法之流變與反思》，載《犯罪研究》2020年第3 期。法學研究人員的缺位，無疑也會導(dǎo)致環(huán)境犯罪學本體研究的被弱化。

五、展望與思考

（一）建立犯罪數(shù)據(jù)共享途徑

數(shù)據(jù)來源的限制是制約我國環(huán)境犯罪學研究的重要問題。政府機關(guān)掌握著最全面、客觀的犯罪數(shù)據(jù)，來源于政府機構(gòu)的數(shù)據(jù)更能保證研究結(jié)果的準確性。但如上文所述，參與我國環(huán)境犯罪學研究的政府機構(gòu)數(shù)量極少。因此，加強與政府機構(gòu)的合作往往能夠讓我國環(huán)境犯罪學研究的數(shù)據(jù)來源有所保障。但由于對當事人信息以及案件信息的保密，不能對外共享犯罪數(shù)據(jù)。但是這一情況在近年來已經(jīng)有所改善，除上文所提及，2005年后北京市公安局對外公布“警情”信息外。2014年，北京、上海、杭州、四川自貢等地公安及檢察機關(guān)主動公開部分城區(qū)的治安地圖、反扒地圖、盜竊密度地圖。〔32〕單勇：《犯罪地圖的公開》，載《國家檢察官學院學報》2016年第3 期?？梢?，對于犯罪數(shù)據(jù)的“封鎖”的狀況已經(jīng)逐漸改善。此外，阮重駿還提出可以借鑒國外一些高校的研究模式，由高校的相關(guān)學院組織相應(yīng)的科研人員建立犯罪研究中心，將高校作為研究平臺，研究中心提供技術(shù)支持，警察部門提供數(shù)據(jù)支持。〔33〕阮重駿：《我國犯罪學實證研究的回顧與思考——基于文獻計量方法的分析與評估》，載《浙江警察學院學報》2020年第2 期。研究人員獲得犯罪數(shù)據(jù)進行科學研究，警察部門則可依靠研究成果開展警務(wù)活動。除此之外，國外的犯罪數(shù)據(jù)共享平臺的實踐經(jīng)驗同樣值得學習。如美國的統(tǒng)一犯罪報告（Uniform Crime Report）、全國犯罪被害調(diào)查（National Crime Victimization Survey），尤其是犯罪地圖的開發(fā)。單勇教授也曾呼吁犯罪地圖的公開，對犯罪地圖公開的質(zhì)疑進行了解答。并且指出犯罪地圖公開首先能給犯罪地理研究提供支持，也是被害預(yù)防信息化的需要，還是數(shù)據(jù)開放浪潮的推動。〔34〕單勇：《犯罪地圖的公開》，載《國家檢察官學院學報》2016年第3 期。

（二）擴展犯罪類型的研究

我國環(huán)境犯罪學研究對象主要集中在財產(chǎn)犯罪。但這并不意味著，其他類型犯罪不適用于空間分析方法。如暴力犯罪是除財產(chǎn)犯罪外，我國環(huán)境犯罪學研究最多的犯罪類型，同樣受空間環(huán)境的影響較大。但可能由于暴力犯罪往往“事關(guān)重大”，出于對被害人的保護等原因，數(shù)據(jù)獲取難度也更大。關(guān)于暴力犯罪的環(huán)境犯罪學研究數(shù)量較少。除此之外，特定人群的犯罪（如流動人口犯罪）同樣值得關(guān)注。以往已經(jīng)有學者對農(nóng)民工犯罪空間形態(tài)和入侵方式進行了研究。〔35〕張寶義：《析“城市農(nóng)民工”犯罪的空間形態(tài)及侵入方式——對天津市農(nóng)民工犯罪現(xiàn)狀的調(diào)查》，載《中國人民公安大學學報(社會科學版)》2005年第1 期。但目前為止，我國關(guān)注特定人群犯罪的研究僅有三篇。僅對單一犯罪類型進行研究無法全面反應(yīng)研究區(qū)域的犯罪情況。只有對豐富的對象進行研究，才能全面了解研究區(qū)域的情況，從而制定行之有效的犯罪預(yù)防策略。

（三）拓寬研究區(qū)域的范圍

現(xiàn)階段我國環(huán)境犯罪學的研究區(qū)域絕大部分都集中于北京、武漢等大型城市，或者東部沿海省份城市，并且取得了豐富的研究成果。但是對于城市規(guī)模更小、人口結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定、城市化程度更低的中小型城市來說，在大型城市取得的研究成果未必真正符合當?shù)厍闆r。再加之我國以中西部中小型城市作為研究區(qū)域的屈指可數(shù)。因此，針對中西部中小型城市進行的研究既是填補了現(xiàn)有研究的空白，也更加容易取得新的發(fā)現(xiàn)。

（四）優(yōu)化政法院校課程設(shè)置

環(huán)境犯罪學研究犯罪現(xiàn)象與空間、地理因素之間的關(guān)系。通過實證研究能直接表現(xiàn)研究區(qū)域內(nèi)的客觀事實，以及犯罪現(xiàn)象的運動規(guī)律，所得結(jié)論也更具客觀性，能針對不同地區(qū)提出具有針對性的犯罪預(yù)防策略。并且實證研究也已經(jīng)成為了現(xiàn)在環(huán)境犯罪學研究的主流方法。但是由于課程設(shè)置等原因，法學研究者普遍缺少實證研究方法的訓(xùn)練。面對這一情況，政法院校應(yīng)該開設(shè)相應(yīng)課程，加強對于數(shù)據(jù)處理軟件的訓(xùn)練。