衰弱和睡眠質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老年人家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)的鏈?zhǔn)街薪樽饔醚芯?/h1>
2021-01-14 05:24:34鄭芳陳長(zhǎng)香崔兆一
中國(guó)全科醫(yī)學(xué) 2021年9期
鄭芳，陳長(zhǎng)香，崔兆一
老年人口跌倒后發(fā)生的嚴(yán)重并發(fā)癥會(huì)給家庭、社會(huì)帶來(lái)較大負(fù)擔(dān)。研究顯示，跌倒所造成的死亡已位居所有死亡人數(shù)的第二位［1］，并成為較嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問(wèn)題［2］。家是老年人主要的活動(dòng)場(chǎng)所，研究表明家庭支持與跌倒風(fēng)險(xiǎn)之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，即家庭支持水平越高則老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)越低［3］。目前衰弱程度和睡眠質(zhì)量對(duì)家庭支持和農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)的作用機(jī)制尚未見(jiàn)報(bào)道。本研究引入衰弱和睡眠質(zhì)量?jī)蓚€(gè)變量，探討家庭支持對(duì)農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)的影響，旨在為制定有效的預(yù)防跌倒干預(yù)措施提供依據(jù)。
本研究創(chuàng)新點(diǎn)及不足：
創(chuàng)新點(diǎn)：本研究重點(diǎn)關(guān)注了農(nóng)村老年人的身心狀況，分析了衰弱和睡眠質(zhì)量在其家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)中的作用，得出衰弱和睡眠質(zhì)量在農(nóng)村老年人家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)之間有鏈?zhǔn)街薪樽饔茫崾鞠嚓P(guān)工作人員可以把衰弱和睡眠質(zhì)量當(dāng)作干預(yù)切入點(diǎn)，進(jìn)而降低老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)。
不足：本研究對(duì)象均來(lái)自特定的區(qū)域，可能存在區(qū)域效應(yīng)；老年人跌倒還可能有諸多影響因素，有待進(jìn)一步研究。
1 對(duì)象與方法
1.1 研究對(duì)象 2019年8月—2020年4月，對(duì)唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)15個(gè)村莊的農(nóng)村老年人進(jìn)行調(diào)查。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡≥60周歲；（2）在該地區(qū)居住時(shí)間≥1年；（3）無(wú)明顯溝通障礙；（4）愿意參加并配合調(diào)查。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）存在嚴(yán)重的肝臟疾病、精神疾?。唬?）調(diào)查期間外出。
1.2 方法 采用調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行入戶(hù)調(diào)查，能自行填寫(xiě)調(diào)查問(wèn)卷的老年人獨(dú)立完成，不能自行填寫(xiě)者由調(diào)查員就調(diào)查內(nèi)容與其交談，然后根據(jù)其意愿填寫(xiě)，問(wèn)卷當(dāng)場(chǎng)回收。調(diào)查問(wèn)卷包括：（1）一般資料調(diào)查表：包括性別、年齡、婚姻狀況、文化程度。（2）家庭支持量表（PSS-Fa）［4］：采用PSS-Fa評(píng)定農(nóng)村老年人家庭支持情況，該量表共15個(gè)條目，采用兩分評(píng)分法，回答“是”計(jì)1分，回答“不是”計(jì)0分，總分為15分，得分越高代表家庭支持水平越好；PSS-Fa的Kuder-Rich-ardson 21值為 0.75。（3）Fried衰弱指數(shù)［5］：采用Fried衰弱指數(shù)評(píng)價(jià)農(nóng)村老年人衰弱情況，包括①體質(zhì)量減輕：指在不明原因的情況下近3個(gè)月體質(zhì)量下降≥3 kg。②自感疲乏：前1周內(nèi)多數(shù)時(shí)間（≥3 d）感到做每件事情都很費(fèi)力。③握力下降：應(yīng)用握力計(jì)測(cè)量3次，以最高次為準(zhǔn)；男性：BMI≤24.0 kg/m2、握力≤ 29.0 kg，BMI 24.1～26.0 kg/m2、握力 30.0 kg，BMI 26.1～28.0 kg/m2、握力≤ 31.0 kg，BMI>28.0 kg/m2、握力≤32.0 kg；女性：BMI≤23.0 kg/m2、握力≤17.0 kg，BMI 23.1～26.0 kg/m2、 握 力 ≤ 17.3 kg，BMI 26.1～29.0 kg/m2、握力≤ 18.0 kg、BMI>29.0 kg/m2、握力≤ 21.0 kg。④步速減慢：使用或不使用行走輔助裝置，行走6 m 時(shí)間≥6 s。⑤低體能：每周體力活動(dòng)量，男性<383 kCal、女性<270 kCal。Fried衰弱指數(shù)≥1分為衰弱。（4）匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）［6］：采用PSQI評(píng)價(jià)農(nóng)村老年人睡眠質(zhì)量，該量表共包括18個(gè)條目、7個(gè)維度（入睡時(shí)間、睡眠時(shí)間、睡眠質(zhì)量、睡眠效率、睡眠障礙、應(yīng)用催眠藥物及日間功能），總分為0～21分，得分越高表明睡眠質(zhì)量越差。PSQI的Cronbach α系數(shù)為0.796 2。（5）修訂版社區(qū)老年人跌倒危險(xiǎn)評(píng)估工具（修訂版FROP-Com）［7］：采用修訂版FROP-Com評(píng)定農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，該評(píng)估工具共包含13個(gè)項(xiàng)目、19個(gè)具體評(píng)估條目，總分為0～45分；總分為0分表示無(wú)跌倒風(fēng)險(xiǎn)，0～12分為跌倒中等風(fēng)險(xiǎn)，>12分為跌倒高危風(fēng)險(xiǎn)；修訂版FROP-Com總分越高提示跌倒風(fēng)險(xiǎn)越高，其Cronbach α系數(shù)為 0.89。
1.3 質(zhì)量控制 調(diào)查人員在調(diào)查前要遵循知情同意的倫理原則，向調(diào)查對(duì)象簡(jiǎn)要介紹調(diào)查內(nèi)容和流程、調(diào)查人員身份、保證調(diào)查是無(wú)害的；遵循保密原則，對(duì)調(diào)查對(duì)象的信息絕對(duì)保密，調(diào)查人員在每份調(diào)查問(wèn)卷完成之后要及時(shí)檢查，如有疑問(wèn)則要及時(shí)詢(xún)問(wèn)并糾正，發(fā)現(xiàn)遺漏要及時(shí)填補(bǔ)。問(wèn)卷信息不完整或內(nèi)容前后矛盾的問(wèn)卷視為無(wú)效問(wèn)卷。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以（±s）表示，單因素分析采用方差分析；農(nóng)村老年人家庭支持、衰弱、睡眠、跌倒風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性分析采用Pearson相關(guān)分析。采用Amos軟件進(jìn)行中介模型檢驗(yàn)。估計(jì)值的95%CI不包含0，表明部分中介效應(yīng)成立。采用Harman單因素檢驗(yàn)對(duì)全部測(cè)量項(xiàng)目進(jìn)行未旋轉(zhuǎn)的探索性因子分析，最大因子解釋總變量應(yīng)小于臨界值40.000%。雙側(cè)檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
2 結(jié)果
2.1 調(diào)查結(jié)果 共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷1 550份，回收有效問(wèn)卷1 498份，有效回收率為96.6%。1 498例老年人中，60～74歲1 121例（74.8%），75～84歲309例（20.6%），>84歲68例（4.6%）。
2.2 農(nóng)村老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分 農(nóng)村老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分分別為（9.0±2.0）（2.2±1.5）（7.1±4.0）（6.5±5.8）分。
2.3 不同一般資料老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分比較 不同性別、年齡、文化程度的農(nóng)村老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；不同婚姻狀況的農(nóng)村老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、修訂版FROP-Com得分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；不同婚姻狀況的農(nóng)村老年人PSQI得分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05，見(jiàn)表1）。
2.4 農(nóng)村老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分的相關(guān)性分析 農(nóng)村老年人PSS-Fa得分與Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分均呈負(fù)相關(guān)（P<0.05）；Fried衰弱指數(shù)得分與PSQI、修訂版FROP-Com得分均呈正相關(guān)（P<0.05）；PSQI得分與修訂版FROP-Com得分呈正相關(guān)（P<0.05，見(jiàn)表2）。
表2 農(nóng)村老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROPCom得分的相關(guān)性分析（r值）Table 2 Correlation analysis of PSS-Fa，F(xiàn)ried frailty index，PSQI and modified FROP-Com scores of the rural elderly
2.5 衰弱與睡眠質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老年人家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)之間關(guān)系的中介效應(yīng) 路徑分析表明，農(nóng)村老年人家庭支持對(duì)衰弱具有負(fù)向影響（β=-0.17，P<0.001），對(duì)睡眠質(zhì)量具有負(fù)向影響（β=-0.11，P<0.001）；睡眠質(zhì)量對(duì)衰弱具有正向影響（β=0.27，P<0.001），對(duì)跌倒風(fēng)險(xiǎn)具有正向影響（β=0.32，P<0.001）；衰弱對(duì)跌倒風(fēng)險(xiǎn)具有正向影響（β=0.53，P<0.001），詳見(jiàn)圖1。
采用偏差矯正Bootstrap檢驗(yàn)?zāi)Ｐ头治鲋薪樾?yīng)的有效性，重復(fù)迭代5 000次，結(jié)果顯示，“家庭支持→衰弱→跌倒風(fēng)險(xiǎn)”路徑中，衰弱的估計(jì)值為-0.257〔95%CI（-0.340，-0.176）〕，表明衰弱在家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)的部分中介效應(yīng)成立；“家庭支持→睡眠質(zhì)量→跌倒風(fēng)險(xiǎn)”路徑中，睡眠質(zhì)量的估計(jì)值為-0.055〔95%CI（-0.089，-0.029）〕，表明睡眠質(zhì)量在家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)的部分中介效應(yīng)成立；“家庭支持→睡眠質(zhì)量→衰弱→跌倒風(fēng)險(xiǎn)”路徑中，睡眠質(zhì)量→衰弱的估計(jì)值為-0.046〔95%CI（-0.070，-0.020）〕，表明睡眠質(zhì)量與衰弱在家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)成立。
表1 不同一般資料基本特征老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分比較（ ±s，分，n=1 498）Table 1 Comparison of the scores of PSS-Fa，F(xiàn)ried frailty index，PSQI and modified FROP-Com of the rural elderly with different general data
表1 不同一般資料基本特征老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分比較（ ±s，分，n=1 498）Table 1 Comparison of the scores of PSS-Fa，F(xiàn)ried frailty index，PSQI and modified FROP-Com of the rural elderly with different general data
注：a為t值；PSS-Fa=家庭支持量表，PSQI=匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)，F(xiàn)ROP-Com=社區(qū)老年人跌倒危險(xiǎn)評(píng)估工具
images/BZ_43_997_478_1018_508.png一般資料 例數(shù) PSS-Fa Fried衰弱指數(shù) PSQI 修訂版FROP-Com得分 F（t）值 P值 得分 F（t）值 P值 得分 F（t）值 P值 得分 F（t）值 P值性別 -2.286a 0.022 -8.918a <0.001 -6.021a <0.001 -2.199a 0.028男716 8.9±2.1 1.9±1.5 6.4±3.8 6.2±6.0女782 9.1±1.9 2.6±1.4 7.7±4.2 6.8±5.7年齡（歲） 15.931 <0.001 168.266 <0.001 9.695 <0.001 255.205 <0.001 60～74 1 121 9.2±2.0 1.9±1.4 6.8±3.9 5.1±4.1 75～84 309 8.6±2.0 3.2±1.2 7.8±4.4 9.4±6.9>84 68 8.1±2.1 3.9±1.1 8.1±3.9 17.4±8.4婚姻狀況 19.826 <0.001 24.654 <0.001 1.482 0.218 39.186 <0.001已婚且配偶健在 1 175 9.2±1.9 2.1±1.5 7.0±4.0 5.7±5.0未婚 56 8.0±2.7 2.5±1.5 6.8±4.1 7.3±6.4已婚喪偶 260 8.3±1.9 2.9±1.5 7.5±4.2 10.0±8.0離婚 7 8.1±3.3 2.3±1.6 7.3±6.0 8.0±4.6文化程度 6.535 <0.001 21.350 <0.001 4.732 0.001 22.409 <0.001小學(xué)以下 381 8.7±2.1 2.8±1.4 7.8±4.3 8.5±7.1小學(xué) 746 9.0±1.9 2.2±1.5 7.0±4.0 6.4±5.5初中 293 9.2±1.9 1.9±1.5 6.7±4.0 5.0±4.5高中 /中專(zhuān) 73 9.7±2.3 1.4±1.3 6.2±3.6 3.5±2.9大學(xué)/專(zhuān)科及以上 5 11.0±1.4 1.8±1.3 5.2±3.6 5.0±3.4images/BZ_43_1428_478_1450_508.pngimages/BZ_43_1867_478_1888_508.png
圖1 衰弱與睡眠質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老年人家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)之間關(guān)系的中介效應(yīng)圖Figure 1 The mediating effect of frailty and sleep quality on the relationship between family support and fall risk of the rural elderly
2.6 共同方法偏差檢驗(yàn) 采用Harman單因素檢驗(yàn)對(duì)全部測(cè)量項(xiàng)目進(jìn)行未旋轉(zhuǎn)的探索性因子分析，共有2個(gè)因子的特征根值>1，最大因子解釋總變量的36.093%，小于臨界值40.000%，未出現(xiàn)單一因子解釋絕大部分變異量的情況，研究數(shù)據(jù)的同源誤差得到了較好控制，單因素模型驗(yàn)證性因子分析的擬合結(jié)果中比較擬合指數(shù)（CFI）=0.9448、增量擬合指數(shù)（IFI）=0.9451、標(biāo)準(zhǔn)殘差均方根（SRMR）=0.0452，說(shuō)明各變量之間無(wú)嚴(yán)重的共同方法偏差。
3 討論
目前已有探討社區(qū)老年人家庭支持、睡眠質(zhì)量、衰弱、跌倒風(fēng)險(xiǎn)之間相關(guān)性的研究［3，8-9］，但關(guān)于農(nóng)村老年人的相關(guān)研究較少，因此，本研究探討了衰弱、睡眠質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老年人家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)的鏈?zhǔn)街薪樽饔茫云趶闹姓业娇尚械母深A(yù)措施，從而降低農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，提高農(nóng)村老年人生活質(zhì)量，縮小城鄉(xiāng)老年人之間的差距。
本研究結(jié)果顯示，不同年齡、文化程度農(nóng)村老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分間存在差異，表明不同年齡、文化程度農(nóng)村老年人家庭支持水平、睡眠質(zhì)量、衰弱、跌倒風(fēng)險(xiǎn)不同，與既往研究一致［3-4］。隨著年齡增大，老年人身體功能下降，反應(yīng)能力下降，疾病易感性增加，睡眠質(zhì)量下降，更易出現(xiàn)衰弱和跌倒；文化程度低的老年人可能不注重自身身體健康狀況和閱讀保健知識(shí)，身體出現(xiàn)狀況時(shí)不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，從而導(dǎo)致身體狀況越來(lái)越差，更易出現(xiàn)衰弱。本研究結(jié)果還顯示，不同婚姻狀況的農(nóng)村老年人PSQI得分間無(wú)差異，與唐春苑等［6］的研究結(jié)果不一致，分析其原因可能為農(nóng)村老年人體力勞動(dòng)較社區(qū)老年人多，身體更易出現(xiàn)疼痛和睡眠質(zhì)量問(wèn)題。
本研究結(jié)果顯示，家庭支持對(duì)農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)有直接效應(yīng)，與既往研究結(jié)果一致［3］。隨著年齡的增大，老年人各臟器功能下降，所患疾病種類(lèi)增多，對(duì)家庭的依賴(lài)性增強(qiáng)。家是老年人主要的活動(dòng)場(chǎng)所，家庭成員關(guān)注老年人安全問(wèn)題，為老年人提供安全的家庭環(huán)境，陪伴老年人外出，提醒老年人可能存在的安全隱患，對(duì)降低老年人的跌倒風(fēng)險(xiǎn)具有十分重要的意義。
本研究結(jié)果顯示，家庭支持影響農(nóng)村老年人睡眠質(zhì)量，且睡眠質(zhì)量影響農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，與李幸等［8］的研究結(jié)果一致；進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，家庭支持可以通過(guò)睡眠質(zhì)量影響農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，這可能是因?yàn)槟挲g增大導(dǎo)致老年人身體功能下降、外出活動(dòng)減少、人際交往減少，焦慮、抑郁等心理問(wèn)題隨之出現(xiàn)，如果子女能經(jīng)常跟老年人交流，則可以排解老年人不良情緒，從而提高老年人睡眠質(zhì)量。老年人夜間睡眠質(zhì)量差，日間則昏昏欲睡，精力、反應(yīng)能力、平衡能力下降，進(jìn)而增加老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)。
本研究結(jié)果顯示，家庭支持影響農(nóng)村老年人衰弱狀況，且衰弱程度影響農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，與楊帆等［10］的研究結(jié)果一致；進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，家庭支持可以通過(guò)衰弱程度影響農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，家庭支持水平較高的老年人負(fù)性情感較少。家庭成員是老年人的心理支撐，當(dāng)其遭遇不良生活事件時(shí)，能從家庭成員中獲得幫助，感受到家庭關(guān)愛(ài)，有助于老年人積極調(diào)節(jié)情緒，從而減緩衰弱進(jìn)程。老年人衰弱程度越嚴(yán)重，其視力、聽(tīng)力、身體靈活性、平衡能力越差，從而增加老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)。
本研究結(jié)果顯示，睡眠質(zhì)量還可以通過(guò)衰弱程度影響農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，睡眠質(zhì)量越差則衰弱程度越嚴(yán)重，這與余靜雅等［9］的研究結(jié)果相一致。睡眠障礙是老年人普遍存在的問(wèn)題，常導(dǎo)致焦慮，機(jī)體免疫力下降等，從而加速衰弱進(jìn)程。隨著年齡的增加，機(jī)體出現(xiàn)肌肉耐力和速度下降、平衡覺(jué)障礙，致使日常生活更為困難，加大了農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)。
綜上所述，家庭支持可以通過(guò)睡眠質(zhì)量、衰弱這一路徑影響農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，提示相關(guān)工作人員首先應(yīng)提高農(nóng)村老年人家庭支持水平，呼吁子女多看望老年人以及提供相應(yīng)的幫助；其次要注重老年人睡眠問(wèn)題，多和其聊天、交流，緩解其不良情緒；再次應(yīng)采取相應(yīng)的干預(yù)措施以減緩農(nóng)村老年人衰弱進(jìn)程，從而降低其跌倒風(fēng)險(xiǎn)。
作者貢獻(xiàn)：鄭芳進(jìn)行文章的構(gòu)思與設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理、撰寫(xiě)論文；陳長(zhǎng)香進(jìn)行研究的實(shí)施與可行性分析、負(fù)責(zé)文章的質(zhì)量控制及審校，對(duì)文章整體負(fù)責(zé)，監(jiān)督管理；崔兆一進(jìn)數(shù)據(jù)的整理、分析與解釋。
本文無(wú)利益沖突。
猜你喜歡
握力測(cè)量方案的研究進(jìn)展現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)(2024年1期)2024-01-30 12:40:22 巧練握力益康壽養(yǎng)生月刊(2022年5期)2022-11-26 18:49:33 兩種握力計(jì)測(cè)量社區(qū)中老年人握力值的一致性評(píng)價(jià)現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)(2022年5期)2022-09-28 07:09:34 認(rèn)識(shí)老年人跌倒保健醫(yī)苑(2022年1期)2022-08-30 08:40:44 老年人再婚也要“談情說(shuō)愛(ài)”保健醫(yī)苑(2022年6期)2022-07-08 01:25:16 老年人睡眠少怎么辦保健醫(yī)苑(2022年4期)2022-05-05 06:11:20 越來(lái)越多老年人愛(ài)上網(wǎng)購(gòu)海峽姐妹(2018年1期)2018-04-12 06:44:24 當(dāng)代詩(shī)學(xué)研究的可喜收獲——評(píng)李元洛《詩(shī)美學(xué)》修訂版中華詩(shī)詞(2017年3期)2017-11-27 03:44:14 長(zhǎng)征(修訂版)學(xué)習(xí)月刊(2016年20期)2016-07-11 02:00:18 能鍛煉握力的傘文體用品與科技(2016年5期)2016-04-08 06:00:19
鄭芳，陳長(zhǎng)香，崔兆一
老年人口跌倒后發(fā)生的嚴(yán)重并發(fā)癥會(huì)給家庭、社會(huì)帶來(lái)較大負(fù)擔(dān)。研究顯示，跌倒所造成的死亡已位居所有死亡人數(shù)的第二位［1］，并成為較嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問(wèn)題［2］。家是老年人主要的活動(dòng)場(chǎng)所，研究表明家庭支持與跌倒風(fēng)險(xiǎn)之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，即家庭支持水平越高則老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)越低［3］。目前衰弱程度和睡眠質(zhì)量對(duì)家庭支持和農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)的作用機(jī)制尚未見(jiàn)報(bào)道。本研究引入衰弱和睡眠質(zhì)量?jī)蓚€(gè)變量，探討家庭支持對(duì)農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)的影響，旨在為制定有效的預(yù)防跌倒干預(yù)措施提供依據(jù)。
本研究創(chuàng)新點(diǎn)及不足：
創(chuàng)新點(diǎn)：本研究重點(diǎn)關(guān)注了農(nóng)村老年人的身心狀況，分析了衰弱和睡眠質(zhì)量在其家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)中的作用，得出衰弱和睡眠質(zhì)量在農(nóng)村老年人家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)之間有鏈?zhǔn)街薪樽饔茫崾鞠嚓P(guān)工作人員可以把衰弱和睡眠質(zhì)量當(dāng)作干預(yù)切入點(diǎn)，進(jìn)而降低老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)。
不足：本研究對(duì)象均來(lái)自特定的區(qū)域，可能存在區(qū)域效應(yīng)；老年人跌倒還可能有諸多影響因素，有待進(jìn)一步研究。
1 對(duì)象與方法
1.1 研究對(duì)象 2019年8月—2020年4月，對(duì)唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)15個(gè)村莊的農(nóng)村老年人進(jìn)行調(diào)查。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡≥60周歲；（2）在該地區(qū)居住時(shí)間≥1年；（3）無(wú)明顯溝通障礙；（4）愿意參加并配合調(diào)查。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）存在嚴(yán)重的肝臟疾病、精神疾?。唬?）調(diào)查期間外出。
1.2 方法 采用調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行入戶(hù)調(diào)查，能自行填寫(xiě)調(diào)查問(wèn)卷的老年人獨(dú)立完成，不能自行填寫(xiě)者由調(diào)查員就調(diào)查內(nèi)容與其交談，然后根據(jù)其意愿填寫(xiě)，問(wèn)卷當(dāng)場(chǎng)回收。調(diào)查問(wèn)卷包括：（1）一般資料調(diào)查表：包括性別、年齡、婚姻狀況、文化程度。（2）家庭支持量表（PSS-Fa）［4］：采用PSS-Fa評(píng)定農(nóng)村老年人家庭支持情況，該量表共15個(gè)條目，采用兩分評(píng)分法，回答“是”計(jì)1分，回答“不是”計(jì)0分，總分為15分，得分越高代表家庭支持水平越好；PSS-Fa的Kuder-Rich-ardson 21值為 0.75。（3）Fried衰弱指數(shù)［5］：采用Fried衰弱指數(shù)評(píng)價(jià)農(nóng)村老年人衰弱情況，包括①體質(zhì)量減輕：指在不明原因的情況下近3個(gè)月體質(zhì)量下降≥3 kg。②自感疲乏：前1周內(nèi)多數(shù)時(shí)間（≥3 d）感到做每件事情都很費(fèi)力。③握力下降：應(yīng)用握力計(jì)測(cè)量3次，以最高次為準(zhǔn)；男性：BMI≤24.0 kg/m2、握力≤ 29.0 kg，BMI 24.1～26.0 kg/m2、握力 30.0 kg，BMI 26.1～28.0 kg/m2、握力≤ 31.0 kg，BMI>28.0 kg/m2、握力≤32.0 kg；女性：BMI≤23.0 kg/m2、握力≤17.0 kg，BMI 23.1～26.0 kg/m2、 握 力 ≤ 17.3 kg，BMI 26.1～29.0 kg/m2、握力≤ 18.0 kg、BMI>29.0 kg/m2、握力≤ 21.0 kg。④步速減慢：使用或不使用行走輔助裝置，行走6 m 時(shí)間≥6 s。⑤低體能：每周體力活動(dòng)量，男性<383 kCal、女性<270 kCal。Fried衰弱指數(shù)≥1分為衰弱。（4）匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）［6］：采用PSQI評(píng)價(jià)農(nóng)村老年人睡眠質(zhì)量，該量表共包括18個(gè)條目、7個(gè)維度（入睡時(shí)間、睡眠時(shí)間、睡眠質(zhì)量、睡眠效率、睡眠障礙、應(yīng)用催眠藥物及日間功能），總分為0～21分，得分越高表明睡眠質(zhì)量越差。PSQI的Cronbach α系數(shù)為0.796 2。（5）修訂版社區(qū)老年人跌倒危險(xiǎn)評(píng)估工具（修訂版FROP-Com）［7］：采用修訂版FROP-Com評(píng)定農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，該評(píng)估工具共包含13個(gè)項(xiàng)目、19個(gè)具體評(píng)估條目，總分為0～45分；總分為0分表示無(wú)跌倒風(fēng)險(xiǎn)，0～12分為跌倒中等風(fēng)險(xiǎn)，>12分為跌倒高危風(fēng)險(xiǎn)；修訂版FROP-Com總分越高提示跌倒風(fēng)險(xiǎn)越高，其Cronbach α系數(shù)為 0.89。
1.3 質(zhì)量控制 調(diào)查人員在調(diào)查前要遵循知情同意的倫理原則，向調(diào)查對(duì)象簡(jiǎn)要介紹調(diào)查內(nèi)容和流程、調(diào)查人員身份、保證調(diào)查是無(wú)害的；遵循保密原則，對(duì)調(diào)查對(duì)象的信息絕對(duì)保密，調(diào)查人員在每份調(diào)查問(wèn)卷完成之后要及時(shí)檢查，如有疑問(wèn)則要及時(shí)詢(xún)問(wèn)并糾正，發(fā)現(xiàn)遺漏要及時(shí)填補(bǔ)。問(wèn)卷信息不完整或內(nèi)容前后矛盾的問(wèn)卷視為無(wú)效問(wèn)卷。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以（±s）表示，單因素分析采用方差分析；農(nóng)村老年人家庭支持、衰弱、睡眠、跌倒風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性分析采用Pearson相關(guān)分析。采用Amos軟件進(jìn)行中介模型檢驗(yàn)。估計(jì)值的95%CI不包含0，表明部分中介效應(yīng)成立。采用Harman單因素檢驗(yàn)對(duì)全部測(cè)量項(xiàng)目進(jìn)行未旋轉(zhuǎn)的探索性因子分析，最大因子解釋總變量應(yīng)小于臨界值40.000%。雙側(cè)檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
2 結(jié)果
2.1 調(diào)查結(jié)果 共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷1 550份，回收有效問(wèn)卷1 498份，有效回收率為96.6%。1 498例老年人中，60～74歲1 121例（74.8%），75～84歲309例（20.6%），>84歲68例（4.6%）。
2.2 農(nóng)村老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分 農(nóng)村老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分分別為（9.0±2.0）（2.2±1.5）（7.1±4.0）（6.5±5.8）分。
2.3 不同一般資料老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分比較 不同性別、年齡、文化程度的農(nóng)村老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；不同婚姻狀況的農(nóng)村老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、修訂版FROP-Com得分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；不同婚姻狀況的農(nóng)村老年人PSQI得分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05，見(jiàn)表1）。
2.4 農(nóng)村老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分的相關(guān)性分析 農(nóng)村老年人PSS-Fa得分與Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分均呈負(fù)相關(guān)（P<0.05）；Fried衰弱指數(shù)得分與PSQI、修訂版FROP-Com得分均呈正相關(guān)（P<0.05）；PSQI得分與修訂版FROP-Com得分呈正相關(guān)（P<0.05，見(jiàn)表2）。
表2 農(nóng)村老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROPCom得分的相關(guān)性分析（r值）Table 2 Correlation analysis of PSS-Fa，F(xiàn)ried frailty index，PSQI and modified FROP-Com scores of the rural elderly
2.5 衰弱與睡眠質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老年人家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)之間關(guān)系的中介效應(yīng) 路徑分析表明，農(nóng)村老年人家庭支持對(duì)衰弱具有負(fù)向影響（β=-0.17，P<0.001），對(duì)睡眠質(zhì)量具有負(fù)向影響（β=-0.11，P<0.001）；睡眠質(zhì)量對(duì)衰弱具有正向影響（β=0.27，P<0.001），對(duì)跌倒風(fēng)險(xiǎn)具有正向影響（β=0.32，P<0.001）；衰弱對(duì)跌倒風(fēng)險(xiǎn)具有正向影響（β=0.53，P<0.001），詳見(jiàn)圖1。
采用偏差矯正Bootstrap檢驗(yàn)?zāi)Ｐ头治鲋薪樾?yīng)的有效性，重復(fù)迭代5 000次，結(jié)果顯示，“家庭支持→衰弱→跌倒風(fēng)險(xiǎn)”路徑中，衰弱的估計(jì)值為-0.257〔95%CI（-0.340，-0.176）〕，表明衰弱在家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)的部分中介效應(yīng)成立；“家庭支持→睡眠質(zhì)量→跌倒風(fēng)險(xiǎn)”路徑中，睡眠質(zhì)量的估計(jì)值為-0.055〔95%CI（-0.089，-0.029）〕，表明睡眠質(zhì)量在家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)的部分中介效應(yīng)成立；“家庭支持→睡眠質(zhì)量→衰弱→跌倒風(fēng)險(xiǎn)”路徑中，睡眠質(zhì)量→衰弱的估計(jì)值為-0.046〔95%CI（-0.070，-0.020）〕，表明睡眠質(zhì)量與衰弱在家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)成立。
表1 不同一般資料基本特征老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分比較（ ±s，分，n=1 498）Table 1 Comparison of the scores of PSS-Fa，F(xiàn)ried frailty index，PSQI and modified FROP-Com of the rural elderly with different general data
表1 不同一般資料基本特征老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分比較（ ±s，分，n=1 498）Table 1 Comparison of the scores of PSS-Fa，F(xiàn)ried frailty index，PSQI and modified FROP-Com of the rural elderly with different general data
注：a為t值；PSS-Fa=家庭支持量表，PSQI=匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)，F(xiàn)ROP-Com=社區(qū)老年人跌倒危險(xiǎn)評(píng)估工具
images/BZ_43_997_478_1018_508.png一般資料 例數(shù) PSS-Fa Fried衰弱指數(shù) PSQI 修訂版FROP-Com得分 F（t）值 P值 得分 F（t）值 P值 得分 F（t）值 P值 得分 F（t）值 P值性別 -2.286a 0.022 -8.918a <0.001 -6.021a <0.001 -2.199a 0.028男716 8.9±2.1 1.9±1.5 6.4±3.8 6.2±6.0女782 9.1±1.9 2.6±1.4 7.7±4.2 6.8±5.7年齡（歲） 15.931 <0.001 168.266 <0.001 9.695 <0.001 255.205 <0.001 60～74 1 121 9.2±2.0 1.9±1.4 6.8±3.9 5.1±4.1 75～84 309 8.6±2.0 3.2±1.2 7.8±4.4 9.4±6.9>84 68 8.1±2.1 3.9±1.1 8.1±3.9 17.4±8.4婚姻狀況 19.826 <0.001 24.654 <0.001 1.482 0.218 39.186 <0.001已婚且配偶健在 1 175 9.2±1.9 2.1±1.5 7.0±4.0 5.7±5.0未婚 56 8.0±2.7 2.5±1.5 6.8±4.1 7.3±6.4已婚喪偶 260 8.3±1.9 2.9±1.5 7.5±4.2 10.0±8.0離婚 7 8.1±3.3 2.3±1.6 7.3±6.0 8.0±4.6文化程度 6.535 <0.001 21.350 <0.001 4.732 0.001 22.409 <0.001小學(xué)以下 381 8.7±2.1 2.8±1.4 7.8±4.3 8.5±7.1小學(xué) 746 9.0±1.9 2.2±1.5 7.0±4.0 6.4±5.5初中 293 9.2±1.9 1.9±1.5 6.7±4.0 5.0±4.5高中 /中專(zhuān) 73 9.7±2.3 1.4±1.3 6.2±3.6 3.5±2.9大學(xué)/專(zhuān)科及以上 5 11.0±1.4 1.8±1.3 5.2±3.6 5.0±3.4images/BZ_43_1428_478_1450_508.pngimages/BZ_43_1867_478_1888_508.png
圖1 衰弱與睡眠質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老年人家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)之間關(guān)系的中介效應(yīng)圖Figure 1 The mediating effect of frailty and sleep quality on the relationship between family support and fall risk of the rural elderly
2.6 共同方法偏差檢驗(yàn) 采用Harman單因素檢驗(yàn)對(duì)全部測(cè)量項(xiàng)目進(jìn)行未旋轉(zhuǎn)的探索性因子分析，共有2個(gè)因子的特征根值>1，最大因子解釋總變量的36.093%，小于臨界值40.000%，未出現(xiàn)單一因子解釋絕大部分變異量的情況，研究數(shù)據(jù)的同源誤差得到了較好控制，單因素模型驗(yàn)證性因子分析的擬合結(jié)果中比較擬合指數(shù)（CFI）=0.9448、增量擬合指數(shù)（IFI）=0.9451、標(biāo)準(zhǔn)殘差均方根（SRMR）=0.0452，說(shuō)明各變量之間無(wú)嚴(yán)重的共同方法偏差。
3 討論
目前已有探討社區(qū)老年人家庭支持、睡眠質(zhì)量、衰弱、跌倒風(fēng)險(xiǎn)之間相關(guān)性的研究［3，8-9］，但關(guān)于農(nóng)村老年人的相關(guān)研究較少，因此，本研究探討了衰弱、睡眠質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老年人家庭支持和跌倒風(fēng)險(xiǎn)的鏈?zhǔn)街薪樽饔茫云趶闹姓业娇尚械母深A(yù)措施，從而降低農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，提高農(nóng)村老年人生活質(zhì)量，縮小城鄉(xiāng)老年人之間的差距。
本研究結(jié)果顯示，不同年齡、文化程度農(nóng)村老年人PSS-Fa、Fried衰弱指數(shù)、PSQI、修訂版FROP-Com得分間存在差異，表明不同年齡、文化程度農(nóng)村老年人家庭支持水平、睡眠質(zhì)量、衰弱、跌倒風(fēng)險(xiǎn)不同，與既往研究一致［3-4］。隨著年齡增大，老年人身體功能下降，反應(yīng)能力下降，疾病易感性增加，睡眠質(zhì)量下降，更易出現(xiàn)衰弱和跌倒；文化程度低的老年人可能不注重自身身體健康狀況和閱讀保健知識(shí)，身體出現(xiàn)狀況時(shí)不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，從而導(dǎo)致身體狀況越來(lái)越差，更易出現(xiàn)衰弱。本研究結(jié)果還顯示，不同婚姻狀況的農(nóng)村老年人PSQI得分間無(wú)差異，與唐春苑等［6］的研究結(jié)果不一致，分析其原因可能為農(nóng)村老年人體力勞動(dòng)較社區(qū)老年人多，身體更易出現(xiàn)疼痛和睡眠質(zhì)量問(wèn)題。
本研究結(jié)果顯示，家庭支持對(duì)農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)有直接效應(yīng)，與既往研究結(jié)果一致［3］。隨著年齡的增大，老年人各臟器功能下降，所患疾病種類(lèi)增多，對(duì)家庭的依賴(lài)性增強(qiáng)。家是老年人主要的活動(dòng)場(chǎng)所，家庭成員關(guān)注老年人安全問(wèn)題，為老年人提供安全的家庭環(huán)境，陪伴老年人外出，提醒老年人可能存在的安全隱患，對(duì)降低老年人的跌倒風(fēng)險(xiǎn)具有十分重要的意義。
本研究結(jié)果顯示，家庭支持影響農(nóng)村老年人睡眠質(zhì)量，且睡眠質(zhì)量影響農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，與李幸等［8］的研究結(jié)果一致；進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，家庭支持可以通過(guò)睡眠質(zhì)量影響農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，這可能是因?yàn)槟挲g增大導(dǎo)致老年人身體功能下降、外出活動(dòng)減少、人際交往減少，焦慮、抑郁等心理問(wèn)題隨之出現(xiàn)，如果子女能經(jīng)常跟老年人交流，則可以排解老年人不良情緒，從而提高老年人睡眠質(zhì)量。老年人夜間睡眠質(zhì)量差，日間則昏昏欲睡，精力、反應(yīng)能力、平衡能力下降，進(jìn)而增加老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)。
本研究結(jié)果顯示，家庭支持影響農(nóng)村老年人衰弱狀況，且衰弱程度影響農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，與楊帆等［10］的研究結(jié)果一致；進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，家庭支持可以通過(guò)衰弱程度影響農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，家庭支持水平較高的老年人負(fù)性情感較少。家庭成員是老年人的心理支撐，當(dāng)其遭遇不良生活事件時(shí)，能從家庭成員中獲得幫助，感受到家庭關(guān)愛(ài)，有助于老年人積極調(diào)節(jié)情緒，從而減緩衰弱進(jìn)程。老年人衰弱程度越嚴(yán)重，其視力、聽(tīng)力、身體靈活性、平衡能力越差，從而增加老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)。
本研究結(jié)果顯示，睡眠質(zhì)量還可以通過(guò)衰弱程度影響農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，睡眠質(zhì)量越差則衰弱程度越嚴(yán)重，這與余靜雅等［9］的研究結(jié)果相一致。睡眠障礙是老年人普遍存在的問(wèn)題，常導(dǎo)致焦慮，機(jī)體免疫力下降等，從而加速衰弱進(jìn)程。隨著年齡的增加，機(jī)體出現(xiàn)肌肉耐力和速度下降、平衡覺(jué)障礙，致使日常生活更為困難，加大了農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)。
綜上所述，家庭支持可以通過(guò)睡眠質(zhì)量、衰弱這一路徑影響農(nóng)村老年人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，提示相關(guān)工作人員首先應(yīng)提高農(nóng)村老年人家庭支持水平，呼吁子女多看望老年人以及提供相應(yīng)的幫助；其次要注重老年人睡眠問(wèn)題，多和其聊天、交流，緩解其不良情緒；再次應(yīng)采取相應(yīng)的干預(yù)措施以減緩農(nóng)村老年人衰弱進(jìn)程，從而降低其跌倒風(fēng)險(xiǎn)。
作者貢獻(xiàn)：鄭芳進(jìn)行文章的構(gòu)思與設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理、撰寫(xiě)論文；陳長(zhǎng)香進(jìn)行研究的實(shí)施與可行性分析、負(fù)責(zé)文章的質(zhì)量控制及審校，對(duì)文章整體負(fù)責(zé)，監(jiān)督管理；崔兆一進(jìn)數(shù)據(jù)的整理、分析與解釋。
本文無(wú)利益沖突。
猜你喜歡
現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)(2024年1期)2024-01-30 12:40:22
養(yǎng)生月刊(2022年5期)2022-11-26 18:49:33
現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)(2022年5期)2022-09-28 07:09:34
保健醫(yī)苑(2022年1期)2022-08-30 08:40:44
保健醫(yī)苑(2022年6期)2022-07-08 01:25:16
保健醫(yī)苑(2022年4期)2022-05-05 06:11:20
海峽姐妹(2018年1期)2018-04-12 06:44:24
中華詩(shī)詞(2017年3期)2017-11-27 03:44:14
學(xué)習(xí)月刊(2016年20期)2016-07-11 02:00:18
文體用品與科技(2016年5期)2016-04-08 06:00:19
