陳水亮

(福建省平和國(guó)有林場(chǎng),福建 平和 363700)

桉樹(shù)是我國(guó)重要的速生人工林樹(shù)種之一，具有生長(zhǎng)快，干形通直，出材率高，輪伐期短等生長(zhǎng)特性[1]。桉樹(shù)木材可用于造紙、人造板、家具制造和建筑業(yè)?，F(xiàn)階段桉樹(shù)木材主要用于造紙和制作纖維板，實(shí)木材在人造板和家具行業(yè)的使用并不普遍[2]。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)木材的需求將越來(lái)越大。培育適用于實(shí)木利用的桉樹(shù)樹(shù)種，解決人造板行業(yè)和家具行業(yè)木材原料匱乏的問(wèn)題，能提高桉樹(shù)的利用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益。大花序桉(Eucalyptuscloeziana)和尾巨桉(Eucalyptusurophylla×Eucalyptusgrandis)均為桃金娘科(Myrtaceae)桉屬樹(shù)種，生長(zhǎng)迅速，材積生長(zhǎng)率高，可用于中大徑材培養(yǎng)及實(shí)木加工利用，有廣闊的發(fā)展前景[3-4]。大花序桉又名昆士蘭桉，我國(guó)從1972年起開(kāi)始引種，是優(yōu)良的實(shí)木鋸材利用樹(shù)種，具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是福建省第二批主要栽培珍貴樹(shù)種之一[5-6]。尾巨桉樹(shù)木生長(zhǎng)期短，輪伐期5～6 a，是極具培育價(jià)值的中大徑材樹(shù)種之一[2]。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)桉樹(shù)的生長(zhǎng)研究較多，但因影響桉樹(shù)生長(zhǎng)的因素較多，不同的造林密度、立地條件導(dǎo)致研究結(jié)果也有所不同。本文在相同的立地條件、造林密度及營(yíng)造林措施條件下，觀測(cè)大花序桉、尾巨桉的生長(zhǎng)指標(biāo)變化狀況，以期為漳州西部發(fā)展速生珍貴用材樹(shù)種提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地所在平和縣屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候區(qū)，年平均溫度21 ℃，極端低溫0 ℃，極端高溫39.2 ℃，年平均相對(duì)濕度79%，年均日照時(shí)數(shù)2 048.5 h，無(wú)霜期324 d，年均降水量1 702 mm。試驗(yàn)地設(shè)在福建省平和國(guó)有林場(chǎng)大水坑工區(qū)，東經(jīng)117°12′，北緯24°16′，海拔300～390 m，坡度22°，坡向東，土壤以花崗巖發(fā)育的紅壤為主，土層中厚、腐殖質(zhì)層淺，立地質(zhì)量等級(jí)Ⅱ級(jí)。前茬為火力楠(Micheliamacclurei)純林跡地，植被以芒萁(Dicranopterisdichotoma)為主，還有白背葉(Mallotusapelta)、桃金娘(Rhodomyrtustomentosa)、鹽膚木(Rhuschinensis)、五節(jié)芒(Miscanthusfloridulus)、烏毛蕨(Blechnumorientale)等。

1.2 試驗(yàn)材料

大花序桉實(shí)生苗由漳州市林業(yè)局大花序桉栽培技術(shù)及推廣示范項(xiàng)目組提供，苗木平均高30 cm；尾巨桉DH32-29為無(wú)性系組培苗，苗木平均高30 cm。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)大花序桉栽培技術(shù)及推廣示范項(xiàng)目相關(guān)要求，以小班內(nèi)同坡向小山脊為界，一邊種植尾巨桉、一邊種植大花序桉。除造林樹(shù)種不同外，其它營(yíng)林技術(shù)措施相同。2020年2月，分別在大花序桉林分內(nèi)和尾巨桉林分內(nèi)，分別沿上、中、下坡設(shè)置3個(gè)20 m×20 m的臨時(shí)標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行每木調(diào)查，形成3次重復(fù)。不同樹(shù)種標(biāo)準(zhǔn)地相距20 m，以消除邊際效應(yīng)。

1.4 營(yíng)造林措施

2012年2月煉山清雜后，挖40 cm×30 cm×30 cm明穴，回表土。2012年4月雨后陰天造林，種植密度2 m×3 m。2012年5月全面劈草并劈除火力楠萌芽條后，對(duì)供試樹(shù)種每株施復(fù)合肥150 g并培土；當(dāng)年9月全面劈草1次。2013年4月全面劈草1次，9月全面劈草1次并每株施復(fù)合肥250 g。2014年7月全面劈草、修枝1次并每株施復(fù)合肥500 g。2015年7月用草甘膦除草一次，8月每株施復(fù)合肥500 g。所施復(fù)合肥組成m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=15∶15∶15。

1.5 調(diào)查方法與計(jì)算

標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查因子為胸徑、樹(shù)高、枝下高和冠幅，立木材積按二元材積公式計(jì)算。

V=0.000 055 26D1.906 091 2-0.002 999 4DH1.032 488 6-0.968 714 1/D+7.363 991 2/DH

數(shù)據(jù)采用SAS數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行方差分析，采用Duncan法進(jìn)行多重比較[7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩種樹(shù)種生長(zhǎng)量分析

由大花序桉純林和尾巨桉純林胸徑、樹(shù)高、冠幅、活枝高等生長(zhǎng)表現(xiàn)的調(diào)查結(jié)果(表1)可見(jiàn)，大花序桉單株材積平均值為0.35 m3；尾巨桉單株材積平均值為0.22 m3。以調(diào)查所得的大花序桉純林保存密度1 170株·hm-2、尾巨桉純林保存密度分別為1 230株·hm-2計(jì)，大花序桉純林單位面積蓄積389.03 m3·hm-2，尾巨桉純林單位面積蓄積249.08 m3·hm-2。

大花序桉林分的平均胸徑、平均樹(shù)高、平均冠幅、平均活枝高、平均單株材積、單位面積蓄積量均明顯地優(yōu)于尾巨桉純林，分別提高了25.44%、10.31%、62.96%、152.38%、64.12%、56.19%；而保存率則少了4.88%。大花序桉保存率的減少可能與其苗期及幼林期易得莖腐病、幼林期冠幅較大遇雨易折有關(guān)。保存率減少造成大花序桉單株?duì)I養(yǎng)空間的增大，導(dǎo)致平均冠幅增大，自然整枝速度減緩，進(jìn)而促進(jìn)了平均胸徑的增加，但同時(shí)也增加了尖削度，有可能減少商品材出材量。

表1 8 a林齡大花序桉純林和尾巨桉純林生長(zhǎng)情況

2.2 生長(zhǎng)量差異顯著性比較

對(duì)8 a林齡的大花序桉和尾巨桉純林的胸徑、樹(shù)高、冠幅、活枝高、單株材積等生長(zhǎng)因子進(jìn)行調(diào)查，及結(jié)果進(jìn)行方差分析和Duncan多重比較(表2、表3)。大花序桉林分的胸徑、樹(shù)高、冠幅、枝下高、單株材積均明顯地優(yōu)于尾巨桉，純林大花序桉與尾巨桉胸徑、冠幅、活枝高、單株材積達(dá)到極顯著差異(P<0.01)；樹(shù)高達(dá)到顯著差異(P<0.05)。

表2 8 a林齡大花序桉純林和尾巨桉純林生長(zhǎng)量方差分析

表3 8 a林齡大花序桉純林和尾巨桉純林生長(zhǎng)情況和 Duncan多重比較

3 小結(jié)與討論

在立地環(huán)境、營(yíng)造林措施相同的條件下，8 a林齡的大花序桉、尾巨桉生長(zhǎng)都較迅速，且大花序桉平均胸徑、平均樹(shù)高、平均單株材積、單位面積蓄積量均大于尾巨桉。

多年來(lái)，漳州引種大花序桉既有成功的經(jīng)驗(yàn)，也有失敗的教訓(xùn)。成功經(jīng)驗(yàn)多為苗期注意預(yù)防莖腐病，幼林期注意勤劈草、少施肥，控制幼林生長(zhǎng)速度；失敗的教訓(xùn)多為苗木帶病出圃，未及時(shí)劈草導(dǎo)致林地通風(fēng)不良、病菌侵染幼樹(shù)韌皮部而死亡或過(guò)量施肥導(dǎo)致幼林“頭重腳輕”倒伏死亡等。本試驗(yàn)中，苗木造林后基本沒(méi)有出現(xiàn)感病死亡的現(xiàn)象，但過(guò)量施肥導(dǎo)致少量幼樹(shù)倒伏死亡。

在漳州西部相對(duì)濕度較大、通風(fēng)不良的地帶，上半年多雨季節(jié)尾巨桉常有枝葉腐爛失綠的現(xiàn)象，影響尾巨桉的生長(zhǎng)，而大花序桉則未見(jiàn)此類(lèi)現(xiàn)象，這可能與大花序桉的耐高溫高濕能力較強(qiáng)有關(guān)。平和國(guó)有林場(chǎng)位于漳州西部，進(jìn)一步探索研究大花序桉適應(yīng)性和營(yíng)造林技術(shù)，對(duì)西部發(fā)展速生珍貴用材林具有現(xiàn)實(shí)意義。