朱云平，陳俊明

（泉州師范學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，福建 泉州362000）

2020年8月，在中央政治局的集體學(xué)習(xí)中，習(xí)近平總書記指出：“有些人認(rèn)為，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)過時了，《資本論》過時了。這個論斷是武斷的，也是錯誤的?！盵1]所以，應(yīng)該借鑒《資本論》中的理論為當(dāng)前所用。資本運(yùn)動都是通過資本家的掌控進(jìn)行的，資本運(yùn)動的典型化過程就是資本家經(jīng)濟(jì)行為的典型化過程。馬克思在《資本論》中，先分析單個資本家的經(jīng)濟(jì)行為，繼而分析部門資本家的共同經(jīng)濟(jì)行為，最終研究總體資本家的經(jīng)濟(jì)行為。資本家總體經(jīng)濟(jì)行為是逐步發(fā)展的。只是在自由資本主義較為發(fā)達(dá)的階段，即馬克思所處的19世紀(jì)中葉的英國，資本家總體經(jīng)濟(jì)行為才具有了典型化的特征。在這個發(fā)展階段，資本家雖然還是那些資本家，但是作為一個總體，已經(jīng)不是單個的資本家的簡單相加。它一方面體現(xiàn)了許多總體的特征，如結(jié)構(gòu)性、比例性、綜合性；另一方面，又形成許許多多的部門、集團(tuán)。它既有內(nèi)部的競爭和聯(lián)合關(guān)系，又有外部與工人階級的對立關(guān)系，這就是資本家總體經(jīng)濟(jì)行為典型化的形成。

一、資本家總體經(jīng)濟(jì)行為典型化的形成條件

資本家總體經(jīng)濟(jì)行為的形成與典型化，需具備一定的條件。在自由資本主義較為發(fā)達(dá)的階段這些條件已經(jīng)形成，這體現(xiàn)在：

第一，從經(jīng)濟(jì)內(nèi)容看，工業(yè)化已經(jīng)進(jìn)入較高的發(fā)展階段。工業(yè)化升級既依賴于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，也依賴于資本積累的推動。19世紀(jì)中期，重化工業(yè)的興起打破了以往輕紡工業(yè)一統(tǒng)天下的局面，這是工業(yè)化進(jìn)入較高發(fā)展階段的重要標(biāo)志。在該階段，生產(chǎn)過程的科技因素，“使工人的職能和勞動過程的社會結(jié)合不斷地隨著生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)發(fā)生變革”[2]535，即“大工業(yè)還使下面這一點(diǎn)成為生死攸關(guān)的問題：用適應(yīng)于不斷變動的勞動需求而可以隨意支配的人員，來代替那些適應(yīng)于資本的不斷變動的剝削需要而處于后備狀態(tài)的、可供支配的、大量的貧窮工人人口；用那種把不同社會職能當(dāng)作互相交替的活動方式的全面發(fā)展的個人，來代替只是承擔(dān)一種社會局部職能的局部個人”[2]535。這些與大工業(yè)密切相關(guān)的問題不是大工業(yè)本身能夠解決的，它需要社會總資本的發(fā)展，需要固定資本規(guī)模的擴(kuò)大。所以，在該階段股份資本出現(xiàn)并成為一種社會資本。這是資本運(yùn)動形態(tài)的重大變化，也是資本家總體經(jīng)濟(jì)行為的結(jié)果。

第二，從經(jīng)濟(jì)形式看，商品經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入較高的發(fā)展階段。隨著生產(chǎn)力、社會分工的不斷發(fā)展，商品經(jīng)濟(jì)也進(jìn)入較高的發(fā)展階段。馬克思在這里的研究表明，階段的發(fā)展產(chǎn)生了商業(yè)行為的代理，于是從資產(chǎn)階級整體中分離出商業(yè)資本家。此外，商品本身的所有權(quán)也獨(dú)立化了，并且最終商品化，即“單純的資本所有權(quán)即貨幣和商品的所有權(quán)”[3]511商品化了。這就是資本所有權(quán)和使用權(quán)的“兩權(quán)分離”。在該階段，商品市場也迅速擴(kuò)大，導(dǎo)致原先統(tǒng)一的職能分化、獨(dú)立化。大工業(yè)升級的直接結(jié)果是商品供給量和消費(fèi)量急劇增加。國內(nèi)外市場發(fā)展迅速擴(kuò)展，撇開奢侈品的供求不說，“大工業(yè)造成的新的世界市場關(guān)系也引起產(chǎn)品的精致和多樣化。……隨著這種世界市場關(guān)系的發(fā)展，運(yùn)輸業(yè)對勞動的需求增加了，而且運(yùn)輸業(yè)又分成許多新的下屬部門”[2]487?？傊?，商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了較高的發(fā)展階段，商品生產(chǎn)與交換擴(kuò)大化，相應(yīng)配套的機(jī)制都已經(jīng)成熟，并起著主導(dǎo)作用，這使商品經(jīng)濟(jì)形成典型化，為資本家總體經(jīng)濟(jì)行為的形成與典型化提供了良好的環(huán)境。

第三，從資本的意識看，它是“天生的平等派”，即各個資本都要求有等同的剝削條件，于是資本運(yùn)動的主體呈現(xiàn)總體性特征。相比較以前階段，幾乎所有的資本都或多或少發(fā)生了蛻變。如馬克思所說：“隨著大工業(yè)的發(fā)展，出現(xiàn)在市場上的貨幣資本，會越來越不由個別的資本家來代表，即越來越不由市場上現(xiàn)有資本的這個部分或那個部分的所有者來代表”[3]515。于是，各個資本先是作為某一部門資本的組成部分，繼而是作為社會總資本中擁有相應(yīng)份額的部分而存在。各個資本都“意識到自己是一種社會權(quán)力；每個資本家都按照他在社會總資本中占有的份額而分享這種權(quán)力”[4]218。這樣，剩余價值的生產(chǎn)已經(jīng)不再以單個資本為轉(zhuǎn)移，一切資本已經(jīng)都意識到它們不僅是單個的存在，更是整體性的存在。在這個階段，資本家的個性已經(jīng)基本被總體性取代，各個資本家只是在形式上、法律上是獨(dú)立的，實際已經(jīng)融入資產(chǎn)階級整體中，“隨著大工業(yè)的發(fā)展，出現(xiàn)在市場上的貨幣資本，會越來越不由個別的資本家來代表，即越來越不由市場上現(xiàn)有資本的這個部分的所有者來代表”[4]413。這樣與之前階段的單個資本運(yùn)動相比，社會總資本的運(yùn)動才是典型的，才會完整包含總體資本家經(jīng)濟(jì)行為的典型化規(guī)定。

二、資本家總體經(jīng)濟(jì)行為典型化的形成原因

雖然從表面看，社會總資本的發(fā)展趨勢是單個資本家難以準(zhǔn)確把握的，但實際卻又是通過無數(shù)單個資本的個別行為匯集而成的。就像羊群有帶頭羊，資本也有帶頭資本。在自由資本主義較為發(fā)達(dá)階段，這種帶頭資本，即是“有決定意義的生產(chǎn)部門”[4]236中的大資本。大資本家主導(dǎo)了資本家總體化趨勢，也主導(dǎo)了資本家總體經(jīng)濟(jì)行為的典型化形成。

從資本主義發(fā)展進(jìn)入自由資本主義較為發(fā)達(dá)階段后，逐漸形成了大資本家主導(dǎo)的資本家總體化趨勢。在該階段，單個資本家與總體資本家的關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了重大的、深刻的變化，從之前的松散的關(guān)系逐漸形成了有內(nèi)在統(tǒng)一機(jī)制的緊密整體。各個資本家也不再是獨(dú)立的個體，而是成為了整個“資本家階級一個分子”，或者說是“一個獨(dú)立的、可以說賦予個體生命的部分”[5]?！皞€人在這里不過是作為社會力量的一部分，作為總體的一個原子來發(fā)生作用”[4]216。表面看這是生產(chǎn)力與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展的結(jié)果，或是生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展的結(jié)果，但實際是大資本家發(fā)揮作用的結(jié)果。大資本家利用其擁有的龐大的實力，帶動所有的中小資本家，朝著有利于自己的方向發(fā)展，并在有意無意中主導(dǎo)了資本家的總體行為，形成總體化的趨勢：一方面是資本家形成有意識的階級，另一方面是通過他們行為的彼此弱化和強(qiáng)化作用，最終形成總體行為的趨勢。這個總體化的趨勢又反過來影響著各個資本家的行為，使他們不再像最初那樣只關(guān)注自己的錢袋，只關(guān)注與自己的雇傭工人的關(guān)系，而是同時還關(guān)心整個資產(chǎn)階級對工人階級的剝削。每個資本家都是作為社會總資本的一個相應(yīng)組成部分，按照其資本在社會總資本的比例均衡地分得一份利潤。這樣的結(jié)果，就是使個體不知不覺將自己的收益與整體的利益聯(lián)系，即融入資產(chǎn)階級整體利益中，成為其一部分。

資本家總體化趨勢是由大資本家主導(dǎo)的。整個資本運(yùn)動既形成了大資本家，大資本家又必然反過來對整個運(yùn)動發(fā)揮重大作用。這個階段的資本家從整體上看實力已經(jīng)足夠強(qiáng)大，已經(jīng)可以脫離資產(chǎn)階級國家政權(quán)，可以憑借自己的力量發(fā)展。正因為這樣，它原先有相對獨(dú)立職能的部分就有必要和可能獨(dú)立化，形成有一定比例的復(fù)雜結(jié)構(gòu)：一方面，由于產(chǎn)業(yè)資本家的發(fā)展和實力壯大，其中原先內(nèi)在地包含的商品資本、貨幣資本都能獨(dú)立化了，發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)資本與商業(yè)資本、生息資本的關(guān)系，以及產(chǎn)業(yè)資本與商業(yè)資本家、生息資本家的關(guān)系。同時，還有產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家所構(gòu)成的“資本的核心構(gòu)造”[4]297與生息資本家、土地所有者之間的關(guān)系。這種關(guān)系的形成雖然導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)資本的力量相對減少，但卻因為職能專一而能更好發(fā)揮。正像矛盾有主要方面和次要方面一樣，這些關(guān)系也有主導(dǎo)方面。就總體資本家而言，在資本的核心構(gòu)造中，產(chǎn)業(yè)資本家是普照之光的核心部分，決定著它與資本家共同瓜分剩余價值。另一方面，在產(chǎn)業(yè)資本家這個集團(tuán)中，因為實力強(qiáng)大，資本家之間的分工也發(fā)展了。這是一般社會分工的具體化。他們有的屬于第一部類，有的屬于第二部類。各個部類還區(qū)分為不同的部分。有的有機(jī)構(gòu)成比較高，有的比較低；有的周轉(zhuǎn)時間比較長，有的比較短。在資本主義發(fā)展過程中，大小資本始終是并存的，但在自由資本主義較為發(fā)達(dá)階段，整個社會總資本階層結(jié)構(gòu)就發(fā)生了變化。如果單純考察單個資本家的生產(chǎn)過程，實力大小的區(qū)別還不是最重要的，但在積累的過程中，這種區(qū)別就必然會顯現(xiàn)出來。有的資本家實力大增，成為大資本家，在社會經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位，控制那些“有決定意義的產(chǎn)業(yè)部門”，實際上代表了社會總資本運(yùn)動的方向。反之，則有大量的中小資本家在競爭中受到損失甚至重創(chuàng)?！拜^小的資本擠到那些大工業(yè)還只是零散地或不完全地占領(lǐng)的生產(chǎn)領(lǐng)域中去。在那里，競爭的激烈程度同互相競爭的資本的多少成正比，同互相競爭的資本的大小成反比。競爭的結(jié)果總是許多較小的資本家垮臺，他們的資本一部分轉(zhuǎn)入勝利者手中，一部分歸于消滅”[2]687。所以，隨著資本的積累，資本家的人數(shù)雖有所增加，但中小資本家的個體獨(dú)立性被限制了，甚至部分被消滅了。所以，在以前階段，單個資本家還是作為社會總資本的細(xì)胞，那么到了該階段，能夠代表社會總資本的就只是大資本的所有者——大資本家，而且其主導(dǎo)了資本家總體化的趨勢。

這種趨勢還被利潤率的平均化而強(qiáng)化。馬克思在《資本論》中發(fā)現(xiàn)：“在真正的工業(yè)中，每個生產(chǎn)部門都會迅速形成該部門所特有的最低限度的經(jīng)營范圍和與此相應(yīng)的最低限度的資本，如果沒有這個最低限度的資本，任何一種經(jīng)營也不能順利進(jìn)行。同樣地，在每個生產(chǎn)部門，又都會形成大多數(shù)生產(chǎn)者所必須擁有并且實際也擁有的、高于這個最低限度的標(biāo)準(zhǔn)平均資本量。大于平均資本量的資本會提供額外利潤，而小于平均資本量的資本就得不到平均利潤”[4]762。因為這樣，許多中小資本家得不到“健康的”利潤而退出經(jīng)營，只好通過信用行為或購買股票的方式加入大資本中，而這時的信用行為和簡單商品生產(chǎn)條件下的借貸關(guān)系的性質(zhì)有根本的不同，投資者在沒有控股的情況下已經(jīng)失去了債權(quán)人的高傲。反之，控股的大資本家雖然用的不全是自己的錢，卻可以放心大膽地任意使用，完全沒有債務(wù)人的謹(jǐn)慎和謙卑?？梢?，大資本家不僅可以主導(dǎo)資本家總體化趨勢，還能趁勢控制中小資本，強(qiáng)化總體化趨勢，由此主導(dǎo)了資本家總體經(jīng)濟(jì)行為的典型化形成。

三、資本家總體經(jīng)濟(jì)行為典型化的形成表現(xiàn)

在自由資本主義較為發(fā)達(dá)階段，隨著資本家總體實力的增強(qiáng)和資本組織方式的創(chuàng)新，資本家總體不再如初級階段時側(cè)重于單獨(dú)行為，而是更注重資本的質(zhì)量、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、各資本之間的協(xié)調(diào)，并且逐漸趨于總體經(jīng)濟(jì)行為的典型化。這具體體現(xiàn)在注重集約型經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、重視科學(xué)技術(shù)應(yīng)用和創(chuàng)新。

資本家不僅要求生產(chǎn)總量的增長，而且開始注重質(zhì)量的增長。這表現(xiàn)為他們通過提高資本等各種要素在生產(chǎn)中的利用效率和配置效益，或通過提高勞動生產(chǎn)率，達(dá)到產(chǎn)品質(zhì)量提升或者數(shù)量增加來實現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模增長。如馬克思所說：“由于資本使用的效率不斷提高。在再生產(chǎn)和積累期間，小的改良日積月累，最終就使生產(chǎn)的整個規(guī)模完全改觀”[6]598。而“提高勞動生產(chǎn)力，使工人能夠在同樣的時間內(nèi)以同樣的勞動消耗生產(chǎn)出更多的東西”[2]449，用現(xiàn)代的解釋就是通過提高要素利用效率來實現(xiàn)生產(chǎn)增長，即集約型增長。在《資本論》“貨幣資本的作用”一節(jié)中，馬克思就指出了資本家在少量增加，甚至不增加貨幣資本的情形下，采用了許多實現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)的方式，如增加勞動資料的使用頻率與加快固定資本周轉(zhuǎn)速度；如把各種不費(fèi)分文的自然力以或大或小的效能并入生產(chǎn)過程；如把勞動力在生產(chǎn)過程中的社會結(jié)合和各個單個工人積累起來的熟練程度提高等。這些經(jīng)濟(jì)行為匯集到資本家總體就形成了集約型經(jīng)濟(jì)增長。

資本家開始注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。在他們的總體推動下，資本主義生產(chǎn)突出了“有決定意義的產(chǎn)業(yè)部門”的地位，以其為主導(dǎo)，“社會生產(chǎn)部門也就越來越多樣化”[2]487，如“一些全新的生產(chǎn)部門，從而一些新的勞動領(lǐng)域，或者直接在機(jī)器生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，或者在與機(jī)器生產(chǎn)相適應(yīng)的一般工業(yè)變革的基礎(chǔ)上形成起來”[2]488。除了包括消費(fèi)資料生產(chǎn)部門的新生產(chǎn)部門，還有非物質(zhì)生產(chǎn)勞動部門，如服務(wù)業(yè)開始成為新的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展領(lǐng)域，即“這些社會階層的財富的日益增加和生產(chǎn)必要生活資料所需要的工人人數(shù)的不斷相對減少，一方面產(chǎn)生出新的奢侈的要求，另一方面又生產(chǎn)出滿足這些要求的新手段”[2]487。這里的新手段其實就是非生產(chǎn)勞動部門即服務(wù)業(yè)，例如“工人階級中越來越大的部分有可能被用于非生產(chǎn)勞動，特別是使舊式的家庭奴隸在仆役階級的名稱下越來越大規(guī)模地被再生產(chǎn)出來”[2]488。由此，在產(chǎn)業(yè)部門擴(kuò)展中，通過部門有機(jī)構(gòu)成調(diào)整引發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，在遵循生產(chǎn)過程比例性要求和各產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展下，資本家實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的總體經(jīng)濟(jì)行為。

資本家總體經(jīng)濟(jì)行為的典型化還表現(xiàn)為重視科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用。如馬克思所說：“科學(xué)和技術(shù)使執(zhí)行職能的資本具有一種不以它的一定量為轉(zhuǎn)移的擴(kuò)張能力。同時，這種擴(kuò)張能力對原資本中已進(jìn)入更新階段的那一部分也發(fā)生反作用”[2]664?？茖W(xué)技術(shù)更好地使總體資本實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，把企業(yè)引向效率型發(fā)展。這表現(xiàn)在資本家利用科學(xué)技術(shù)提升生產(chǎn)技術(shù)，細(xì)化生產(chǎn)的專業(yè)化程度，提高對自然資源的綜合利用率，從而減少生產(chǎn)成本和提高生產(chǎn)總量，由此為他們創(chuàng)造出更多的物質(zhì)財富。由于在自由資本主義較為發(fā)達(dá)階段的生產(chǎn)已經(jīng)構(gòu)成一個整體，所以科學(xué)技術(shù)在一個部門的應(yīng)用會擴(kuò)散到其他部門，即“一個生產(chǎn)部門，例如鐵、煤、機(jī)器的生產(chǎn)或建筑業(yè)等等的勞動生產(chǎn)力的發(fā)展，——這種發(fā)展部分地又可以和精神生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的進(jìn)步，特別是和自然科學(xué)及其應(yīng)用方面的進(jìn)步聯(lián)系在一起”[4]97。這樣，單個資本家的科學(xué)技術(shù)應(yīng)用生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)行為，由于生產(chǎn)各部門之間的社會化聯(lián)系，已經(jīng)形成為總體資本家的經(jīng)濟(jì)行為。

資本家總體經(jīng)濟(jì)行為的典型化還表現(xiàn)為重視創(chuàng)新。資本主義生產(chǎn)中的創(chuàng)新，是由個別具有創(chuàng)新精神的資本家，通過技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，降低商品生產(chǎn)的個別勞動時間，使商品的個別價值低于其社會價值，從而獲得超額剩余價值。個別資本家的創(chuàng)新帶來的利益，誘使其他資本家紛紛跟隨，創(chuàng)新思維和創(chuàng)新成果便擴(kuò)散到資產(chǎn)階級整體，這就是超額剩余價值到相對剩余價值的形成過程。這樣，創(chuàng)新帶來的價值，不斷從個別資本家的相對壟斷經(jīng)濟(jì)價值，向資產(chǎn)階級整體的普遍經(jīng)濟(jì)價值轉(zhuǎn)化，由此形成了資本家總體經(jīng)濟(jì)行為。

雖然資本家總體是統(tǒng)一的，但其經(jīng)濟(jì)行為卻非完全一致。這是因為即使是單個資本家，他的投資也不是單一的，有的投在流通過程，有的投在生產(chǎn)過程。在總體行為中，只有產(chǎn)業(yè)資本家才是真正發(fā)揮“能動功能”的，其他的資本家、土地所有者充其量只是發(fā)揮輔助的職能。但是，正如貨幣資本、商業(yè)資本與生產(chǎn)資本要有一定的比例一樣，產(chǎn)業(yè)資本、生息資本、商業(yè)資本也要有一定的比例。如果他們在社會總資本中“超過它的必要的比例”[2]307，發(fā)揮的作用就是相反的了。不過，正是通過無數(shù)的投機(jī)行為，不斷校正資本家的盲目行為，使投機(jī)行為多少帶有投資的性質(zhì)，并且通過資本家之間的全面競爭，才能不斷地調(diào)整各個資本家的投資，以至于在較長的時間內(nèi)形成比較合理的比例關(guān)系。

四、對我國新時代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示

習(xí)近平總書記指出：“學(xué)習(xí)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，是為了更好指導(dǎo)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實踐，既要堅持其基本原理和方法論，更要同我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實際相結(jié)合，不斷形成新的理論成果?！盵1]資本家總體經(jīng)濟(jì)行為的典型化，是在上升時期的資本主義發(fā)展中形成的。如果把發(fā)展單純作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，我國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在所處的發(fā)展階段，與馬克思在《資本論》中所描繪的資本家總體經(jīng)濟(jì)行為的典型化階段有類似之處：發(fā)展方式需要轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要優(yōu)化、科學(xué)技術(shù)應(yīng)用和創(chuàng)新需要被重視。當(dāng)年，正是大資本家主導(dǎo)的資本家總體化趨勢，引導(dǎo)了資本家的總體經(jīng)濟(jì)行為，有意無意促使了這些經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。因為“經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然有自身固有的規(guī)律，但這規(guī)律本身并非與主體無關(guān)”，實際上，“經(jīng)濟(jì)主體是社會資源中處于核心地位的資源”[6]440。十九屆五中全會提出了十四五時期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主要目標(biāo)，其中包括：“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化，創(chuàng)新能力顯著提升，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平明顯提高”[7]，為實現(xiàn)這些目標(biāo)，提出“堅持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強(qiáng)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐……要激發(fā)各類市場主體活力”[7]，全會提出了“堅持新發(fā)展理念”[7]。新發(fā)展是一個總體化趨勢，需要經(jīng)濟(jì)主體適應(yīng)新發(fā)展理念以形成典型化的總體經(jīng)濟(jì)行為，這就需要主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)主體來引領(lǐng)新發(fā)展。當(dāng)前我國主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)主體，既包括許多優(yōu)秀的國企，也包括許多優(yōu)秀的民企。只有他們經(jīng)濟(jì)行為的轉(zhuǎn)變，才能引領(lǐng)其他經(jīng)濟(jì)主體共同形成總體性的發(fā)展趨勢。