孫婉晴 喻曉玲 張茜茜

（塔里木大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 阿拉爾 843300）

“農(nóng)業(yè)+旅游業(yè)”融合是鄉(xiāng)村振興新模式，通過(guò)發(fā)展旅游，培育農(nóng)旅融合產(chǎn)業(yè)，開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)資源及鄉(xiāng)村民俗文化，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、價(jià)值鏈提升、增收鏈拓寬，可以帶動(dòng)農(nóng)民增收、農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)業(yè)升級(jí)，從而很好的解決三農(nóng)問(wèn)題。新疆具有生態(tài)資源優(yōu)勢(shì)、農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)、歷史文化優(yōu)勢(shì)和民俗風(fēng)情優(yōu)勢(shì)。目前新疆農(nóng)旅融合發(fā)展正處于新業(yè)態(tài)，2020年，新疆將進(jìn)一步發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)，提高休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游在全域旅游中的貢獻(xiàn)率，吸引更多的國(guó)內(nèi)外游客，助力脫貧攻堅(jiān)工作，帶動(dòng)農(nóng)民增收致富。

自治區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳已制定《2019年“農(nóng)業(yè)農(nóng)村+文化旅游”融合發(fā)展方案》，為新疆“農(nóng)業(yè)+旅游”融合發(fā)展帶來(lái)好機(jī)遇。通過(guò)在知網(wǎng)搜索，我國(guó)目前農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況大致可分為以下兩個(gè)方面。一方面是對(duì)“農(nóng)業(yè)+旅游業(yè)”產(chǎn)業(yè)融合的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行梳理。旅游產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)質(zhì)是因行業(yè)間發(fā)生相互聯(lián)系相互滲透，最終形成新的產(chǎn)業(yè)體系[1]。羅自力等[2]研究鄉(xiāng)村旅游的開(kāi)發(fā)與可持續(xù)發(fā)展，為其他學(xué)者在研究農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)可持續(xù)性方面提供了理論基礎(chǔ)。納慧[3]認(rèn)為寧夏“旅游+農(nóng)業(yè)”模式能推動(dòng)全域旅游促進(jìn)新型農(nóng)業(yè)發(fā)展。此外，楊慧玲等[4]通過(guò)構(gòu)建模型，從根本上形成“創(chuàng)意農(nóng)業(yè)+旅游業(yè)”融合模式可持續(xù)發(fā)展路徑，為其他學(xué)者在理論視角上提供新思路。劉霞[5]針對(duì)河南省旅游業(yè)在動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程中存在對(duì)消費(fèi)的路徑依賴現(xiàn)象提出了建議，為農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展過(guò)程提供經(jīng)驗(yàn)參考。黃芳[6]從時(shí)空角度對(duì)農(nóng)旅協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)行研究，針對(duì)各地旅游業(yè)、農(nóng)業(yè)實(shí)際情況，提出了差異性的農(nóng)旅協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)策:旅農(nóng)共進(jìn)、以旅促農(nóng)和以農(nóng)帶旅。周蕾等[7]對(duì)四川省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)進(jìn)行定量分析，并為其他學(xué)者構(gòu)建農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系作為參考。王麗芳[8]依據(jù)產(chǎn)業(yè)融合理論對(duì)山西省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行分析并提出發(fā)展路徑。鐘漪萍等[9]從全國(guó)層面優(yōu)化東部、中部、西部休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣農(nóng)旅融合促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)傳導(dǎo)路徑。此外，喬鑰[10]、劉潔卉[11]、吳清等[12]分別針對(duì)廣西、河北省、湖南省農(nóng)業(yè)旅游資源空間分布特征，提出合理優(yōu)化旅游資源，為其進(jìn)一步穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展提供建議。學(xué)者們因地制宜對(duì)農(nóng)旅融合發(fā)展的基礎(chǔ)、優(yōu)化旅游資源、可持續(xù)性等方面進(jìn)行研究，針對(duì)不同區(qū)域特點(diǎn)分別給出了建議。

另一方面是對(duì)農(nóng)旅融合發(fā)展情況運(yùn)用VAR模型進(jìn)行定量分析。唐德祥等[13]在Granger因果檢驗(yàn)下，證明四川省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)存在雙向因果關(guān)系，此外，夏杰長(zhǎng)等[14]也發(fā)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)存在相互促進(jìn)的雙向關(guān)系。但是，薛海波等[15]在構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及耦合協(xié)調(diào)模型中，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)沂蒙山區(qū)特色農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合度不高、整體協(xié)調(diào)性較差等問(wèn)題。蘇飛[16]在構(gòu)建VAR模型時(shí)發(fā)現(xiàn)徐州農(nóng)業(yè)對(duì)旅游業(yè)貢獻(xiàn)較大，旅游業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展作用不明顯。但賀文等[17]在研究農(nóng)林牧漁業(yè)總值與旅游動(dòng)態(tài)關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)林牧漁業(yè)總值對(duì)旅游業(yè)影響較小，說(shuō)明不同區(qū)域農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展過(guò)程中研究成果存在差異。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們?cè)谘芯坎煌瑓^(qū)域農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)間的關(guān)系成果頗豐，但不同區(qū)域具有不同特性。新疆農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展正處于成長(zhǎng)階段，本文通過(guò)引入誤差修正模型、Granger因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)分析來(lái)研究新疆農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)之間的內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)于推動(dòng)新疆農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

在選取變量指標(biāo)時(shí)，衡量農(nóng)業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)有農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)投入情況、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化技術(shù)水平等，新疆農(nóng)牧業(yè)資源豐富，農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值可以反映一定時(shí)期內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總規(guī)模和總成果，可作為衡量新疆農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)。旅游業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)有旅游總收入、國(guó)內(nèi)外游客人次。旅游總收入更能代表旅游業(yè)發(fā)展水平，蘇飛[16]、賀文等[17]在研究農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展模式時(shí)均用到旅游收入、國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)、入境游客人數(shù)指標(biāo)，但唐德祥等[13]采取指標(biāo)是只用到入境游客人數(shù)，為了確保變量選取的客觀性，考慮到新疆游玩的境外游客主要是感受新疆的異域風(fēng)情文化，國(guó)內(nèi)游客與休閑農(nóng)業(yè)相關(guān)性較大,入境游客人數(shù)可作為參考，因此選取新疆2002—2018年農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值（AVF）、國(guó)內(nèi)游客人數(shù)（T）、入境游客人數(shù)（RAT）旅游總收入（TR）的數(shù)據(jù)，建立VAR模型。考慮到所用數(shù)據(jù)均為時(shí)間序列數(shù)據(jù)。對(duì)數(shù)據(jù)取自然對(duì)數(shù)，以消除異方差的影響，不會(huì)改變相關(guān)變量間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，能夠通過(guò)得到的回歸方程，反應(yīng)因變量受到自變量影響的變化程度。通過(guò)軟件Eviews7.2對(duì)新疆“農(nóng)業(yè)+旅游業(yè)”融合發(fā)展情況進(jìn)行實(shí)證分析，文中數(shù)據(jù)均來(lái)源于《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 實(shí)證分析

2.1 模型設(shè)定

1980年西姆斯將VAR模型引入經(jīng)濟(jì)學(xué)中，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)性分析的廣泛應(yīng)用。向量自回歸模型是基于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)建立模型，VAR模型把系統(tǒng)中每一個(gè)內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量的滯后值來(lái)構(gòu)造模型，從而將單變量自回歸模型推廣到多元時(shí)間序列變量組成的“向量”自回歸模型。式（1）為VAR模型的表達(dá)式：

式（1）中：Pt是n維內(nèi)生變量的列變量，Zt是g維外生變量列向量；k和l為滯后系數(shù)；T為樣本個(gè)數(shù)。n×n維矩陣A1,...,Aw和 n×g維矩陣Mk,...,ML是待估系數(shù)矩陣，μt是n維擾動(dòng)列向量。

2.2 單位根檢驗(yàn)

首先對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表1。在表1中，對(duì)原時(shí)間序列數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值LNAVF、國(guó)內(nèi)游客人數(shù)LNT、入境游客人數(shù)LNRAT和旅游總收入LNTR進(jìn)行第一次單位根檢驗(yàn)，得到原時(shí)間序列變量LNAVF、LNT、LNRAT、LNTR的t值分別為-1.991、1.178、-1.963、1.261，均大于在各置信水平的臨界值，所以原時(shí)間序列變量為非平穩(wěn)序列。對(duì)其進(jìn)行二階差分檢驗(yàn)，DLNAVF、DLNT、DLNRAT、DLNTR的P值分別為0.004、0.009、0.000和0.022，都小于0.050，即這三個(gè)變量均為二階單整序列。

表1 變量ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

2.3 模型滯后期確定

在VAR模型中，一般根據(jù)AIC、SC同時(shí)最小選取最佳滯后階數(shù)，結(jié)果如表2。從表2可以看出，最佳后階數(shù)為1階，從而建立VAR模型，方程如式（2）所示。

表2 VAR模型滯后階數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

2.4 協(xié)整檢驗(yàn)及模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)

由于樣本量較少，為檢驗(yàn)農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值LNAVF、國(guó)內(nèi)游客人數(shù)LNT、入境游客人數(shù)LNRAT、旅游總收入LNTR4個(gè)變量間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，采用Johansen檢驗(yàn)對(duì)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表3。

表3 Johansen檢驗(yàn)結(jié)果

從表3可知，在5%顯著性水平下，農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值LNAVF、國(guó)內(nèi)游客人數(shù)LNT、入境游客人數(shù)LNRAT、旅游總收入LNTR這4個(gè)變量不存在協(xié)整關(guān)系其跡統(tǒng)計(jì)量為87.689，大于其臨值47.856，拒絕4個(gè)變量之間不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，說(shuō)明在5%的顯著性水平下，4個(gè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系。并整理得到一個(gè)表達(dá)LNAVF、LNT、LNRAT、LNTR之間關(guān)系的協(xié)整方程如式（3）:

從式（3）可以看出，模型R2值為0.927，接近于1，表明模型擬合優(yōu)度較好。根據(jù)協(xié)整方程說(shuō)明農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值LNAVF、國(guó)內(nèi)游客人數(shù)LNT、入境游客人數(shù)LNRAT、旅游總收入LNTR之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。當(dāng)旅游總收入與入境游客人數(shù)保持不變時(shí)，國(guó)內(nèi)游客人數(shù)每增加1%，農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值平均增加0.89%，說(shuō)明隨著人們物質(zhì)生活水平的提高，閑暇時(shí)光的增加，國(guó)內(nèi)游客對(duì)鄉(xiāng)村旅游服務(wù)質(zhì)量要求越來(lái)越高，應(yīng)不斷提高農(nóng)旅融合的發(fā)展水平。近年來(lái)，走進(jìn)新疆鄉(xiāng)村旅游的游客人數(shù)增加，帶動(dòng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售，增加鄉(xiāng)村旅游居民收益，新疆憑借異域風(fēng)土人情，農(nóng)村居民開(kāi)設(shè)農(nóng)家樂(lè)，打造獨(dú)具民族特色的民俗村，形成特色小鎮(zhèn)，實(shí)現(xiàn)新疆農(nóng)業(yè)與旅游多元化發(fā)展。當(dāng)國(guó)內(nèi)游客人數(shù)與旅游總收入保持不變時(shí)，入境游客人數(shù)每增長(zhǎng)1%，農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值增加0.019%，說(shuō)明入境游客人數(shù)對(duì)休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展作用有限，國(guó)內(nèi)游客人數(shù)對(duì)休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展起到重要促進(jìn)作用，因?yàn)榈叫陆瓮娴木惩庥慰椭饕歉惺苄陆漠愑蝻L(fēng)情文化，所以國(guó)內(nèi)游客與休閑農(nóng)業(yè)相關(guān)性較大。當(dāng)國(guó)內(nèi)游客人數(shù)和入境游客人數(shù)保持不變時(shí)，旅游總收入每增長(zhǎng)1%，農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值減少0.16%，說(shuō)明新疆各地州發(fā)展鄉(xiāng)村旅游水平各異，景區(qū)旅游地人口流動(dòng)量大，休閑度假旅游有很大的季節(jié)性，淡季旺季旅游收入差異明顯，農(nóng)村居民收入不穩(wěn)定。此外旅游活動(dòng)必然引起對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，道路規(guī)劃不合理、垃圾堆積等問(wèn)題，后續(xù)治理成本加重農(nóng)村居民負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致居民對(duì)農(nóng)業(yè)旅游投入積極性較差。

由于農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值LNAVF、國(guó)內(nèi)游客人數(shù)LNT、入境游客人數(shù)LNRAT、旅游總收入LNTR為非穩(wěn)定序列，對(duì)各變量進(jìn)項(xiàng)二階差分后為平穩(wěn)序列，為檢驗(yàn)所建VAR模型的穩(wěn)定性，對(duì)該模型進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。由圖1可看出，所有根均落在圓內(nèi)，即所有單位根的特征值都小于1，模型穩(wěn)定效果良好。

圖1 VAR模型根模顯示圖

2.5 誤差修正模型

為消除模型可能存在的多重共線性問(wèn)題以及增強(qiáng)模型的精確度，通過(guò)建立誤差修正模型（VECM）來(lái)分析新疆農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)之間的短期波動(dòng)關(guān)系來(lái)彌補(bǔ)長(zhǎng)期靜態(tài)模型的不足，見(jiàn)表4。表4中，新疆農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值LNAVF、國(guó)內(nèi)游客人數(shù)LNT、入境游客人數(shù)LNRAT、旅游總收入LNTR的短期誤差修正模型的具體結(jié)果。由估計(jì)結(jié)果可知，國(guó)內(nèi)游客人數(shù)LNT、入境游客人數(shù)LNRAT在短期內(nèi)對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。國(guó)內(nèi)游客人數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展促進(jìn)作用更為明顯，說(shuō)明隨著新疆旅游業(yè)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)游客人數(shù)近五年來(lái)呈井噴式增長(zhǎng)，各種旅游新業(yè)態(tài)涌現(xiàn)而出，“旅游+”業(yè)態(tài)精彩紛呈，為農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。國(guó)外游客紛至沓來(lái)，為農(nóng)業(yè)與旅游發(fā)展帶來(lái)無(wú)限生機(jī)。

誤差修正系數(shù)ECM（-1）反映了國(guó)內(nèi)游客人數(shù)LNT與旅游總收入LNTR當(dāng)期對(duì)上一期的誤差調(diào)整，國(guó)內(nèi)游客人數(shù)與旅游總收入的誤差修正系數(shù)在5%的水平上顯著，其誤差修正系數(shù)絕對(duì)值的大小，反映其對(duì)均衡偏離的修正速度。表4中，國(guó)內(nèi)游客人數(shù)LNT與旅游總收入LNTR分別以0.499、0.563的速度對(duì)其上一期誤差進(jìn)行調(diào)整，來(lái)維持農(nóng)業(yè)發(fā)展與旅游業(yè)發(fā)展之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系?？傮w而言，旅游業(yè)發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展具有促進(jìn)作用。

表4 誤差修正模型檢驗(yàn)結(jié)果

2.6 Granger因果檢驗(yàn)

Granger因果檢驗(yàn)用于分析經(jīng)濟(jì)變量之間的因果關(guān)系，上述協(xié)整檢驗(yàn)只能說(shuō)明農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值LNAVF、國(guó)內(nèi)游客人數(shù)LNT、入境游客人數(shù)LNRAT、旅游總收入LNTR4個(gè)變量間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，用Granger因果檢驗(yàn)檢驗(yàn)4個(gè)變量間是否存在相互影響的因果關(guān)系，如表5。

表5 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

由表5可知，在滯后一階時(shí)，在10%的顯著性水平下，國(guó)內(nèi)游客人數(shù)和入境游客人數(shù)是農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值的Granger原因，說(shuō)明旅游業(yè)發(fā)展帶動(dòng)了農(nóng)業(yè)發(fā)展，但新疆“農(nóng)業(yè)+旅游業(yè)”發(fā)展過(guò)程中，農(nóng)業(yè)對(duì)旅游業(yè)的帶動(dòng)促進(jìn)作用有限。旅游總收入與國(guó)內(nèi)游客人數(shù)和入境游客人數(shù)存在單向因果關(guān)系，旅游收入變化不會(huì)導(dǎo)致游客人數(shù)發(fā)生變化，但是隨著游客增加，促進(jìn)了新疆旅游業(yè)的發(fā)展，截止2019年，新疆旅游收入已達(dá)3 400億元，旅游人次突破2億，同比增幅超40%，新疆旅游迎來(lái)大好勢(shì)頭。但是農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍存在短板，與城市相比供給量不足，缺乏旅游資金投入。與此同時(shí)，隨著人民生活水平日益提高，農(nóng)村公共服務(wù)亟待提升，農(nóng)村旅游交通問(wèn)題影響游客的滿意度，政府應(yīng)合理規(guī)劃旅游資金，加大對(duì)農(nóng)村旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，規(guī)劃合理的交通路線，提升旅游服務(wù)質(zhì)量，吸引更多的國(guó)內(nèi)外游客。

在滯后兩階時(shí)，旅游總收入和農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值分別在5%和10%的顯著性水平下，拒絕原假設(shè)，旅游總收入和農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值存在雙向的因果關(guān)系，說(shuō)明近年來(lái)新疆旅游業(yè)的發(fā)展促進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)耕文化升級(jí)，農(nóng)區(qū)變景區(qū)，據(jù)悉，2020年，新疆將力爭(zhēng)全疆休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游接待人次占旅游接待人次比重超過(guò)30%，農(nóng)牧民將通過(guò)發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)，改善村容村貌，增收致富。

在滯后三階，旅游總收入與農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值雙向因果關(guān)系更加明顯，從長(zhǎng)期來(lái)看，新疆農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展是必然趨勢(shì)。

2.7 脈沖響應(yīng)

在模型穩(wěn)定的前提下，脈沖響應(yīng)可以反映變量間的動(dòng)態(tài)特征，模型為

式（4）中，ε1tε2t是擾動(dòng)項(xiàng)。

使用漸進(jìn)解析方法計(jì)算農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值、旅游總收入、入境游客人數(shù)、國(guó)內(nèi)游客人數(shù)之間的脈沖響應(yīng)函數(shù)，其中L2為脈沖響應(yīng)曲線，L1、L3分別為正負(fù)標(biāo)準(zhǔn)差，追蹤時(shí)期數(shù)為8期，本文根據(jù)脈沖響應(yīng)曲線L2，來(lái)反映旅游總收入、國(guó)內(nèi)游客人數(shù)、入境游客人數(shù)和農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值分別對(duì)旅游總收入、國(guó)內(nèi)游客人數(shù)、入境游客人數(shù)和農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值沖擊變化的響應(yīng)函數(shù)，部分結(jié)果如圖2～圖7。

圖2 旅游總收入對(duì)農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值的沖擊

圖3 國(guó)內(nèi)游客人數(shù)對(duì)農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值的沖擊

圖4 入境游客人數(shù)對(duì)農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值的沖擊

圖5 農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值對(duì)旅游總收入的沖擊

圖6 農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值對(duì)入境游客人數(shù)的沖擊

圖7 農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值對(duì)國(guó)內(nèi)游客人數(shù)的沖擊

圖2中，在給定旅游總收入的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，旅游總收入（LNTR）對(duì)來(lái)自農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值（LNAVF）信息的響應(yīng)數(shù)值從第一期到第二期上升，在第二期到第五期，出現(xiàn)小幅度下降，第五期后呈上升趨勢(shì)。這說(shuō)明，在前期農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展程度較低，農(nóng)村居民對(duì)于農(nóng)旅融合帶來(lái)的旅游收入感知性較差，新疆農(nóng)村居民文化知識(shí)水平普遍較低，尤其在南疆貧困地區(qū)更為明顯，無(wú)法合理規(guī)劃經(jīng)營(yíng)管理資金的投入。在圖3中,國(guó)內(nèi)游客人數(shù)（LNT）對(duì)農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值（LNAVF）信息沖擊的響應(yīng)數(shù)值在前五期呈下降趨勢(shì)，隨后幾期呈上升趨勢(shì)。這說(shuō)明，近年來(lái)是隨著國(guó)內(nèi)游客閑暇時(shí)光的增加，生活水平的提高，政府高度重視新疆鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，新疆各地州緊緊圍繞鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，采取“景區(qū)+農(nóng)家”、“農(nóng)家+游購(gòu)”、“民宿+文化”等一系列發(fā)展模式，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展。在圖4中，入境游客人數(shù)（LNRAT）對(duì)來(lái)自農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值（LNAVF）信息的響程度在第一期到第三期之間緩慢上升，在第三期以后緩慢下降在第七期時(shí)趨于穩(wěn)定。這說(shuō)明入境游客主要是感受新疆的異域風(fēng)情文化，對(duì)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展促進(jìn)作用有限。在圖5中，農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值（LNAVF）對(duì)旅游總收入（LNTR）的影響程度一直處于負(fù)值，說(shuō)明農(nóng)業(yè)對(duì)旅游業(yè)帶動(dòng)作用不明顯，這與Granger因果檢驗(yàn)一致。在圖6中，農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值（LNAVF）對(duì)來(lái)自入境游客人數(shù)（LNRAT）的響應(yīng)程度在第六期達(dá)到最大值，第7期第8期呈下降趨勢(shì)。這說(shuō)明，新疆農(nóng)業(yè)旅游對(duì)入境游客吸引力有限，在融入新疆地域特色的同時(shí)，可以借鑒參考國(guó)外先進(jìn)農(nóng)業(yè)與旅游融合發(fā)展模式。在圖7中農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值（LNAVF）對(duì)來(lái)自國(guó)內(nèi)游客人數(shù)（LNT）的響應(yīng)程度，在前四期為負(fù)值，在第4～8期處于微弱水平，說(shuō)明農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值增加并沒(méi)有導(dǎo)致國(guó)內(nèi)游客人數(shù)的增加。這說(shuō)明農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展模式仍然存在問(wèn)題，新疆各地州應(yīng)因地制宜，采取差異化戰(zhàn)略，結(jié)合新疆異域風(fēng)情文化，打造獨(dú)一無(wú)二的休閑農(nóng)業(yè)旅游景區(qū)，提高新疆各地區(qū)旅游景區(qū)知名度。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

本文通過(guò)建立VAR動(dòng)態(tài)模型，分析新疆農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展情況，得到如下結(jié)論:

（1）新疆農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)存在長(zhǎng)期互動(dòng)關(guān)系，從帶動(dòng)作用來(lái)看，旅游業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)拉動(dòng)作用比較明顯。提升新疆農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)層次，綜合利用新疆的資源優(yōu)勢(shì)，在尊重農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)功能基礎(chǔ)上，合理開(kāi)發(fā)利用農(nóng)業(yè)旅游資源，推出鄉(xiāng)村康養(yǎng)、家庭親子、田園旅居、農(nóng)家樂(lè)、休閑觀光等旅游新業(yè)態(tài)，打破傳統(tǒng)旅游業(yè)發(fā)展模式，推動(dòng)旅游業(yè)供給升級(jí)。

（2）從協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可看出新疆目前農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展水平不高，國(guó)內(nèi)游客人數(shù)的增加能極大帶動(dòng)休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展，但農(nóng)業(yè)對(duì)旅游業(yè)發(fā)展作用不是很明顯，說(shuō)明在融合發(fā)展過(guò)程中，農(nóng)業(yè)缺少整體規(guī)劃，文化理念挖掘不夠、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)等問(wèn)題。眾所周知，新疆農(nóng)牧業(yè)旅游資源十分豐富，自然風(fēng)光迷人，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)觀光已不能滿足游客需求，應(yīng)擴(kuò)大農(nóng)旅融合的廣度，注意整合旅游資源，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升農(nóng)業(yè)旅游服務(wù)質(zhì)量。由于新疆地域遼闊，部分地區(qū)交通不發(fā)達(dá)，路途遙遠(yuǎn)，此時(shí)要合理規(guī)劃交通路線，迎合旅游消費(fèi)者需求，提升游客滿意度。同時(shí)堅(jiān)持以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，搭建更多平臺(tái)，促成科企成果對(duì)接轉(zhuǎn)化，將突出新疆民族文化特色農(nóng)副產(chǎn)品開(kāi)發(fā)為旅游商品，建立特色農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)品品牌，充分發(fā)揮研發(fā)策劃以及營(yíng)銷(xiāo)推廣能力，創(chuàng)新農(nóng)旅融合產(chǎn)品形式，在農(nóng)旅融合的各個(gè)階段發(fā)揮應(yīng)有的作用，促進(jìn)農(nóng)民增收致富。

（3）在Granger因果檢驗(yàn)下，從長(zhǎng)期來(lái)看新疆旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)存在雙向因果關(guān)系，二者融合發(fā)展成為必然趨勢(shì)，但旅游總收入對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展作用不明顯，說(shuō)明存在缺乏政策指導(dǎo)，服務(wù)管理不規(guī)范等問(wèn)題。完善政策支持，規(guī)范服務(wù)管理，政府應(yīng)加大財(cái)政投入，強(qiáng)化金融扶持，解決休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展中融資難的問(wèn)題，支持旅游景區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)，改善接待服務(wù)環(huán)境，鼓勵(lì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)，開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)發(fā)展新模式，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)從業(yè)人員對(duì)服務(wù)禮儀、住宿服務(wù)、行業(yè)規(guī)范的培訓(xùn)，培養(yǎng)一批擁有整體素質(zhì)和專(zhuān)業(yè)技能的勞動(dòng)力人才，實(shí)現(xiàn)管理規(guī)范化和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化。

3.2 討論

通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)新疆農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展程度不斷提高，隨著入疆游客人數(shù)的增加，推動(dòng)了新疆農(nóng)業(yè)旅游的發(fā)展。但新疆農(nóng)業(yè)的發(fā)展仍然滯后于旅游業(yè)的發(fā)展，在融合發(fā)展模式、交通路線規(guī)劃、農(nóng)業(yè)旅游公共服務(wù)質(zhì)量、資金投入、農(nóng)村居民素質(zhì)等方面存在諸多問(wèn)題，不利于新疆農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)深度融合發(fā)展。為此，無(wú)論是政府、經(jīng)營(yíng)主體還是居民個(gè)人，各利益主體都應(yīng)積極為新疆農(nóng)旅融合發(fā)展貢獻(xiàn)力量，因地制宜，整合資源，規(guī)范服務(wù)，結(jié)合各地特色，打造各地區(qū)農(nóng)業(yè)旅游品牌，實(shí)現(xiàn)農(nóng)旅深度融合，確保農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

本研究不足之處，選取指標(biāo)較少，根據(jù)實(shí)際情況，還有很多影響新疆農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展因素，引入更多因素能夠更加客觀地反映農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展程度，從而更好地提出針對(duì)性建議。