李勝鵬, 柳建玲, 林 津, 范勝龍

(1.福建農(nóng)林大學 公共管理學院, 福州 350002; 2.南京農(nóng)業(yè)大學 公共管理學院, 南京 210095)

生態(tài)和經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào)是人類社會可持續(xù)健康發(fā)展的內(nèi)在要求。21世紀初，時任福建省省長的習近平就曾做出建設(shè)生態(tài)省的戰(zhàn)略決策，并明確要求，經(jīng)過20年的努力，福建省要在恢復和保持良好的生態(tài)環(huán)境、合理利用自然資源的前提下，促進全省社會、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。近20年來，福建省經(jīng)濟發(fā)展主要以建設(shè)用地擴張、耕地減少為代價，各類生態(tài)系統(tǒng)也因此遭到不同程度的破壞。識別生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀與未來演變特征，對福建省未來持續(xù)深入實施生態(tài)省戰(zhàn)略有重要現(xiàn)實意義。

在定量評價生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展相關(guān)研究中，較多運用能值分析法[1]、生態(tài)足跡法[2]、綜合指標法等[3]在城市群[4]、省域[5]、市域[6]和縣域等[7]尺度下對生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度(EEH)進行分析，并取得了大量成果，但是由于生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展問題的綜合性與復雜性，需要從不同的途徑來深化對該問題的研究[8]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能對地球生命維持系統(tǒng)運作至關(guān)重要，是區(qū)域?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)[9]，其價值變化與社會經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)。因此，可根據(jù)一定時期內(nèi)土地利用變化導致的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值(ESV)變化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系來衡量區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展狀況[8]，目前該方面的研究成果雖有報道[10-14]，但仍相對較少。利用ESV變化與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系衡量生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的核心問題是ESV的測算[15]。關(guān)于ESV的測算方法現(xiàn)有文獻中較多采用的是當量因子系數(shù)法[16]，該方法由Costanza等[17]提出，經(jīng)過謝高地等[18-20]引入并結(jié)合中國實際情況進行修正，在區(qū)域相關(guān)研究中取得豐富成果[21-26]。然而，目前針對于EEH和ESV的研究較多側(cè)重于在土地利用變化的基礎(chǔ)上對歷史數(shù)據(jù)的時空變化進行回顧分析，對模擬未來不同土地利用變化情景下ESV和EEH變化情況的相關(guān)研究較少。在研究區(qū)域方面，現(xiàn)有文獻較多是從城市群[27]、市域[28-29]、縣域等[30-31]對ESV和EEH變化進行模擬分析，但是較少對實施重大生態(tài)戰(zhàn)略區(qū)域展開研究。

基于此，本文通過FLUS模型模擬2026年不同情景(一般情景和耕地保護情景)的土地利用變化情況，利用凈初級生產(chǎn)力(NPP)修正的當量因子法測算福建省2000—2026年土地利用變化引起的ESV變化，結(jié)合GDP測算生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度變化，分析2000—2026年福建省生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度變化特征，可為合理控制土地利用變化、優(yōu)化國土空間布局、繼續(xù)深入實施生態(tài)省戰(zhàn)略和國土空間規(guī)劃提供科學參考，實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

1 研究區(qū)與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

本文以福建省為研究區(qū)，福建省位于中國東南沿海，陸地介于北緯23°33′—28°20′、東經(jīng)115°50′—120°40′，陸地總面積12.14萬km2，境內(nèi)山地、丘陵面積約占全省總面積的80%，森林覆蓋率高，耕地面積僅占約1.6%?！陡＝ㄊ〗y(tǒng)計年鑒—2019》統(tǒng)計顯示，2000年以來福建省經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)歷了持續(xù)多年的高速增長階段，總產(chǎn)值增幅顯著。2000年地區(qū)生產(chǎn)總值為3 764.54億元，其中一、二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值分別為17.02%，43.26%，39.73%；到2018年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值35 804.04億元，其中一、二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值分別為6.65%，48.13%，45.22%。

1.2 研究數(shù)據(jù)來源與處理

研究區(qū)主要數(shù)據(jù)來源詳見表1。其中，土地利用分類數(shù)據(jù)采用6個一級地類(耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地、未利用地)進行土地利用變化分析；空間數(shù)據(jù)均采用行列一致的空間分辨率為100 m×100 m的柵格數(shù)據(jù)，利用ArcGIS 10.4軟件對柵格數(shù)據(jù)進行預處理，并統(tǒng)一為Albers投影。土地利用變化是自然和人類社會共同作用的結(jié)果，本文結(jié)合研究區(qū)實際情況與前人研究成果[21,32-34]，選取交通、地形、社會經(jīng)濟、人口等12項驅(qū)動因子用以模擬社會經(jīng)濟發(fā)展過程中的土地利用變化，具體數(shù)據(jù)來源及處理方法詳見表2。

表1 研究區(qū)數(shù)據(jù)來源

表2 空間驅(qū)動因子

1.3 研究方法

1.3.1 FLUS模型 采用FLUS模型模擬人類活動與自然影響下不同情景的土地利用變化，整個模型包括3個模塊：(1) 測算未來用地的需求量；(2) 基于ANN模型的各類用地的出現(xiàn)概率：(3) 基于自適應(yīng)慣性競爭機制的CA模型未來用地的模擬。參考Liang等[35]的參數(shù)處理方法，通過SD模型或Markov等預測模型測算未來不同情景下各類用地需求量，設(shè)置各地類相互轉(zhuǎn)換成本、限制區(qū)與鄰域權(quán)重。轉(zhuǎn)換成本中將一種地類允許轉(zhuǎn)換到另一種地類設(shè)置為1，不允許轉(zhuǎn)換設(shè)置為0；限制區(qū)中將可以轉(zhuǎn)換的區(qū)域設(shè)置為1，不可以轉(zhuǎn)換的區(qū)域設(shè)置為0；鄰域權(quán)重是各地類擴張能力，取值在[0，1]范圍內(nèi)，取值越大擴張能力越強。

設(shè)置一般情景與耕地保護情景對研究區(qū)未來(2026年)土地利用變化進行模擬，兩種情景下的未來各類用地需求量均采用Markov鏈進行測算。(1) 一般情景：僅依據(jù)研究區(qū)歷史土地利用變化規(guī)律，設(shè)定各地類之間均可相互轉(zhuǎn)換，不對土地利用變化模擬過程設(shè)定限制區(qū)；(2) 耕地保護情景：從嚴格保護耕地角度出發(fā)，考慮到福建省耕地的資源稟賦，在未來土地利用變化模擬過程中設(shè)定水田為限制變化區(qū)，同時限制耕地和非耕地之間相互轉(zhuǎn)換，其他地類可相互轉(zhuǎn)換。通過計算歷史各地類擴張強度指數(shù)設(shè)定模型的鄰域權(quán)重(表3)[27]，各地類相互轉(zhuǎn)換成本和限制區(qū)則根據(jù)不同情景進行設(shè)置。

表3 鄰域權(quán)重參數(shù)

基于以上要求對模型進行設(shè)置，利用研究區(qū)2010年土地利用柵格數(shù)據(jù)模擬2018年研究區(qū)土地利用情況，并將模擬的結(jié)果與2018年實際土地利用現(xiàn)狀進行精度驗證，驗證精度達0.93，Kappa系數(shù)達到0.88，表明該模型在一定程度能夠模擬研究區(qū)2026年土地利用變化情況。

1.3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值測算方法 以謝高地等[19]的當量因子法為基礎(chǔ)，并通過地區(qū)的NPP數(shù)據(jù)進行當量因子修正，測算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。為了減少市場和自然因素對糧食價格與作物種植面積的影響，以2000—2018年糧食凈利潤的平均值作為標準當量因子價值[25]，其計算方法見式(1)，(2)，計算福建省各地類單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值見表4。

表4 福建省各地類單位面積的態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值 元/hm2

(1)

(2)

1.3.3 生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價 生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度反映了區(qū)域自然生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)狀況，借鑒吳建寨等和王振波等[8,11-12,14]研究成果，采用生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)指數(shù)(EEHC)對區(qū)域內(nèi)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調(diào)一致性進行評價。EEHC的計算方法見公式(3)，但環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的類型暫無統(tǒng)一的劃分標準，本文根據(jù)吳建寨等[8-9]研究成果將EEHC劃分為6個類型，見表5。

表5 生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)類型的劃分

(3)

式中：ESVpi，ESVpj，GDPpi，GDPpj分別為研究區(qū)某時期始、末年份的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值(元/hm2)和單位面積GDP(元/hm2)，根據(jù)2000—2018年的各年份GDP回歸預測得2026年GDP，因金門縣數(shù)據(jù)的不可獲得，本文未對其進行測算。

2 結(jié)果與分析

2.1 土地利用變化分析

利用ArcGIS 10.4作2000—2018年土地利用轉(zhuǎn)移矩陣(結(jié)果見表6)，據(jù)測算：福建省在2000—2018年耕地減少1 601.22 km2，林地減少602.51 km2，草地減少564.44 km2，水域增加183.93 km2，建設(shè)用地增加2 569.83 km2，未利用地增加14.41 km2。建設(shè)用地增加來源主要是耕地、林地和草地，分別占62.05%，32.37%，12.82%；未利用地增加主要來源是林地和水域。建設(shè)用地增加增幅較大的區(qū)域主要是沿海一帶的廈門市、漳州市轄區(qū)、龍海市、泉州市轄區(qū)、南安市、晉江市、惠安縣、福州市轄區(qū)、閩侯縣、羅源縣以及莆田市轄區(qū)、寧德市轄區(qū)等，這些市縣(區(qū))基本為福州經(jīng)濟圈或廈漳泉經(jīng)濟圈輻射影響范圍。內(nèi)陸的各個市轄區(qū)和縣中心城區(qū)的建設(shè)用地面積也均有小幅度增加，而水域面積增加來源主要是內(nèi)陸新建水庫和沿海地區(qū)的東山縣、漳浦縣的沿海耕地退耕。

表6 2000-2018年福建省土地利用轉(zhuǎn)移矩陣 km2

利用FLUS模型分別在一般情景與耕地保護情景下對福建省2026年土地利用變化情況進行模擬，結(jié)果見圖1D與1E。一般情景下，各地類之間轉(zhuǎn)換無限制，模擬結(jié)果顯示林地、耕地轉(zhuǎn)向建設(shè)用地的面積較大，其中，林地轉(zhuǎn)向建設(shè)用地337.65 km2，耕地轉(zhuǎn)向建設(shè)用地294.25 km2。林地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的區(qū)域主要集中在福清市、福鼎市、長樂區(qū)、連江縣、羅源縣、惠安縣、寧德市轄區(qū)、霞浦縣、漳浦縣、云霄縣；耕地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的區(qū)域主要集中在廈門市、惠安縣、龍海市、福清市和長樂區(qū)。耕地保護情景下，將水田設(shè)置為限制轉(zhuǎn)換區(qū)，地類轉(zhuǎn)化面積最大的是林地與草地，均向建設(shè)用地轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換面積分別為286.24 km2，189.68 km2，主要集中于福清市、長樂區(qū)、羅源縣、廈門市、福鼎市、寧德市轄區(qū)。

圖1 2000-2026年福建省土地利用分類圖

在兩種土地利用情景下，福州城市經(jīng)濟圈與廈漳泉城市經(jīng)濟圈的建設(shè)用地面積均為增加趨勢，且其他內(nèi)陸地區(qū)的建設(shè)用地面積均有所增加，建設(shè)用地增加的來源主要是耕地與林地，因此在生態(tài)省發(fā)展與建設(shè)過程中要嚴控耕地紅線，做好建設(shè)用地的集約利用，以防建設(shè)用地的無序擴張導致生態(tài)用地趨于破碎化。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化特征

福建省2000—2026年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值(ESV)計算結(jié)果見表7。2000—2018年，福建省ESV總體下降了0.4%，其中耕地、林地、草地的ESV分別下降了7.7%，0.8%，3.1%。由圖2可知，同期單項ESV中食物生產(chǎn)價值、原料生產(chǎn)價值、氣體調(diào)節(jié)價值、氣候調(diào)節(jié)價值、凈化環(huán)境價值、土壤保持價值、維持養(yǎng)分循環(huán)價值、生物多樣性價值、美學景觀價值分別下降了3.9%，1.3%，1.7%，1.2%，0.7%，1.1%，2.2%，1.1%，0.9%。結(jié)合土地利用變化可知，以上ESV減少與耕地、林地、草地面積減少且大量轉(zhuǎn)為建設(shè)用地相吻合。一般情景下，福建省2026年的ESV較2018年增加0.3%，但因耕地、林地、未利用地面積減少，三者ESV相較2018年分別下降了2.0%，0.5%，7.2%；草地和水域面積的增加使得二者的ESV分別增加0.8%，5.3%。耕地保護情景下，福建省2026年的ESV較2018年增加0.2%，林地和未利用地的ESV較2018年分別下降了0.5%，7.2%，草地和水域的ESV較2018年分別增加0.8%和5.3%。

圖2 2000-2026年福建省各單項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

表7 2000-2026年不同情景福建省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值 億元

2.3 生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度時空演變

2000—2018年福建省生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)總體表現(xiàn)為低度沖突的協(xié)調(diào)發(fā)展特征，在經(jīng)濟發(fā)展過程中土地利用變化引起生態(tài)環(huán)境效益降低。根據(jù)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)指數(shù)(EEHC)劃分標準將2000—2018年各縣域生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展類型劃分見圖3，其中有3個縣(區(qū))為高度沖突區(qū)，2個縣(區(qū))為中度沖突區(qū)、40個縣(區(qū))為低度沖突區(qū)、17個縣(區(qū))為低度協(xié)調(diào)區(qū)、3個縣(區(qū))為高度協(xié)調(diào)區(qū)。福建省大部分縣(區(qū))環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)類型呈低度沖突區(qū)與低度協(xié)調(diào)區(qū)，主要集中于內(nèi)陸縣(區(qū))。沿海地帶環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)類型多樣，與沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡，土地利用開發(fā)程度不同相關(guān)。其中漳浦縣、連江縣、平潭縣為高度沖突區(qū)，區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展不可持續(xù)；惠安縣和羅源縣為中度沖突區(qū)，區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)；平和縣和云霄縣以及東山縣為高度協(xié)調(diào)區(qū)。

圖3 福建省生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)類型分布

2026年一般情景下，有17個縣(區(qū))處于低度沖突區(qū)，48個縣(區(qū))處于低度協(xié)調(diào)區(qū)。2018—2026年，生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)類型弱化發(fā)展的縣(區(qū))有8個，其中平和縣、云霄縣、東山縣由高度協(xié)調(diào)區(qū)轉(zhuǎn)為低度協(xié)調(diào)區(qū)和低度沖突區(qū)，龍海市、福清市、寧德市轄區(qū)、霞浦縣、松溪縣等由低度協(xié)調(diào)區(qū)轉(zhuǎn)為低度沖突區(qū)；生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)類型協(xié)調(diào)發(fā)展的縣(區(qū))有39個，其中平潭縣變化最為顯著，由高度沖突區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榈投葏f(xié)調(diào)區(qū)，生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)逐漸恢復協(xié)調(diào)，而漳浦縣、連江縣則由高度沖突區(qū)轉(zhuǎn)為低度沖突區(qū)，羅源縣和惠安縣由中度沖突區(qū)轉(zhuǎn)為低度沖突區(qū)，德化縣、南靖縣等34個縣(區(qū))由低度沖突區(qū)轉(zhuǎn)為低度協(xié)調(diào)區(qū)。耕地保護情景下，有19個縣(區(qū))為低度沖突區(qū)，46個縣(區(qū))為低度協(xié)調(diào)區(qū)。該情景下生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)類型大致與一般情景下的類型相同，順昌縣、壽寧縣、泉州市轄區(qū)和屏南縣為低度沖突區(qū)；仙游縣和長汀縣為低度協(xié)調(diào)區(qū)。

2026年兩種不同土地利用情景下，福建省整體生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)均向好協(xié)調(diào)發(fā)展，生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展特征均由低度沖突區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榈投葏f(xié)調(diào)區(qū)，ESV與GDP同向正向增長，但ESV的增長速率并未大于GDP。在不同土地利用模擬情景中，福建省全域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)類型均只表現(xiàn)為低度沖突區(qū)與低度協(xié)調(diào)區(qū)兩種類型，其中低度沖突區(qū)主要分布在東南沿?？h(區(qū))，而內(nèi)陸縣(區(qū))主要以低度協(xié)調(diào)區(qū)為主。綜上，在兩種土地利用模擬情景下2018—2026年，福建省大部分縣(區(qū))的ESV增長速度落后于經(jīng)濟增長速度，部分縣(區(qū))ESV呈負增長，社會經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)系統(tǒng)造成一定的影響與破壞。因此，在生態(tài)省戰(zhàn)略布局下，應(yīng)適當加強對部分生態(tài)系統(tǒng)的保護，防止因土地利用類型變化造成生態(tài)系統(tǒng)進一步破壞。

3 討論與結(jié)論

3.1 結(jié) 論

在回顧分析2000—2018年福建省土地利用變化、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)類型的基礎(chǔ)上，運用FLUS模型模擬2026年不同情景下福建省土地利用變化情況，計算未來福建省各地區(qū)的ESV，分析生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)類型，主要結(jié)論如下：

(1) 2000—2018年，福建省耕地、林地、草地面積均減少，且大部分轉(zhuǎn)為建設(shè)用地；土地利用變動較大的主要是廈漳泉經(jīng)濟圈與福州經(jīng)濟圈。2026年一般情景下，仍呈現(xiàn)林地、耕地向建設(shè)用地轉(zhuǎn)變，而耕地保護情景下則是林地、草地向建設(shè)用地轉(zhuǎn)變，兩種情景下，建設(shè)用地面積均表現(xiàn)為大量增長趨勢，水域面積小幅度增長。

(2) 2000—2018年，福建省ESV總體下降幅度為0.4%，其中耕地ESV下降幅度最大達7.7%，水域和未利用地分別上升10.3%和14.3%。2026年，一般情景的ESV略高于耕地保護情景，單項ESV中食物生產(chǎn)的ESV低于耕地保護情景。2000—2018年，福建省實施生態(tài)省戰(zhàn)略初有成效，ESV一定程度上能夠與GDP協(xié)調(diào)增長，但ESV仍有較大的增長空間，應(yīng)該重點關(guān)注沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)格局建設(shè)。因此，在社會發(fā)展規(guī)劃與國土空間規(guī)劃中要十分注重對耕地總量的控制和空間布局，科學保護耕地資源，提升糧食產(chǎn)量，維護區(qū)域糧食安全，保障經(jīng)濟和生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展。

(3) 2000—2018年福建省生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)類型為低度沖突，在2018—2026年將由低度沖突區(qū)向低度協(xié)調(diào)區(qū)轉(zhuǎn)變。在未來一段時間內(nèi)，各個縣(區(qū))的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)類型的多樣性將減少，以低度沖突區(qū)和低度協(xié)調(diào)區(qū)為主，低度沖突區(qū)主要位于沿?？h(區(qū))，低度協(xié)調(diào)區(qū)主要位于內(nèi)陸縣(區(qū))。福建省沿海地帶是省內(nèi)經(jīng)濟最為發(fā)達的地區(qū)，城鎮(zhèn)化水平高，林地、水域等地類面積比內(nèi)陸縣(區(qū))少，因此沿海地區(qū)的ESV基本上為負增長狀態(tài)，所以呈現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)類型為低度沖突狀態(tài)，未來在持續(xù)深入生態(tài)省戰(zhàn)略的過程要注重生態(tài)系統(tǒng)的維護與保護，以確保生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能正常供給。

綜上，福建省在繼續(xù)深入實施生態(tài)省戰(zhàn)略的過程中應(yīng)當要切實防控耕地非農(nóng)化，嚴格控制林地、草地及水域向建設(shè)用地轉(zhuǎn)變，合理規(guī)劃城鎮(zhèn)建設(shè)用地的發(fā)展邊界。特別在沿海的縣(區(qū))要做好城鎮(zhèn)內(nèi)部綠色設(shè)施的建設(shè)，構(gòu)建與城市圈生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)相協(xié)調(diào)的發(fā)展格局。

3.2 討 論

(1) 未來可基于土地利用變化的多樣性，針對不同區(qū)域發(fā)展實際拓展不同情景的土地利用變化模擬，從而明確不同情景所適配的模擬模型，更加精確地分析未來土地利用變化情況，力求預測結(jié)果貼近現(xiàn)實發(fā)展。

(2) 預測未來的經(jīng)濟發(fā)展情況是現(xiàn)代社會中重要研究內(nèi)容，本文基于歷史GDP回歸預測未來GDP以探討未來EEHC的變化，未來研究可根據(jù)GDP增速在區(qū)間內(nèi)的波動規(guī)律預測GDP增速。

(3) 本文基于100 m×100 m的柵格數(shù)據(jù)模擬土地利用變化，分析ESV與EEHC對土地利用變化的響應(yīng)，但土地利用變化在不同的時空尺度上會呈現(xiàn)不同特性，未來可在多尺度下對模擬系數(shù)進行修正從而探究土地利用變化情況，分析EEH的尺度效應(yīng)。