摘要：本文采用文獻資料法、理論分析法和邏輯推導(dǎo)等方法，從體育道德評價內(nèi)容、標準、主體、方法、原則等五個方面著手，主要描述每一方面在新時代被賦予的新內(nèi)涵與功能，以此建構(gòu)出新時代體育道德的評價模式。最后通過對這五個方面之間相互關(guān)系的探究，得出“靈活”的、“五位一體”的新時代體育道德評價模式。達到緩解目前體育道德評價中：評價內(nèi)容落后不全面;評價標準不清晰;評價主體職責(zé)不明確;評價方法不科學(xué)和體育道德評價重結(jié)果輕過程等問題，把高校大學(xué)生體育德育落實到實處。

關(guān)鍵詞：新時代;大學(xué)生;體育道德評價;五位一體

在中國特色社會主義進入新時代的背景下， 對大學(xué)生的教育我們更需要通過德育充分彰顯道德的力量。作為新時代大學(xué)生德育的重要組成部分，“新時代大學(xué)生體育道德評價是影響體育德育有效性的重要變量， 對大學(xué)生體育德育起著導(dǎo)向、強化、診斷、反饋和提高等重要作用，由于道德評價結(jié)果對新時代大學(xué)生起著巨大的教育能量，所以體育道德評價模式是大學(xué)體育德育改革和發(fā)展的‘牛鼻子’，歷來倍受關(guān)注并始終處于不斷的改革與探索之中[1]?！痹趨⒖缄愑耒蠋煹摹督逃u價學(xué)》后，目前已知的在評價中的誤差主要有：從眾效應(yīng)、威望效應(yīng)、關(guān)系效應(yīng)、趨中效應(yīng)、情緒效應(yīng)和邏輯誤差等。對于如何避免這些誤差， 有必要構(gòu)建新時代大學(xué)生體育道德評價模式，使之能夠符合新時代大學(xué)生的德育要求。

1新時代大學(xué)生體育道德評價的基本理念

道德評價是人們在一定的道德意識支配下， 依據(jù)一定的道德標準， 通過社會輿論和個人心理活動等形式， 對道德行為進行的價值判斷。大學(xué)生體育道德評價亦是如此，根據(jù)學(xué)生掌握的體育道德意識和體育道德評價標準，通過社會輿論和個人心理活動等形式，對體育中的行為進行價值判斷，當然評價的結(jié)果并不是最終目的。

2新時代背景下大學(xué)生體育道德的評價模式

新時代背景下大學(xué)生體育道德的評價模式應(yīng)注重從“局部”向“整體”、“靜態(tài)”向“動態(tài)”、“封閉”向“公開”三個方面的轉(zhuǎn)變[2]。評價內(nèi)容便是新時代大學(xué)生體育道德評價模式中的靈魂;評價標準是評價模式中的天平;評價主體是評價模式中的實施者;評價方法是評價模式中的工具;原則是評價模式中的規(guī)則，沒有規(guī)矩不成方圓。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了“五位一體”的新時代大學(xué)生體育道德評價模式。

2.1大學(xué)生體育道德評價原則的時代化

俗話說：沒有規(guī)矩不成方圓，評價模式亦是如此。新時代的評價原則要遵守“上合政府要求下合學(xué)情需要且易于操作”的五大原則，具體而言，新時代的評價原則有一致性原則[3]指要基于國家體育道德標準進行評價，確保與已有模式在考核標準上保持一致，確保不同批次考核標準保持一致;過程化原則[4]指高校在評價學(xué)生體育道德成績時應(yīng)注重學(xué)生學(xué)習(xí)的過程而不是結(jié)果;規(guī)范性原則[5]指要按照國家體育道德規(guī)范來組織實施，遵循教考分離的要求，引入第三方督導(dǎo)機制，進一步確保評價質(zhì)量;便捷性原則[6]指體育道德評價模式要具備可操作性和經(jīng)濟性，能夠大范圍地推廣實施，即要“接地氣”，真正地走進高校從而幫助學(xué)生體育道德素質(zhì)的發(fā)展;漸進性原則，指體育道德教育和評價的整體工作要從易到難，思想教育切不可操之過急，必須穩(wěn)中求勝適應(yīng)學(xué)生身心健康發(fā)展。

2.2大學(xué)生體育道德評價內(nèi)容的時代化

評價內(nèi)容的時代化指，新時代的評價內(nèi)容必須能夠反映大學(xué)生體育道德發(fā)展的“動態(tài)”、“變化”過程。新時代的評價內(nèi)容要更加突出實踐與理論相結(jié)合的重要性，這樣方可保證評價內(nèi)容實時更新[7]。目前為止，評價的內(nèi)容簡單概括包含了評價大學(xué)生體育精神、體育品格和體育道德行為。體育精神具體包括愛國主義、集體主義、團結(jié)合作、競爭開拓、拼搏進取、創(chuàng)新與法治等;體育品格主要指愛、志、信、義等;體育道德行為有體育道德意會能力、體育道德創(chuàng)造能力和體育道德自我教育能力等。新時代大學(xué)生體育道德評價內(nèi)容是在變化中逐步完善的，正所謂事物是處于不斷運動的。評價內(nèi)容的變化指大學(xué)生體育道德評價內(nèi)容、體育道德教育評價中的問題和對改進可能性的綜合判斷三者結(jié)合在一起進行科學(xué)分析，從中選擇出科學(xué)合理的內(nèi)容加以提煉加工，得出新的體育道德評價的理論基礎(chǔ)，根據(jù)此理論去測試和實踐，將測試和實踐中遇到的問題解決后再反饋到理論基礎(chǔ)中，沒問題的就對其做一個評價，最后根據(jù)評價得出理論是要修改、結(jié)束還是繼續(xù)，需要修改的內(nèi)容經(jīng)修改后再融入理論基礎(chǔ)中去;結(jié)束的部分就是該理論已經(jīng)不再適應(yīng)時代的發(fā)展就舍棄它;繼續(xù)的部分是其暫時符合時代的發(fā)展，要予以保留，讓其繼續(xù)為新時代大學(xué)生體育德育做貢獻。

2.3大學(xué)生體育道德評價標準的時代化

評價標準是指人們在評價活動中應(yīng)用于對象的價值尺度和界限。新時代評價標準以學(xué)生為研究對象，從學(xué)生進步幅度、學(xué)習(xí)過程、學(xué)習(xí)結(jié)果以及學(xué)習(xí)后的實踐“四維度”綜合評價，最終在師生以及社會各界的關(guān)注下得到關(guān)于學(xué)生體育道德的全面評價。具體而言，同班同學(xué)和老師對學(xué)生的進步幅度、學(xué)習(xí)過程、學(xué)習(xí)結(jié)果以及學(xué)習(xí)后的實踐分別給予定性的斷定。在此定性評價的基礎(chǔ)上，再進一步給以定量的分析和判斷，然后再按照各維度所占的比重（需要根據(jù)實際情況做進一步研究，暫時假設(shè)x、y、z、w來表示），分清孰重孰輕。最后，再綜合起來評價這名學(xué)生的整體體育行為的道德價值。這樣進行體育道德評價，其結(jié)論不僅能夠說服他人，而且可以讓被評價者心悅誠服并受到教育（這是評價的最終目的，評價者必須始終牢記：評價只是過程?。?。

2.4大學(xué)生體育道德各評價主體職責(zé)的時代化

評價主體和客體的關(guān)系不是雙向互動的，這種評價方式嚴重挫傷了行為個體的積極性，造成德育效果不明顯或無效。評價主體的時代化指，新時代的評價主體必須具備“政府領(lǐng)導(dǎo)”、“社會參與監(jiān)督”、“教師教研”和“學(xué)生自主”的“四主體”共同參與，其中又以教師和學(xué)生為評價主體中的“主體”。具體而言，教師為主體的評價是指教師主要起著實施、執(zhí)行、收集、科研等作用。亦是說教師是集“教”“研”一體的，方可針對德育中出現(xiàn)的問題，科學(xué)系統(tǒng)地進行解決。大學(xué)生為主體指大學(xué)生主要起著自評，互評等作用。大學(xué)生的自評又分為前評和后評，前評即在學(xué)習(xí)體育道德前對自身的體育行為進行的評價;后評即在學(xué)習(xí)體育道德后對自身的體育行為進行的評價。互評指學(xué)生之間評價。

2.5大學(xué)生體育道德評價方法的時代化

評價方法是評價模式的“工具”，選擇好的工具，評價者更容易得到理想的評價結(jié)果。體育道德評價方法的時代化指，新時代的評價方法必須注重“理論”和“實踐”、“直接”和“間接”、“教師”和“學(xué)生”三個方面相結(jié)合。新時代的評價方法將主要采取以下三種方法：刺激-反應(yīng)法（簡稱f1），指通過對大學(xué)生體育行為提供刺激來觀察被評對象的反應(yīng)過程的方法;現(xiàn)象-本質(zhì)法（簡稱f2），指直接觀察大學(xué)生日常生活中的有關(guān)體育道德行為;效應(yīng)-本體法（簡稱f3），指根據(jù)大學(xué)生在體育活動中的變化產(chǎn)生的效應(yīng)來認識學(xué)生的體育道德。此三法符合新時代評價方法要求的原因如下：運用此三法評價學(xué)生體育道德，既涵蓋了體育道德的理論知識的評價（f1）又涵蓋了學(xué)生的實踐活動的評價（f2/f3）;既包含了直接評價（f2）又包含了間接評價（f3）;既需要教師參與（f1/f2/f3）的評價又需要學(xué)生參與（f1/f2/f3）的評價。在實際教學(xué)中，此三法可根據(jù)情況分開使用（一般是平時測驗）或者一起使用（一般為最后的綜合評價）。

2.6新時代大學(xué)生體育道德評價模式各元素邏輯分析

評價主體都是由人組成，為避免主觀主義和官僚主義，必須有評價原則加以約束，同時評價主體又完善著評價原則;評價方法有很多，為避免大材小用，必須有評價主體對其合理使用，同時合適的評價方法又幫助評價主體從評價客體身上獲得更好的評價結(jié)果;評價內(nèi)容是評價模式中的核心，評價主體受其指導(dǎo)，同時評價主體又根據(jù)實踐不斷豐富著評價內(nèi)容;評價標準在評價模式中充當“天平”的角色，對大學(xué)生這一評價主體的評價積極性和評價客體的學(xué)習(xí)積極性起著激發(fā)的作用，同時評價主體根據(jù)切實需要不斷的制定新的評價標準。各元素之間具體關(guān)系如圖1。

3結(jié)論與建議

新時代大學(xué)生體育道德評價模式，雖從五個方面來靈活構(gòu)建，但是評價活動始終是人參與的，就會存在誤差，目前得出的結(jié)論是：政府要做好領(lǐng)導(dǎo)和規(guī)劃，評價者要加強學(xué)習(xí)、加強其自身思想教育和善于聽取意見，被評價者要學(xué)會理性接受評價結(jié)果，最好能做到不盲目不跟從，有自己的想法且能與評價者做到很好的溝通（這也是新時代對大學(xué)生體育德育中的重點與難點）。

參考文獻

[1]尹偉.德育評價的重心轉(zhuǎn)向及其合理性辯護[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報， 2015， （2） ：104-107.

[2]李曉東.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)視角下博士后評價體系構(gòu)建研究[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2020（02）：37-41.

[3]張康之，程倩.從總體性哲學(xué)到和諧社會——論構(gòu)建社會主義和諧社會的哲學(xué)基礎(chǔ)[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2005（06）：8-14.

[4]王瑩，謝百治，李冰.大學(xué)生信息素養(yǎng)培養(yǎng)模式及實施途徑研究[J].電化教育研究，2008（04）：29-32.

[5]蘇國勛.全球化背景下的文化沖突與共生（下）[J].國外社會科學(xué)，2003（04）：2-13.

[6]李海燕，周增桓，王斌會.新形勢下醫(yī)學(xué)科技成果評價指標體系的構(gòu)建及綜合評價研究[J].中華醫(yī)學(xué)科研管理雜志，2003（04）：20-22.

[7]李啟迪，齊靜，王章明.體育教學(xué)“體育品德”目標的評價內(nèi)容體系構(gòu)建[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2019，42（08）：131-137.

作者簡介：陳萬祥（1996-），男，漢族，湖北襄陽市人，碩士生在讀，湖南師范大學(xué)體育學(xué)院體育人文社會學(xué)專業(yè)，研究方向：體育人文社會學(xué)。