崔四行

(華中師范大學(xué)文學(xué)院，湖北武漢，430079)

前言

我們研究發(fā)現(xiàn)，“好”“難”作“容易”“困難”義時(shí)有如下句法表現(xiàn)：

(1)這道題好懂。

這道題難懂。

*我們好懂這道題。

*我們難懂這道題。

*我們很好懂這道題。

*我們很難懂這道題。

(2)這道題好理解。

這道題難理解。

*我們好理解這道題。

*我們難理解這道題。

*我們很好理解這道題。

我們很難理解這道題。

由上可知，“好/難+V單”與“好/難+V雙”有句法差異，前者后面不能帶賓語(yǔ)，受“很”修飾后仍不能帶賓語(yǔ)。而“很難+V雙”卻可帶賓語(yǔ)。是什么原因?qū)е铝恕昂?難+V單”與“好/難+V雙”帶賓語(yǔ)的對(duì)立？又為什么“很好+V雙”不能帶賓語(yǔ)，而“很難+V雙”卻可以呢？我們嘗試從“好/難+V雙”的性質(zhì)入手探索其背后機(jī)制。

一、“好+V”和“難+V”的語(yǔ)法特點(diǎn)

我們首先對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》語(yǔ)料中“好/難+V雙”帶賓語(yǔ)的情況進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)“好+V雙”不能帶賓語(yǔ)，例子如下：

(3)而我們自己研制的工業(yè)機(jī)器人結(jié)實(shí)、實(shí)用、好維修。

*維修工人好維修我們自己研制的工業(yè)機(jī)器人。[1]

(4)教育、金融是我分管的兩個(gè)口子，好協(xié)調(diào)。

教育、金融是我分管的兩個(gè)口子，*我好協(xié)調(diào)它們之間的關(guān)系。

“難+V雙”共有4918條，而獨(dú)立可帶賓語(yǔ)的卻只有兩例，例子如下：

(5)融資困難，金融機(jī)構(gòu)往往認(rèn)為私企資信等級(jí)不高，難找到合適的擔(dān)保人，對(duì)其潛在風(fēng)險(xiǎn)顧慮重重，并制定了一些限制性條文。

(6)會(huì)后，區(qū)園林局回復(fù)：該局“無(wú)規(guī)劃”“無(wú)錢”“無(wú)權(quán)”，難解決此問(wèn)題。

但當(dāng)“難+V雙”前面有副詞如“很”“更”“都”等修飾時(shí)，則都可帶賓語(yǔ)。例如：

(7)他想，任何一個(gè)高明的騎手，都難駕馭一匹沒(méi)有韁繩的馬。

(8)人們不難記住特區(qū)在“試驗(yàn)”中出現(xiàn)的種種失誤，更難忘記特區(qū)扭錯(cuò)行正后的成功。

(9)政府職能不轉(zhuǎn)變，政企就難以分開，企業(yè)只能按行政意志辦事，很難適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，也不可能建立現(xiàn)代企業(yè)制度。

而“好/難+V單”都不能帶賓語(yǔ)，整個(gè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出形容詞的特點(diǎn)，既可獨(dú)立使用，也可受程度副詞修飾，例如：“這輛車好開。/這輛車很好開?！?/p>

其實(shí)有關(guān)“好+V雙”以及“難+V雙”能否帶賓語(yǔ)，呂叔湘(1984)[2]，Gu(1990)[3]，Sung(1994)[4]，熊仲儒(2011)[5]，蔡淑美、張新華(2015)[6]都有所研究，但多數(shù)只強(qiáng)調(diào)了“好+V雙”和“難+V雙”語(yǔ)法特點(diǎn)的一致性，在探求兩者差異性方面明顯不足。正如我們發(fā)現(xiàn)的，獨(dú)立的“好+V雙”和“難+V雙”都不能帶賓語(yǔ)，但是當(dāng)“好/難”前面有“很”修飾時(shí)，則會(huì)出現(xiàn)“很好+V雙”與“很難+V雙”帶賓語(yǔ)時(shí)的對(duì)立。如下所示：

(10)*我們很好理解這個(gè)問(wèn)題。

我們很難理解這個(gè)問(wèn)題。

隨之而來(lái)的問(wèn)題是：為什么“好+V雙”無(wú)論什么情況下都不能帶賓語(yǔ)，而“難+V雙”中當(dāng)“難”受“很”修飾時(shí)則可以帶賓語(yǔ)呢？目前所見材料中，只有朱德熙(1982)注意到“難”和“很難”語(yǔ)法功能的差異，并認(rèn)為“難”的賓語(yǔ)總是單個(gè)的動(dòng)詞(特別是單音節(jié)的)，如果賓語(yǔ)不止一個(gè)詞，就只能用“很難”[7]。例如：

(11)很難把他駁倒。

很難令人信服。

但朱先生注意到的只是“難”與“很難”帶的是單個(gè)賓語(yǔ)還是復(fù)雜賓語(yǔ)，并未關(guān)注“難+V雙”與“很難+V雙”能否帶賓語(yǔ)的對(duì)立，也未關(guān)注“很好+V雙”與“很難+V雙”帶賓語(yǔ)的不同。下面我們嘗試從“好/難”的性質(zhì)入手研究“好/難+V雙”的性質(zhì)，從而揭示其背后的制約機(jī)制。

二、“好”和“難”的性質(zhì)

關(guān)于“好”和“難”的性質(zhì)，學(xué)界主要有四種處理方案：助動(dòng)詞，副詞，形容詞，構(gòu)詞成分，下面依次介紹。

(一)處理為助動(dòng)詞

持此種觀點(diǎn)的主要是呂叔湘(1966)[8]和朱德熙(1982)[9]、曹宏(2005)[10]等。呂叔湘(1966)指出：“好”和“難”前邊能加“很”，例如“很好討論，很難討論”，但是“很好、很難”之后不能加de，因此“好”和“難”對(duì)于后邊的動(dòng)詞是否修飾關(guān)系還值得研究。然后提出也許該歸入助動(dòng)詞[11]。呂叔湘(1999)又將“好/難”處理為形容詞，但認(rèn)為其作用類似助動(dòng)詞，如“這問(wèn)題好解決”“他的話難懂”等[12]。朱德熙(1982)在《語(yǔ)法講義》中也提出“難、容易、好意思”等幾個(gè)形容詞也有助動(dòng)詞的用法。其舉例如下：

(12)日語(yǔ)容易學(xué)，阿拉伯語(yǔ)難學(xué)。[13]

曹宏(2005)認(rèn)為“好、難”在語(yǔ)法表現(xiàn)上是相同的，除了不能單說(shuō)這一點(diǎn)之外，很像助動(dòng)詞，原因有四：(1)可以帶謂詞賓語(yǔ)，不能帶體詞賓語(yǔ)；(2)不能重疊；(3)不能帶后綴“著、了、過(guò)”；(4)可以放在“～不～”的格式中[14]。

我們認(rèn)為一般來(lái)說(shuō)助動(dòng)詞的有無(wú)不會(huì)影響動(dòng)詞的語(yǔ)法功能，更不會(huì)影響整個(gè)句子的合法性，如“她應(yīng)該不來(lái)了”去掉助動(dòng)詞后“她不來(lái)了”只是少了情態(tài)判定，但句子仍然成立?？疾炜芍?，“好/難”修飾動(dòng)詞后，動(dòng)詞將不能帶賓語(yǔ)。這說(shuō)明“好/難”起碼不是典型的助動(dòng)詞。

(二)處理為副詞

目前所見材料中只有Chao Yuen Ren(1968)[15]、趙元任(1979)[16]將“好/難”處理為副詞，Chao Yuen Ren(1968)舉到的例子是：

(13)問(wèn)：這事情好做不好做？

答：好做。/*好。[17]

趙元任(1979)指出，當(dāng)“好”表“容易”義時(shí)，其表現(xiàn)有兩個(gè)特點(diǎn)，第一個(gè)特點(diǎn)如(13)。第二個(gè)特點(diǎn)是問(wèn)話“好做不好”跟“好不好做”都少見，趙元任先生認(rèn)為這是因?yàn)閱我舾痹~粘著于后邊的動(dòng)詞，不如助動(dòng)詞自由[18]?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中無(wú)論是“好做不好”還是“好不好做”都成立，但“好”始終無(wú)法單獨(dú)作為答句。我們注意到助動(dòng)詞一般都可以單獨(dú)充當(dāng)答句，無(wú)論音節(jié)單雙。例如：“他會(huì)來(lái)嗎？會(huì)！”“他應(yīng)該來(lái)嗎？應(yīng)該！”因此從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，“好/難”也不是典型的助動(dòng)詞。

那么是不是處理為副詞更好呢？因?yàn)轱@然副詞無(wú)論音節(jié)單雙都不能充當(dāng)答句。鄭懷德(1988)認(rèn)為副詞和“好”有諸多不同點(diǎn)，認(rèn)為“好”不太像副詞，理由有三，一是“副+動(dòng)”一般能自由擴(kuò)展，如剛來(lái)-剛從北京來(lái)；二是副詞對(duì)動(dòng)詞的功能基本沒(méi)有太大的影響，起碼副詞不會(huì)影響動(dòng)詞帶賓語(yǔ)的能力，而“好+V”后面無(wú)法再帶賓語(yǔ)；更重要的區(qū)別是“副+動(dòng)”前邊一般不能加“很”，后邊不能加“得很/極了”，但“好+動(dòng)”不但前面可加“很”，后面還可加“得很/極了”[19]。這些都說(shuō)明“好”也不是典型的副詞。有鑒于此,鄭懷德又分別從六個(gè)方面論證了“好+動(dòng)”和“助動(dòng)+動(dòng)”語(yǔ)法功能上的差異，從而認(rèn)為“好”不是助動(dòng)詞，而是構(gòu)詞成分。認(rèn)為“好+動(dòng)”是動(dòng)詞性詞語(yǔ)向形容詞詞語(yǔ)的過(guò)渡、詞組向詞的過(guò)渡。有的“好+動(dòng)”已經(jīng)完成了這個(gè)過(guò)渡，成為一個(gè)形容詞了，有的則還沒(méi)完成這個(gè)過(guò)渡，仍留有動(dòng)詞性詞語(yǔ)的印記。

(三)處理為形容詞

持此種觀點(diǎn)的主要是胡明揚(yáng)(1987)[20]，呂叔湘(1999)[21]，崔四行(2009)[22]，熊仲儒(2011)[23]等。胡明揚(yáng)(1987)認(rèn)為“好”和“難”是用作狀語(yǔ)、意義有不同變化的形容詞，認(rèn)為此時(shí)形容詞和動(dòng)詞之間的關(guān)系不是一般的修飾關(guān)系，而接近助動(dòng)詞和動(dòng)詞之間的關(guān)系，如“容易辦”等于“辦起來(lái)容易”[24]。

其中崔四行(2009)對(duì)“好/難”有兩種處理，一種是認(rèn)為“好/難”還是形容詞，是飾V0類形容詞，修飾動(dòng)詞后形成的是句法詞。一種是“好/難”是形容詞詞綴，修飾動(dòng)詞后形成的是形容詞。如果其將“好/難”處理為形容詞詞綴，還需滿足詞綴的一般要求：語(yǔ)音上一般輕讀，語(yǔ)義上發(fā)生虛化。但實(shí)際上“好/難”語(yǔ)音上尚未輕讀，語(yǔ)義也還有“容易/困難”義，因此很難說(shuō)其已經(jīng)詞綴化[25]。

熊仲儒(2011)研究焦點(diǎn)在“NP+好V”，其運(yùn)用生成語(yǔ)法理論解決了“好”的詞類，并證明了“好”是形容詞不是助詞[26]。其基本思路是：“好”是形容詞、副詞還是助動(dòng)詞，取決于“好V”是詞還是短語(yǔ)及漢語(yǔ)普通話的特點(diǎn)。如果“好V”是詞，則“好”只能是形容詞或助動(dòng)詞，如果漢語(yǔ)普通話的動(dòng)詞移位不高，則V不會(huì)或很難向助動(dòng)詞“好”移位，因此只能是形容詞。如果“好V”是短語(yǔ)，則“好”可能是形容詞，也可能是助動(dòng)詞，也可能是副詞，只要V不向“好”核心移位或移位不高。之后其利用布龍菲爾德(1985)[27]及趙元任(1979)[28]的“隔開法”論證了“好V”是詞，因?yàn)椤昂肰”既不能語(yǔ)音停頓又不能被擴(kuò)展。既然“好V”是詞，又因?yàn)闈h語(yǔ)普通話中動(dòng)詞移位不高，根據(jù)鄧思穎(2003)提出的“漢語(yǔ)普通話中動(dòng)詞不能移位太高”[29]，以及熊仲儒(2002)的“嫁接與移位同向假設(shè)”判定“好”不是助動(dòng)詞[30]，因此“好”只能是形容詞，詳細(xì)論證過(guò)程請(qǐng)參閱熊仲儒(2011)[31]相關(guān)討論。

曹宏(2005)則認(rèn)為將“好/難”處理為形容詞將面臨很多理論問(wèn)題，因?yàn)槿绻昂谩笔切稳菰~，而形容詞不能帶賓語(yǔ)，因而“好+V”就只能是偏正結(jié)構(gòu)。“好+V”可以擴(kuò)展為“很好+V”，但由于“很”不能修飾偏正結(jié)構(gòu)，因此“很好+V”中的“很好”只能是“好”的擴(kuò)展形式。又由于現(xiàn)代漢語(yǔ)中由“很、挺”一類程度副詞加上形容詞構(gòu)成的組合作修飾語(yǔ)時(shí)必須加上后綴“地”，而“很好+V”中間卻不能加“地”。綜上，其認(rèn)為與其將“好/難”處理為形容詞不如處理為助動(dòng)詞[32]。

但是曹宏討論中的前提值得商討，現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話中的形容詞一般情況下確實(shí)不帶賓語(yǔ)，但并不意味“好+V”就只能是偏正結(jié)構(gòu)，“好+V”還有可能是句法詞。“很”也并非不能修飾偏正結(jié)構(gòu)，根據(jù)黃少樓(2007)[33]和崔四行(2009)[34]的研究，“好、難、易、快”四個(gè)形容詞修飾動(dòng)詞時(shí)前面可同時(shí)被“很”修飾。而且“很”在修飾偏正結(jié)構(gòu)時(shí)，還會(huì)受到形容詞音節(jié)單雙的影響。單音節(jié)形容詞作狀語(yǔ)，一律不能受“很”修飾，不管“好+V”是短語(yǔ)還是句法詞，如“*很亂批評(píng)”“*很粗加工”。而雙音節(jié)形容詞作狀語(yǔ)，則可受“很”修飾，且“很+形容詞”與V之間?？刹迦搿暗亍保绾艽植诘丶庸?。

綜合以上四種處理，我們認(rèn)為“好”不是助動(dòng)詞，因?yàn)槠涫冀K無(wú)法單獨(dú)作為答句。也不是副詞，正如鄭懷德(1988)所指出的，一般的副詞不會(huì)影響動(dòng)詞帶賓語(yǔ)的能力，更重要的是“副+動(dòng)”前邊一般不能加“很”，后邊不能加“得很/極了”，但“好+動(dòng)”不但前面可加“很”，后面還可加“得很/極了”[35]。鑒于以上原因，我們最終認(rèn)為將“好/難”處理為形容詞比較可取，由此則“好/難+V雙”為句法形容詞。

三、“好+V雙”和“難+V雙”的句法性質(zhì)

學(xué)界從句式角度對(duì)“好/難+V”結(jié)構(gòu)進(jìn)行的研究主要分四類，一類認(rèn)為“好/難+V”構(gòu)成的是難易句，如Sung(1994)[36]，曹宏(2005)[37]，紀(jì)小凌(2006)[38]；一類認(rèn)為是中動(dòng)句，如Cheng(1989)[39]，古川裕(2005)[40]，吳鋒文(2007)[41]；還有一類認(rèn)為其是介于難易句與中動(dòng)句之間的句式，如熊仲儒(2011)[42]。還有一些學(xué)者認(rèn)為帶“好/難+V”的句子是受事主語(yǔ)句，如呂叔湘(1984)[43]，詹人鳳(1997)[44]。正如熊仲儒(2011)所指出的，難易句很難解釋NP為什么不能還原到V后位置，而中動(dòng)句卻不能說(shuō)明“好V”的詞身份[45]，因此我們贊成將“好/難+V”處理為介于難易句與中動(dòng)句之間的句式，然后對(duì)這一句式進(jìn)行句法定性。關(guān)于“好+V雙”的句法性質(zhì)，崔四行(2009)[46]及熊仲儒(2011)[47]都有所論證。但就目前所知，尚未看到對(duì)“難+V雙”句法定性的相關(guān)研究。在此研究背景下，我們擬先對(duì)“難+V雙”與“很難+V雙”帶賓語(yǔ)問(wèn)題進(jìn)行研究。由第一部分研究可知，“難+V雙”很難帶賓語(yǔ)，而當(dāng)“難+V雙”受“很”“更”等修飾時(shí)則可帶賓語(yǔ)。如下所示：

(14)人們不難記住特區(qū)在“試驗(yàn)”中出現(xiàn)的種種失誤，更難忘記特區(qū)扭錯(cuò)行正后的成功。

(15)政府職能不轉(zhuǎn)變，政企就難以分開，企業(yè)只能按行政意志辦事，很難適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，也不可能建立現(xiàn)代企業(yè)制度。

隨之我們又產(chǎn)生了一個(gè)疑問(wèn)，是否所有的“難+V雙”與“很難+V雙”都有帶賓語(yǔ)的對(duì)立呢？“難+V雙”很難帶賓語(yǔ)這是既定事實(shí)，問(wèn)題是是否所有的“很難+V雙”都可以帶賓語(yǔ)呢？請(qǐng)看下面的例子：

(16)我們很難理解這個(gè)問(wèn)題。

(17)一般的騎手很難駕馭沒(méi)有韁繩的馬。

對(duì)應(yīng)地，下面兩個(gè)例子中的“很難+V雙”則很難帶賓語(yǔ)，如下所示：

(18)這個(gè)問(wèn)題很難理解。

(19)沒(méi)有韁繩的馬很難駕馭。

這是否意味著“很難+V雙”其實(shí)分為兩類呢？帶著這一想法，我們通過(guò)將“很難”去掉之后是否影響整個(gè)句子的合法性這一方法，發(fā)現(xiàn)了以下有趣的現(xiàn)象：

(20)a.一般的騎手很難駕馭沒(méi)有韁繩的馬。

b.一般的騎手駕馭沒(méi)有韁繩的馬。

(21)a.沒(méi)有韁繩的馬很難駕馭。

b.*沒(méi)有韁繩的馬駕馭。

以上兩組例子說(shuō)明(20)和(21)中的“很難+V雙”用法實(shí)則不同，前者無(wú)論a組還是b組均可成立，而后者則一個(gè)成立一個(gè)不成立。換言之，當(dāng)句子為施事主語(yǔ)時(shí)，“很難”的有無(wú)不影響句子的合法性，如(20)。但當(dāng)句子為受事主語(yǔ)時(shí)，“很難”的有無(wú)則會(huì)影響句子的合法性，如(21)。問(wèn)題是什么原因?qū)е铝诉@種區(qū)別呢？

最終還是要從結(jié)構(gòu)上解釋，當(dāng)“很難+V雙”的主語(yǔ)是施事時(shí)，“很難”作為一個(gè)整體修飾“V雙”，而非“很”修飾“難+V雙”。其中的“很難”已經(jīng)詞化，是一個(gè)表示程度的副詞。之所以這樣認(rèn)為，理由是如果“很難”沒(méi)有詞化，那么“很難”應(yīng)該是“很”修飾“難”。一般來(lái)說(shuō)將修飾性副詞“很”去掉后句子的合法性應(yīng)該不受影響，但是(20a)中一旦去掉“很”，句子則非法。

(22a)一般的騎手很難駕馭沒(méi)有韁繩的馬。

*一般的騎手難駕馭沒(méi)有韁繩的馬。

由此我們認(rèn)為此時(shí)的“很難+V雙”是一個(gè)自由短語(yǔ)，因此“V雙”可以自由帶賓語(yǔ)。而當(dāng)“很難+V雙”的主語(yǔ)是受事時(shí)，“難+V雙”是一個(gè)句法派生的形容詞，“很”修飾的是整個(gè)“難+V雙”而非“難”。正因如此，將“很難”去掉后句子則非法。由此可知，確實(shí)存在兩個(gè)“很難+V雙”，一個(gè)是程度副詞“很難”修飾“V雙”后形成的自由短語(yǔ)；一個(gè)是“很”修飾“難+V雙”結(jié)構(gòu)，“很難”不是一個(gè)句法單位。前者多出現(xiàn)在施事主語(yǔ)句中，而后者多出現(xiàn)在受事主語(yǔ)句中。

如果上述結(jié)論成立，那我們就可以解釋文章最初的疑問(wèn)，即為什么“好+V雙”無(wú)論什么情況下都不能帶賓語(yǔ)，而“難+V雙”中當(dāng)“難”受“很”修飾時(shí)則可以帶賓語(yǔ)。如前所述，我們認(rèn)為“好+V雙”是句法派生的形容詞，因此無(wú)論何時(shí)其都不能帶賓語(yǔ)，這符合形容詞一般不帶賓語(yǔ)的用法。而“難+V雙”受“很”修飾時(shí)可以帶賓語(yǔ)，這只是表象，事實(shí)上此時(shí)“很難+V雙”的結(jié)構(gòu)為“‘很難’+V雙”而非“‘很’+‘難+V雙’”。也即“難+V雙”亦為句法派生的形容詞，與“好+V雙”一樣也不能帶賓語(yǔ)。由此我們就解釋了“很好+V雙”與“很難+V雙”的對(duì)立，以及“很難+V雙”與“難+V雙”的對(duì)立，解決問(wèn)題的關(guān)鍵就是存在兩個(gè)表面一致而性質(zhì)不同的“很難+V雙”。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上討論我們解決了“好+V雙”和“難+V雙”的句法定性，兩者都是句法派生的形容詞，也正因如此，其中的動(dòng)詞都不能再帶賓語(yǔ)。但這樣的解釋似乎又面臨挑戰(zhàn)，有的“很難+V雙”卻可以帶賓語(yǔ)，這似乎說(shuō)明有兩類性質(zhì)不同的“難+V雙”。其實(shí)不然，問(wèn)題的關(guān)鍵在于有兩個(gè)“很難”。能帶賓語(yǔ)的“很難+V雙”與不能帶賓語(yǔ)的“很難+V雙”結(jié)構(gòu)不同，前者為程度副詞“很難”修飾“V雙”，后者為程度副詞“很”修飾“難+V雙”，而“難+V雙”只有一個(gè)，其性質(zhì)為形容詞。

注釋：

[1] 這個(gè)句子只有當(dāng)“好”為“便利”義時(shí)才成立。

[2] 呂叔湘：《從主語(yǔ)、賓語(yǔ)的分別談國(guó)語(yǔ)句子的分析》，《漢語(yǔ)語(yǔ)法論文集》增訂本，北京：商務(wù)印書館，1984年，第445～480頁(yè)。

[3] Y. Gu，ThematicRelationsandtheMiddleConstructioninChinese，紀(jì)小凌：《再論漢語(yǔ)的中間結(jié)構(gòu)》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2006年第6期，第123～130頁(yè)。

[4] K.M.Sung，CaseAssignmentUnderIncorporation， Doctoral dissertation， University of California， 1994，p.62.

[5] 熊仲儒：《“NP+好V”的句法分析》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2011年第1期，第63～72頁(yè)。

[6] 蔡淑美、張新華：《類型學(xué)視野下的中動(dòng)范疇和漢語(yǔ)中動(dòng)句式群》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2015年第2期，第196～210頁(yè)。

[7] 朱德熙：《語(yǔ)法講義》，北京：商務(wù)印書館，1982年，第66頁(yè)。

[8] 呂叔湘：《單音形容詞用法研究》，《呂叔湘文集》第2卷，北京：商務(wù)印書館，1990年，第327～348頁(yè)。

[9] 朱德熙：《語(yǔ)法講義》，北京：商務(wù)印書館，1982年。

[10] 曹宏：《中動(dòng)句的語(yǔ)用特點(diǎn)及教學(xué)建議》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》2005年第5期，第61～68頁(yè)。

[11] 呂叔湘：《單音形容詞用法研究》，《呂叔湘文集》第2卷，北京：商務(wù)印書館，1990年，第327～348頁(yè)。

[12] 呂叔湘：《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》增訂本，北京：商務(wù)印書館，1999年，第257頁(yè)。

[13] 朱德熙：《語(yǔ)法講義》，北京：商務(wù)印書館，1982年，第66頁(yè)。

[14] 曹宏：《中動(dòng)句的語(yǔ)用特點(diǎn)及教學(xué)建議》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》2005年第5期，第61～68頁(yè)。

[15] Y.R.Chao，AGrammarofSpokenChinese， California: University of California Press， 1968.

[16] 趙元任：《漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法》，北京:商務(wù)印書館，1979年。

[17] Y.R.Chao，AGrammarofSpokenChinese， California: University of California Press， 1968， p.746.

[18] 趙元任：《漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法》，北京:商務(wù)印書館，1979年，第329頁(yè)。

[19] 鄭懷德：《好+動(dòng)》，《語(yǔ)言研究和探索》四，北京：北京大學(xué)出版社，1988年，第225頁(yè)。

[20] 胡明揚(yáng)：《北京話初探》，北京：商務(wù)印書館，1987年。

[21] 呂叔湘：《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》增訂本，北京：商務(wù)印書館，1999年。

[22] 崔四行：《三音節(jié)結(jié)構(gòu)中副詞、形容詞、名詞作狀語(yǔ)研究》，北京語(yǔ)言大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年。

[23] 熊仲儒：《“NP+好V”的句法分析》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2011年第1期，第63～72頁(yè)。

[24] 胡明揚(yáng)：《北京話初探》，北京：商務(wù)印書館，1987年，第135頁(yè)。

[25] 崔四行：《三音節(jié)結(jié)構(gòu)中副詞、形容詞、名詞作狀語(yǔ)研究》，北京語(yǔ)言大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年。

[26] 熊仲儒：《“NP+好V”的句法分析》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2011年第1期，第63～72頁(yè)。

[27] [美]布龍菲爾德：《語(yǔ)言論》，袁家驊，等譯，北京：商務(wù)印書館，1985年，第221頁(yè)。

[28] 趙元任：《漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法》，北京: 商務(wù)印書館，1979年。

[29] 鄧思穎：《漢語(yǔ)方言語(yǔ)法的參數(shù)理論》，北京：北京大學(xué)出版社，2003年，第108頁(yè)。

[30] 熊仲儒：《自然語(yǔ)言的詞序》，《現(xiàn)代外語(yǔ)》2002年第3期，第372～386頁(yè)。

[31] 熊仲儒：《“NP+好V”的句法分析》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2011年第1期，第63～72頁(yè)。

[32] 曹宏：《中動(dòng)句的語(yǔ)用特點(diǎn)及教學(xué)建議》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》2005年第5期，第61～68頁(yè)。

[33] 黃少樓：《“很+形容詞+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)研究》，華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年。

[34] 崔四行：《三音節(jié)結(jié)構(gòu)中副詞、形容詞、名詞作狀語(yǔ)研究》，北京語(yǔ)言大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年。

[35] 鄭懷德：《好+動(dòng)》，《語(yǔ)言研究和探索(四)》，北京：北京大學(xué)出版社，1988年，第225頁(yè)。

[36] K.M.Sung，CaseAssignmentUnderIncorporation， Doctoral dissertation， University of California， 1994， p.62.

[37] 曹宏：《中動(dòng)句的語(yǔ)用特點(diǎn)及教學(xué)建議》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》2005年第5期，第61～68頁(yè)。

[38] 紀(jì)小凌：《再論漢語(yǔ)的中間結(jié)構(gòu)》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2006年第6期，第123～130頁(yè)。

[39]L. Cheng， S. Lisa，TransitivityAlternationsinMandarinChinese， Proceedings of the Third Ohio State University Confernce on Chinese Linguistics， 1989.

[40] 古川裕：《現(xiàn)代漢語(yǔ)的“中動(dòng)語(yǔ)態(tài)句式”--語(yǔ)態(tài)變換的句法實(shí)現(xiàn)和詞法實(shí)現(xiàn)》，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》2005年第2期，第22～32頁(yè)。

[41] 吳鋒文：《現(xiàn)代漢語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)論析》，華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年。

[42] 熊仲儒：《“NP+好V”的句法分析》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2011年第1期，第63～72頁(yè)。

[43] 參見呂叔湘：《從主語(yǔ)、賓語(yǔ)的分別談國(guó)語(yǔ)句子的分析》，《漢語(yǔ)語(yǔ)法論文集》增訂本，北京：商務(wù)印書館，1984年，第437頁(yè)。呂叔湘先生具體歸類名稱為“甲受事，施事不見，不因省略”，我們將其進(jìn)一步歸納為“受事主語(yǔ)句”。

[44] 詹人鳳：《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)義學(xué)》，北京：商務(wù)印書館，1997年，第248頁(yè)。

[45] 熊仲儒：《“NP+好V”的句法分析》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2011年第1期，第63～72頁(yè)。

[46] 崔四行：《三音節(jié)結(jié)構(gòu)中副詞、形容詞、名詞作狀語(yǔ)研究》，北京語(yǔ)言大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年。

[47] 熊仲儒：《“NP+好V”的句法分析》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2011年第1期，第63～72頁(yè)。