摘要：以福建晉江的《塔江蔡氏族譜》為核心，通過梳理其中隱藏的人口數(shù)據(jù)并且進(jìn)行歷史人口學(xué)的計(jì)算與分析，考察其家族人口行為和其背后的社會(huì)驅(qū)動(dòng)力。研究表明，蔡氏家族的人口變動(dòng)除卻受戰(zhàn)爭(zhēng)等因素的直接影響，也可能受社會(huì)環(huán)境、家族經(jīng)濟(jì)狀況等因素的間接影響。由此可見，在遼闊的國家內(nèi)部，一個(gè)鄉(xiāng)村家族的人口變動(dòng)雖難免受時(shí)代的影響，但是其人口變動(dòng)也有其特殊性。

關(guān)鍵詞：閩南鄉(xiāng)村;族譜;歷史人口學(xué);人口變動(dòng)

中圖分類號(hào)：C924.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）23-0054-03

自馬爾薩斯以降，許多學(xué)者對(duì)前現(xiàn)代中國的人口有過深入的探討，主要爭(zhēng)論點(diǎn)在于人口增長(zhǎng)模式，即是否有內(nèi)在預(yù)防性的人口抑制措施。近年來，李中清與曹樹基等學(xué)者對(duì)此問題有精彩的論戰(zhàn)。

對(duì)于人口的統(tǒng)計(jì)，在何炳棣提出“丁”實(shí)為賦稅單位之前，幾乎所有的人口史研究都是將“丁”當(dāng)作“人口”或?qū)ⅰ岸　闭鬯銥槿丝?。隨后眾多學(xué)者對(duì)明清人口進(jìn)行科學(xué)的計(jì)算，由于計(jì)算方法與使用的史料不同，計(jì)算出來的結(jié)果也大不相同。曹樹基是人口史研究中用力頗深的學(xué)者，他利用地方志重建了明洪武二十四年（公元1391年）的全國人口數(shù)，根據(jù)部分省區(qū)的地方志推算出明代的人口增長(zhǎng)率。本文以福建晉江塔江村的蔡氏族譜為中心，結(jié)合《晉江縣志》等史料，考察其家族人口行為和背后的社會(huì)驅(qū)動(dòng)力。

一、資料與人口數(shù)據(jù)

（一）資料說明

明洪武時(shí)期的人口統(tǒng)計(jì)比較可靠，之后的人口統(tǒng)計(jì)大有脫漏，訛錯(cuò)太多。明代后期，“人口”為“人丁”所取代，“人丁”是一個(gè)納稅單位，完全脫離了人口統(tǒng)計(jì)的軌道[1]。到清乾隆后期，才有人口數(shù)字的出現(xiàn)。了解中國歷史人口的特征，需要有戶口以外的數(shù)據(jù)才能全面分析。作為以表譜形式記載一個(gè)家族的世系繁衍及重要人物事跡的文獻(xiàn)，族譜蘊(yùn)含著豐富的家族成員信息，是可供整理與計(jì)算的人口數(shù)據(jù)。

需要說明的是，盡管族譜可能是在缺乏系統(tǒng)人口統(tǒng)計(jì)的前現(xiàn)代中國僅有的幾份可供進(jìn)行人口統(tǒng)計(jì)學(xué)分析的資料之一，但仍然不能回避其固有的缺陷[2]。在本文使用的族譜中，有多個(gè)不便于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的缺陷，如不載女兒，不載成婚時(shí)間、生卒年不全等共性問題。

《塔江蔡氏族譜》（以下簡(jiǎn)稱“《族譜》”）修于康熙辛酉年（公元1681年），本文所用版本是道光年間的重修本，但存在生卒年信息分布不均的問題，主要是早期世系由于年代久遠(yuǎn)，家族男性生卒年信息不全;1800年以后只記載生年，不記載婚姻狀況、育子等，給人口計(jì)算工作造成不便。所幸《族譜》對(duì)1600—1800年段里的男性人口信息記載較為完整，可以對(duì)其進(jìn)行歷史人口學(xué)的整理與分析。

（二）人口數(shù)據(jù)說明

《族譜》共記載男子433人、女子255人，其中生卒年俱全者，男子141人，女子84人，僅占樣本的32.7%。由于女兒記載僅為2人且生卒年殘缺，故暫不將家族的女性納入討論范圍?！蹲遄V》中蔡氏家族無妾室的記載，在記載的女子中，原配228人，繼室27人;書生年者，男子118人，女子70人。這些人口數(shù)據(jù)并非均勻分布，主要集中十三世至十八世之間。下面涉及卒年的數(shù)據(jù)分析只使用生卒年俱全者。

二、塔江蔡氏家族的人口情況

塔江位于今福建省晉江市東石鎮(zhèn)塔頭村，地處海峽西岸泉州圍頭灣畔，因此地有石塔及江流入海，故又稱塔江。明清時(shí)期，塔江隸在晉江城南七十里處。據(jù)《族譜》記載，塔江蔡氏的先祖在唐朝時(shí)世居浙東寧波府，為唐朝望族。祖諱蘷，曾任刑部尚書，宦游入閩，卒于泉郡。傳至十一世五峯公，其孫潛江公停留在塔江定居。

筆者在整理族譜中人口數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行歷史人口學(xué)的計(jì)算，以期從以下的圖表中了解其家族人口的特征。表1由家族內(nèi)生卒年完整的男性人口計(jì)算得出，選取除卻承繼、螟蛉子、殤、殀等特殊情況下的婚內(nèi)育子數(shù)據(jù)。由于前九世年代尚遠(yuǎn)，只重世系，缺少生卒年信息，故從第九世算起。由表1可知，該家族于康熙至乾?。?662—1796年）年間出現(xiàn)生育高峰。值得注意的是，1795—1819年間生育率較低，1820—1844年間家族內(nèi)無生育現(xiàn)象可能是由族譜信息殘缺所造成的。

圖1、圖2為蔡氏家族男性年平均人口增長(zhǎng)率與平均育子數(shù)的變化趨勢(shì)圖。由于族譜中女兒生卒年缺失，筆者只能使用族譜中生卒年信息完整的男性數(shù)據(jù)計(jì)算，雖然在一定程度上有失偏頗，不過可大致窺得人口的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)。圖2是在表1基礎(chǔ)上制成的，用于與圖1對(duì)照分析。圖1與圖2的趨勢(shì)較為相似，大致在康熙、雍正、乾隆三朝（1662—1796年）維持在較高峰處，而泰昌（為明代光宗朱常洛的年號(hào)）至康熙初年（1620—1670年）都處于人口衰退階段。以1720年為界限，此前家族的育子數(shù)在1.5人上下，1720年以后浮動(dòng)于2人上下。這種變動(dòng)也大致體現(xiàn)在圖1家族人口年平均增長(zhǎng)率的變化曲線上。1745—1795年家族人口育子數(shù)下降，與劉翠溶、李中清等學(xué)者的研究相似，他們認(rèn)為這可能與人口增長(zhǎng)造成的土地資源緊張有關(guān)。圖中1795年以后的育子人數(shù)直線下降甚至跌至零是由于族譜信息記載不全所造成的，故無法討論。

表2由通過《族譜》中記載的家族成員的生卒日期來推斷他們的死亡年齡，進(jìn)而繪制出死亡年齡的頻數(shù)分布。需要注意的是，15歲以下的死亡人數(shù)在1800年出現(xiàn)，體現(xiàn)出族譜對(duì)死亡情況的記錄愈加詳細(xì)的傾向。由于族譜對(duì)殤與殀信息記載的不完整性，無法將這兩類現(xiàn)象納入計(jì)算。這些計(jì)算結(jié)果大致可以看作粗略的近似值，作為對(duì)不同時(shí)段的死亡年齡的討論。

由表2可見，族譜記錄的死亡年齡分布有以下幾個(gè)特征。從表中1600年的年輪可以看到，早期家族部分人口死亡年齡較高。這是一般族譜記載的重要特征之一，家族缺乏較高壽的祖先，那么家族就很可能永遠(yuǎn)不會(huì)形成。在1750年前后的年輪里，死亡年齡較多分布在50—65歲的年齡別中。家族成員死亡年齡較為穩(wěn)定，與前面已經(jīng)討論的育子人數(shù)增多，男性人口增長(zhǎng)率上升，在時(shí)間上契合。

由上述表圖的計(jì)算可知，康雍乾時(shí)期（1662—1796年）是塔頭蔡氏家族人丁較為興盛的時(shí)期，家族男性人口的年平均增長(zhǎng)率、家族育子數(shù)均達(dá)到較高水平。泰昌至康熙初年是蔡氏家族人口衰退時(shí)期，家族育子數(shù)減少，家族男性人口的年平均增長(zhǎng)呈負(fù)增長(zhǎng)。

三、明清時(shí)期晉江的人口變動(dòng)

《晉江縣志》的《版籍志》部分記載了明清時(shí)期晉江人口變動(dòng)狀況，“嘉靖季年倭夷入宼，兵火癘疫之余，戶口十損六七。隆萬而后雖抱關(guān)無警，戶口漸復(fù)。而明季兵燹流離，國初海氛播遷，亦大半減耗焉?？滴醵?，平臺(tái)復(fù)界，遷民漸次歸還，自是以后升平，休養(yǎng)戶口，生息漸繁。”[3]74

嘉靖四十一年（公元1562年），倭寇搶掠福建沿海地區(qū)，當(dāng)?shù)厝酥x愛夫（俗稱謝半番）等人與其勾結(jié)。“先是倭宼入泉，皆漳人為向?qū)?，后悉本州人借倭名糾黨肆掠。是時(shí)，晉江賊謝愛夫等……劫掠無寧日，擄人挾贖，既而民貧無贖，遍發(fā)大家墳?zāi)?，劫死勒贖，慘不可言?！盵3]466由此可見福建沿海地區(qū)戶口損傷嚴(yán)重，居住于該地區(qū)的蔡氏家族也難免于難?！蹲遄V序》記載：“嘉靖間草寇謝半番作亂引倭蹂躪興、泉塔江濱海，荼毒尤甚……族眾或死或逃?！?/p>

據(jù)《晉江縣志》載，清初晉江多次發(fā)生大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)[3]463。這些戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在晉江及鄰近區(qū)域，對(duì)晉江產(chǎn)生直接影響。直到康熙初年，蔡氏家族人口年平均增長(zhǎng)率一直處于負(fù)增長(zhǎng)階段?？梢酝茰y(cè)的是，除卻戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的人口損耗，不穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境也間接影響蔡氏家族的人口增長(zhǎng)。曹樹基按照清初莆田遷界情況，估算出在遷界中福建省死亡的人數(shù)至少可達(dá)180萬?！蹲遄V》沒有關(guān)于蔡氏家族遷界的記載，家族成員遷徙外出也是少數(shù)，終18世，外出2人，往臺(tái)9人，家族成員遷移率僅為2.5%。

曹樹基在《中國人口史》中推算，從全省的情況論，從嘉慶二十五年（公元1820年）到道光九年（公元1829年），福建人口的年平均增長(zhǎng)率為3.9‰，泉州府人口年平均增長(zhǎng)率為3.3‰[4]。通過對(duì)比《晉江縣志》的乾隆刻本與道光刻本，筆者發(fā)現(xiàn)從乾隆至道光年間，晉江人口有所增長(zhǎng)，至于增長(zhǎng)的確切數(shù)字無法得知[5]。但是與大環(huán)境下的人口增長(zhǎng)所不同的是，由圖1、圖2可見，蔡氏家族在這一時(shí)段的人口處于衰退階段。除卻族譜信息不全的原因，極有可能是家族自身出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)或其他方面的變故。

四、結(jié)語

蔡氏家族自宋末潛江公至道光年間世居塔江，傳至十八世。其人口變動(dòng)情況大致與晉江縣人口變動(dòng)相一致。蔡氏家族的人口受到兩次重創(chuàng)，起因于明朝嘉靖年間的倭寇搶掠與清朝順治年間的地方叛亂。但是明清鼎革之際，蔡氏家族的人口增長(zhǎng)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)處于負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)，可見家族的人口變動(dòng)除卻受戰(zhàn)爭(zhēng)等因素的直接影響，也可能受社會(huì)環(huán)境、家族經(jīng)濟(jì)狀況等因素的間接影響。

蔡氏家族人口與晉江人口變動(dòng)情況，與曹樹基所估計(jì)的泉州府人口變動(dòng)情況有所不同的是，蔡氏家族較少受清初沿?！斑w界”運(yùn)動(dòng)的影響。而嘉慶至道光年間，福建省處于人口增長(zhǎng)的階段，蔡氏家族反而處于停滯階段。由此可見，在遼闊的國家內(nèi)部，一個(gè)鄉(xiāng)村家族的發(fā)展雖難免受時(shí)代的影響，但是其人口變動(dòng)也有其特殊性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何炳棣.明初以降人口及其相關(guān)問題：1368—1953[M].北京：中華書局，2017.

[2] 劉翠溶.明清時(shí)期家族人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷[M].臺(tái)北：中央研究院經(jīng)濟(jì)研究所，1992.

[3] 朱升元，等.晉江縣志全[M].臺(tái)北：成文出版社，1967.

[4] 葛劍雄，曹樹基.中國人口史：第5卷[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005：186.

[5] 道光晉江縣志[M].胡之鋘，修.周學(xué)會(huì)，等纂.上海：上海書店出版社，2000.

作者簡(jiǎn)介：席梓箐（1998—），女，漢族，陜西商洛人，單位為陜西師范大學(xué)西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究院，研究方向?yàn)闅v史人文地理。

（責(zé)任編輯：朱希良）