曉槍老王

從某種程度上講，二戰(zhàn)時(shí)期日本的機(jī)槍都是“名槍”，但它們并不是因優(yōu)秀而聞名，而是因奇葩而臭名昭著。無論是“歪把子”還是“雞脖子”，日本人腦回路異常的機(jī)槍設(shè)計(jì)思路實(shí)現(xiàn)了多角度齊頭并進(jìn)，以一國之力實(shí)現(xiàn)了奇葩機(jī)槍的全面開花，為人類機(jī)槍設(shè)計(jì)增添了不少談資和歡樂。在奇葩槍械大聯(lián)歡中，九九式就顯得無比正常了，但也只是相對正常而已。

在我看來，日本是一個(gè)機(jī)槍設(shè)計(jì)的“詛咒之地”。從大正十一式到二戰(zhàn)后的62式，整整幾十年的時(shí)光，這個(gè)國家的機(jī)槍設(shè)計(jì)總能搞出一些讓人瞠目結(jié)舌的幺蛾子。比如彈夾+彈斗供彈的“歪把子”、加刺刀的九六/九九式機(jī)槍等等。哪怕是二戰(zhàn)結(jié)束后，日本人參考?xì)W美機(jī)槍設(shè)計(jì)的62式也是一朵奇葩，創(chuàng)造了一線價(jià)格+一流做工+不入流性能的神奇組合。

如今，日本人已經(jīng)放棄治療了——他們已經(jīng)不打算自己設(shè)計(jì)機(jī)槍了，而是采購?fù)鈬a(chǎn)品?？v觀一個(gè)國家的機(jī)槍設(shè)計(jì)，它也許會抽風(fēng)，或許會偶爾奇葩一下，但總歸還是有幾款正常產(chǎn)品的，能像日本這樣堅(jiān)定不移貫徹奇葩路線的，恐怕也僅此一國了吧？

電影《長津湖》畫報(bào)中的九九式。朝鮮戰(zhàn)爭中我軍使用過不少日本槍械，但多見于步槍，機(jī)槍罕見，即使用過九九式，應(yīng)該用得也不多

戰(zhàn)后日本設(shè)計(jì)的62式機(jī)槍。這是一款昂貴、加工精湛但問題多多的槍械

九六式輕機(jī)槍，請注意它的槍管固定栓。九六式發(fā)射6.5毫米槍彈，而九九式發(fā)射7.7毫米槍彈

九九式輕機(jī)槍和刺刀，請注意它的槍管固定栓形狀和九六式稍有不同，槍口也多了一個(gè)消焰器標(biāo)題

九九式的槍管固定栓特寫，注意固定栓上的刻度。螺栓和槍管之間并非完全垂直，而是有一定的傾斜，射手可以通過調(diào)節(jié)螺栓的擰入深度，進(jìn)而調(diào)節(jié)閉鎖間隙

很多人都知道，日本機(jī)槍有一個(gè)不忘初心的特色設(shè)計(jì)：涂油機(jī)構(gòu)。但和很多人想像中不同，士兵操作機(jī)槍時(shí)，并不是像燒烤那樣給槍彈刷油——涂油是由專門機(jī)構(gòu)完成的，比方說在大正十一式輕機(jī)槍上，日本人設(shè)計(jì)了一個(gè)能夠和槍彈配合的間歇滴油機(jī)構(gòu)，從而實(shí)現(xiàn)自動(dòng)涂油。

在《機(jī)槍故事6》中我們提到過，日本機(jī)槍很可能存在閉鎖間隙不合適等一些BUG，這些BUG會導(dǎo)致槍械的抽殼阻力大大增加，因此才需要涂油以減小抽殼阻力。但是，正常國家的思路一定是找到抽殼阻力大的核心原因，進(jìn)而去解決問題，而不是設(shè)計(jì)一個(gè)精巧的涂油機(jī)構(gòu)。

每次看到涂油機(jī)構(gòu)我都會產(chǎn)生一個(gè)奇怪的聯(lián)想：為了防止醫(yī)生把手術(shù)刀誤留在病人體內(nèi)，正常國家會核對手術(shù)刀的數(shù)量，而日本人則選擇開發(fā)一款可以被人體吸收的手術(shù)刀。從某種程度上講，可吸收的手術(shù)刀算得上巧奪天工，倒也算是把問題解決了，只是思路實(shí)在太邪門了。

日本的槍械設(shè)計(jì)師也不喜歡涂油機(jī)構(gòu)。在九六式上，日本人一度取消了涂油機(jī)構(gòu)。然而涂油雖然不能根治閉鎖間隙的BUG，卻可以有效減輕槍械的“癥狀”。在取消了涂油機(jī)構(gòu)后，九六式的“癥狀”隨之嚴(yán)重了，逼得一些士兵開始像做燒烤一樣手動(dòng)給彈匣內(nèi)的槍彈涂油。

在九九式輕機(jī)槍上，日本人增加了一個(gè)可以調(diào)節(jié)閉鎖間隙的螺栓（槍管固定栓）。這樣的設(shè)計(jì)并不高明，但總算解決了BUG，至少從理論上講，九九式是不需要涂油的。然而，有可能是螺栓并沒有想像中好用，也有可能是日本人得了涂油PTSD（創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙），在九九式的彈匣裝彈器上，設(shè)計(jì)師又補(bǔ)上了涂油機(jī)構(gòu)，射手用裝彈器給彈匣裝彈時(shí)，槍彈依然會被涂上油脂。

早在2015年，我就寫文章評價(jià)過九九式。當(dāng)時(shí)我認(rèn)為，九九式的閉鎖機(jī)構(gòu)十分“有趣”，甚至還認(rèn)為這個(gè)閉鎖機(jī)構(gòu)獨(dú)具匠心?，F(xiàn)在看來，只是那時(shí)候的我還太年輕，不知道寫在文章中的每一個(gè)結(jié)論，都會在N年后成為自己的黑歷史。

記得那年我第一次拆解九九式時(shí)，情緒一直十分激動(dòng)。在我看來，拆解老槍和開盲盒的過程十分類似。你沒有拆解的教程，只能根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和想像去拆卸，老槍的狀態(tài)也各不相同，有的槍械已經(jīng)徹底銹死，你絞盡腦汁+大力出奇跡也拆不下來，而有的槍械的零部件會卡在一個(gè)奇怪的位置，你需要大膽敲敲打打才能拆下。

九九式的炮（槍）閂。槍機(jī)框的活塞桿就插入在“口”字的正中央，槍機(jī)框上的斜面驅(qū)動(dòng)它上下運(yùn)動(dòng)

九九式輕機(jī)槍的機(jī)匣下部視角，機(jī)匣內(nèi)加工有炮（槍）閂的引導(dǎo)槽。射手取下槍機(jī)框后，即可向下取出炮（槍）閂。紅色箭頭處為炮（槍）閂

M1坦克的立楔式炮閂開閉鎖狀態(tài)示意，上圖為閉鎖狀態(tài)。炮閂上下運(yùn)動(dòng)完成閉鎖功能

九九式輕機(jī)槍的開閉鎖狀態(tài)示意，上圖為閉鎖狀態(tài)，炮（槍）閂鎖住槍機(jī)。圖中藍(lán)色箭頭為槍機(jī)框的斜面

盡管九九式的設(shè)計(jì)和捷克式并不完全相同，但大體邏輯還是相似的，拆解順序幾乎也是一模一樣。我順利地拆下了槍機(jī)框和槍機(jī)，感覺一切良好。正在此時(shí)，只聽“咣當(dāng)”一聲，一個(gè)神秘部件掉了出去并砸在了地磚上。好在這個(gè)部件并沒有彈出去很遠(yuǎn)，我迅速就把它撿了起來。

這個(gè)神秘零件為“口”字形，插在槍械的機(jī)匣下方。我當(dāng)時(shí)擺弄了半天，似懂非懂得把它裝入了槍內(nèi)，并大致判斷它和閉鎖機(jī)構(gòu)有關(guān)。此時(shí)的我還沒有意識到，這會是我接觸的第一支，也是最后一支采用閉鎖塊上下平移閉鎖，或者說立楔式炮（槍）閂的槍械閉鎖機(jī)構(gòu)。

我一直對火炮的閉鎖機(jī)構(gòu)不感興趣。我總覺得，論機(jī)械機(jī)構(gòu)的精妙，身為自動(dòng)武器的槍，可能比炮復(fù)雜、精巧得多，閉鎖機(jī)構(gòu)尤其如此。沒有哪個(gè)槍械設(shè)計(jì)師會采用火炮的閉鎖機(jī)構(gòu)，這種行為簡直就像是青蛙向人類學(xué)蛙泳，怎么看都逆向返祖了。

然而九九式輕機(jī)槍卻是一款采用火炮閉鎖機(jī)構(gòu)的機(jī)槍。前文中的“口”字形神秘零部件，其實(shí)就是一個(gè)變形的立楔式炮（槍）閂。自動(dòng)機(jī)負(fù)責(zé)驅(qū)動(dòng)炮閂上下運(yùn)動(dòng)，完成開閉鎖的功能。九九式的閉鎖機(jī)構(gòu)沒有功能性缺陷，但設(shè)計(jì)卻非常怪異，相關(guān)的缺點(diǎn)非常多。

比如說，為了引導(dǎo)上下運(yùn)動(dòng)的“口”字形炮（槍）閂，九九式的機(jī)匣變成了“大肚胖子”，形狀變得更加復(fù)雜，加工成本更高;士兵分解結(jié)合槍械時(shí)，零部件數(shù)量也會增加。更為嚴(yán)重的問題在于“遺忘炸殼”，如果射手忘了把小小的炮（槍）閂裝入槍內(nèi)，槍械仍然可以正常擊發(fā)，此時(shí)，槍械就會在無閉鎖機(jī)構(gòu)的情況下開火，存在一定的炸彈殼風(fēng)險(xiǎn)，危險(xiǎn)性還是不小的。

更讓我無法理解的是，日本人為何要采用立楔式炮（槍）閂？在當(dāng)年，機(jī)槍已經(jīng)發(fā)展得十分成熟，無論是槍機(jī)回轉(zhuǎn)閉鎖還是偏移閉鎖，都已經(jīng)有了大量的成功槍械可以參照，無論哪一種閉鎖機(jī)構(gòu)都要比九九式的閉鎖機(jī)構(gòu)更好。日本人為何要費(fèi)盡心血，重新開發(fā)一種奇怪、冷門的二流閉鎖機(jī)構(gòu)？這個(gè)問題我到現(xiàn)在都沒有想明白。

費(fèi)迪南坦克殲擊車。我曾經(jīng)十分欣賞這款坦克殲擊車，覺得它雖不實(shí)用，但卻異常超前。后來我明白，步子邁得太大的設(shè)計(jì)多是起負(fù)面作用的

打開狀態(tài)下的九九式的拋殼挺蓋。相比于世界通用的頂殼式拋殼挺，九九式采用5d70672f037ef62400fc8179bb6ebc61了打殼式拋殼挺，特色鮮明但沒有任何優(yōu)勢

在坦克愛好者中，費(fèi)迪南德·保時(shí)捷博士經(jīng)常被調(diào)侃為“抗德奇?zhèn)b”。作為納粹德國的技術(shù)帶頭人之一，他設(shè)計(jì)了費(fèi)迪南坦克殲擊車等一系列武器，并利用自己的名聲走門路、搞關(guān)系，以旁門左道的手段推銷自己的設(shè)計(jì)。保時(shí)捷博士設(shè)計(jì)的坦克固然有可取之處，但總體上處于理論先進(jìn)卻并不實(shí)用的技術(shù)狀態(tài)。

在戰(zhàn)爭中，研發(fā)理論先進(jìn)卻不實(shí)用的武器無可厚非，但裝備這樣的武器，只能讓研發(fā)部尖叫、后勤部罵娘，完全起到負(fù)作用。有人評價(jià)，如果沒有保時(shí)捷博士瞎摻和，德國的坦克研發(fā)反而可能更統(tǒng)一、更高效、更順利。因此，保時(shí)捷博士也被人吐槽為抗德奇?zhèn)b。

按照同樣的思路，我十分懷疑九九式的設(shè)計(jì)師也是一名（或者是一群）地地道道的“抗日奇?zhèn)b”。如果他們當(dāng)年直接抄襲一款國外同類產(chǎn)品（比如捷克式），最后的成果也會比九九式更好。二戰(zhàn)時(shí)期，日本的機(jī)槍、手槍設(shè)計(jì)幾乎是攜手在泥潭中打滾，如果不是設(shè)計(jì)師劍走偏鋒，區(qū)區(qū)一個(gè)國家，怎們就能設(shè)計(jì)出這么多奇葩槍械呢？

很多人都有一個(gè)疑問，九九式到底有沒有抄襲捷克式？

目前，主流的觀點(diǎn)認(rèn)為，兩者是沒有關(guān)系的。從內(nèi)部機(jī)構(gòu)，尤其是閉鎖機(jī)構(gòu)看，九九式和捷克式完全不一樣。捷克式是很正常的槍機(jī)偏移閉鎖設(shè)計(jì)，而九九式是腦抽風(fēng)的立楔式炮（槍）閂設(shè)計(jì)，說九九式和捷克式相像，那簡直是在侮辱捷克式。但話說回來，從大正十一到九九式，日本輕機(jī)槍的“面貌”確實(shí)大變樣了。說得直白一些，九九式一看就不是大正十一式的“親兒子”??！這一切又該如何解釋呢？

在我看來，槍械的血統(tǒng)有兩個(gè)緯度。第一個(gè)緯度是自動(dòng)機(jī)相關(guān)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)（后文稱自動(dòng)機(jī)構(gòu)），比如閉鎖機(jī)構(gòu)、退殼機(jī)構(gòu)、供彈機(jī)構(gòu)等等;第二個(gè)緯度是機(jī)匣設(shè)計(jì)和整槍布局（后文稱機(jī)匣機(jī)構(gòu)），它在很大程度上決定了槍械的“面貌”。如果把槍械比作鐵路的話，自動(dòng)機(jī)構(gòu)就像是車輛，而機(jī)匣機(jī)構(gòu)就像是鐵軌。鐵路的升級是車輛、軌道的雙升級，槍械的血緣自然也要從兩方面考慮。

比方說，HK416和M4的自動(dòng)機(jī)構(gòu)差異很大，但機(jī)匣機(jī)構(gòu)差異很小。如果只抓住自動(dòng)機(jī)構(gòu)，我們就能得出HK416和M4完全無關(guān)的結(jié)論，這顯然是不合適的。如果只抓住機(jī)匣機(jī)構(gòu)，我們就會得出HK416≈M4的結(jié)論，這同樣是不合適的。再比如說SG550和AK，它們的自動(dòng)機(jī)構(gòu)高度類似，而機(jī)匣機(jī)構(gòu)完全不同，無論單獨(dú)抓住哪個(gè)緯度，同樣也是不合適的。

相比于捷克式，九九式的自動(dòng)機(jī)構(gòu)肯定是不一樣的，但從機(jī)匣機(jī)構(gòu)看，兩者明顯有很大的淵源。我一直認(rèn)為，所謂的設(shè)計(jì)，不僅僅是把各個(gè)自動(dòng)機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)出來，還要把各個(gè)機(jī)構(gòu)組合在一起，讓它們正常運(yùn)動(dòng)、合理布局，才能設(shè)計(jì)出一款真正的槍械，所謂的組合設(shè)計(jì)就是機(jī)匣機(jī)構(gòu)的主要內(nèi)容。

對于日本人而言，大正十一式是一個(gè)地地道道的失敗品。下一代輕機(jī)槍該如何設(shè)計(jì)，他們肯定需要一個(gè)參考的對象。因此，九九式的設(shè)計(jì)必然要參考捷克式。盡管自動(dòng)機(jī)構(gòu)并不相同，但機(jī)匣機(jī)構(gòu)，尤其是布局上的相似是誰也否定不了的。否則，我們實(shí)在無法解釋，為何日本的機(jī)槍突然就有了濃濃的捷克風(fēng)，難道捷克設(shè)計(jì)師在日本人身上托夢附身了？

下一期中，我們將講述一款新銳、優(yōu)秀的胖子機(jī)槍——MG5。

[編輯/何懿]