戴翔 王如雪 談東華

摘 要 根據(jù)變化了的階段、環(huán)境和條件，以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出了“構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局”，并指出這是“重塑我國參與國際合作與競爭新優(yōu)勢的戰(zhàn)略抉擇”。無論是國內(nèi)大循環(huán)還是國際大循環(huán)，“暢通”對于發(fā)揮“雙循環(huán)”重塑競爭新優(yōu)勢的作用可能都具有極為關(guān)鍵的意義。以此為理論先導(dǎo)，本文選取開放程度相對較高以及區(qū)域高質(zhì)量一體化已經(jīng)上升為國家戰(zhàn)略的長三角地區(qū)作為經(jīng)驗分析對象，采用空間計量模型的實證檢驗結(jié)果表明：（1）某一地區(qū)融入?yún)^(qū)域一體化程度越高，不僅越有助于提升其自身國際競爭優(yōu)勢，同時還會產(chǎn)生積極的空間外溢效應(yīng)，提升其他臨近地區(qū)國際競爭優(yōu)勢，這一結(jié)論在各種穩(wěn)健性檢驗和內(nèi)生性檢驗下仍然成立。（2）從具體作用機制看，提升區(qū)域一體化發(fā)展程度主要通過成本節(jié)約效應(yīng)、技術(shù)進步效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)和強化競爭效應(yīng)，影響競爭新優(yōu)勢重塑;（3）地區(qū)生產(chǎn)總值對一體化發(fā)展影響國際競爭優(yōu)勢的直接效應(yīng)和空間外溢效應(yīng)均起到了負(fù)向調(diào)節(jié)作用，而居民人均可支配收入在直接效應(yīng)方面起負(fù)向調(diào)節(jié)作用，在空間外溢效應(yīng)方面起正向調(diào)節(jié)作用;（4）無論是直接效應(yīng)還是空間外溢效應(yīng)，在中小城市中都更為顯著。區(qū)域高質(zhì)量一體化是實現(xiàn)內(nèi)循環(huán)暢通的先行區(qū)，本文研究不僅為理解暢通內(nèi)循環(huán)在重塑競爭新優(yōu)勢中的作用提供了經(jīng)驗證據(jù)，而且也具有重要的政策意涵。

關(guān)鍵詞 雙循環(huán) 一體化指數(shù) 出口技術(shù)復(fù)雜度 空間計量模型

一、引言及文獻綜述

百年未有之大變局下，中國面臨嚴(yán)峻復(fù)雜的世界經(jīng)濟形勢，以美國發(fā)動且不斷升級的中美貿(mào)易摩擦為主要表現(xiàn)形式的逆全球化思潮不斷涌動，加之新冠肺炎疫情在世界范圍內(nèi)的全面爆發(fā)、蔓延和擴散，對產(chǎn)品和要素跨國流動形成了進一步的阻礙，全球價值鏈面臨“斷裂”的危險。與此同時，從國內(nèi)發(fā)展階段看，經(jīng)過持續(xù)多年的經(jīng)濟高速增長，我國已經(jīng)進入高質(zhì)量發(fā)展的新階段，各種生產(chǎn)要素價格的集中上升，使得基于非熟練勞動等初級要素形成的低成本競爭優(yōu)勢逐步喪失。因此，面臨國際國內(nèi)環(huán)境的深刻變化，我國發(fā)展開放型經(jīng)濟亟待重塑國際合作與競爭新優(yōu)勢。毋庸置疑，影響競爭優(yōu)勢形成的因素是眾多的，既有微觀層面的，也有宏觀層面的，既有外部的，也有內(nèi)部的，還有體制機制等方面的?；趯?jīng)濟全球化新形勢和中國開放發(fā)展階段的科學(xué)認(rèn)知和精準(zhǔn)判斷，以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出了“構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局”的新開放發(fā)展觀和發(fā)展模式，并且強調(diào)指出：“以暢通國民經(jīng)濟循環(huán)為主構(gòu)建新發(fā)展格局，推動形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，是重塑我國國際合作和競爭新優(yōu)勢的戰(zhàn)略抉擇”（習(xí)近平，2020）。應(yīng)該說，這一重要戰(zhàn)略部署是根據(jù)我國發(fā)展階段、環(huán)境、條件變化而做出的，對我國重塑國際合作與競爭新優(yōu)勢指明了方向和道路。

已有研究指出，我國前一輪開放發(fā)展形成的“大進大出”和“兩頭在外”的國際大循環(huán)模式，在特定發(fā)展階段具有模式選擇的必然性和合理性，既符合經(jīng)濟全球化發(fā)展演進的大趨勢，也符合中國現(xiàn)實的比較優(yōu)勢狀況（戴翔、張二震、張雨，2020），而且從開放發(fā)展的實踐角度看，傳統(tǒng)國際大循環(huán)的發(fā)展模式取得了巨大成功。具體來看，在國內(nèi)生產(chǎn)力較為落后、人均收入水平十分低下的現(xiàn)實條件下，在社會生產(chǎn)和擴大再生產(chǎn)的生產(chǎn)、分配、交換和消費四個基本環(huán)節(jié)中，作為起點的生產(chǎn)和作為落腳點的消費均存在嚴(yán)重的堵點和痛點，因此，為了打通“兩頭”堵點和痛點，“大進大出”和“兩頭在外”的國際大循環(huán)模式就成了必然選擇。但是，正如前文分析指出，這一發(fā)展模式在當(dāng)前新形勢和新階段下已經(jīng)面臨可持續(xù)發(fā)展的困難。更為重要的是，這一發(fā)展模式的固有特征很大程度上決定了其在充分利用國際市場的同時，忽略了對國內(nèi)市場的充分開發(fā)和利用。然而，經(jīng)過幾十年的開放發(fā)展，中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體，在世界經(jīng)濟中的角色和地位正在發(fā)生巨大變化。正如現(xiàn)有研究指出，當(dāng)前世界經(jīng)濟格局正在發(fā)生“東升西降”的重要變化，世界市場的重心正在發(fā)生轉(zhuǎn)移，而在這其中，中國經(jīng)濟的高速增長以及體量的迅速擴張無疑發(fā)揮了重要的引擎作用（戴翔、宋婕，2021）。因此，無論是基于當(dāng)前經(jīng)濟全球化發(fā)展形勢的變化，還是基于中國自身發(fā)展階段的改變，抑或是國際市場和國內(nèi)市場相對重要性的調(diào)整，更加注重國內(nèi)市場在重塑競爭新優(yōu)勢中的作用，都有著一定的客觀條件和現(xiàn)實基礎(chǔ)。況且從理論基礎(chǔ)看，諸如本土市場效應(yīng)理論已經(jīng)充分揭示了依托國內(nèi)大市場在培育國際合作與競爭新優(yōu)勢中的積極作用。正是基于上述現(xiàn)實邏輯和理論邏輯，“構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局”的提出，充分肯定了在新發(fā)展階段充分利用我國超大規(guī)模市場的潛力和優(yōu)勢的重要性和必要性，強調(diào)了要立足國內(nèi)，擴大開放，更好地聯(lián)通國內(nèi)市場和國際市場，推動更高水平的對外開放。

“雙循環(huán)新發(fā)展格局”概念的提出，引起了理論界和實踐部門的廣泛關(guān)注和探討，并取得了初步的研究成果。由于“雙循環(huán)新發(fā)展格局”明確指出以及更加強調(diào)“以國內(nèi)大循環(huán)為主體”，因此，目前的探討和研究主要聚焦于對國內(nèi)大循環(huán)的基礎(chǔ)、內(nèi)在邏輯和理論機制，以及實現(xiàn)路徑等方面進行闡述與分析。首先，就國內(nèi)大循環(huán)的現(xiàn)實基礎(chǔ)而言，現(xiàn)有研究認(rèn)為，我國具有規(guī)模巨大的市場優(yōu)勢、交易成本優(yōu)勢和全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，這些都為發(fā)展雙循環(huán)奠定了基礎(chǔ)（余淼杰，2020）。其次，就內(nèi)在邏輯及理論機制而言，現(xiàn)有研究認(rèn)為，以內(nèi)生增長為核心的“馬陣跨阱”和“板鏈拉動”是做大做強內(nèi)循環(huán)的發(fā)展趨勢和必然要求（姚樹潔、房景，2020），即讓經(jīng)濟和科技水平較高的城市在發(fā)展的同時通過溢出效應(yīng)拉動相對落后的城市，從而實現(xiàn)全國經(jīng)濟可持續(xù)增長的空間地理戰(zhàn)略布局，然后通過包括高鐵在內(nèi)的現(xiàn)代交通基礎(chǔ)設(shè)施和“互聯(lián)網(wǎng)+數(shù)字經(jīng)濟”來增大城市板塊或城市群之間的溢出效應(yīng)，以此作為這一戰(zhàn)略布局的實現(xiàn)路徑。最后，就實現(xiàn)路徑而言，有觀點認(rèn)為，構(gòu)建雙循環(huán)的關(guān)鍵在于通過收入分配改革來提高居民收入水平與居民消費水平，尤其是著力提升中等收入群體的收入水平與消費水平，以及通過市場化機制著力提升有效的生產(chǎn)性投資而不是依賴于房地產(chǎn)來穩(wěn)投資和穩(wěn)增長（戴翔，2021）;也有觀點認(rèn)為，打通雙循環(huán)發(fā)展新格局的堵點的基本思路在于堅持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，實施在主場進行的經(jīng)濟全球化，將超大規(guī)模市場優(yōu)勢與新型舉國體制的制度優(yōu)勢有機結(jié)合，推動需求導(dǎo)向和問題導(dǎo)向下的創(chuàng)新驅(qū)動型發(fā)展（劉志彪、凌永輝，2020）;還有觀點強調(diào)，發(fā)展雙循環(huán)的關(guān)鍵在于突出擴大內(nèi)需戰(zhàn)略基點、突出強化有效供給創(chuàng)新以及突出完善現(xiàn)代流通體系（柳思維、陳薇、張俊英，2020）。當(dāng)然，由于“雙循環(huán)新發(fā)展格局”同時強調(diào)“國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進”，因此，也有部分學(xué)者分析了實施更高水平開放對更好地實現(xiàn)國內(nèi)大循環(huán)的重要作用（劉元春，2020）。綜合現(xiàn)有文獻可見，針對以國內(nèi)大循環(huán)為主體的“雙循環(huán)新發(fā)展格局”對重塑國際競爭新優(yōu)勢的作用，目前還缺乏實證研究。

進一步地看，十九屆五中全會之所以要強調(diào)“加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”，實際上有兩層含義：一層含義是我們初步具備了依托國內(nèi)大循環(huán)重塑競爭新優(yōu)勢的現(xiàn)實基礎(chǔ)和條件，另一層含義其實暗含了國內(nèi)大循環(huán)尚不暢通，內(nèi)需潛力尚未轉(zhuǎn)化為開放發(fā)展競爭新優(yōu)勢。尤其是后一層含義，從內(nèi)需大市場形成角度看，由于受體制機制等問題約束，地區(qū)間行政壁壘嚴(yán)重，“條塊分割”和“諸侯經(jīng)濟”的現(xiàn)象在一定程度上較為突出，統(tǒng)一的國內(nèi)大市場尚未形成，供給質(zhì)量有待提升，內(nèi)需潛力尚未得到有效釋放。也就是說，國內(nèi)市場規(guī)模是看起來比較大，但實際可利用的規(guī)模和效能并不大，或者說，潛在的市場規(guī)模優(yōu)勢難以變成實際的競爭優(yōu)勢。這也是《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標(biāo)的建議》（下文簡稱《建議》）強調(diào)要“貫通生產(chǎn)、分配、流通、消費各環(huán)節(jié)，打破行業(yè)壟斷和地方保護，形成國民經(jīng)濟良性循環(huán)”的重要原因所在?？梢姡凹涌鞓?gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體”的雙循環(huán)新發(fā)展格局在充分肯定我國已經(jīng)具備超大市場規(guī)模優(yōu)勢的同時，更強調(diào)“暢通”的重要性。

本文以習(xí)近平總書記關(guān)于雙循環(huán)新發(fā)展格局重塑競爭新優(yōu)勢為理論指導(dǎo)，選取開放程度相對較高以及區(qū)域高質(zhì)量一體化已經(jīng)上升為國家戰(zhàn)略的長三角地區(qū)作為經(jīng)驗分析對象，采用空間計量模型實證評估“暢通”對重塑競爭新優(yōu)勢的現(xiàn)實影響效應(yīng)。相比已有研究文獻，本文可能的邊際貢獻在于：第一，本文可能是國內(nèi)較早從理論和實證層面探討暢通國內(nèi)大循環(huán)影響國際合作與競爭優(yōu)勢的文獻。第二，在研究視角上，與已有本土市場效應(yīng)理論相比，本文突破了以往總量規(guī)模的研究視角，從“暢通”的層面對競爭優(yōu)勢的影響展開分析。第三，在研究內(nèi)容上，本文不僅評估“暢通”國內(nèi)大循環(huán)對競爭新優(yōu)勢重塑的現(xiàn)實影響效應(yīng)，而且還力圖揭示其中可能的作用機制。第四，在研究方法上，本文將采用空間計量方法對所選取研究對象的“暢通”狀況對競爭新優(yōu)勢產(chǎn)生的外溢效應(yīng)進行經(jīng)驗分析。

二、典型事實分析與理論機制

如前所述，《建議》強調(diào)“貫通生產(chǎn)、分配、流通、消費各環(huán)節(jié)，打破行業(yè)壟斷和地方保護，形成國民經(jīng)濟良性循環(huán)”，深刻地指出了當(dāng)前國內(nèi)市場存在的一個突出問題，那就是無論是從各環(huán)節(jié)內(nèi)部看，還是從不同環(huán)節(jié)之間的關(guān)系看，均存在一定程度的梗阻現(xiàn)象。特別地，中國經(jīng)濟發(fā)展由于存在顯著的區(qū)域差異，而且不同地區(qū)之間存在一定程度的“地方保護”，從而阻礙了國內(nèi)大市場的發(fā)育和形成。因此，如果僅僅從國內(nèi)市場規(guī)?？偭拷嵌瓤?，顯然就會忽視其中存在的梗阻問題，從而使得研究結(jié)論失之偏頗。國內(nèi)大量關(guān)于市場分割因素存在對經(jīng)濟發(fā)展造成不利影響的研究文獻，實際上已經(jīng)充分注意到了國內(nèi)大市場“不暢”的事實，進而在關(guān)注市場規(guī)模優(yōu)勢時應(yīng)充分注意到實際的有效市場規(guī)模問題（戴翔、張雨，2019;劉志彪、孔令池，2021）。相對而言，在過去的發(fā)展實踐中，已探索出一些方法嘗試聯(lián)通國內(nèi)各城市區(qū)域，如長三角一體化、京津冀協(xié)同發(fā)展、成渝城市群、粵港澳大灣區(qū)等，而它們都是國內(nèi)循環(huán)的先試先行區(qū)。在全國還沒有實現(xiàn)大循環(huán)的情況下，實現(xiàn)一定區(qū)域范圍內(nèi)的循環(huán)也是一種突破，且對實現(xiàn)國內(nèi)大循環(huán)具有一定的借鑒意義和現(xiàn)實作用。相比較而言，我國長三角地區(qū)不僅是我國開放程度較為發(fā)達的地區(qū)，而且長三角一體化已經(jīng)上升為國家戰(zhàn)略。因此，以長三角為樣本進行分析，所得結(jié)論更加具有典型意義。習(xí)近平總書記在江蘇考察激勵各地加快構(gòu)建新發(fā)展格局時也指出：“使長江經(jīng)濟帶成為我國生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展主戰(zhàn)場、暢通國內(nèi)國際雙循環(huán)主動脈、引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展主力軍”，實際上充分肯定了區(qū)域一體化因素在構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局中的重要意義。基于上述考慮，本文的典型事實分析及實證研究均將以長三角地區(qū)為例。

從實踐情況看，以長三角為例，在對外開放程度方面，隨著長三角一體化的不斷深入，對外開放程度不斷提高。如下頁圖1所示，

從對外開放程度（以進出口總額占GDP之比表示）來看，長三角地區(qū)從2008年開始超過全國水平，并在后續(xù)時間內(nèi)始終高于全國水平。從參與國際競爭優(yōu)勢來看，如果我們用出口技術(shù)復(fù)雜度作為表征變量的話，長三角地區(qū)各城市的出口技術(shù)復(fù)雜度也呈逐年上升趨勢。其中，出口技術(shù)復(fù)雜度的測算借鑒戴翔、金碚（2014）利用的測度方法，并利用長三角地區(qū)的江蘇、上海和浙江歷年統(tǒng)計年鑒行業(yè)出口數(shù)據(jù)計算所得。圖2為長三角地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度隨著時間變化的趨勢圖，從中可見，自2002年以來，以出口技術(shù)復(fù)雜度為表現(xiàn)的長三角國際競爭新優(yōu)勢不斷增強，且在2010年國務(wù)院正式批準(zhǔn)實施《長江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》、明確了長江三角洲地區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略定位后出現(xiàn)了較大幅度的上升。從這一典型事實來看，長三角一體化與國際競爭優(yōu)勢的變化具有一致性。

在沒有通過一體化暢通循環(huán)之前，各地區(qū)之間會存在一些人為壁壘和自然壁壘，使各種生產(chǎn)要素難以進行跨地區(qū)流動，企業(yè)也不愿意將生產(chǎn)環(huán)節(jié)放到本地區(qū)之外的其他地方進行生產(chǎn)。暢通之后，原本由于各種壁壘導(dǎo)致不可流動的生產(chǎn)要素變得可以流動，于是各種生產(chǎn)要素便可以向最具有優(yōu)勢的地方聚集，地區(qū)之間的分工程度就會更加密切。根據(jù)亞當(dāng)·斯密的分工理論可知，分工受限于市場范圍，市場范圍的擴大有助于推動分工發(fā)展。分工能夠提高勞動的熟練程度進而提高工作效率，每個企業(yè)或個人專注于自己需要完成的工作即可，這可以節(jié)約與其工作沒有直接關(guān)系的時間，還有利于勞動工具的發(fā)明創(chuàng)造，從而降低生產(chǎn)成本，提高企業(yè)的競爭能力。然而，根據(jù)市場范圍和分工之間的基本邏輯關(guān)系不難理解，如果市場規(guī)模因各種堵點和痛點的存在而無法實現(xiàn)真正的暢通，那么實際的市場規(guī)模就會小于表面統(tǒng)計意義上的市場規(guī)模，分工的作用發(fā)揮就會因此受限。因此，本文認(rèn)為通過國內(nèi)大循環(huán)來提高對外開放競爭新優(yōu)勢的理論機制在于，國內(nèi)各市場之間相互聯(lián)通使分工變得更加緊密，然后通過成本節(jié)約效應(yīng)、技術(shù)進步效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)和強化競爭效應(yīng)促進國際競爭優(yōu)勢，反之，則會產(chǎn)生阻滯效應(yīng)。

（一）成本節(jié)約效應(yīng)

成本節(jié)約分為生產(chǎn)成本節(jié)約和交易成本節(jié)約。暢通國內(nèi)大循環(huán)可以同時節(jié)約企業(yè)的生產(chǎn)成本和交易成本。從生產(chǎn)成本的節(jié)約來看，由于生產(chǎn)環(huán)節(jié)的專業(yè)化，每個企業(yè)只需在特定的生產(chǎn)環(huán)節(jié)進行方法的改進、生產(chǎn)工具的升級創(chuàng)造即可，相比于提高整個生產(chǎn)的生產(chǎn)效率，僅對其中的一個環(huán)節(jié)進行改進更容易實現(xiàn)。勞動的熟練程度也會因生產(chǎn)的專業(yè)化而得到快速提高，從而提高整個企業(yè)的生產(chǎn)率（洪銀興，2020）。生產(chǎn)率的提高使企業(yè)在相同的時間內(nèi)可以產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，從而可以降低平均生產(chǎn)成本。從交易成本的節(jié)約來看，暢通國內(nèi)或區(qū)域內(nèi)的循環(huán)使不同的企業(yè)在進行交流時面臨更少的中間成本，例如滬蘇通大橋的開通使蘇州和南通之間的運輸成本大幅下降，減少了區(qū)域間的貿(mào)易壁壘，大大節(jié)約了交易成本。當(dāng)然，以一體化為表現(xiàn)的暢通國內(nèi)大循環(huán)不僅體現(xiàn)為交通距離的縮短，還體現(xiàn)為規(guī)則制度的一體化，各地區(qū)之間規(guī)則制度的對接，打破行政壁壘，將有助于減少企業(yè)的談判成本等其他交易成本。成本的節(jié)約可以在一定程度上增強企業(yè)抵御風(fēng)險的能力，提升企業(yè)的出口競爭優(yōu)勢，從而提高整個地區(qū)的國際競爭優(yōu)勢。

（二）技術(shù)進步效應(yīng)

內(nèi)循環(huán)還可以通過技術(shù)進步效應(yīng)強化和提供國際競爭優(yōu)勢。首先，內(nèi)循環(huán)可以打破創(chuàng)新要素流動的壁壘，使創(chuàng)新要素可以在各地區(qū)之間進行自由流動（白俊紅、王鉞、蔣伏心等，2017），這將有利于形成優(yōu)勢互補，不同地區(qū)的企業(yè)進行分工協(xié)作更加有利于創(chuàng)新成果的誕生，提高創(chuàng)新效率。其次，各地區(qū)企業(yè)之間的密切交流與合作有利于分?jǐn)傃邪l(fā)成本，共享研發(fā)成果，降低先進技術(shù)的學(xué)習(xí)成本。最后，市場一體化使產(chǎn)品銷售的范圍得到了進一步擴大，有利于激發(fā)研發(fā)人員的研發(fā)熱情和動力。據(jù)此可見，市場范圍的擴大使市場更加循環(huán)暢通，可以提高企業(yè)的技術(shù)進步水平和創(chuàng)新能力，從而帶動企業(yè)和地區(qū)的國際競爭力的提升。

（三）規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)

市場范圍的擴大往往意味著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，從而產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。從分工和專業(yè)化角度看，伴隨著市場范圍擴大而推動分工演進和更加專業(yè)化，在更加“專業(yè)化”的分工環(huán)節(jié)和階段也更加容易實現(xiàn)規(guī)模擴大，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。此外，暢通國內(nèi)大循環(huán)顯然不僅僅局限在生產(chǎn)環(huán)節(jié)和領(lǐng)域，同時也包括消費環(huán)節(jié)和消費市場。從消費環(huán)節(jié)的暢通來看，各地區(qū)之間各種壁壘消減乃至消除以后，消費者可以跨區(qū)進行消費活動，促使企業(yè)的產(chǎn)品受眾變多。更為重要的是，消費的習(xí)慣和偏好等容易產(chǎn)生較強的傳染效應(yīng)和溢出效應(yīng)（黃張凱，2006）。隨著一體化的不斷深入，各鄰近地區(qū)的生活水平和生活習(xí)慣不斷接近，并且在消費習(xí)慣和偏好上相互影響，由此企業(yè)的市場規(guī)模將會進一步擴大，因為一個企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品不僅供給本地區(qū)的消費者使用，還需要運輸?shù)洁徑貐^(qū)供其消費，從而進一步擴大了企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟下，生產(chǎn)的平均成本降低，利潤水平提高，從而使企業(yè)的競爭能力有更大的上升空間，進而有利于提高整個地區(qū)的國際競爭優(yōu)勢。

（四）競爭強化效應(yīng)

暢通國內(nèi)大循環(huán)除了體現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施的暢通和信息的暢通上，還應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在行政的暢通上，行政暢通可以很好地打破原有的市場保護，正如《建議》指出要“打破行業(yè)壟斷和地方保護”，從而可以強化不同地區(qū)尤其是臨近地區(qū)企業(yè)的競爭，倒逼企業(yè)提高競爭能力和競爭優(yōu)勢（曹春方、張超，2020）。市場保護之下的壟斷企業(yè)不存在被替代的風(fēng)險，因此通常難以形成進步的內(nèi)生動力，但是一旦地區(qū)間的壁壘被打破，資本和勞動力等生產(chǎn)要素就會更容易從一個地點轉(zhuǎn)移到另一個地點。在這種情況下，市場競爭機制就會發(fā)揮作用，因為企業(yè)如果不提高自身的競爭力水平，將會很容易被來自其他地區(qū)的同類企業(yè)取代。為了避免這種情況的發(fā)生，企業(yè)一定會在市場壓力下進一步提高自己的產(chǎn)品質(zhì)量或服務(wù)水平。因此，內(nèi)循環(huán)會使市場機制更加完善，通過強化地區(qū)間企業(yè)的競爭，進一步促進各企業(yè)的競爭優(yōu)勢提升，從而提高整個地區(qū)的競爭優(yōu)勢。

基于上述分析，本文提出以下理論和機制假說：

理論假說1：以區(qū)域一體化為表現(xiàn)的暢通國內(nèi)大循環(huán)，對塑造國際競爭新優(yōu)勢具有積極影響。

機制假說2：以區(qū)域一體化為表現(xiàn)的暢通國內(nèi)大循環(huán)對競爭新優(yōu)勢的影響，主要通過成本節(jié)約效應(yīng)、技術(shù)進步效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)以及競爭強化效應(yīng)等作用機制發(fā)揮作用。

我國經(jīng)濟活動在空間上具有明顯的集聚特征，且總體上呈現(xiàn)出以東部沿海為中心、其他地區(qū)為邊緣的“中心-外圍”結(jié)構(gòu)，目前已形成一系列以經(jīng)濟中心城市為核心的協(xié)同發(fā)展地區(qū)。這些重要的經(jīng)濟中心的快速發(fā)展一方面增強了經(jīng)濟的集聚趨勢，另一方面也帶動了周邊地區(qū)，尤其是欠發(fā)達地區(qū)的發(fā)展，促使經(jīng)濟規(guī)模較大的城市在空間中呈現(xiàn)明顯的外溢效應(yīng)。事實上，不僅是經(jīng)濟發(fā)展水平較高的大城市會產(chǎn)生空間外溢效應(yīng)，融入一體化發(fā)展進程的各個城市也會對其他城市產(chǎn)生外溢效應(yīng)。而一個地區(qū)與另一個地區(qū)之間打通了壁壘，也必然會使其與其他地區(qū)之間的壁壘減少。例如，高鐵的開通、公路的修建等顯然不是兩個地區(qū)之間的專門聯(lián)通，而必然會為第三個地區(qū)帶來便利，那么實現(xiàn)與某一地區(qū)之間的互聯(lián)互通除了直接會提高這兩地的國際競爭優(yōu)勢外，也會對區(qū)域內(nèi)其他地區(qū)國際競爭優(yōu)勢的提升帶來積極的影響。據(jù)此，提出以下理論假說：

理論假說3：某一地區(qū)或城市參與到區(qū)域一體化發(fā)展會產(chǎn)生空間外溢效應(yīng)，從而提高區(qū)域內(nèi)其他地區(qū)的國際競爭優(yōu)勢。

三、空間計量模型構(gòu)建及變量選取

（一）空間計量模型構(gòu)建

1.基準(zhǔn)模型設(shè)定及說明。基于前述理論分析，本文認(rèn)為某一城市與區(qū)域內(nèi)其他城市的一體化程度的提高不僅有利于自身增強參與國際競爭優(yōu)勢，還會對臨近城市國際競爭優(yōu)勢增強產(chǎn)生一定的溢出作用，因此，本文使用空間計量模型進行實證研究。由于SLX模型中不存在被解釋變量的內(nèi)生性問題，同時可以靈活解決解釋變量的內(nèi)生性問題，因此，本文優(yōu)先選擇使用SLX模型。SLX模型構(gòu)建如下：

lnSophit=α0+β1integit+θWintegit+γX+μi+λt+εit

其中，Soph為出口技術(shù)復(fù)雜度，integ為城市與區(qū)域內(nèi)其他城市的一體化程度，W為空間權(quán)重矩陣;Winteg為解釋變量integ的空間滯后項;X為控制變量的集合;μi和λt分別表示個體和時間固定效應(yīng);εit表示隨機擾動項。本文使用偏誤修正最大似然估計量進行估計。

2.空間權(quán)重的設(shè)定及說明?？臻g權(quán)重矩陣表征空間單元之間相互依賴與相互關(guān)聯(lián)的程度，正確合理地選擇空間權(quán)重矩陣對空間計量分析至關(guān)重要。本文從靜態(tài)和動態(tài)兩個視角構(gòu)建了空間矩陣，以期全方位地捕捉各地區(qū)間的空間聯(lián)系。根據(jù)現(xiàn)有研究，靜態(tài)矩陣主要有鄰接矩陣和地理距離矩陣，本文依次使用這兩種矩陣進行空間計量分析。為使結(jié)果更具穩(wěn)健性，本文同時使用動態(tài)空間矩陣進行分析，采用引力模型對勞動力區(qū)際流動引起的動態(tài)空間聯(lián)系進行度量，構(gòu)建勞動力空間權(quán)重矩陣。具體矩陣設(shè)定及解釋如下：

空間鄰接矩陣（W1）。用“0-1”表示是否相鄰，1表示相鄰，0表示不相鄰。且由于習(xí)慣上空間單元不與自己相鄰，因而對角線元素為0。具體設(shè)定如下：

W1=wij=1，i和j相鄰wij=0，i和j不相鄰

地理距離矩陣（W2）。以距離的倒數(shù)為權(quán)重計算地理距離矩陣的元素，其中，距離d為兩個城市之間的飛機飛行距離。具體設(shè)定如下：

W2=wij=1d，i≠jwij=0，i=j

勞動力空間權(quán)重矩陣（W3）。參照白俊紅、蔣伏心（2015）和邵朝對、蘇丹妮（2017）的做法，采用引力模型對勞動力區(qū)際流動引起的動態(tài)空間聯(lián)系進行度量。其中，勞動力的空間聯(lián)系可以表示為：

TLij=LiLj/Dij

其中，i和j分別表示地區(qū);L為就業(yè)人數(shù)，本文使用各地區(qū)年末從業(yè)人數(shù)全部年份的均值來衡量。Dij為兩地區(qū)之間的距離。接著將勞動力空間權(quán)重矩陣定義為：

W3=wij=TLij，i≠jwij=0，i=j

（二）變量選取及說明

1.被解釋變量的選取與測度。根據(jù)要素稟賦理論，一國出口商品的要素密集度特征決定于并反映其比較優(yōu)勢，并且不同的比較優(yōu)勢往往決定了其在國際分工中的地位不同。比如，技術(shù)密集型產(chǎn)品出口國往往比勞動密集型產(chǎn)品出口國處于更有利的國際分工地位，或者說，依托技術(shù)優(yōu)勢而非初級要素優(yōu)勢往往更能獲取競爭優(yōu)勢?；谶@一考慮，本文采用地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度作為該地區(qū)國際競爭新優(yōu)勢的表征變量。為此，將戴翔、金碚（2014）計算的出口技術(shù)復(fù)雜度擴展到城市層面，并參照雷娜、郎麗華（2020）的測算方法，通過測算各行業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，對長三角地區(qū)各城市出口技術(shù)復(fù)雜度進行測算。具體測算公式如下：

PRODYkt=∑ixiktXit∑i（xikt/Xit）Yit（1）

Sophit=∑kxiktXitPRODYkt（2）

首先根據(jù)（1）式測算出k行業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)PRODYkt，式中xikt表示 i城市t年度k行業(yè)的出口額;Xit代表i城市t年度制造業(yè)所有行業(yè)出口總額;Yit代表i城市t年度人均地區(qū)生產(chǎn)總值。然后運用（2）式以各行業(yè)出口額占制造業(yè)出口總額的比重為權(quán)數(shù)，對相應(yīng)行業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度進行加權(quán)求和，從而計算出各城市的出口技術(shù)復(fù)雜度Sophit。

2.核心解釋變量的選取與測度。國內(nèi)大循環(huán)的暢通可以表現(xiàn)為各種維度，既可以從生產(chǎn)、消費等不同環(huán)節(jié)之間來看，也可以從各環(huán)節(jié)內(nèi)部來看。而地區(qū)一體化發(fā)展程度，通常能夠包含各個維度和層面的暢通情況，為此，本文以區(qū)域一體化發(fā)展指數(shù)作為暢通國內(nèi)大循環(huán)的表征變量。現(xiàn)有關(guān)于區(qū)域一體化程度的指標(biāo)多是從市場一體化或經(jīng)濟一體化方面進行衡量和測算的，然而國內(nèi)大循環(huán)不僅體現(xiàn)為市場或經(jīng)濟的一體化，還應(yīng)當(dāng)包含更為廣泛意義上的一體化，例如基礎(chǔ)設(shè)施一體化和公共服務(wù)一體化。因此，本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)三個層面構(gòu)建一體化程度的指標(biāo)體系。為考察各城市與區(qū)域內(nèi)部其他城市的一體化程度，本文參照顧海兵、段琪斐（2015）的著述，將某城市的各指標(biāo)與其他城市同一指標(biāo)的平均水平進行比較，探究該城市與區(qū)域內(nèi)部其他城市平均水平的偏離程度，以此來衡量其一體化水平。經(jīng)濟一體化、基礎(chǔ)設(shè)施一體化和公共服務(wù)一體化指標(biāo)選取如下：

（1）經(jīng)濟一體化。根據(jù)“一價定律”，兩個地區(qū)間一體化程度越高，商品價格就會越接近。考慮到商品種類繁多，為了能較全面地反映一體化程度，本文選擇商品零售價格指數(shù)和其他城市平均水平的比值來衡量該城市的經(jīng)濟一體化程度;同理，選取城鎮(zhèn)居民人均可支配收入之間的比值從要素市場角度衡量經(jīng)濟一體化程度;使用人均生產(chǎn)總值的比值來衡量經(jīng)濟發(fā)展水平的一體化程度。

（2）基礎(chǔ)設(shè)施一體化。高鐵作為促進兩個城市勞動力相互流動的重要交通工具，兩城市之間是否實現(xiàn)了高鐵互連，在一定程度上反映了基礎(chǔ)設(shè)施一體化程度的大小?；诖?，本文構(gòu)造區(qū)域內(nèi)高鐵可達性指數(shù)：Ait=YitN-1。其中，Yit表示 t年度城市i與區(qū)域內(nèi)其他城市通高鐵的城市數(shù)量;N表示區(qū)域內(nèi)的全部城市數(shù)量;Ait為區(qū)域內(nèi)高鐵可達性指數(shù)。本文使用區(qū)域內(nèi)高鐵可達性指數(shù)與其他城市平均水平的比值來表示與區(qū)域內(nèi)其他城市基礎(chǔ)設(shè)施連接水平的平均水平的偏離程度?；A(chǔ)設(shè)施一體化還涉及公路網(wǎng)密度：Rit=LitSit，其中，Sit表示t年度城市i的土地面積，單位為百平方千米;Lit表示t年度城市i的公路總里程，單位為千米。本文使用公路網(wǎng)密度與區(qū)域內(nèi)其他城市的平均水平的比值來表示與區(qū)域內(nèi)其他城市自身基礎(chǔ)設(shè)施平均水平的偏離程度。

（3）公共服務(wù)一體化。本文從公共教育和醫(yī)療衛(wèi)生兩個層面來衡量政府提供公共服務(wù)的差異，以此來反映城市間的公共服務(wù)一體化程度。本文選取人均教育財政支出和人均醫(yī)療財政支出與區(qū)域內(nèi)其他城市的平均水平的比值，來表示某一城市與區(qū)域內(nèi)其他城市公共服務(wù)的平均水平的偏離程度，以此衡量該城市在區(qū)域內(nèi)的公共一體化程度;具體指標(biāo)與權(quán)重的描述見下頁表1。需要指出的是，“要想富，先修路”所強調(diào)的基礎(chǔ)設(shè)施在經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用已經(jīng)成為共識，而近年來高鐵在推動經(jīng)濟發(fā)展乃至實現(xiàn)地區(qū)互聯(lián)互通方面的重要性更加凸顯。因此，本文將高鐵可達性指數(shù)的比值權(quán)重設(shè)為2，其他權(quán)重均設(shè)為1。

確定了指標(biāo)內(nèi)容和權(quán)重之后，本文按照線性加權(quán)的方式對相關(guān)數(shù)據(jù)進行加總，得到一體化程度指標(biāo)，具體測算公式如下：

I=∑ni=1ri×wi，（i=1，2，3，…，n）（3）

其中，ri為每一指標(biāo)的值，ωi為相應(yīng)的權(quán)重，I為一體化程度。由于每個指標(biāo)均與除自身以外的其他全部城市的均值進行比較，因此，根據(jù)表1測算出來的一體化程度越接近于1，說明該城市與區(qū)域內(nèi)其他城市平均水平的偏離程度越小，即與其他城市的一體化程度越強。在此基礎(chǔ)上，本文參照市場一體化指數(shù)的處理方法，給出區(qū)域內(nèi)各城市各年度一體化指數(shù)的測算公式，如式（4），該指數(shù)越大，說明與區(qū)域內(nèi)其他城市的一體化程度越高。

integit=1Iit-1（4）

3.其他解釋變量的選取和測度。在上述一體化程度的測算中，除了用高鐵互聯(lián)城市數(shù)量測算的高鐵可達性指數(shù)外，其余指標(biāo)均內(nèi)含了城市自身發(fā)展的特征，因此，一體化指數(shù)的大小不可避免地含有城市自身發(fā)展水平的影響因素。例如，上海由于自身發(fā)展水平較高，在人均生產(chǎn)總值和人均可支配收入等方面均遠超其他城市的平均水平，導(dǎo)致一體化指數(shù)不高，但事實上可能并非如此。因此，為剔除城市自身發(fā)展程度帶來的上述不利影響，我們在模型中加入一個衡量城市自身發(fā)展水平的變量，為使一體化指數(shù)的影響程度盡可能地接近真實情況，采用一體化程度測算指標(biāo)體系中未進行與平均值比較的原始數(shù)據(jù)，按照相同的權(quán)重進行核算，形成城市自身發(fā)展程度指數(shù)。具體指標(biāo)內(nèi)容及權(quán)重如表2所示，測算方法與一體化程度相同。

4.其他控制變量的選取與測度。根據(jù)現(xiàn)有關(guān)于出口技術(shù)復(fù)雜影響因素的研究成果（余泳澤、張少輝、杜運蘇，2019;顧曉燕、莊雷，2020;丁一兵、宋暢，2019;趙富森，2020），本文還添加了如下控制變量以減輕遺漏變量可能帶來的內(nèi)生性偏誤：①外商直接投資（FDI）：用實際使用外資額占GDP的比重來表示，反映對外開放程度;②固定資產(chǎn)投資（fixinvest）：用固定資產(chǎn)投資額來表示，反映城市的發(fā)展階段;③信息化水平（inf）：用郵電業(yè)務(wù)總量與各地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來表示;④知識產(chǎn)權(quán)保護（patent）：用專利申請授權(quán)量來表示;⑤勞動力成本（salary）：用職工平均工資來表示。

（三）數(shù)據(jù)來源及處理

由于安徽省加入長三角地區(qū)的時間較晚，尤其是與本文選取的樣本期間有較大的差異，為此，本文剔除安徽省各城市的數(shù)據(jù)，使用江蘇省13個地級市、浙江省11個地級市和上海市共25個城市作為樣本數(shù)據(jù)。實際上，當(dāng)前長三角一體化示范區(qū)建設(shè)也主要由江浙滬兩省一市共同推進，并沒有安徽參與。其中，出口技術(shù)復(fù)雜度的測算數(shù)據(jù)來源于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。將各所有出口企業(yè)按地區(qū)、行業(yè)和年份進行歸類整理，按照上述測算方法進行計算，由于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫只更新至2014年，因此，本文選取2002—2014年的樣本數(shù)據(jù)進行分析。其余解釋變量數(shù)據(jù)均來源于各省份及各城市統(tǒng)計年鑒。在數(shù)據(jù)處理方面，除一體化指數(shù)外，其余變量均進行取對數(shù)處理，以保持?jǐn)?shù)據(jù)的平穩(wěn)性。

四、實證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

在進行空間計量模型估計之前，首先需要進行空間自相關(guān)性檢驗。一般使用Moran’s I指數(shù)來探討地區(qū)間變量的空間相關(guān)性，Moran’s I指數(shù)的數(shù)值為（-1，1），等于0表示不存在空間相關(guān)性，大于0表示存在正的空間相關(guān)性，小于0則表示存在負(fù)的空間相關(guān)性。本文的三個矩陣各自的Moran’s I指數(shù)均在1%的顯著性水平上顯著為正，因此存在顯著的空間依賴性，可以使用空間計量進行分析。如前所述，考慮到解釋變量的內(nèi)生性問題不可忽略，本文在基準(zhǔn)回歸中使用可以靈活解決內(nèi)生性問題的SLX模型進行估計，同時使用SDM模型作為穩(wěn)健性檢驗的一部分進行分析。

表3匯報了長三角城市一體化對出口技術(shù)復(fù)雜度的固定效應(yīng)SLX模型估計結(jié)果，由于SLX模型中不包含被解釋變量的空間滯后項，不存在內(nèi)生交互效應(yīng)，因此變量的系數(shù)就是直接效應(yīng)，而變量空間滯后項的系數(shù)即為間接效應(yīng)（空間外溢效應(yīng)）。結(jié)果表明：從直接效應(yīng)來看，integ的系數(shù)在三個矩陣下均通過了1%的顯著性水平檢驗，且符號為正，表明長三角城市一體化水平的提高的確顯著地促進了其自身出口質(zhì)量的提升;從空間外溢效應(yīng)來看，winteg的系數(shù)在鄰接矩陣下通過了1%的顯著性水平檢驗，在地理距離矩陣和勞動力矩陣下通過了5%的顯著性水平檢驗，符號同樣為正，表明城市一體化水平的提升不僅有助于自身國際競爭優(yōu)勢的提升，還可以通過空間外溢來提升鄰近城市的國際競爭優(yōu)勢。

（二）穩(wěn)健性分析

1.基于其他矩陣的穩(wěn)健性檢驗。對空間矩陣的選擇一直以來都是運用空間計量方法解決實際問題的重點和難點，基于此，本文首先使用不同于基準(zhǔn)回歸的空間權(quán)重矩陣進行穩(wěn)健性檢驗，進一步驗證結(jié)論的可靠性。

一是改進的地理距離矩陣（W4）。兩地區(qū)之間的地理距離是影響空間相關(guān)性的重要變量，因此，為使結(jié)果更加穩(wěn)健，本文在前述地理距離矩陣的基礎(chǔ)上進行改進，以距離平方的倒數(shù)為權(quán)重計算地理距離矩陣的元素，設(shè)定改進的地理距離矩陣進行穩(wěn)健性檢驗，其中距離數(shù)據(jù)仍為兩個城市之間的飛機飛行距離。具體設(shè)定如下：

W4=wij=1d2，i≠jwij=0，i=j

二是經(jīng)濟距離矩陣（W5）。城市之間的空間相關(guān)關(guān)系不僅體現(xiàn)在地理距離上，還應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在經(jīng)濟距離上，因此，本文從城市間經(jīng)濟距離的空間聯(lián)系上對SLX模型進行重新估計，以使結(jié)果更為穩(wěn)健。經(jīng)濟距離一般以人均GDP規(guī)模的差異為元素來構(gòu)建，由于本文選取的數(shù)據(jù)具有時間跨度，因此使用區(qū)域人均GDP的均值來代表地區(qū)人均GDP規(guī)模。具體設(shè)定如下：

W5=wij=1GDPi-GDPj，i≠jwij=0，i=j

三是經(jīng)濟-地理距離矩陣（W6）。兩個城市之間的相互關(guān)系可能既依賴于兩者的經(jīng)濟水平和發(fā)展程度的差異，又依賴于地理上的距離。兩個地理上接近的城市如果經(jīng)濟發(fā)展水平迥然不同，二者的空間關(guān)系可能并不密切;同樣，縱然在經(jīng)濟水平上非常接近的城市，如果地理距離較遠，也不一定會存在密切的空間關(guān)系。因此，地區(qū)間的空間關(guān)系可能會來源于地理和經(jīng)濟距離的雙重影響。基于這一考慮，本文構(gòu)建能夠同時反映經(jīng)濟距離和地理距離的嵌套權(quán)重矩陣作為穩(wěn)健性檢驗。具體設(shè)定如下：

W6=wij=φW2+（1-φ）W5，i≠jwij=0，i=j

其中，W2和W5分別為前文設(shè)定的地理距離矩陣和經(jīng)濟距離矩陣，φ表示地理距離矩陣權(quán)重矩陣所在比重，參照常規(guī)研究方法，將其設(shè)置為0.5。

使用SLX模型對上述三個矩陣進行估計，回歸結(jié)果具體匯報于下頁表4。結(jié)果顯示三個矩陣的integ系數(shù)均在1%的置信水平上顯著為正，winteg系數(shù)在至少10%的置信水平上顯著為正，這與前文基準(zhǔn)回歸的結(jié)果具有高度一致性，進一步證明了長三角城市一體化發(fā)展的確對各城市國際競爭優(yōu)勢提升具有直接促進作用及空間外溢作用。

2.基于時空雙重固定效應(yīng)的SDM模型的穩(wěn)健性檢驗。相比于SLX模型，SDM模型還包含了被解釋變量的空間滯后項，能更全面地反映空間相關(guān)關(guān)系，因此本文使用SDM模型進行穩(wěn)健性檢驗。在具體模型的選取上，由于時空雙重固定模型可以同時控制時間和空間上的影響，因此本文選取這一模型進行分析。時空雙重固定效應(yīng)的SDM模型設(shè)定如下：

lnSophit=α0+ρWlnSophit+βintegit+θWintegit+γlnXit+μi+λt+εit

其中，下標(biāo)i表示城市，t表示年份，Soph為出口技術(shù)復(fù)雜度，integ為前文所算的城市一體化指數(shù)，X為控制變量，WlnSophit為lnSophit的空間滯后項，ρ為空間自相關(guān)回歸系數(shù)，Wintegit為integit的空間滯后項;μi和λt分別為個體和時間固定效應(yīng)。通過簡單的點估計來判定是否存在空間溢出效應(yīng)是不準(zhǔn)確的，需使用解釋變量估計的直接效應(yīng)而非其系數(shù)β來解釋某地區(qū)一體化指數(shù)等解釋變量對自身出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，使用間接效應(yīng)而非空間自相關(guān)系數(shù)ρ和自身空間滯后項系數(shù)θ來解釋空間外溢效應(yīng)。因此，本文將計量結(jié)果進一步分解為直接效應(yīng)與間接效應(yīng)，所得估計結(jié)果具體匯報于表5。從直接效應(yīng)來看，三個矩陣均在1%的置信區(qū)間內(nèi)顯著為正，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致;從間接效應(yīng)來看，在三種矩陣下也都呈現(xiàn)出顯著為正的特征，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。這進一步驗證了長三角地區(qū)一體化發(fā)展對出口技術(shù)復(fù)雜度有正向促進作用，并且具有正向的空間外溢作用。

（三）內(nèi)生性問題

一體化指數(shù)與出口技術(shù)復(fù)雜度可能存在互為因果的內(nèi)生性問題，SLX模型不能排除可能存在的內(nèi)生性給估計帶來的不利影響。因此，本文采用工具變量法，利用兩階段最小二乘法對模型進行重新回歸，以克服內(nèi)生性問題。選擇一體化指數(shù)滯后一期作為工具變量，回歸結(jié)果如下頁表6所示。從表6匯報的估計結(jié)果看，三個矩陣LM統(tǒng)計量的p值均為0，顯著拒絕識別不足的原假設(shè);弱工具變量檢驗的F統(tǒng)計值分別為22.095、23.057、22.351，顯著大于其10%統(tǒng)計水平上的臨界值7.03，并且該F統(tǒng)計值大于臨界值10，因而拒絕弱工具變量的假設(shè)，因此，工具變量是有效的。從回歸的結(jié)果來看，表6與SLX模型基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，從而進一步證實了長三角一體化發(fā)展對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進作用和正向空間外溢作用。

五、機制檢驗

在初步明晰長三角一體化發(fā)展對以出口技術(shù)復(fù)雜度表征的國際競爭新優(yōu)勢重塑的影響之后，接下來我們更感興趣的是，其影響是否通過前文分析指出的成本節(jié)約效應(yīng)、技術(shù)進步效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)和強化競爭效應(yīng)四個主要作用機制而發(fā)揮作用。為此，本節(jié)進一步對上述四個方面的可能作用機制進行計量檢驗。

1.成本節(jié)約效應(yīng)的機制檢驗。勞動力價格和生產(chǎn)資料價格的不斷提高在一定程度上抵消了生產(chǎn)成本的降低，因此僅考慮長三角一體化通過降低交易成本帶來的成本節(jié)約效應(yīng)（雷娜、郎麗華，2020）。為此，使用各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)銷售費用占工業(yè)銷售產(chǎn)值的比重作為成本節(jié)約的代理變量。為保持前后邏輯的一致性，僅選擇各地區(qū)制造業(yè)行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)進行檢驗分析，數(shù)據(jù)來源于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。使用2002—2014年前文所述的25個長三角地區(qū)的城市作為面板數(shù)據(jù)來檢驗一體化與成本節(jié)約之間的直接效應(yīng)和空間外溢效應(yīng)，相關(guān)結(jié)果報告于表7。從回歸結(jié)果來看，除了鄰接矩陣下的間接效應(yīng)（空間外溢效應(yīng)）不顯著外，其余矩陣下的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均顯著為負(fù)，這一結(jié)果表明融入長三角一體化發(fā)展的確降低了本地區(qū)和區(qū)域內(nèi)其他地區(qū)的交易成本。

2.技術(shù)進步效應(yīng)的機制檢驗。正如前文理論分析所述，一體化可以通過加速創(chuàng)新要素的流動和降低研發(fā)成本來提高企業(yè)的創(chuàng)新能力。由于企業(yè)創(chuàng)新能力的提高可以反映在相同勞動力能夠生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品上，因此，本文將勞均產(chǎn)出作為技術(shù)進步的代理變量，考察一體化是否促進了企業(yè)的技術(shù)進步，數(shù)據(jù)來源于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。技術(shù)進步效應(yīng)的機制檢驗結(jié)果具體匯報于表8。從直接效應(yīng)的回歸結(jié)果來看，三個矩陣下的一體化指數(shù)系數(shù)均顯著為正，表明融入長三角一體化發(fā)展顯著地提高了本地區(qū)的技術(shù)水平。從間接效應(yīng)來看，三個矩陣下均不具備顯著性，表明某一地區(qū)參與長三角一體化發(fā)展對其他地區(qū)的技術(shù)水平提高目前還沒有表現(xiàn)出顯著的促進作用。

3.規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的機制檢驗。規(guī)模經(jīng)濟在一定程度上可以用生產(chǎn)規(guī)模表示，因此本文選擇工業(yè)總產(chǎn)值作為規(guī)模經(jīng)濟的代理變量，考察一體化是否提高了各個地區(qū)的工業(yè)總產(chǎn)值及其空間外溢效應(yīng)。由于本文的研究對象為制造業(yè)行業(yè)，因此將工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中的制造業(yè)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值按地區(qū)進行加總，得到某一地區(qū)的制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值，在控制了其他控制變量的基礎(chǔ)上，對一體化指數(shù)與制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值進行回歸分析，所得結(jié)果具體匯報于下頁表9。從直接效應(yīng)結(jié)果來看，三個矩陣下一體化的系數(shù)估計值均顯著為正，這表明參與長三角一體化發(fā)展有利于提高本地區(qū)企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值，從而形成規(guī)模經(jīng)濟。從間接效應(yīng)來看，除了鄰接矩陣下一體化指數(shù)的空間滯后項系數(shù)估計值不顯著外，其余矩陣下都顯著為正，這意味著一體化程度的提高不僅顯著地促進了本地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟作用的發(fā)揮，也通過空間外溢效應(yīng)對臨近地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟帶來積極影響。

4.強化競爭的機制檢驗。一體化進程的加快逐漸打破了地區(qū)內(nèi)的市場保護，使各地區(qū)之間的企業(yè)參與到競爭中來，從而激發(fā)了其自我發(fā)展的潛力。本文使用反映地區(qū)專業(yè)化水平的地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)作為市場競爭程度的代理變量，即地區(qū)間相對專業(yè)化指數(shù)越大，說明地區(qū)之間的生產(chǎn)越不能相互替代，這就意味著競爭程度越小。反之，專業(yè)化指數(shù)越小，說明地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)分布越接近，越有利于市場競爭。參照范劍勇（2004）的計算方法，將地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)用以下公式表示：

Si=∑kgki-gki（5）

其中，gki=∑j≠iEki/∑k∑j≠iEki，i、j、k分別為地區(qū)i、地區(qū)j、行業(yè)k，Eki為地區(qū)i行業(yè)k的工業(yè)總產(chǎn)值，gki等于Eki/∑kEki，Si即為地區(qū)i與區(qū)域內(nèi)其余地區(qū)平均水平的制造業(yè)結(jié)構(gòu)差異程度，或稱地區(qū)i的專業(yè)化程度，

據(jù)此所得回歸估計結(jié)果具體匯報于表10。

從表10可見，除了鄰接矩陣的間接效應(yīng)不顯著外，其余系數(shù)均顯著為負(fù)，這表明參與長三角一體化程度的提高降低了各地區(qū)及鄰近地區(qū)的專業(yè)化程度，為市場競爭提供了良好的條件，強化了地區(qū)間的競爭。同時，根據(jù)

Fujita、Krugman和Venables等（1999）

證明的“一體化從低級階段向中級階段挺進時，地區(qū)專業(yè)化水平是提高的，而一體化從中級階段向高級階段挺進時，地區(qū)專業(yè)化水平是下降的”這一經(jīng)驗規(guī)則，本文的研究發(fā)現(xiàn)可能意味著，長三角一體化或許已經(jīng)開始進入較高的發(fā)展階段，這為進一步暢通國內(nèi)大循環(huán)提供了重要的經(jīng)驗。

六、簡要結(jié)論及啟示

構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局是新形勢和新階段下重塑我國合作與競爭新優(yōu)勢的重要途徑。習(xí)近平總書記在省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十九屆五中全會精神專題研討班開班式上發(fā)表重要講話時進一步強調(diào)指出，要塑造我國參與國際合作和競爭新優(yōu)勢，重視國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的重要作用。以習(xí)近平總書記關(guān)于雙循環(huán)新發(fā)展格局重塑競爭新優(yōu)勢的重要論述為理論指引，本文選取已經(jīng)上升為國家戰(zhàn)略的長三角一體化開展經(jīng)驗研究，以一體化發(fā)展程度作為暢通內(nèi)循環(huán)的表征變量，實證分析了對以出口技術(shù)復(fù)雜度表征的競爭新優(yōu)勢現(xiàn)實影響效應(yīng)。研究結(jié)論表明：第一，某一地區(qū)融入長三角一體化程度的加深不僅對本地區(qū)國際競爭新優(yōu)勢重塑具有積極作用，而且會對臨近地區(qū)國際競爭新優(yōu)勢重塑產(chǎn)生顯著的正向空間外溢效應(yīng)。第二，融入長三角一體化對國際競爭新優(yōu)勢重塑的影響及其產(chǎn)生的空間外溢效應(yīng)，其主要的作用機制包括成本節(jié)約效應(yīng)、技術(shù)進步效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)和強化競爭效應(yīng)。

本文研究不僅為我們進一步深化認(rèn)識依托構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局，重塑國際合作與競爭新優(yōu)勢的作用提供了科學(xué)經(jīng)驗證據(jù)，而且所得研究結(jié)論也具有一定的政策含義。首先，破除體制機制障礙，暢通國內(nèi)大循環(huán)。從目前的體量優(yōu)勢看，我國已經(jīng)成為全球第二大經(jīng)濟體，確實具備發(fā)揮國內(nèi)本土市場規(guī)模優(yōu)勢，進而培育國際合作與競爭新優(yōu)勢的現(xiàn)實基礎(chǔ)和條件。然而，由于體制機制等方面的約束，國內(nèi)統(tǒng)一大市場目前尚未形成，真正可用的有效市場規(guī)模還不是很大。而本文研究發(fā)現(xiàn)，暢通國內(nèi)大循環(huán)對于培育國際合作與競爭新優(yōu)勢具有重要作用。因此，應(yīng)破除體制機制等約束，破除市場分割，盡快地實現(xiàn)國內(nèi)大市場暢通，從而進一步培育和提升國際合作與競爭新優(yōu)勢。

其次，以區(qū)域高質(zhì)量一體化為突破點，發(fā)揮超大本土市場規(guī)模優(yōu)勢。構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主的雙循環(huán)新發(fā)展格局，以區(qū)域高質(zhì)量一體化為先行路徑應(yīng)該是可行的。在區(qū)域一體化過程中，要注重溢出效應(yīng)和不同城市間關(guān)系的處理。市場分割和諸侯經(jīng)濟現(xiàn)象的存在一方面固然與地方保護等因素有關(guān)，但與此同時也不得不正視我國經(jīng)濟發(fā)展存在巨大區(qū)域差距的現(xiàn)實。因此，考慮到地區(qū)間在經(jīng)濟發(fā)展程度、要素稟賦、區(qū)位優(yōu)勢等方面的因素，應(yīng)率先以區(qū)域高質(zhì)量一體化發(fā)展為現(xiàn)行路徑，比如長三角高質(zhì)量一體化、京津冀、粵港澳大灣區(qū)等，探索暢通國內(nèi)大循環(huán)的經(jīng)驗，在實現(xiàn)區(qū)域高質(zhì)量一體化的基礎(chǔ)上，再在區(qū)域間進一步相互打通，從而推動國內(nèi)統(tǒng)一大市場的形成和國內(nèi)大循環(huán)的真正暢通，助推國際合作競爭新優(yōu)勢的形成。最后，以區(qū)域高質(zhì)量一體化作為暢通國內(nèi)大循環(huán)的路徑探索，在推動區(qū)域高質(zhì)量一體化的進程中，要注意體制機制的安排。尤其是從本文研究發(fā)現(xiàn)的參與區(qū)域一體化可能產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)看，不同發(fā)展程度的城市在參與一體化發(fā)展程度中受到的影響可能不盡相同。為此，在推進區(qū)域高質(zhì)量一體化的過程中，要更好和更充分地考慮“空間溢出效應(yīng)”，在兼顧各方利益的同時，順利地推動區(qū)域高質(zhì)量一體化發(fā)展。

參考文獻：

[1]白俊紅，蔣伏心.協(xié)同創(chuàng)新、空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績效[J].經(jīng)濟研究，2015（7）.

[2]白俊紅，王鉞，蔣伏心，等.研發(fā)要素流動、空間知識溢出與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究，2017（7）.

[3]曹春方，張超.產(chǎn)權(quán)權(quán)利束分割與國企創(chuàng)新——基于中央企業(yè)分紅權(quán)激勵改革的證據(jù)[J].管理世界，2020（9）.

[4]戴翔，金碚.產(chǎn)品內(nèi)分工、制度質(zhì)量與出口技術(shù)復(fù)雜度[J].經(jīng)濟研究，2014（7）.

[5]戴翔，宋婕.“一帶一路”倡議的全球價值鏈優(yōu)化效應(yīng)——基于沿線參與國全球價值鏈分工地位提升的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（6）.

[6]戴翔，張二震，張雨.雙循環(huán)新發(fā)展格局與國際合作競爭新優(yōu)勢重塑[J].國際貿(mào)易，2020（11）.

[7]戴翔，張雨.制度型開放：引領(lǐng)中國攀升全球價值鏈新引擎[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2019（5）.

[8]戴翔.人類命運共同體理念引領(lǐng)雙循環(huán)新發(fā)展格局構(gòu)建[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2021（8）.

[9]丁一兵，宋暢.出口市場份額、FDI流入與中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度[J].國際貿(mào)易問題，2019（6）.

[10]范劍勇.長三角一體化、地區(qū)專業(yè)化與制造業(yè)空間轉(zhuǎn)移[J].管理世界，2004（11）.

[11]顧海兵，段琪斐.區(qū)域一體化指數(shù)的構(gòu)建與編制——以西寧—海東一體化為例[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2015（4）.

[12]顧曉燕，莊雷.知識產(chǎn)權(quán)保護提升出口技術(shù)復(fù)雜度的作用機制研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2020（11）.

[13]洪銀興.中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)財富理論的探討——基于馬克思的財富理論的延展性思考[J].經(jīng)濟研究，2020（5）.

[14]黃張凱.金融中介：文獻綜述和最新發(fā)展[J].管理世界，2006（2）.

[15]雷娜，郎麗華.國內(nèi)市場一體化對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響及作用機制[J].統(tǒng)計研究，2020（2）.

[16]劉元春.中國經(jīng)濟再出發(fā)：理解雙循環(huán)戰(zhàn)略的核心命題[J].金融市場研究，2020（9）.

[17]劉志彪，孔令池.雙循環(huán)格局下的鏈長制：地方主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)政策的新形態(tài)和功能探索[J].山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）：2021（1）.

[18]劉志彪，凌永輝.打通雙循環(huán)中供給側(cè)的堵點：戰(zhàn)略思路和關(guān)鍵舉措[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021（5）.

[19]柳思維，陳薇，張俊英.把握機遇突出重點？努力推動形成雙循環(huán)新發(fā)展格局[J].湖南社會科學(xué)，2020（6）.

[20]邵朝對，蘇丹妮.全球價值鏈生產(chǎn)率效應(yīng)的空間溢出[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（4）.

[21]習(xí)近平. 在經(jīng)濟社會領(lǐng)域?qū)＜易剷系闹v話[N]. 人民日報，2020-08-25（2）.

[22]姚樹潔，房景.“雙循環(huán)”發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)在邏輯和理論機制研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（6）.

[23]余淼杰.“大變局”與中國經(jīng)濟“雙循環(huán)”發(fā)展新格局[J].上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2020（6）.

[24]余泳澤，張少輝，杜運蘇.地方經(jīng)濟增長目標(biāo)約束與制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度[J].世界經(jīng)濟，2019（10）.

[25]徐保昌，李秀娟.雙循環(huán)新發(fā)展格局與制造業(yè)企業(yè)成本加成[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2021（4）.

[26]趙富森.勞動力成本上升是否影響了制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2020（8）.

[27]Fujita M， Krugman P， Venables A. The Spatial Economy： Cities[J]. Southern Economic Journal， 1999， 213（2）.

（責(zé)任編輯：彭琳）