李曉華，柳 娥

(西南林業(yè)大學(xué)，云南 昆明 650224)

1 引言

越來越復(fù)雜的農(nóng)村生活垃圾組成成分，是造成農(nóng)業(yè)農(nóng)村非點源污染、生態(tài)環(huán)境問題的罪魁禍首，并一度成為全社會關(guān)注的焦點[1]。從源頭上對垃圾實行分類收集對新農(nóng)村建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展尤為重要，同時能夠使農(nóng)村地區(qū)的城鎮(zhèn)化過程與農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境相適應(yīng)[2]?；诖?，對騰沖市清水鄉(xiāng)荊陳村居民生活垃圾分類意識及其影響因素進行了研究，以期有助于推進鄉(xiāng)村生態(tài)宜居建設(shè)。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本次研究數(shù)據(jù)來源于2020年1～4月份對云南省清水鄉(xiāng)荊陳村的實地調(diào)查。共發(fā)放問卷105份，回收105份，采用二元回歸模型分析等方法對農(nóng)村居民生活垃圾分類意識及其影響因素進行研究，為有關(guān)農(nóng)村居民垃圾分類政策提供參考。

接受調(diào)查的105人為農(nóng)村居民，女性有54人，占比51.4%；接受調(diào)查的農(nóng)村居民中大多是青壯年，其中20～40歲階段的人數(shù)占比達43.8%；文化程度中小學(xué)及以下的人數(shù)最多，高中的人數(shù)最少，僅占比為12.4%；家庭月收入水平中1000～3000元的人數(shù)最多有46人，7000元以上的人數(shù)有4人，占比為3.8%。

2.2 被調(diào)查者的垃圾分類認知與態(tài)度

對農(nóng)村居民生活垃圾處理行為造成直接影響的因素包括農(nóng)村居民對環(huán)境保護所持有的看法和態(tài)度以及對環(huán)境污染的認知[3]。有56.2%的農(nóng)村居民認為當?shù)氐睦廴境潭纫话銍乐兀?4.3%的農(nóng)村居民認為村里的垃圾污染程度不嚴重?？梢?，荊陳村居民有一定的環(huán)保意識，大部分農(nóng)村居民對生活垃圾污染程度還在可接受范圍內(nèi)，并沒有嚴重到不可挽回的地步。當問及“您對當?shù)厣罾幚淼臐M意度如何”時，有69.5%的農(nóng)村居民對當?shù)乩幚砬闆r的滿意度為一般，說明當?shù)剞r(nóng)村垃圾治理效果不顯著，沒有達到村民的期望水平。是否愿意參加垃圾分類宣傳活動間接反映了被調(diào)查者的環(huán)保態(tài)度，有75%的農(nóng)村居民愿意參加垃圾分類的宣傳活動，僅有2.8%的農(nóng)村居民不愿意參加，大部分是因為不識字、聽不懂的老年人。說明荊陳村居民環(huán)保意識很高，只要采取合理有效的治理措施，就能促進垃圾分類在荊陳村的實施。

3 荊陳村居民生活垃圾治理現(xiàn)狀

3.1 荊陳村居民生活垃圾治理現(xiàn)狀

過去，荊陳村忽視了垃圾對生活環(huán)境造成的危害，對于農(nóng)村垃圾治理問題一直沒有合理有效的治理政策，導(dǎo)致荊陳村的河流、樹林、田間地頭到處都是隨地亂扔的垃圾。后來，隨著村民生活水平的提高，垃圾污染問題越來越嚴重，農(nóng)村居民生活環(huán)境質(zhì)量越來越差，人們便開始重視起來。村里開始修建露天垃圾坑，便于垃圾的回收與焚燒處理，或者將垃圾運輸?shù)竭h離村民居住的場地對垃圾進行填埋處理，因此農(nóng)村環(huán)境得到了一定的改善[4]。由于焚燒處理會產(chǎn)生大量有害氣體，便取消焚燒處理方式，拆除露天垃圾坑，在靠近公路的位置處設(shè)置垃圾箱，定期由環(huán)衛(wèi)工人將垃圾收集并運輸?shù)街付ǖ睦幚韽S進行回收處理。但是，通過實地調(diào)查訪問得知，因為垃圾箱離家遠和長期養(yǎng)成的生活習(xí)慣的緣故，仍有村民們并沒有將家里產(chǎn)生的生活垃圾扔到指定垃圾箱，而是扔到了家旁邊的樹林、草坪等一些隱蔽的地方。

3.2 荊陳村居民生活垃圾分類現(xiàn)狀

通過問卷調(diào)查、訪問法、實地調(diào)查等方法對荊陳村農(nóng)村居民生活垃圾處理方式進行統(tǒng)計分析。當問及“您認為垃圾分類有必要嗎”時，69.5%的居民認為垃圾分類很有必要，主要原因有三方面：第一，有利于垃圾可回收利用，減少資源浪費，獲得經(jīng)濟利益；第二，有利于保護環(huán)境，土壤污染、水污染等環(huán)境問題得到改善；第三，垃圾混合堆放容易滋生蚊蟲，垃圾燃燒容易產(chǎn)生有害氣體污染空氣、污染水資源、污染土壤，對居民的身體健康造成威脅。26.7%的居民對垃圾分類抱無所謂的態(tài)度，他們認為垃圾分不分類對他們的生活影響不大。剩下的3.8%的居民認為生活垃圾沒必要分類，原因有四方面：第一，不知道垃圾如何分類，垃圾分類是垃圾處理公司應(yīng)該做的事；第二，太麻煩，沒有時間分類；第三，村里沒有分類收集設(shè)施；第四，長期養(yǎng)成的生活習(xí)慣很難做出改變。

當問及“對于可回收垃圾(紙箱、塑料、金屬制品)是否進行回收利用或變賣”時，有27.6%的居民會經(jīng)常將可回收垃圾收集起來進行變賣，這是他們養(yǎng)成的一個生活習(xí)慣了；有39%的居民偶爾會將可回收垃圾收集起來進行變賣；有32.4%的居民并沒有這個習(xí)慣，原因有兩方面：第一，他們認為可回收垃圾放在家里占位置，影響家里的的清潔度；第二，可回收垃圾變賣獲得的經(jīng)濟利益太少。

當問及“您對家里的垃圾是否進行了分類”時，有68.6%居民會將家里產(chǎn)生的所有垃圾都收集到一個垃圾桶里，再將垃圾投放到村里指定的垃圾箱，有24.8%的居民會將有害垃圾分會出來。由此可見，目前荊陳村居民的垃圾分類意識較強，只要對居民們做出正確的引導(dǎo)，在村里實施垃圾分類還是可行的。

4 垃圾分類意愿影響因素的二元Logistic回歸分析

本研究采用向后LR法對所得數(shù)據(jù)進行二元回歸分析。第一步，顯著性檢驗，將全部變量引入 Logistic 回歸方程，獲得模型Ⅰ；第二步，將顯著水平閾值設(shè)為 10% ，根據(jù)不顯著變量中t檢驗值從小到大，依次剔除不顯著變量，再重新擬合回歸方程，最后得到方程中所有變量均顯著的模型Ⅱ。如表1、2、3所示。

表1 Logistic回歸分析結(jié)果模型Ⅰ(一)

表2 Logistic回歸分析結(jié)果模型Ⅰ(二)

表3 Logistic回歸分析結(jié)果模型Ⅱ

在個人特征中，年齡通過了顯著性檢驗，結(jié)果顯示年齡越大的農(nóng)村居民對垃圾分類的意愿越低，因此農(nóng)村居民年齡與垃圾分類意愿負相關(guān)；在個人認知中農(nóng)村居民的垃圾分類知識通過了顯著性檢驗，農(nóng)村居民的垃圾分類知識與垃圾分類意愿正相關(guān)，即越熟悉垃圾分類知識的農(nóng)村居民越愿意參與垃圾分類；家庭特征對垃圾分類意愿的影響最小，家離垃圾箱的距離與家庭月收入水兩因素都沒有通過顯著性檢驗；情境因素對垃圾分類意愿有顯著影響，其中垃圾收集設(shè)施數(shù)量與垃圾分類知識宣傳兩因素都通過了顯著性檢驗。農(nóng)村垃圾收集設(shè)施數(shù)量越多，農(nóng)村居民垃圾分類意愿越低，兩者間負相關(guān)與設(shè)想不符，可能與垃圾箱的種類有關(guān)，因為當?shù)乩錇殍F皮箱式，并沒有分類垃圾桶。村里是否宣傳垃圾分類與農(nóng)村居民垃圾分類意愿正相關(guān)，即政府對農(nóng)村環(huán)境保護的宣傳教育工作越到位，農(nóng)村居民垃圾分類意愿越高，對農(nóng)村建設(shè)美麗鄉(xiāng)村有良好影響。

5 結(jié)論與建議

本研究通過對云南省騰沖市清水鄉(xiāng)荊陳村農(nóng)村居民生活垃圾意愿的調(diào)查和分析，提出了影響農(nóng)村居民生活垃圾分類意愿的關(guān)鍵因素。其中對垃圾分類知識的掌握程度和村里垃圾分類知識的宣傳與農(nóng)村居民垃圾分類意愿呈正相關(guān)，農(nóng)戶的年齡和垃圾收集設(shè)施數(shù)量與農(nóng)村居民垃圾分類意愿呈正相關(guān)。研究表明垃圾處理辦法方便快捷有助于促進農(nóng)村居民生活垃圾分類行為，荊陳村應(yīng)嚴格按照要求設(shè)置垃圾分類設(shè)施，并合理擺放垃圾分類設(shè)施，鑒于荊陳村居民對垃圾分類知識掌握程度低，可以在垃圾桶旁設(shè)立一個牌圖文并茂的指示表，使農(nóng)村居民通過指示牌的提示，可以準確地將垃圾投放到相應(yīng)的垃圾桶里。

此外，正確的引導(dǎo)是關(guān)鍵的一步，政府應(yīng)起到帶頭作用，積極組織人員到村里舉行垃圾分類知識宣傳活動，使農(nóng)村居民更深入的了解垃圾分類，讓“綠水青山就是金山銀山”的生態(tài)文明理念深入人心，讓農(nóng)村居民深刻認識到垃圾分類的重要性和垃圾分類創(chuàng)造的巨大價值能持續(xù)地造福子孫后代。