李明杰

(武漢大學(xué)信息管理學(xué)院 武漢 430072)

1 引言

在五千年連綿不絕的文明進(jìn)程中，中華民族取得了輝煌的科技成就，涉及領(lǐng)域包括天文、氣象、地理、數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物、農(nóng)業(yè)(含種植、林業(yè)、畜牧、漁業(yè)、蠶桑等)、水利、交通、紡織、醫(yī)藥、機(jī)械、建筑、勘探、冶金、造船、航海、造紙、印刷、陶瓷等諸多方面。誠(chéng)如李約瑟所言，中國(guó)“在公元3世紀(jì)到13世紀(jì)之間，保持一個(gè)西方所望塵莫及的科學(xué)知識(shí)水平”[1]。然而，受傳統(tǒng)儒家思想及封建科舉制等因素的影響，古代官方及民間大多數(shù)知識(shí)分子對(duì)科學(xué)技術(shù)歷來(lái)不是很重視，常視之為“奇技淫巧”，像明末《天工開(kāi)物》這樣的科技名著，清代四庫(kù)館臣編纂的《四庫(kù)全書總目》連書名都不曾提及，后幾近失傳，近代在日本被發(fā)現(xiàn)后才返流到中國(guó)。其他科技文獻(xiàn)的散佚情況就更是可想而知了。

自1949年以來(lái)，我國(guó)學(xué)者在古代科技文獻(xiàn)整理方面下了很大功夫，也取得了巨大成績(jī)，但由于古代科技門類繁雜，文獻(xiàn)數(shù)量眾多，存在形式多樣，且在內(nèi)容和文字上與普通文獻(xiàn)一樣存在散佚、失真和訛、脫、衍、倒等不同情況，加上學(xué)術(shù)性、專業(yè)性強(qiáng)等特點(diǎn)，整理起來(lái)有相當(dāng)難度。關(guān)于古代科技文獻(xiàn)整理的現(xiàn)狀，筆者曾撰文對(duì)新中國(guó)成立70年以來(lái)古代科技文獻(xiàn)整理出版的歷程作了整體性回顧，從多學(xué)科綜合性整理、單學(xué)科專題性整理(包括古代科技文獻(xiàn)書目的編纂，古代科技文獻(xiàn)的點(diǎn)校、注釋和今譯，古代科技文獻(xiàn)的匯編、選編與影印，古代科技文獻(xiàn)專題數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建等)兩個(gè)方面，總結(jié)了我國(guó)古代科技文獻(xiàn)整理取得的成績(jī)，但也指出古代科技文獻(xiàn)整理在不同程度上存在家底不請(qǐng)、學(xué)科失衡、界限模糊、體例相雜、學(xué)術(shù)失范等問(wèn)題[2]。今接續(xù)前文，繼續(xù)探討現(xiàn)階段我國(guó)古代科技文獻(xiàn)整理的目標(biāo)、路徑與實(shí)施方案問(wèn)題。

2 我國(guó)古代科技文獻(xiàn)整理的目標(biāo)

古代科技文獻(xiàn)與其他文獻(xiàn)一樣，都是由物理載體與記錄內(nèi)容組成的。但與珍稀的古籍善本不同，古代科技文獻(xiàn)的整理更側(cè)重于文獻(xiàn)內(nèi)容的保護(hù)、開(kāi)發(fā)和利用，重在發(fā)掘其學(xué)術(shù)價(jià)值，而不重點(diǎn)關(guān)注其文物價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值。因此，古代科技文獻(xiàn)的整理應(yīng)達(dá)成以下三個(gè)目標(biāo)：

2.1 保護(hù)古代科技文獻(xiàn)資源

與普通古籍一樣，古代科技文獻(xiàn)也存在因歷年久遠(yuǎn)而發(fā)生紙張霉變、蟲蠹、脆裂等情況，因此要通過(guò)對(duì)存放環(huán)境(如溫度、濕度、光線、灰塵等)的控制，使其文獻(xiàn)實(shí)體的物理壽命盡可能地延長(zhǎng)。但對(duì)于古代科技文獻(xiàn)而言，文獻(xiàn)內(nèi)容的保護(hù)更為重要。由于古代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的不均衡性，科技文獻(xiàn)記錄內(nèi)容的存在形式是多樣的：有的以著作的形式存在，比如《考工記》、《周髀算經(jīng)》、《天工開(kāi)物》等；有的以單篇文章的形式存在，比如被收入雜家名著《呂氏春秋》中的《上農(nóng)》、《任地》、《辨土》、《審時(shí)》四篇，被收入子書《管子》的《地員》篇，被收入文集《蔡端明集》中的《荔枝譜》，被收入?yún)矔墩f(shuō)郛》中的《蜀箋譜》；還有的是以零散的片段式文字出現(xiàn)在歷代經(jīng)書、正史、方志、筆記、文集及陰陽(yáng)、儒、墨、名、法、道、農(nóng)、兵等諸子百家的著作甚至檔案文獻(xiàn)中，比如載于《大戴禮記》中的《夏小正》，綜合記載了很多物候、氣象、天文、漁獵、農(nóng)耕、蠶桑等方面的知識(shí)。我國(guó)第一部詩(shī)歌總集《詩(shī)經(jīng)》中也多有與農(nóng)業(yè)、蠶桑相關(guān)的詩(shī)句。內(nèi)容極為分散的特點(diǎn)，造成了我國(guó)古代科技知識(shí)缺乏系統(tǒng)性，如果不及時(shí)做集中整理的話，很容易湮沒(méi)在歷史長(zhǎng)河中。因此，著名農(nóng)史學(xué)家夏緯瑛還曾專門對(duì)《夏小正》和《詩(shī)經(jīng)》進(jìn)行過(guò)整理與研究，撰有《夏小正經(jīng)文校釋》和《〈詩(shī)經(jīng)〉中有關(guān)農(nóng)事章句的解釋》。

另外，古代科技的各個(gè)門類之間發(fā)展是不同步的，這造成了科技文獻(xiàn)的數(shù)量比列失衡。因?yàn)榕c國(guó)計(jì)民生密切相關(guān)的原因，醫(yī)學(xué)與農(nóng)學(xué)在我國(guó)古代科技里面最為發(fā)達(dá)，因而文獻(xiàn)數(shù)量也最多。據(jù)已有的書目統(tǒng)計(jì)，我國(guó)古代僅醫(yī)藥類文獻(xiàn)就有13 000 余種，農(nóng)業(yè)類文獻(xiàn)約有3 000 多種，而其他學(xué)科領(lǐng)域的科技文獻(xiàn)數(shù)量則要少得多。但就是這有限的數(shù)量，目前還沒(méi)有一個(gè)完整、系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)調(diào)查。至于更為具體的學(xué)科分布、館藏地點(diǎn)等，更是不甚明白。這種家底不清的狀況加劇了古代科技文獻(xiàn)資源保護(hù)的難度。

2.2 服務(wù)當(dāng)代科學(xué)技術(shù)研究

古代科技文獻(xiàn)整理服務(wù)于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)研究，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，為中國(guó)古代科技史研究提供豐富的文獻(xiàn)資料。史學(xué)即史料學(xué)，科技史作為史學(xué)的分支，其研究過(guò)程中當(dāng)然要大量地運(yùn)用科技史料。這就對(duì)古代科技文獻(xiàn)的整理提出了兩方面的要求：一是要保證有充分的史料供應(yīng)。這就需要對(duì)歷代科技知識(shí)的文獻(xiàn)記錄做系統(tǒng)的梳理，將零星、分散的記錄集中并加以系統(tǒng)化；二是要保證史料的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性和可靠性。古代科技文獻(xiàn)經(jīng)過(guò)歷代的傳抄和翻刻，可能存在版本不善、文字錯(cuò)訛、文獻(xiàn)作偽、內(nèi)容散佚等問(wèn)題，這就要求運(yùn)用文獻(xiàn)學(xué)的版本、校勘、辨?zhèn)?、輯佚等方法?duì)它們進(jìn)行整理，使之盡可能恢復(fù)或接近文獻(xiàn)最初的面貌。

第二，為中國(guó)當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的研究貢獻(xiàn)古人的智慧。古代科技文獻(xiàn)是古人科技智慧的結(jié)晶，其中蘊(yùn)含的科學(xué)思想和發(fā)明創(chuàng)造，至今造福人類，有的對(duì)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的研究仍有啟示作用。例如，我國(guó)諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者屠呦呦就是受到東晉葛洪《肘后備急方》所載“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”的啟發(fā)，采用低溫萃取法，成功提取了治療惡性瘧疾的特效藥青蒿素；歷代典籍中關(guān)于地震、旱澇、蝗災(zāi)、瘟疫等自然災(zāi)害的海量記錄，對(duì)于研究自然災(zāi)害的發(fā)生周期性規(guī)律，進(jìn)行科學(xué)預(yù)測(cè)和預(yù)防具有重要價(jià)值；我國(guó)海洋油氣平臺(tái)的鉆井技術(shù)，也是受到四川自貢古老的卓筒井的開(kāi)鑿技術(shù)的啟發(fā)。因此，運(yùn)用文獻(xiàn)學(xué)及現(xiàn)代信息技術(shù)的方法，將蘊(yùn)藏在古代科技文獻(xiàn)中的知識(shí)和智慧揭示、報(bào)導(dǎo)、挖掘出來(lái)，也是古代科技文獻(xiàn)整理的重要任務(wù)。

2.3 弘揚(yáng)優(yōu)秀的古代科技文化

中國(guó)古代科學(xué)技術(shù)是中華文明乃至世界文明不可分割的重要組成部分，是古代先賢們留給我們的一筆寶貴文化遺產(chǎn)。與西方近代科學(xué)重視邏輯實(shí)證和理論研究不同，中國(guó)古代科學(xué)技術(shù)固然存在過(guò)于強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)、側(cè)重社會(huì)倫理、輕視理論研究等不足，但其中孕育的中華民族的對(duì)自然的大無(wú)畏探索精神，不屈不撓的創(chuàng)新精神，精益求精的工匠精神，以及認(rèn)識(shí)世界的整體觀，注重人與自然和諧相處的天人合一思想，關(guān)注國(guó)計(jì)民生的實(shí)用主義思想，等等，在當(dāng)下的科學(xué)技術(shù)發(fā)展中仍有其積極意義。因此，對(duì)于中國(guó)古代科技文化，我們要取其精華，去其糟粕，通過(guò)對(duì)古代科技文獻(xiàn)的系統(tǒng)整理，完成對(duì)中華民族科學(xué)技術(shù)文化的全景式梳理和總結(jié)。這有助于弘揚(yáng)優(yōu)秀的古代科技文化，提升國(guó)家文化軟實(shí)力，增強(qiáng)中國(guó)在世界科學(xué)技術(shù)史上的話語(yǔ)權(quán)。

3 我國(guó)古代科技文獻(xiàn)整理的基本路徑

筆者在《簡(jiǎn)明古籍整理教程》一書中曾將古籍整理的路徑劃分為五個(gè)層次[3]：古籍實(shí)體的保存性整理、古籍文本的復(fù)原性整理、古籍語(yǔ)義的闡釋性整理、古籍內(nèi)容的組織性整理和古籍知識(shí)的數(shù)據(jù)化整理，且每一層次都有與其對(duì)應(yīng)的文獻(xiàn)整理方法。古代科技文獻(xiàn)大多屬古籍的范疇，因此這一劃分對(duì)古代科技文獻(xiàn)的整理也是完全適用的。

3.1 古代科技文獻(xiàn)實(shí)體的保存性整理

古代科技文獻(xiàn)的文本內(nèi)容、語(yǔ)義思想和知識(shí)信息等，都是依附于文獻(xiàn)實(shí)體而存在的，因此古代科技文獻(xiàn)實(shí)體的保存性整理是后續(xù)整理的前提和基礎(chǔ)，其整理方法包括對(duì)分散保存的古代科技文獻(xiàn)的采訪、典藏和修復(fù)等。與普通文獻(xiàn)一樣，古代科技文獻(xiàn)的采訪也有調(diào)查、征集、購(gòu)置、捐贈(zèng)、交換等方式；典藏包括入庫(kù)驗(yàn)收、上架、保管、流通等環(huán)節(jié)；修復(fù)則以“整舊如舊”為基本原則，在修復(fù)過(guò)程中做到安全第一、最少干預(yù)和過(guò)程可逆，最大限度地延長(zhǎng)其物理壽命。古代科技文獻(xiàn)實(shí)體的保存性整理可依附普通古籍的采訪、典藏和修復(fù)工作，通常由圖書館、資料室等文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)來(lái)完成，此不贅述。

但古代流傳下來(lái)的科技文獻(xiàn)的物理載體終究是要老化、消亡的，因此必須進(jìn)行內(nèi)容的遷移。在這個(gè)內(nèi)容遷移的過(guò)程中，古代科技文獻(xiàn)的實(shí)體也發(fā)生了轉(zhuǎn)換。因此，古代科技文獻(xiàn)的實(shí)體保存性整理衍生出了影印、制作縮微膠片和數(shù)字化等新的形式。像一些具有保存價(jià)值的大型叢書，常采用原版影印的方式，有時(shí)也會(huì)加入導(dǎo)讀、點(diǎn)評(píng)、注釋、提要等其他整理方式，如中醫(yī)古籍出版社自1993年陸續(xù)推出的《中醫(yī)古籍孤本大全》，從海內(nèi)外各大圖書館及私人藏書中篩選宋、元、明、清各代刻本、寫本、名醫(yī)手稿、珍籍秘方等孤本300 余種，分15 卷影印出版；上海文化出版社2006年出版的《中國(guó)陶瓷古籍集成》，影印近百萬(wàn)字的各個(gè)時(shí)期的陶瓷史料以及《陶說(shuō)》、《景德鎮(zhèn)陶錄》等陶瓷古籍專著；中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社2017年出版的《江南制造局科技譯著集成》，影印江南制造局翻譯和引進(jìn)的162 種科技譯著，涉及天文學(xué)、數(shù)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、地學(xué)、測(cè)繪、氣象、航海、醫(yī)藥衛(wèi)生、農(nóng)學(xué)、礦學(xué)冶金、機(jī)械工程、工藝制造和軍事科技等學(xué)科領(lǐng)域。我國(guó)古代科技文獻(xiàn)數(shù)字化起步較晚，早期多采用書目數(shù)據(jù)庫(kù)的形式，用于揭示館藏和檢索古代科技文獻(xiàn)，之后出現(xiàn)了單書檢索系統(tǒng)，至今發(fā)展成書目、全文、影像多種數(shù)據(jù)類型并存的局面，但數(shù)字化成果總體數(shù)量偏少，代表性的有中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所建成的農(nóng)業(yè)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院承建的中醫(yī)古籍全文數(shù)據(jù)庫(kù)等。

3.2 古代科技文獻(xiàn)文本的復(fù)原性整理

古代科技文獻(xiàn)在流程過(guò)程中存在文本內(nèi)容失真的情況，文本復(fù)原性整理方法包括：通過(guò)版本鑒定和版本源流考訂，選擇古代科技文獻(xiàn)的善本，作為閱讀使用或進(jìn)一步整理的底本；通過(guò)不同版本及他書資料之間的比對(duì)?？保鉀Q古代科技文獻(xiàn)中存在的訛、脫、衍、倒等文字及篇章次序問(wèn)題；通過(guò)各種辨?zhèn)畏椒?，確認(rèn)所整理的古代科技文獻(xiàn)不存在內(nèi)容作偽的問(wèn)題；通過(guò)各種文獻(xiàn)輯佚的途徑，恢復(fù)古代科技文獻(xiàn)部分缺失或整體亡佚的文本內(nèi)容。以上四個(gè)方面，實(shí)際上解決了古代科技文獻(xiàn)文本的可靠性、準(zhǔn)確性、真實(shí)性和完整性的問(wèn)題。

在古代科技文獻(xiàn)的版本研究方面，已有系列研究論文發(fā)表，如趙燏黃的《〈本草綱目〉的版本》[4]，楊維益的《〈傷寒論〉與〈金匱要略〉之版本及其內(nèi)容沿革探討》[5]，肖克之、李兆昆的《王禎〈農(nóng)書〉版本小考》[6]，潘吉星的《〈天工開(kāi)物〉版本考》[7]，肖克之的《〈齊民要術(shù)〉的版本》[8]，崔錫章的《〈脈經(jīng)〉版本流傳考略》[9]，肖克之的《〈農(nóng)桑輯要〉版本說(shuō)》[10]，李飛、李莉的《古農(nóng)書〈樹藝篇〉的版本流傳及其價(jià)值研究》[11]，張?chǎng)┑摹丁袋S帝內(nèi)經(jīng)〉著錄版本源流考》[12]，李明杰、陳夢(mèng)石的《沈括〈夢(mèng)溪筆談〉版本源流考》[13]等。從已有的成果來(lái)看，古代科技文獻(xiàn)的版本研究多集中在農(nóng)學(xué)和醫(yī)學(xué)名著上面。

古代科技文獻(xiàn)的文本復(fù)原性整理，以?？钡某删妥罡?，且成果多以專著的形式出版，如農(nóng)學(xué)方面有夏緯瑛的《呂氏春秋上農(nóng)等四篇校釋》(中華書局1956年)、《管子地員篇校釋》(中華書局1956年)、《夏小正經(jīng)文校釋》(農(nóng)業(yè)出版社1980年)，石聲漢的《四民月令校注》(中華書局1965年)、《農(nóng)政全書校注》(上海古籍出版社1979年)，繆啟愉的《四時(shí)纂要校釋》(農(nóng)業(yè)出版社1981年)、《齊民要術(shù)校釋》(農(nóng)業(yè)出版社1982年)，沈冬梅的《茶經(jīng)校注》(農(nóng)業(yè)出版社2006年)；醫(yī)學(xué)方面有黃龍祥的《黃帝明堂經(jīng)輯校》(中國(guó)醫(yī)藥科技出版社1987年)，劉渡舟的《傷寒論校注》(人民衛(wèi)生出版社1991年)，陳自明的《婦人良方校注補(bǔ)遺》(上?？茖W(xué)技術(shù)出版社1991年)，李積敏點(diǎn)校《經(jīng)驗(yàn)廣集》(中醫(yī)古籍出版社2009年)，田文敬等《太平圣惠方校注》(河南科學(xué)技術(shù)出版社2015年)；數(shù)學(xué)方面有劉五然的《算學(xué)寶鑒校注》(科學(xué)出版社2008年)；天文學(xué)方面有鄧文寬的《敦煌天文歷法文獻(xiàn)輯校》(江蘇古籍出版社1996年)，趙友欽的《中外天文學(xué)文獻(xiàn)校點(diǎn)與研究》(上海交通大學(xué)出版社2017年)；陶瓷學(xué)方面有陳雨前的《中國(guó)古陶瓷文獻(xiàn)校注》(岳麓書社2015年)，周思中的《中國(guó)陶瓷名著校讀》(武漢大學(xué)出版社2016年)等。以上所舉，只是部分所見(jiàn)。從書名來(lái)看，多數(shù)是在?？钡耐瑫r(shí)，也完成了標(biāo)點(diǎn)和注釋，有的還涉及補(bǔ)遺。這些?？敝鳎嘤筛鲗ｉT領(lǐng)域的專家完成，學(xué)術(shù)質(zhì)量很高。偶有瑕疵的，可結(jié)合后期的一些勘誤性質(zhì)的論文來(lái)糾謬，如盧家明的《古代科技文獻(xiàn)點(diǎn)校疑誤舉隅》[14]。

古代科技文獻(xiàn)的辨?zhèn)魏洼嬝晒鄬?duì)少了許多。因?yàn)榭萍嘉墨I(xiàn)在古代不受重視，作偽情況不似經(jīng)書和其他子書那樣嚴(yán)重，所以辨?zhèn)纬晒鄬?duì)較少。但我國(guó)對(duì)科技文獻(xiàn)的辨?zhèn)纹鹪春茉?，如《漢書·藝文志》對(duì)《神農(nóng)》十二篇的辨?zhèn)危骸傲鶉?guó)時(shí)諸子疾時(shí)怠于農(nóng)業(yè)，道耕農(nóng)事，托之神農(nóng)。”[15]如前所述，我國(guó)古代科技文獻(xiàn)散佚嚴(yán)重。以兩宋科技文獻(xiàn)為例，《宋史·藝文志》著錄農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)、天文、歷數(shù)類文獻(xiàn)合計(jì)920 種，清《四庫(kù)全書總目》著錄者只有300 種[16]。隋唐五代以前的留下來(lái)的就少多了，如李淳風(fēng)《九章算術(shù)注釋》在唐代流傳還比較廣，被收入《算經(jīng)十書》，成為國(guó)子監(jiān)算學(xué)教材，但《宋史·藝文志》卻無(wú)記載。先秦兩漢文獻(xiàn)留下來(lái)的更是十不存一，據(jù)近人顧實(shí)《漢書藝文志講疏》[17]統(tǒng)計(jì)，漢代所藏農(nóng)學(xué)文獻(xiàn)9 種，至近代時(shí)皆亡，只有6 種輯本存世；天文類文獻(xiàn)21 種，只存1 種；歷譜類文獻(xiàn)18 種，只存2種數(shù)學(xué)文獻(xiàn)；醫(yī)經(jīng)7 種，只存1 種，還是殘本；方經(jīng)11 種，只存1 種。東漢張衡的《靈憲》是天文學(xué)史上的一部名著，闡述了天地的生成、宇宙的演化、日月星辰的本質(zhì)及其運(yùn)行等重大問(wèn)題。他的另一部天文學(xué)著作《渾天儀》測(cè)定出地球饒?zhí)?yáng)一周所需時(shí)間為“周天三百六十五度又四分度之一”。這兩部著作在《新唐書·藝文志》中都有著錄，但到了《宋史·藝文志》中均不見(jiàn)著錄。

清代學(xué)者對(duì)古代科技文獻(xiàn)的輯佚作出了杰出貢獻(xiàn)。筆者據(jù)孫啟治、陳建華《中國(guó)古佚書輯本目錄》[18]統(tǒng)計(jì)：農(nóng)家類文獻(xiàn)有輯本30 種；醫(yī)家類文獻(xiàn)有輯本10 種；歷算類文獻(xiàn)有輯本有35 種，其中就包括王謨所輯的張衡《靈憲》、洪頤煊所輯的張衡《渾天儀》；術(shù)數(shù)類文獻(xiàn)輯本86 種。不過(guò)，以上161 種古代科技文獻(xiàn)的輯本全都是清代學(xué)者所作。比較而言，近現(xiàn)代以來(lái)我國(guó)在古代科技文獻(xiàn)輯佚方面少有成績(jī)。

3.3 古代科技文獻(xiàn)語(yǔ)義的闡釋性整理

所謂語(yǔ)義的闡釋性整理，就是運(yùn)用傳統(tǒng)的標(biāo)點(diǎn)、注釋和翻譯等方法，幫助讀者準(zhǔn)確理解原文的語(yǔ)義。其中尤以注釋最多，如石聲漢的《汜勝之書今釋》(科學(xué)出版社1956年)、《齊民要術(shù)今釋》(科學(xué)出版社1957年)、夏緯瑛的《〈周禮〉書中有關(guān)條文解釋》(農(nóng)業(yè)出版社1979年)、《詩(shī)經(jīng)中有關(guān)農(nóng)事章句的解釋》(農(nóng)業(yè)出版社1981年)、《商君書農(nóng)政四篇注釋》(陜西科技出版社1985年)、繆啟愉的《四民月令輯釋》(農(nóng)業(yè)出版社1981年)、王毓瑚的《先秦農(nóng)家言四篇?jiǎng)e釋》(農(nóng)業(yè)出版社1981年)、伊欽恒的《群芳譜詮釋》(農(nóng)業(yè)出版社1985年)、鄒介正的《相牛心境要覽今釋》(農(nóng)業(yè)出版社1987年)、傅振倫的《陶說(shuō)譯注》(輕工業(yè)出版社1984年)、周魁一等人的《二十五史河渠志注釋》(中國(guó)書店1990年)等。在古代科技文獻(xiàn)整理實(shí)踐中，標(biāo)點(diǎn)、注釋往往與?？币徊⑼瓿?，如上文列舉的各種“校注”即是。

古代科技文獻(xiàn)的注釋存在一個(gè)學(xué)科專業(yè)性的問(wèn)題。以《史記》三家注(即南朝宋裴骃的《史記集解》、唐司馬貞的《史記索隱》、唐張守節(jié)的《史記正義》)為例，這三家都是史家作注，都不是術(shù)家之注，因此像《史記·天官書》這樣的古天文學(xué)文獻(xiàn)，注釋中就存在不少問(wèn)題，所以“文革”以后吳樹平等人又組織了數(shù)十位專家作了《史記全注全譯》。

3.4 古代科技文獻(xiàn)內(nèi)容的組織性整理

由于古代科技知識(shí)的文獻(xiàn)記載極為分散，利用起來(lái)極為不便，需要對(duì)其進(jìn)行分門別類，以簡(jiǎn)要的形式揭示和報(bào)道其內(nèi)容。有必要的話，還要對(duì)古代科技文獻(xiàn)的內(nèi)容加以重新組織編排，形成新的內(nèi)容集合，以滿足某一學(xué)科領(lǐng)域的專題需要，這就是古代科技文獻(xiàn)的內(nèi)容組織性整理，其具體方法包括對(duì)古代科技文獻(xiàn)的編目和編纂。前者是對(duì)其內(nèi)容的揭示、報(bào)道和分類，后者是對(duì)其內(nèi)容的重新組織和編排。

我國(guó)古代科技文獻(xiàn)目錄的編制始于清康熙間梅文鼎編纂的《勿庵歷算書目》，后有丁福保光緒二十五年(1899年)編的《算學(xué)書目提要》、宣統(tǒng)二年(1910年)編的《歷代醫(yī)學(xué)書目提要》。民國(guó)時(shí)期，又有1924年毛雝編的《中國(guó)農(nóng)書目錄匯編》、1929年上海中醫(yī)書局編的《上海中醫(yī)書局書目提要》等。建國(guó)以后，古代科技文獻(xiàn)書目的編制在多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域展開(kāi)，據(jù)筆者不完全統(tǒng)計(jì)，從1953 至2019年，我國(guó)共編纂古代科技文獻(xiàn)書目54 種，涉及醫(yī)藥、農(nóng)學(xué)、地理、氣象、算學(xué)、陶瓷等學(xué)科。舉其要者，如薛清錄的《中國(guó)中醫(yī)古籍總目》(上海辭書出版社2006年)、王毓瑚的《中國(guó)農(nóng)學(xué)書錄》(農(nóng)業(yè)出版社1964年)、王重民的《清代學(xué)者地理論文目錄》(中山圖書公司1974年)、張衛(wèi)國(guó)和王秀珍的《中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象文獻(xiàn)目錄》(氣象出版社1994年)、李迪的《中國(guó)算學(xué)書目匯編》(北京師范大學(xué)出版社2000年)、徐榮的《中國(guó)陶瓷文獻(xiàn)指南》(中國(guó)輕工業(yè)出版社1988年)等。這些書目基本上是專科性質(zhì)的，尚沒(méi)有一部綜合性的古代科技文獻(xiàn)總目問(wèn)世。

為了滿足不同學(xué)科、不同專題的對(duì)古代科技文獻(xiàn)內(nèi)容的不同需求，還需要運(yùn)用不同的編纂方法對(duì)古代科技文獻(xiàn)的內(nèi)容進(jìn)行集中、篩選、歸類、組織和編排。例如，匯編以文獻(xiàn)的豐富性、完整性著稱，集中匯集某一學(xué)科或某一專題領(lǐng)域的資料，如《歷代天文律歷等志匯編》(中華書局1975年)、《中國(guó)天文史料匯編》(科學(xué)出版社1989年)、《藏族古代歷算學(xué)資料匯編》(民族出版社2005年)、《中國(guó)陶瓷文獻(xiàn)集成》(上海文化出版社2006年)等；選編以文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)代表性、版本珍稀性見(jiàn)長(zhǎng)，如《中醫(yī)古籍選讀》(東南大學(xué)出版社1998年） 選取《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《傷寒論》、《金匱要略》、《神農(nóng)本草經(jīng)》及溫病學(xué)主要著作，所選內(nèi)容以切合臨床需要為標(biāo)準(zhǔn)；《中醫(yī)古籍珍稀抄本精選》(上海科學(xué)技術(shù)出版社2004年)精選上海中醫(yī)藥大學(xué)及南京中醫(yī)藥大學(xué)圖書館所藏各代醫(yī)藥稀見(jiàn)抄本50 余種，排印點(diǎn)校出版；類編以體例的分類性、系統(tǒng)性為特色，如《中醫(yī)古籍醫(yī)案輯成》(中國(guó)中醫(yī)藥出版社2015年)收錄歷代醫(yī)學(xué)家所編的3000 余種醫(yī)案，按類分為“疾病醫(yī)案”、“學(xué)術(shù)流派醫(yī)案”、“著名醫(yī)家醫(yī)案”、“經(jīng)方名方醫(yī)案”四個(gè)系列，每個(gè)系列下再按類細(xì)分。如“學(xué)術(shù)流派醫(yī)案”以派為綱，以醫(yī)家為目，分為“傷寒學(xué)派醫(yī)案”、“河間學(xué)派醫(yī)案”、“易水學(xué)派醫(yī)案”、“溫病學(xué)派醫(yī)案”和“匯通學(xué)派醫(yī)案”。文獻(xiàn)編纂方法還有很多，如全編、節(jié)編、摘編、合編等，此不一一贅述。

3.5 古代科技文獻(xiàn)知識(shí)的數(shù)據(jù)化整理

如前文所述，古代科技文獻(xiàn)整理的一個(gè)重要目標(biāo)是為當(dāng)代科學(xué)技術(shù)研究貢獻(xiàn)古人的智慧。這就要求文獻(xiàn)整理深入知識(shí)加工的層面。傳統(tǒng)的紙質(zhì)文獻(xiàn)整理方法，多停留在文獻(xiàn)單元和信息單元層面，未能深入揭示其中的知識(shí)單元。所謂古代科技文獻(xiàn)知識(shí)的數(shù)據(jù)化整理，是將完成數(shù)字化轉(zhuǎn)換后的古代科技文獻(xiàn)的數(shù)字文本，當(dāng)作下一階段知識(shí)整理的數(shù)據(jù)，然后通過(guò)語(yǔ)義標(biāo)引、數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)分析、本體構(gòu)建、知識(shí)圖譜、地理信息系統(tǒng)(GIS)等現(xiàn)代信息技術(shù)，對(duì)古代科技文獻(xiàn)的內(nèi)容數(shù)據(jù)進(jìn)行深度加工，以實(shí)現(xiàn)知識(shí)發(fā)現(xiàn)和知識(shí)重組的功能，為廣大科技工作者提供更具針對(duì)性的知識(shí)服務(wù)。

古代科技文獻(xiàn)知識(shí)的數(shù)據(jù)化處理目前還處于探索階段，成果不多。略舉其例，如中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院柳長(zhǎng)華教授主持開(kāi)發(fā)的“中醫(yī)藥古代文獻(xiàn)知識(shí)庫(kù)系統(tǒng)”，支持中醫(yī)知識(shí)的分類檢索(病癥、醫(yī)案、方劑、本草)，當(dāng)輸入一個(gè)或一組中醫(yī)概念時(shí)，系統(tǒng)會(huì)判斷此概念的類型，并優(yōu)先輸出此類知識(shí)的檢索結(jié)果，其他知識(shí)則按關(guān)聯(lián)度的大小排列。該庫(kù)是在基于知識(shí)元的中醫(yī)古籍計(jì)算機(jī)知識(shí)表示方法[19]的指導(dǎo)下，對(duì)古籍深度加工標(biāo)引后所形成的成果。再如，丁侃梳理了“基于知識(shí)元的中醫(yī)古籍計(jì)算機(jī)知識(shí)表示方法”這一理論體系的形成和發(fā)展過(guò)程，系統(tǒng)表述了中醫(yī)古籍元數(shù)據(jù)規(guī)范體系，通過(guò)對(duì)中醫(yī)古籍元數(shù)據(jù)的研究，構(gòu)建了以知識(shí)元結(jié)構(gòu)為標(biāo)準(zhǔn)的中醫(yī)古籍元數(shù)據(jù)分類體系，并列舉了六種類型的中醫(yī)古籍知識(shí)元實(shí)例，示范了中醫(yī)古籍語(yǔ)義元數(shù)據(jù)在知識(shí)元標(biāo)引中的應(yīng)用[20]。

要說(shuō)明的是，以上五個(gè)層次的古代科技文獻(xiàn)整理路徑雖然在邏輯上是逐層遞進(jìn)的關(guān)系，但在具體整理方法上卻并不是涇渭分明的，而是彼此融合的關(guān)系，比如有的古代科技文獻(xiàn)在考訂版本、?？蔽淖值耐瑫r(shí)，也完成了標(biāo)點(diǎn)和注釋；有的古代科技文獻(xiàn)在影印的同時(shí)，也完成了匯編或選編，甚至加入了導(dǎo)讀、提要等。

4 古代科技文獻(xiàn)整理當(dāng)前亟需解決的問(wèn)題

從讀者的角度講，他們對(duì)古代科技文獻(xiàn)的需求并不是單一的，而是全方位、多層次的。有的可能需要閱讀整部文獻(xiàn)的內(nèi)容；有的可能只需要解決一個(gè)知識(shí)點(diǎn)的問(wèn)題；有的需要通覽整個(gè)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的所有文獻(xiàn)；有的則只需要精研某個(gè)作者、某個(gè)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的代表作；有的注重比較研究同一種書不同版本的不同記載；有的可能關(guān)注古代科學(xué)家的成長(zhǎng)、科技思想的形成過(guò)程。而古代科技文獻(xiàn)的數(shù)量既多且分散，不可能在短期內(nèi)通過(guò)一兩次系統(tǒng)的整理就能滿足所有讀者用戶的多樣化需求。筆者在2019年度教育部重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“中國(guó)古代科技文獻(xiàn)整理與研究”的課題設(shè)計(jì)中，提出了古代科技文獻(xiàn)整理的四個(gè)設(shè)想。愚以為，這些是當(dāng)前亟需解決的問(wèn)題。

4.1 編纂《中國(guó)古代科技文獻(xiàn)總目》

困擾我國(guó)古代科技文獻(xiàn)資源保護(hù)的一個(gè)長(zhǎng)期問(wèn)題，就是家底不清的問(wèn)題。雖然在醫(yī)藥、農(nóng)學(xué)、地理、氣象、算學(xué)、陶瓷等學(xué)科領(lǐng)域已有不少專科性的書目問(wèn)世，但在物理、化學(xué)、生物、天文、水利、交通、機(jī)械、手工業(yè)、紡織、冶金、建筑、造船、航海、造紙、印刷等眾多科技領(lǐng)域還沒(méi)有相關(guān)的存世文獻(xiàn)的揭示和報(bào)道。當(dāng)前，就我國(guó)古代科技文獻(xiàn)的總體數(shù)量、學(xué)科分布、文獻(xiàn)類型、館藏地址、學(xué)術(shù)價(jià)值等，做一次全面系統(tǒng)的文獻(xiàn)普查和揭示報(bào)道，是刻不容緩的事情。

本課題組將對(duì)國(guó)內(nèi)各主要大型圖書館展開(kāi)一次館藏古代科技文獻(xiàn)資源的普查，摸清自先秦以來(lái)我國(guó)古代科技文獻(xiàn)存佚的基本狀況，在已有的各種?？茣康幕A(chǔ)上，查闕補(bǔ)漏，編制一部全面揭示我國(guó)古代科技文獻(xiàn)存佚情況、摸清我國(guó)古代科技文獻(xiàn)家底、整體展示我國(guó)古代科技成就的《中國(guó)古代科技文獻(xiàn)總目》。

《中國(guó)古代科技文獻(xiàn)總目》的編纂將遵守以下原則：第一，在款目的著錄上，詳盡地揭示古代科技文獻(xiàn)的各項(xiàng)信息。擬根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)：古籍著錄規(guī)則》的要求，對(duì)古代科技文獻(xiàn)的題名與責(zé)任項(xiàng)、版本項(xiàng)、文獻(xiàn)特殊細(xì)節(jié)項(xiàng)、出版發(fā)行項(xiàng)、載體形態(tài)項(xiàng)、叢編項(xiàng)、附注項(xiàng)、標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)及獲得方式項(xiàng)等進(jìn)行詳細(xì)著錄，并為讀者推薦善本。第二，在分類體系上，要符合現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的學(xué)科門類，方便讀者檢索利用。但在具體類名的擬定上，應(yīng)尊重我國(guó)古代書目的傳統(tǒng)，適當(dāng)借鑒其類名。第三，在書目編寫體例上，發(fā)揮“辨章學(xué)術(shù)、考鏡源流”的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，盡可能為每部古代科技文獻(xiàn)撰寫解題。解題是我國(guó)古代目錄學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)，通過(guò)書目解題，可揭示該文獻(xiàn)的成書背景、流傳過(guò)程、作者生平、學(xué)術(shù)價(jià)值等。而對(duì)于沒(méi)有留存下來(lái)的佚書，也可以通過(guò)書目解題保存其相關(guān)信息，成為科技史的重要內(nèi)容。

4.2 編纂《中國(guó)古代科技代表作選刊》

現(xiàn)存中國(guó)古代科技文獻(xiàn)的數(shù)量，據(jù)初步估算約在2 萬(wàn)種以上(實(shí)際數(shù)量當(dāng)以本課題組完成文獻(xiàn)普查后公布的數(shù)字為準(zhǔn))，既無(wú)可能也無(wú)必要全部影印出版。其中既有學(xué)術(shù)價(jià)值很高的傳世精品，也有魚目混珠的劣品、俗品，這就造成了人們對(duì)中國(guó)古代科技發(fā)展水平認(rèn)識(shí)上的模糊。因此，從各個(gè)學(xué)科、技術(shù)、工程領(lǐng)域內(nèi)遴選出一批有學(xué)術(shù)影響力的經(jīng)典文獻(xiàn)，集中展示我國(guó)古代科學(xué)技術(shù)的成就，就顯得非常有必要。

本課題組擬咨詢科技史領(lǐng)域的專家的意見(jiàn)，在各學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)遴選出一批版本優(yōu)良、?？本珜?、內(nèi)容完善、學(xué)術(shù)價(jià)值高的代表作，以《中國(guó)古代科技代表作選刊》的形式影印出版。該叢刊的編纂應(yīng)遵從以下原則：第一，嚴(yán)格按照《中國(guó)古代科技文獻(xiàn)總目》設(shè)定的古代科學(xué)技術(shù)門類分類編排。但有的學(xué)科如醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)，已有代表作影印出版的，可不必重復(fù)。第二，文獻(xiàn)的影印要遵從學(xué)術(shù)規(guī)范，尤其要精選版本。古代科技文獻(xiàn)與普通古籍一樣，存在大量同書異本現(xiàn)象。以明代著名醫(yī)學(xué)家李時(shí)珍的《本草綱目》為例，就有不下60余種版本。因此，必須考察古代科技文獻(xiàn)的版本源流，從中選擇最好的底本。在這方面，一是可以利用前人版本源流考訂的成果，二是直接借鑒善本書目，如中國(guó)古籍善本書目編輯委員會(huì)主編的《中國(guó)古籍善本書目·子部》、顧寧一主編的《中醫(yī)古籍善本書目提要》、傅景華等主編的《中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院圖書館館藏善本醫(yī)書》、余瀛鰲與傅景華主編的《中醫(yī)古籍珍本提要》、中國(guó)科學(xué)院圖書館編的《中國(guó)科學(xué)院圖書館藏中文古籍善本書目》等。第三，每部科技文獻(xiàn)應(yīng)撰寫導(dǎo)讀，介紹該書的產(chǎn)生背景、成書經(jīng)過(guò)、作者生平、主要內(nèi)容、學(xué)術(shù)價(jià)值等，可直接借鑒《中國(guó)古代科技文獻(xiàn)總目》的書目解題。

4.3 建設(shè)“中國(guó)古代科技文獻(xiàn)全文數(shù)據(jù)庫(kù)”

數(shù)字化是古代科技文獻(xiàn)整理的必然趨勢(shì)。古代科技文獻(xiàn)的紙質(zhì)載體的壽命終究是有限的，如不將其內(nèi)容轉(zhuǎn)移到新型載體上，承載著古人科技智慧的文獻(xiàn)內(nèi)容必將隨著紙質(zhì)載體的腐爛而消亡。再者，現(xiàn)有的古代科技文獻(xiàn)大多以紙質(zhì)的形式分散保存，科技工作者利用起來(lái)非常不便。通過(guò)建設(shè)“中國(guó)古代科技文獻(xiàn)全文數(shù)據(jù)庫(kù)”，既可以實(shí)現(xiàn)我國(guó)古代科技文獻(xiàn)資源的集中管理和長(zhǎng)期保存，也可以為科技工作者提供快速高效的文獻(xiàn)檢索服務(wù)，而且還可為后期的數(shù)據(jù)加工和知識(shí)挖掘打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，是一舉多得的好事。

“中國(guó)古代科技文獻(xiàn)全文數(shù)據(jù)庫(kù)”的建設(shè)要求是學(xué)科門類齊、文獻(xiàn)數(shù)量多、數(shù)據(jù)質(zhì)量高、檢索功能強(qiáng)。數(shù)字化是中國(guó)古代科技文獻(xiàn)資源長(zhǎng)期保護(hù)的必由之路，而且從單位成本來(lái)看，文獻(xiàn)數(shù)字化要比紙質(zhì)文獻(xiàn)影印低得多。因此，建設(shè)中國(guó)古代科技文獻(xiàn)全文數(shù)據(jù)庫(kù)的首先要求就是收錄文獻(xiàn)要全面。其次，該數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)質(zhì)量必須符合學(xué)術(shù)研究的要求。這就要求文獻(xiàn)數(shù)字化必須遵守傳統(tǒng)文獻(xiàn)整理的學(xué)術(shù)規(guī)范，包括數(shù)字化之前的底本選擇、數(shù)字化過(guò)程中的文本?？钡?。在涉及異體字、諱字等待有時(shí)代特征的文獻(xiàn)信息時(shí)，應(yīng)盡可能原樣保留；對(duì)于文中出現(xiàn)的專有名詞，特別是一些器物、草藥名詞等，可用超鏈接的方式嵌入辭典工具；適量添加書影，提供圖文對(duì)照。再者，應(yīng)提供豐富便捷的檢索手段等，包括分類檢索、題名檢索、作者名檢索、全文關(guān)鍵詞檢索等。該數(shù)據(jù)庫(kù)建成之后，未來(lái)還可進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和知識(shí)挖掘，提供更多的知識(shí)產(chǎn)品。

4.4 編纂《中國(guó)古代科技人物傳記資料匯編》

研究中國(guó)古代科學(xué)技術(shù)史，必然要關(guān)注和研究古代科技人物。實(shí)際上，歷史上的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明，與科技人物的家庭環(huán)境、教育背景、社會(huì)經(jīng)歷等方面是密不可分的，而人物傳記可以提供這方面的資料?？萍既宋镆彩强萍妓枷氲奶烊惠d體，通過(guò)對(duì)古代科技人物傳記資料的研究，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)古代科技思想發(fā)展的脈絡(luò)。因此，科技人物的傳記資料也屬科技文獻(xiàn)范疇，而以往的文獻(xiàn)整理忽視了這一點(diǎn)。已有的成果中，人物收集也不夠全面，如《歷代科學(xué)家傳記選》(廣西人民出版社1988年)只收錄古代科學(xué)家37 人；《中國(guó)古代科學(xué)家傳記》(科學(xué)出版社1992年)收錄古代科學(xué)家傳記249 篇，但所收人物偏重科學(xué)家，技術(shù)、工程領(lǐng)域有影響的人物鮮有收錄。

本課題擬對(duì)中國(guó)古代所有科學(xué)、技術(shù)、工程領(lǐng)域內(nèi)有學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的歷史人物的傳記資料進(jìn)行涸澤而漁式的搜集和整理，編纂一部《中國(guó)古代科技人物傳記資料匯編》。文獻(xiàn)搜找范圍包括歷代正史、類書、叢書、文集、野史、方志、家譜、碑志、文集、學(xué)案、書目提要等。對(duì)于有的古代科技人物而言，可能因?yàn)樯鐣?huì)地位低下而沒(méi)有單獨(dú)列傳，其個(gè)人身世只有只言片語(yǔ)。這就要求在轉(zhuǎn)錄傳記資料時(shí)，應(yīng)分別采用全錄、節(jié)錄甚至摘錄的方式。對(duì)于單篇傳記還要為之編寫按語(yǔ)，對(duì)古代科技人物的學(xué)術(shù)活動(dòng)、學(xué)術(shù)著作和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)進(jìn)行介紹和點(diǎn)評(píng)，同時(shí)用備考的形式注明傳記資料的文獻(xiàn)出處。

在編纂體例上，《中國(guó)古代科技人物傳記資料匯編》擬按照傳主所屬的科技門類歸類，類下再按年代順序編排。這樣做的優(yōu)點(diǎn)是，能直觀呈現(xiàn)各領(lǐng)域內(nèi)科技人物數(shù)量的多少，縱向揭示中國(guó)古代科技思想的發(fā)展和傳承脈絡(luò)。要說(shuō)明的是，古代科技人物不僅包括在學(xué)科理論上有建樹的科學(xué)家，也包括在技術(shù)、工程領(lǐng)域有發(fā)明創(chuàng)造的能工巧匠。只要是在自然科學(xué)、技術(shù)和工程領(lǐng)域有所發(fā)明、發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造的歷史人物，都可歸入科技人物的行列。該書的編成，可為后期古代科技史研究提供古代科技人物的學(xué)科門類、數(shù)量、籍貫、職業(yè)等相關(guān)的統(tǒng)計(jì)資料。

5 結(jié)語(yǔ)

古代科技文獻(xiàn)整理是一項(xiàng)任重道遠(yuǎn)的工作，遠(yuǎn)不是一兩個(gè)項(xiàng)目和幾部工具書的編纂就能輕松完成的。本文提出編纂《中國(guó)古代科技文獻(xiàn)總目》、《中國(guó)古代科技代表作選刊》、《中國(guó)古代科技人物傳記資料匯編》以及建設(shè)“中國(guó)古代科技文獻(xiàn)全文數(shù)據(jù)庫(kù)”的方案，只是粗略地構(gòu)筑了中國(guó)古代科技文獻(xiàn)資源保障和服務(wù)體系。實(shí)際上，在這個(gè)大的體系框架下，古代科技文獻(xiàn)整理還有大量細(xì)致的工作要做，比如單種科技文獻(xiàn)版本源流的考訂，單種科技文獻(xiàn)內(nèi)容的點(diǎn)校和注釋，海外中國(guó)古代科技文獻(xiàn)的調(diào)查和回歸，等等，目前已經(jīng)完成的只是其中很小的一部分。這需要有關(guān)部門制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的古代科技文獻(xiàn)整理規(guī)劃，有條不紊地扎實(shí)推進(jìn)，并持之以恒地做下去，才能最終見(jiàn)到成效。