周金夢　薛俊強(qiáng)

[摘? 要]依托互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)興起的零工經(jīng)濟(jì)改變了資本與勞動關(guān)系的表現(xiàn)形式，看似實(shí)現(xiàn)了勞資平等，實(shí)際上，在馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判視域下，資本與勞動的本質(zhì)關(guān)系并沒有改變，零工經(jīng)濟(jì)成為以數(shù)字平臺為支撐的一種新型資本積累形式。零工經(jīng)濟(jì)以一種更加隱蔽的方式通過無界限地延長勞動者勞動時間、拓展新空間領(lǐng)域、使游離的勞動力重新納入資本運(yùn)作等途徑提高資本積累效率、擴(kuò)大資本積累范圍。因此，唯有立足于馬克思資本與勞動關(guān)系視域，透過零工經(jīng)濟(jì)的表象識別出它背后資本自我增殖的力量，才能更好地促進(jìn)零工經(jīng)濟(jì)中資本與勞動關(guān)系的和諧發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]零工經(jīng)濟(jì);資本;勞動;資本積累

[中圖分類號]F272;F0-0? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A? [文章編號]1672-2426（2021）11-0050-06

隨著互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，電腦、手機(jī)等“智能化”的設(shè)備被創(chuàng)造出來，極大地改變了人類的學(xué)習(xí)方式、工作方式和娛樂方式。信息技術(shù)改變了以傳統(tǒng)制造業(yè)為基礎(chǔ)的技術(shù)范式，使得成熟的傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)所潛藏的生產(chǎn)力得以釋放，市場與生產(chǎn)組織開始產(chǎn)生重大改變。特別是信息技術(shù)催生的數(shù)字平臺成為一種新型生產(chǎn)組織方式，平臺基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)行為新的工作組織提供了技術(shù)基礎(chǔ)。誠如尼葛洛龐帝所指出的人類已經(jīng)進(jìn)入“數(shù)字化生存”時代。這個時代“計(jì)算不再只和計(jì)算機(jī)有關(guān)，它決定我們的生存”[1]61。

2008年國際金融危機(jī)之后，全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退，失業(yè)率居高不下，大部分工人通過不穩(wěn)定的非正式工作獲得收入。與此同時，數(shù)字信息技術(shù)的發(fā)展推動企業(yè)利用數(shù)字平臺進(jìn)行大規(guī)模的供求匹配，組織眾多的臨時性工人進(jìn)行零工勞動，優(yōu)步、愛彼迎等為代表的零工工作平臺應(yīng)運(yùn)而生。2020年優(yōu)步發(fā)布的報(bào)告顯示，截至2020年12月31日，通過優(yōu)步平臺獲得收入的司機(jī)約2.28萬人。[2]當(dāng)前，零工經(jīng)濟(jì)逐漸成為依托數(shù)字平臺而興起的新型經(jīng)濟(jì)模式。根據(jù)MBO Partners最新調(diào)查結(jié)果表明，美國全職、兼職和臨時的獨(dú)立工作者數(shù)量從2020年的3820萬增加到2021年的 5110 萬，增加了34%。[3]零工這一新型用工形態(tài)的迅速崛起打破了傳統(tǒng)雇傭形式對勞動者的束縛，給予勞動者高度自主權(quán)的同時又為雇主提高了勞動生產(chǎn)率，看似實(shí)現(xiàn)勞資雙贏的零工經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上掩蓋了資本積累的方式。如何透過當(dāng)前資本與勞動關(guān)系的表征看待零工經(jīng)濟(jì)背后反映的生產(chǎn)關(guān)系本質(zhì)逐漸成為馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要課題。因此，本文試圖以馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判為理論視角，厘清資本主義生產(chǎn)方式下零工經(jīng)濟(jì)中資本、勞動之間的關(guān)系，揭示其資本積累的本性。

一、零工經(jīng)濟(jì)的定義和特征

（一）零工經(jīng)濟(jì)的定義

零工主要強(qiáng)調(diào)用工的臨時性、非典型雇傭等特征。近年來，依托互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、信息技術(shù)的發(fā)展，零工經(jīng)濟(jì)逐漸成為一種新的經(jīng)濟(jì)模式。零工經(jīng)濟(jì)的崛起也在學(xué)界引發(fā)了關(guān)注，但是目前學(xué)界對零工經(jīng)濟(jì)概念沒有統(tǒng)一且權(quán)威的界定。班小輝把零工經(jīng)濟(jì)界定為一種互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字平臺公司利用網(wǎng)絡(luò)信息對接技術(shù)來實(shí)現(xiàn)勞動力臨時性按需匹配的經(jīng)濟(jì)模式。[4]姚建華和房小琪從基于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字平臺而衍生出新型工作方式的零工經(jīng)濟(jì)出發(fā)，認(rèn)為零工經(jīng)濟(jì)中的數(shù)字勞工是處于彈性和無保障非正式雇傭勞動關(guān)系中的不穩(wěn)定無產(chǎn)者。[5]謝富勝和吳越認(rèn)為零工經(jīng)濟(jì)是通過數(shù)字平臺企業(yè)的中介和組織自主提供計(jì)件工作的經(jīng)濟(jì)形式，包括眾包經(jīng)濟(jì)和按需服務(wù)經(jīng)濟(jì)兩種類型。[6]王家寶和崔曉萱認(rèn)為零工經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)工作相比，是一種靈活性高、時間短的工作形式。[7]基于此，結(jié)合上述學(xué)者們對零工經(jīng)濟(jì)概念的界定，本文認(rèn)為零工經(jīng)濟(jì)是以互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)為支撐，以實(shí)現(xiàn)勞動力供需匹配為主要特征，以新型非正式用工形式為主的新型經(jīng)濟(jì)模式。

（二）零工經(jīng)濟(jì)的特征

將依托數(shù)字平臺而興起的零工這一新型用工形式與傳統(tǒng)雇傭形式比較可發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代零工勞動者的工作時間、工作地點(diǎn)不受限制，勞動者可以自主安排工作行程，數(shù)字平臺與勞動者之間的用工關(guān)系不存在長期持續(xù)的關(guān)系。因此，當(dāng)代零工經(jīng)濟(jì)主要有以下幾個特征。

第一，空間多元化。在傳統(tǒng)的雇傭形式下，勞動者的工作被雇主安排在一個固定的場所，勞動者的日常生活被生產(chǎn)線和辦公室的節(jié)奏所控制。而在零工經(jīng)濟(jì)模式下，勞動者本身具備基本的數(shù)字技能，可以利用互聯(lián)網(wǎng)根據(jù)自己的意愿選擇合適的場所進(jìn)行工作，甚至部分勞動者不用到固定的工作地點(diǎn)，僅僅在家就可以進(jìn)行線上工作。

第二，時間彈性化。在傳統(tǒng)的雇傭形式下，勞動者工作時間都是固定的，每天按照固定的時間規(guī)律進(jìn)行工作。而在零工經(jīng)濟(jì)模式下，勞動者的時間是隨機(jī)的，他們可以利用自己的空閑時間為勞動需求方工作而獲取報(bào)酬。

第三，用工任務(wù)化。在傳統(tǒng)的雇傭形式下，勞動者通過利用自己的時間直接為勞動需求者服務(wù)從而獲取工資。而在零工經(jīng)濟(jì)模式下，勞動者需要借助數(shù)字平臺與勞動需求者進(jìn)行匹配后開始進(jìn)行工作，任務(wù)完成后結(jié)束工作。一方面，勞動需求者與勞動者之間并不存在長期、持續(xù)的雇傭關(guān)系，二者之間僅僅在訂單期間存在合作關(guān)系，訂單一旦完成，雙方的合作關(guān)系自動取消。另一方面，勞動者與數(shù)字平臺之間也不存在長期持續(xù)的雇傭關(guān)系。數(shù)字平臺把自己界定為連接勞動者和勞動需求者的中介，并非雇主的身份。按照平臺的規(guī)定，勞動者僅在執(zhí)行任務(wù)期間與數(shù)字平臺保持合作關(guān)系。

綜上所述，零工經(jīng)濟(jì)空間的多元化、時間的彈性化以及用工的任務(wù)化這些鮮明的特征吸引著眾多的勞動者參與到這一新型的經(jīng)濟(jì)模式中，宣稱讓勞動者“成為自己的老板”，擺脫傳統(tǒng)雇傭方式的束縛，重新定義個人的工作與生活方式。本文主要以美國優(yōu)步平臺為例，運(yùn)用馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的分析方法和分析工具，對零工經(jīng)濟(jì)本質(zhì)進(jìn)行探討與研究。

二、資本與勞動關(guān)系的確立是洞悉零工經(jīng)濟(jì)本質(zhì)的前提

學(xué)界對于界定零工經(jīng)濟(jì)中數(shù)字平臺與勞動者的關(guān)系是合作關(guān)系還是雇傭關(guān)系存在較大的爭議，根源在于零工經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)出的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象具有欺騙性。因此，為了準(zhǔn)確把握零工經(jīng)濟(jì)資本積累的本性，需要科學(xué)理解馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中資本與勞動關(guān)系的核心要義。

（一）零工經(jīng)濟(jì)中勞動者仍然與生產(chǎn)資料相分離

一個首先需要回答的問題是：資本與勞動雇傭關(guān)系形成的前提消失了嗎？在對資本與勞動關(guān)系的考察中，馬克思指出，資本與雇傭勞動的存在是以勞動者與生產(chǎn)資料相分離為基礎(chǔ)的。[8]76可見，只有與生產(chǎn)資料相分離的勞動力占有者同占有生產(chǎn)資料的資本家進(jìn)行交換才能形成雇傭勞動關(guān)系從而進(jìn)行剩余價(jià)值的生產(chǎn)。而在零工經(jīng)濟(jì)這一新型經(jīng)濟(jì)模式下，“當(dāng)代零工勞動者的勞動資料由勞動者自己提供，雇傭方不再提供相應(yīng)的生產(chǎn)資料。換言之，零工勞動者將自己所謂的‘閑置資產(chǎn)’商品化、資本化，以此為需求方提供服務(wù)”[9]。實(shí)際上，在依托數(shù)字平臺而興起的零工經(jīng)濟(jì)模式下，盡管勞動者是生產(chǎn)資料的所有者，而依附于數(shù)字平臺的勞動者自有的生產(chǎn)資料會轉(zhuǎn)化為資本，但是，勞動者占有的生產(chǎn)資料只是最基本的生產(chǎn)工具，在僅供自己使用的基礎(chǔ)上并不存在資本的增殖，其勞動與收入仍然只限于謀生的作用，而無法進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，并且大部分剩余價(jià)值實(shí)際上仍然被數(shù)字平臺占有，依然無法擺脫資本對剩余價(jià)值的追求。另外，在零工經(jīng)濟(jì)中最重要的生產(chǎn)資料是數(shù)據(jù)，數(shù)字平臺通過對數(shù)據(jù)的積累逐漸使其資本化從而達(dá)到獲取剩余價(jià)值的目的。因此，在零工經(jīng)濟(jì)模式下，資本與勞動的雇傭關(guān)系形成的前提依然存在。

（二）零工經(jīng)濟(jì)中勞動仍然從屬于資本

在馬克思的歷史分析中，工場手工業(yè)時期資本家把工人聚集在一起通過協(xié)作和分工方式組織生產(chǎn)活動，在這種情形下資本表現(xiàn)為對勞動者技能和勞動條件的占有，通過延長勞動時間無償榨取勞動者的剩余價(jià)值，但是并不控制勞動過程，此時，勞動形式上從屬于資本。隨著機(jī)器為基礎(chǔ)的大工業(yè)的完成，人類勞動逐漸碎片化以及勞動者淪為機(jī)器的附屬物，資本家控制了勞動過程，勞動者在資本家的監(jiān)督和管理下進(jìn)行勞動且勞動產(chǎn)品歸資本家所有。此時，勞動對資本的形式從屬轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)際從屬，勞動過程必然轉(zhuǎn)化為價(jià)值增殖過程。在零工經(jīng)濟(jì)模式下，勞動者被數(shù)字平臺認(rèn)定為“獨(dú)立承包商”，根源在于數(shù)字平臺沒有控制勞動者的勞動過程，勞動者可以自由安排工作的時間、地點(diǎn)，具有高度自主權(quán)，但是本質(zhì)上來說，勞動對資本的從屬并未改變?！巴ㄟ^基于大數(shù)據(jù)和機(jī)器學(xué)習(xí)的智能優(yōu)化算法，按需服務(wù)數(shù)字平臺可以控制勞動者運(yùn)行效率以及獲取勞動者實(shí)時位置?！盵6]因此，無論勞動者在哪里執(zhí)行工作都要通過數(shù)字平臺應(yīng)用程序的通知，勞動者收到執(zhí)行任務(wù)的命令后登錄應(yīng)用程序開始工作，而勞動者在勞動過程中的一舉一動都在數(shù)字平臺資本的監(jiān)督和管理之下?？梢?，零工經(jīng)濟(jì)中勞動依然從屬于資本，數(shù)字平臺不僅是一種資本積累形式，更是一種支配體系。

（三）零工經(jīng)濟(jì)中資本仍然對勞動力剩余價(jià)值無償占有

馬克思在《1861—1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中指出：“資本主義生產(chǎn)的目的是發(fā)財(cái)致富，是價(jià)值的增殖，是價(jià)值的增大，因而是保存原有價(jià)值并創(chuàng)造剩余價(jià)值。資本只有在同勞動交換（這種勞動因而被稱為生產(chǎn)勞動）之后，才能得到在資本主義生產(chǎn)過程中生產(chǎn)出來的這種特殊的產(chǎn)品?！盵10]51實(shí)現(xiàn)資本積累的前提條件之一就是資本與生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動進(jìn)行交換且能夠在不用付等價(jià)物的前提下占有他人的對象化勞動的一部分，再不斷換取更大量的他人的活勞動來創(chuàng)造更多的剩余價(jià)值。然而，在零工經(jīng)濟(jì)模式下，勞動者以眾包或者按需匹配的方式通過數(shù)字平臺為消費(fèi)者提供服務(wù)。表面上，數(shù)字平臺與勞動者之間不存在雇傭關(guān)系，數(shù)字平臺只是為促進(jìn)勞動者與消費(fèi)者之間進(jìn)一步交易而提供了渠道，零工勞動者的勞動對于數(shù)字平臺而言是非生產(chǎn)的勞動，這似乎表明資本并未與生產(chǎn)勞動進(jìn)行交換，換言之，資本并未占有勞動力剩余價(jià)值。實(shí)際上，在零工經(jīng)濟(jì)模式下，資本仍然無償占有勞動力的剩余價(jià)值。以優(yōu)步平臺為例，平臺的收入來自對消費(fèi)者為司機(jī)支付費(fèi)用的抽成，占司機(jī)總收入的25%及以上，這就意味著平臺資本可以不用進(jìn)行任何生產(chǎn)資料成本的預(yù)付，也不用為零工勞動者的勞動力支付可變資本，就可以從中獲得極高的利潤，而這些利潤從根本上來源于勞動力創(chuàng)造的剩余價(jià)值。

（四）零工經(jīng)濟(jì)中資本與勞動相互依賴

馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中提到：“起初，資本和勞動還是統(tǒng)一的;后來，它們雖然分離和異化，卻作為積極的條件而互相促進(jìn)和互相推動?！盵11]177換言之，就勞動而言，在資本原始積累時期，勞動者作為自由人與生產(chǎn)資料相分離，只有出賣自己的勞動力與占有生產(chǎn)資料的資本家相交換才能獲取生活資料，維持自身的生存。就資本而言，機(jī)器這些生產(chǎn)工具是不變資本，它本身并不能自我生產(chǎn)價(jià)值，一旦作為生產(chǎn)資料進(jìn)入資本的生產(chǎn)過程中就需要活勞動將資本原有的價(jià)值保存下來，這樣一來，資本就會得到雙重價(jià)值：保存的生產(chǎn)資料價(jià)值以及勞動力創(chuàng)造的剩余價(jià)值。正如馬克思指出：“只要資本家不再讓工人勞動，就連他的已有的資本也會喪失價(jià)值，可見，活勞動不僅追加新價(jià)值，而且正是通過在舊價(jià)值上追加新價(jià)值的行為，也保存了舊價(jià)值，使其永久化。”[8]78所以，資本與勞動是相互依賴的，資本需要勞動者自身所創(chuàng)造的剩余價(jià)值為其實(shí)現(xiàn)增殖，而勞動者需要資本來維持自身的勞動力再生產(chǎn)。而在零工經(jīng)濟(jì)中，數(shù)字平臺的核心目的是不斷實(shí)現(xiàn)資本積累，提高其在市場競爭中的地位，從而形成壟斷獲取超額利潤，而要實(shí)現(xiàn)這一目的就需要數(shù)字平臺不斷地占有勞動力剩余價(jià)值促使其資本化。

三、零工經(jīng)濟(jì)資本積累的本性

如前文所述，資本與勞動雇傭關(guān)系的本質(zhì)在依托數(shù)字平臺興起的零工經(jīng)濟(jì)這一新型經(jīng)濟(jì)模式中被掩蓋，零工經(jīng)濟(jì)中資本正在以一種更加隱匿的方式占有勞動力的剩余價(jià)值。值得一提的是，零工經(jīng)濟(jì)中資本占有勞動力剩余價(jià)值的方式仍然帶有傳統(tǒng)工業(yè)時代的烙印。為此，唯有洞察馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，才能明晰零工經(jīng)濟(jì)是資本積累新形態(tài)的真相，才能揭開零工經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值途徑的神秘面紗。

（一）無界限延長勞動時間增加資本積累

零工經(jīng)濟(jì)模式與18世紀(jì)末英國工業(yè)紡織初期的家庭血汗制度極其相似，均是采用的計(jì)件工資形式。馬克思在考察英國手工業(yè)時期曾指出：“勞動的質(zhì)量是由產(chǎn)品本身來控制的，產(chǎn)品必須具有平均的質(zhì)量，計(jì)件價(jià)格才能得到完全的支付。從這方面說，計(jì)件工資是克扣工資和進(jìn)行資本主義欺詐的最豐富的源泉。計(jì)件工資給資本家提供了一個十分確定的計(jì)算勞動強(qiáng)度的尺度?！盵12]605當(dāng)代零工經(jīng)濟(jì)是計(jì)件工資制度的再現(xiàn)，勞動者為獲取更多的收入就會不斷地自我延長勞動時間，加劇了勞動時間與休息時間界限的模糊，如此一來，數(shù)字平臺不斷占有零工勞動者的休息時間，獲取勞動者更多的剩余價(jià)值。如果數(shù)字平臺想要更快地實(shí)現(xiàn)資本積累，它需要運(yùn)用有效的機(jī)制來指導(dǎo)、評估、約束和獎勵勞動力。因此，數(shù)字平臺制定了用戶評分機(jī)制，而這個用戶評分機(jī)制與每位勞動者承擔(dān)的工作有關(guān)，通常用于保證質(zhì)量并對勞動者收入和繼續(xù)工作的機(jī)會產(chǎn)生重大影響。例如，優(yōu)步司機(jī)每完成一次任務(wù)，消費(fèi)者就會在數(shù)字平臺上為司機(jī)的接單情況、服務(wù)情況等進(jìn)行評分，如果得到消費(fèi)者的差評，平臺就會扣除司機(jī)部分工資。為此，勞動者會盡量想辦法不斷地延長勞動時間，彌補(bǔ)被扣除的那部分工資，由于數(shù)字平臺每次從勞動者中收取的費(fèi)用保持不變，零工勞動者勞動時間越長，數(shù)字平臺占有勞動者的剩余價(jià)值量就越大?！斑@一評分機(jī)制的存在有助于確保勞動者與消費(fèi)者之間的社會關(guān)系仍然由同一數(shù)字平臺介導(dǎo)——工作數(shù)據(jù)實(shí)際上不能從一個數(shù)字平臺移植到另一個數(shù)字平臺”[13]，增強(qiáng)了勞動者對數(shù)字平臺的依附關(guān)系，更有利于數(shù)字平臺對勞動者剩余價(jià)值的占有。可見，數(shù)字平臺牢牢控制住勞動者完成工作任務(wù)的時間與質(zhì)量，激勵勞動者不斷延長勞動時間，以絕對剩余價(jià)值生產(chǎn)為基礎(chǔ)增加資本積累。

（二）空間拓展擴(kuò)大資本積累的范圍

以簡單協(xié)作為基礎(chǔ)的生產(chǎn)組織消除了工人個人勞動的差異，第一次實(shí)現(xiàn)了資本對工人的集中管理，使生產(chǎn)資料能夠得到共同使用從而更有效率，在手工業(yè)協(xié)作這一組織形式下，資本已經(jīng)內(nèi)在關(guān)聯(lián)著勞動的分工。工場手工業(yè)時期，分工進(jìn)一步得到完善與發(fā)展，使工人的勞動及其使用的工具專門化和片面化，更加擴(kuò)大了勞動的空間范圍。機(jī)器大工業(yè)時期，生產(chǎn)社會化和共同勞動促進(jìn)了資本的生產(chǎn)。資本的本性就是要突破地域的限制，實(shí)現(xiàn)地理上的擴(kuò)張，把更多的勞動力納入資本的運(yùn)作中，從而擴(kuò)大剩余價(jià)值生產(chǎn)的范圍。如今，隨著互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的發(fā)展，以數(shù)字平臺為支撐的零工經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模的勞動力與生產(chǎn)資料在空間上的聚集，更加有利于推動資本積累。一方面，信息技術(shù)的改進(jìn)對于零工經(jīng)濟(jì)資本積累是必要的，數(shù)字平臺利用儲存與獲取數(shù)據(jù)和信息的技術(shù)在短時間內(nèi)就能夠?qū)崿F(xiàn)勞動力按需匹配，聚集大量的自由勞動者參與到零工經(jīng)濟(jì)中，核心目的在于不斷推動勞動者在空間上的數(shù)量擴(kuò)張，從而創(chuàng)造出大量的剩余勞動。另一方面，數(shù)字平臺也拓展了消費(fèi)的空間。對于資本而言，互聯(lián)網(wǎng)、信息技術(shù)已經(jīng)成為它實(shí)現(xiàn)自我增殖的新載體，這一載體縮短了國家之間、地區(qū)之間的距離，調(diào)動更多的大眾通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行消費(fèi)，從而擴(kuò)大資本積累的規(guī)模。

（三）游離的勞動力為資本積累提供便利

資本積累的實(shí)質(zhì)是剩余價(jià)值資本化，即被用于擴(kuò)大再生產(chǎn)。資本擴(kuò)大再生產(chǎn)的前提條件之一是追加活勞動，因此，不斷將大量的勞動力納入資本自我增殖的體系中，成為資本家最大限度獲取剩余價(jià)值的重要手段。在傳統(tǒng)的雇傭方式下，資本依賴于增加不斷拓展的產(chǎn)業(yè)部門中的勞動者數(shù)量來實(shí)現(xiàn)資本的增殖。而在零工經(jīng)濟(jì)模式下，資本通過互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)，將游離的勞動力重新整合納入資本運(yùn)作體系中，前所未有地拓展了勞動者的覆蓋面。在資本積累的過程中，如果資本有機(jī)構(gòu)成不變，那么，可變資本就會隨著總資本的增加而增加，對勞動力需求也會隨之增加。零工經(jīng)濟(jì)憑借勞動力市場進(jìn)入門檻低、勞動者自由度和靈活性增強(qiáng)的特點(diǎn)吸納了社會各個領(lǐng)域的“產(chǎn)業(yè)后備軍”。但是，這種情況表明更多的勞動變?yōu)楣蛡騽趧?，更多的勞動者落入資本實(shí)現(xiàn)自我增殖的范圍，隨著就業(yè)人數(shù)的增加，資本獲取勞動者剩余價(jià)值的外延也擴(kuò)大了，擴(kuò)大了資本積累的規(guī)模。同時，平臺把零工勞動者認(rèn)定為“獨(dú)立承包商”，規(guī)避承擔(dān)這些零工勞動者的工資和社會就業(yè)福利保障開支，從而不用支付勞動力可變資本。因此，在零工經(jīng)濟(jì)模式下，資本與勞動矛盾關(guān)系進(jìn)一步惡化。正如馬克思在分析資本積累的一般規(guī)律時所表明的，產(chǎn)業(yè)后備軍既是資本積累的結(jié)果又是資本積累的前提。由此，無論何時何地，資本無法擺脫其積累的本性，在生產(chǎn)過程中資本財(cái)富的積累就是勞動者貧困的積累。

四、結(jié)論

本文從馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判視角出發(fā)，分析了資本主義生產(chǎn)方式下零工經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)。零工經(jīng)濟(jì)模式的興起不是為了讓勞動者在生產(chǎn)過程中擁有一定程度的獨(dú)立性、靈活性和自主權(quán)，而是為了從勞動過程中獲取更多的剩余價(jià)值從而實(shí)現(xiàn)資本的自我增殖。從形式上看，零工經(jīng)濟(jì)模式下的勞動是一種“自由勞動”，改變了資本與勞動雇傭關(guān)系的表現(xiàn)形式，數(shù)字平臺并沒有使用暴力強(qiáng)迫工人進(jìn)行勞動，反而給予了勞動者高度的自主權(quán)，享受自主安排工作的生活。實(shí)際上，在零工經(jīng)濟(jì)模式下并未改變資本與勞動雇傭關(guān)系的本質(zhì)，更不是一種自由的勞動。依托數(shù)字技術(shù)興起的零工經(jīng)濟(jì)沿著資本積累的方式迅速發(fā)展，加劇了零工勞動者工作的不穩(wěn)定性，采用計(jì)件工資制度加深了勞動者之間的競爭，把勞動者界定為“獨(dú)立承包商”削減了勞動者本該擁有的就業(yè)福利保障，以生活資料為誘餌加深了勞動者對數(shù)字平臺的依附性。伴隨著零工經(jīng)濟(jì)模式的進(jìn)一步發(fā)展，資本與勞動關(guān)系越發(fā)復(fù)雜多變，逐漸成為資本獲取剩余價(jià)值新的隱匿方式。顯然，資本主義生產(chǎn)方式下零工經(jīng)濟(jì)仍然沒有擺脫資本積累的本性，其發(fā)展進(jìn)一步激化了資本主義的基本矛盾。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度之快、輻射范圍之廣、影響程度之深前所未有，正在成為重組全球要素資源、重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改變?nèi)蚋偁幐窬值年P(guān)鍵力量?！盵14]以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為支撐的零工經(jīng)濟(jì)這一新型經(jīng)濟(jì)模式逐漸成為推動我國就業(yè)增長和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)下的零工經(jīng)濟(jì)雖然與資本主義國家存在本質(zhì)上的區(qū)別，但是仍然需要正確引導(dǎo)，促使其健康發(fā)展。一方面，要堅(jiān)持唯物史觀，必須貫徹“以人民為中心”的發(fā)展思想，將數(shù)字平臺建立是為了更好地滿足人民美好生活需要作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，讓數(shù)字信息技術(shù)更好地造福人民，充分調(diào)動勞動者積極性。另一方面，相關(guān)部門要加強(qiáng)對零工經(jīng)濟(jì)勞動力市場的監(jiān)督與管理。營造公平有序的勞動力市場環(huán)境，防止資本無序擴(kuò)張，保護(hù)零工經(jīng)濟(jì)平臺勞動者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，促使零工經(jīng)濟(jì)激發(fā)更大的活力。

參考文獻(xiàn)：

[1]尼古拉·尼葛洛龐帝.數(shù)字化生存[M].胡泳，范海燕，譯.北京：電子工業(yè)出版社，2017.

[2]Uber Annual Report[EB/OL].https：//www.uber.com/gh/en/drive/basics/tracking-your-earnings/.

[3]MBO 2021 State of Independence Research Report[EB/OL].https：//www.mbopartners.com/.

[4]班小輝.“零工經(jīng)濟(jì)”下任務(wù)化用工的勞動法規(guī)制[J].法學(xué)評論，2019，37（3）：106-118.

[5]姚建華.零工經(jīng)濟(jì)中數(shù)字勞工的困境與對策[J].當(dāng)代傳播，2018，（3）：66-68.

[6]謝富勝，吳越.零工經(jīng)濟(jì)是一種勞資雙贏的新型用工關(guān)系嗎[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019，（6）：5-14.

[7]王家寶，崔曉萱.零工經(jīng)濟(jì)模式下人力資源的特點(diǎn)、挑戰(zhàn)和策略[J].管理現(xiàn)代化，2018，38（4）：101-103.

[8]馬克思恩格斯文集（8）[M].北京：人民出版社，2009.

[9]盧江，劉慧慧.數(shù)字經(jīng)濟(jì)視閾下零工勞動與資本彈性積累研究[J].天津社會科學(xué)，2020，（4）：91-96.

[10]馬克思恩格斯全集（48）[M].北京：人民出版社，1983.

[11]馬克思恩格斯文集（1）[M].北京：人民出版社，2009.

[12]馬克思恩格斯全集（23）[M].北京：人民出版社，1972.

[13]Alessandro Gandini.Labour process theory and the gig economy[J].Human Relations，2019，72（6）：1039-1056.

[14]習(xí)近平在中共中央政治局第三十四次集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)：把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢和規(guī)律? 推動我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展[N].人民日報(bào)，2021-10-20（1）.

責(zé)任編輯? 魏亞男

[收稿日期]2021-09-14

[基金項(xiàng)目]2020年度國家社科基金后期資助項(xiàng)目“當(dāng)代歐洲左翼政黨價(jià)值觀及其教育實(shí)踐研究”（20FKSB023），主持人薛俊強(qiáng)。

[作者簡介]周金夢（1997— ），女，重慶人，西南大學(xué)馬克思主義學(xué)院馬克思主義發(fā)展史碩士研究生，主要從事馬克思主義與社會主義實(shí)踐發(fā)展過程研究。

薛俊強(qiáng)（1982— ），男，吉林白山人，西南大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，博士，主要從事馬克思主義發(fā)展史和社會主義問題研究。