曹勇等

流量堆砌的“飯圈”終將是“煩圈”

曹勇（安徽淮南）

《炒作三分鐘”勝過“臺(tái)下十年功”》（《雜文月刊》2021年10月上），文中的“飯圈”，跟吃飯沒什么關(guān)系，“飯圈”其實(shí)就是粉絲圈。只是一旦經(jīng)紀(jì)公司給粉絲帶節(jié)奏，使“流量明星”能一夜躥紅，“飯圈文化”就容易走火入魔了。這并不是說“飯圈”不能上升為文化，而是怎樣上升才能成為文化。

需要指出的是，如果“黑紅”也是“紅”“臭名”也是“名”，那只能是一種審美變態(tài);如果“流量明星”身上既看不到演技，也看不到藝德，那“飯圈”也只能是一個(gè)流量堆砌的、制造話題的“煩圈”。換言之，粉絲們只有追逐德藝雙馨的，才能構(gòu)成“飯圈文化”。

“流行的不一定是文化，只有文化才配得上流行”。文化是一個(gè)民族的生活方式，把文化的形成與“飯圈文化”的形成區(qū)分開來是科學(xué)的，能避免許多有文化或沒文化的人誤入歧途，還文化以本還面目：越軟越有利，越無形越永恒……與流量堆砌無關(guān)。

“下梁”亦可正“上梁”

成 思（安徽合肥）

《雜文月刊》2021年11月上刊登的文章《身處“淤泥”當(dāng)如何》，闡明“一把手”（“上梁”）的優(yōu)劣對(duì)下屬（“下梁”）的影響，以及下屬在“淤泥”環(huán)境中如何堅(jiān)守底線。筆者以為，“下梁”不僅要有“出淤泥而不染”的定力，而且應(yīng)該幫助扶正“上梁”。

下梁發(fā)現(xiàn)了上梁的不正，既不能采取視而不見，明哲保身的態(tài)度，更不能給了一點(diǎn)好處，就同流合污、助紂為虐，這樣不僅“上梁”會(huì)“倒”“下梁”也會(huì)“垮”;而應(yīng)主動(dòng)抵制不正之風(fēng)，并依靠群眾和黨組織扶正“上梁”。

黨的十九大通過的新黨章明確賦予了黨員糾正“上梁”錯(cuò)誤的權(quán)力：“在黨的會(huì)議上有根據(jù)地批評(píng)黨的任何組織和任何黨員，向黨負(fù)責(zé)地揭發(fā)、檢舉黨的任何組織和任何黨員違法亂紀(jì)的事實(shí)，要求處分違法亂紀(jì)的黨員，要求罷免或撤換不稱職的干部?！边@就等于給了每個(gè)黨員監(jiān)督“上梁”、糾正“上梁”的“尚方寶劍”?！吧狭骸惫虘?yīng)以身作則，為人表率;“下梁”更應(yīng)對(duì)“上梁”起到監(jiān)督作用，一旦發(fā)現(xiàn)“上梁”歪了，就像樊噲、張良、魏徵那樣及時(shí)幫助“上梁”扶正，擔(dān)起輔鼎之責(zé)，唯有如此，才是對(duì)“上梁”真正的關(guān)心愛護(hù)。如果“人人都來監(jiān)督，人人都來負(fù)責(zé)”，上下一心，同心同德，掃除歪風(fēng)邪氣，我們政治生態(tài)的天空會(huì)更加清明，我們的事業(yè)會(huì)發(fā)展更快。

安官會(huì)祿，

不務(wù)公事

苗志學(xué)（陜西佳縣）

讀曹仙源的文章《庸官“三說”相與析》（《雜文月刊》2021年9月上），想到西漢劉向《說苑》中的一句話：“安官會(huì)祿，不務(wù)公事，此為庸。”

“張縣長(zhǎng)挖，李縣長(zhǎng)埋，王縣長(zhǎng)到任又重來?！睘槭裁磿?huì)這樣？其中的奧妙官員知道。“官要富，搞項(xiàng)目?！睕]個(gè)項(xiàng)目怎來錢？只要你到基層走一走，好好的街道，三到五年開挖一次。這次是鋪水管，下次是排污水，總有些說辭。好好的門窗，三五年撤換一次，借口總能找到。包工頭不會(huì)白包，官員不會(huì)空手。

常有庸官拿老百姓糟踐：“我把自己混同了一般老百姓?！笔腔焱瑔幔渴窃阚`。企業(yè)把有毒污水排在河里，找領(lǐng)導(dǎo)反映，空轉(zhuǎn)一圈，找不到管事的官。居民的自來水能點(diǎn)燃，找了兩年，找不到管事的官。為什么會(huì)這樣？無利可圖，還惹來麻煩。

當(dāng)官的責(zé)任是執(zhí)政為民，不是口角春風(fēng)，黨中央鐵腕反“四風(fēng)”，踐行“八項(xiàng)規(guī)定”，庸官不能為所欲為，就心生抵觸。有利的事?lián)屩桑瑐c(diǎn)利益就反感。在其位，擔(dān)其責(zé)。為官一任，造福一方。本事不用在民生上，何不讓其早點(diǎn)下崗。

認(rèn)清“套路” 坦然處之

劉曰建（北京豐臺(tái)）

《套路》（《雜文月刊》2021年10月上），兩位高等學(xué)府的老師，遭遇兩個(gè)學(xué)生的“套路”。學(xué)生的套路很一般：阿諛奉承于先，過河拆橋在后。學(xué)生是“出家遲，得道早”，尚屬初學(xué)乍練;老師多為人方正，中“套路”源于“君子可欺以其方”。這類事學(xué)校較少，物以稀為貴，老師會(huì)感覺異樣，在職場(chǎng)特別是官場(chǎng)，可說是司空見慣。筆者曾在兩家銀行人事部工作多年，見怪不怪習(xí)以為常了。在熱門崗位和冷門崗位、在位和退休，有人對(duì)你冷熱兩重天，只要參透其中奧妙，就會(huì)泰然處之。況且人家和你套近乎，你當(dāng)不得真，人家是沖著你屁股下的椅子，誰坐就和誰熱乎，一旦你失去解決他問題的條件，就算你是棵蔥，誰還拿你熗鍋，如此這般算不算套路呢？至于過河拆橋也兩說著，橋的作用是幫人由河的此岸到彼岸，人已經(jīng)到了彼岸，橋就沒有使用價(jià)值了，拆就拆了吧。套路無處不在，倒有一法防套路：“知人者智，自知者明。”