江時學(xué)

最近一兩年，中國外交部新聞發(fā)言人被西方一些政客和媒體扣上了“戰(zhàn)狼”的帽子，中國的外交風(fēng)格被莫名其妙地貼上了“戰(zhàn)狼外交”的標(biāo)簽。近日，還有華人學(xué)者在海外媒體上撰寫文章批評中國搞“戰(zhàn)狼外交”。對此，筆者認(rèn)為，這些人和媒體渲染的“戰(zhàn)狼外交”其實(shí)是一個偽命題。

首先，采用哪一種外交風(fēng)格，取決于一國外交的必要性。顧名思義，“戰(zhàn)狼外交”就是強(qiáng)硬，就是使用有力的外交詞語或外交行為。那么，與之相對的就是柔軟，我們不妨稱之為“綿羊外交”。無論是“戰(zhàn)狼外交”或“綿羊外交”，都是不同的外交風(fēng)格而已。哪一種外交風(fēng)格是可取的？國際上并無公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。在一種特定條件下，“戰(zhàn)狼外交”應(yīng)該是首選；在另一種特定條件下，“綿羊外交”可能是必要的。因?yàn)橥獠凯h(huán)境和相互間關(guān)系本身都處于不斷變化之中。

其次，外交風(fēng)格常常是對等的。在處理人與人關(guān)系時，有一個公認(rèn)的原則，即不能在小人面前做君子，不能在君子面前做小人。在一定程度上，這一原則同樣可以成為處理國與國關(guān)系的圭臬。美國政府不斷挑戰(zhàn)聯(lián)合國憲章，隨意違反國際關(guān)系準(zhǔn)則，不時發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，不遺余力地動用“全政府”的力量來遏制中國，甚至用謊言和“甩鍋”等方式來污蔑中國。對于這樣一個超級大國，中國當(dāng)然要采取強(qiáng)硬回?fù)?，?dāng)然要為自己申辯，當(dāng)然要理直氣壯地維護(hù)國家利益和世界的公平正義。只許你滿口胡說八道，而我不能針鋒相對地予以反駁？顯然沒有這個道理。

再次，中國并非總是采取所謂的“戰(zhàn)狼外交”。有人說，拜登政府即將走馬上任，中國應(yīng)該表現(xiàn)出極大的耐心，不要用“戰(zhàn)狼外交”去與新一屆美國政府打交道。其實(shí)，在拜登擔(dān)任奧巴馬總統(tǒng)的副手時，中方曾向美方提出過雙方共同構(gòu)建“新型大國關(guān)系”的提議。且不論“新型大國關(guān)系”是硬是軟，它蘊(yùn)含的不沖突、不對抗、合作共贏的理念，既符合聯(lián)合國憲章，也符合新型國際關(guān)系準(zhǔn)則；既顧及中美雙方的共同利益，也為國際社會發(fā)揮了“有一個大國的樣子”的示范效應(yīng)，何樂而不為？但美方卻對中方的提議在多大程度聽進(jìn)去了，且在行動上予以接受了呢？毫無疑問，如果拜登政府能拋棄特朗普政府的對華政策，既不對中國進(jìn)行污名化，也不對中國進(jìn)行高壓的遏制，中國必然會投桃報李，以更大的誠意與美國開展合作。

第四，本國民眾是否認(rèn)可，也應(yīng)該是判斷一國外交風(fēng)格是否合情合理的標(biāo)準(zhǔn)。任何一個國家的外交都應(yīng)該著眼于世界和平和本國利益。因此，中國的外交風(fēng)格是否合理，同樣需要看這一風(fēng)格是否有利于維護(hù)世界和平以及是否被中國人民接受。事實(shí)表明，中國的外交風(fēng)格不是破壞世界和平，而是代表了世界上的進(jìn)步力量，有力地抨擊了美國信奉的霸權(quán)主義、霸凌主義和單邊主義。同樣重要的是，中國的外交風(fēng)格得到了大多數(shù)中國民眾的認(rèn)可?！董h(huán)球時報》旗下的環(huán)球輿情中心以“中國人看世界”為主題展開的民意調(diào)查表明，71.2%的受訪者認(rèn)為“戰(zhàn)狼外交”是中國該有的外交姿態(tài)。

第五，作為禮儀之邦，中國始終倡導(dǎo)以和為貴。一個國家的外交總會或多或少地受到其文化傳統(tǒng)的影響。中國文化傳統(tǒng)的核心是“和合”，這是舉世公認(rèn)的。自古以來，“和合”文化孕育了天人合一的宇宙觀、協(xié)和萬邦的國際觀、和而不同的社會觀、人心和善的道德觀、義以為上的價值觀。中國提出推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，就是為了弘揚(yáng)“和合”。因此，雖然中國為了捍衛(wèi)自身利益而敢于同美國抗?fàn)?，但中國外交并未放棄“和為貴”這一信念。將“戰(zhàn)狼外交”的帽子加在中國頭上，無非是希望我們打不還手、罵不還口、放棄抗?fàn)帯?/p>

綜上所述，“戰(zhàn)狼外交”是一個偽命題。面對霸權(quán)主義大棒和毫無底線的胡言亂語，中國怎能不奮起自衛(wèi)。▲（作者是上海大學(xué)特聘教授）