王麗娟 鄧方俊

(臺(tái)州市氣象局,浙江 臺(tái)州 318000)

0 引 言

每年6—7月江淮流域常常有一段降水集中的連陰雨天氣,也就是人們所稱的“梅雨”。由于梅雨持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短和降雨量的多寡與旱澇災(zāi)害密切相關(guān),長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)梅雨的研究與預(yù)報(bào)一直受到人們的特別關(guān)注。我國(guó)氣象工作者對(duì)梅雨的研究由來(lái)已久,尤其從各方面探討江淮梅雨預(yù)報(bào),獲得不少有價(jià)值的結(jié)論。周曾奎[1]在對(duì)1991年異常梅雨的研究中指出,1991梅雨異常偏多除了與副高脊線穩(wěn)定維持在20°～25°N有關(guān)外,還與中高緯度阻高關(guān)系非常密切。劉梅等[2]討論了南亞高壓特征與江蘇梅雨的關(guān)系,指出南亞高壓特征指數(shù)和西風(fēng)槽移動(dòng)與江蘇梅雨期有密切關(guān)系,梅雨期南亞高壓脊線和東伸指數(shù)對(duì)梅雨強(qiáng)度預(yù)報(bào)有一定的指示意義。王登炎等[3]研究了南亞高壓東西振蕩對(duì)湖北極端暴雨的影響,得出結(jié)論,若中低層形勢(shì)有利,很可能造成極端暴雨事件。張建海等[4-5]和張春艷等[6]在診斷分析2008年和2011年浙江梅汛期梅雨鋒結(jié)構(gòu)時(shí),發(fā)現(xiàn)冷空氣影響使梅雨鋒兩側(cè)有明顯的溫度對(duì)比,梅雨鋒向北傾斜,無(wú)冷空氣影響的梅雨鋒向南傾斜。冷春香等[7]在研究西太平洋副高在1998年和2001年梅汛期長(zhǎng)江流域大澇大旱中的作用時(shí)指出,長(zhǎng)江流域梅汛期的旱澇與副高強(qiáng)弱和東西位置關(guān)系密切,當(dāng)副高平均脊線偏南、副高西伸到95°～115°E范圍時(shí),長(zhǎng)江流域易產(chǎn)生強(qiáng)降水。胡伯威[8]和隆宵等[9]指出梅雨鋒結(jié)構(gòu)具有復(fù)雜性和多樣性的特點(diǎn),在梅雨鋒暴雨的中尺度特征上強(qiáng)調(diào)了中尺度系統(tǒng)是暴雨的直接制造者。毛文書等[10]利用1954—2001年江淮地區(qū)入、出梅日期和雨量資料,比較了豐、枯梅年的大氣環(huán)流差異,豐梅年南亞高壓呈緯向分布,強(qiáng)度增強(qiáng)，副高120°E脊線位于20°～25°N之間。牛若云等[11]分析了2008年江淮梅雨異常的大尺度環(huán)流成因,認(rèn)為該年入梅偏早是東亞大氣環(huán)流由冬季型向夏季型轉(zhuǎn)換提前所致,出梅偏早主要是受冷空氣活動(dòng)的影響。俞燎霓等[12]分析了浙江梅雨氣候特征及梅汛期暴雨的形勢(shì)發(fā)現(xiàn),暖鋒切變型雨帶以東西向?yàn)槎嘁?東北冷渦型雨帶分布特征不明顯；冷切低渦型、低槽型雨強(qiáng)相對(duì)大一些,出現(xiàn)大暴雨的概率更高。王建捷等[13]分析了1998年的梅雨鋒結(jié)構(gòu)指出,與一般認(rèn)為梅雨鋒只存在于800 hPa以下不同,該鋒區(qū)可伸展至600 hPa,強(qiáng)降水出現(xiàn)時(shí)梅雨鋒則演變?yōu)榻橛跍貛тh面結(jié)構(gòu)和ITCZ結(jié)構(gòu)之間的副熱帶鋒系結(jié)構(gòu)。江麗俐等[14]研究了2011年長(zhǎng)江中下游梅雨的環(huán)流特征指出，通過(guò)對(duì)比分析2次梅雨鋒暴雨過(guò)程發(fā)現(xiàn),第一次上冷下暖不穩(wěn)定層結(jié)造成強(qiáng)降水,第二次無(wú)明顯冷空氣影響,西南渦沿切變線東移造成強(qiáng)降水。尹東屏等[15]分析了江蘇的典型梅雨和非典型梅雨的梅雨鋒暴雨特征指出,典型梅雨鋒暴雨在600 hPa以下有較強(qiáng)的鋒生現(xiàn)象；非典型梅雨鋒暴雨近地面鋒生明顯弱于典型梅雨鋒暴雨,鋒區(qū)垂直分布呈不連續(xù)狀態(tài)。

以上對(duì)梅汛期降水的研究只局限于一年的研究,對(duì)比分析多梅年和少梅年的大尺度環(huán)流特征,可以更好地分析研究梅汛期的成因。2015年是浙江繼1999年之后梅雨量降水最大的年份,而2018年梅雨量明顯偏少,特別是浙中南一帶,入梅遲,梅期偏短。因此本文對(duì)這兩年梅汛期間的大尺度環(huán)流特征進(jìn)行了對(duì)比分析,進(jìn)一步總結(jié)浙江省梅雨預(yù)報(bào)的著眼點(diǎn)。

本文所采用的資料有：(1)美國(guó)國(guó)家環(huán)境預(yù)報(bào)中心(NCEP)和美國(guó)國(guó)家大氣研究中心(NCAR)再分析資料,水平分辨率為2.5°×2.5°,格點(diǎn)數(shù)為144×73,垂直方向17層；(2)國(guó)內(nèi)氣象觀測(cè)資料和浙江區(qū)域自動(dòng)站降水資料。

1 2015年和2018年梅汛期降水特征

2015年浙江省6月7日入梅,比常年略早(常年6月10日),7月12日出梅,梅期35 d,梅雨量總體比常年明顯偏多,全省面雨量達(dá)472 mm,比常年偏多57%,其中市平均面雨量最大為衢州659 mm,最少為溫州249 mm,是1999年以來(lái)梅雨量最多的年份,梅汛期共出現(xiàn)了3輪集中降水過(guò)程,分別出現(xiàn)在6月7—11日、6月13—19日和7月1—6日,7月8—12日主要受1509臺(tái)風(fēng)“燦鴻”的影響,浙江省中東部和東南沿海出現(xiàn)了強(qiáng)降水,不屬于典型的梅汛期降水。

2018年浙江省于6月20日入梅,比常年偏晚(常年6月10日),7月9日出梅,梅期共19 d。全省平均面雨量為229 mm,比常年平均梅雨量(301 mm)偏少24%，只有2015年降水量的一半。強(qiáng)降水主要集中在浙中北地區(qū),市平均面雨量最大為杭州296 mm,最少為麗水只有140 mm。梅期汛有2個(gè)降水時(shí)段。第一時(shí)段是6月19日夜里至23日，浙中北地區(qū)出現(xiàn)了兩輪較強(qiáng)降水；第二時(shí)段是6月29日至7月9日，出現(xiàn)了多雷陣雨和對(duì)流天氣,大部分氣溫達(dá)到32～35℃,甚至35℃以上。2018年梅汛期總體呈現(xiàn)了2個(gè)特點(diǎn)：一是入梅明顯偏遲，出梅正常,梅期短,梅雨量偏少；二是梅雨類型不典型。

由梅汛期累積降水量分布可知,2015年累積降水量明顯比2018年多,2015年降水大值區(qū)主要分布在浙中偏北一帶地區(qū),浙南和浙北相對(duì)偏少,出現(xiàn)了中間多兩頭少的格局；而2018年降水相對(duì)大值區(qū)位于浙北和沿海中北部一帶。

2 梅汛期降水的大尺度環(huán)流對(duì)比分析

2.1 梅汛期降水的500 hPa高度場(chǎng)特征

本文對(duì)2015年和2018年整個(gè)梅汛期間平均500 hPa高度場(chǎng)(圖1)進(jìn)行了分析。從中低緯看,副熱帶高壓強(qiáng)度都達(dá)到了591 hPa,但不同的是2015年副高110°～130°E緯向平均的脊線在23°N附近,西脊點(diǎn)西伸到東經(jīng)118°E,這樣的副熱帶高壓位置有利于其西北側(cè)西南暖濕氣流北上,并將孟加拉灣、南海的水汽持續(xù)輸送至浙江省上空,提供浙江梅汛期降水的水汽條件；同時(shí)中高緯度顯示為兩槽一脊的形勢(shì),鄂霍次克海槽比較強(qiáng),其槽后西北氣流有利于冷空氣南下,同時(shí)中緯度南支槽前西南氣流和副高西北側(cè)西南氣流疊加,冷空氣偏強(qiáng)和西南氣流偏強(qiáng)造成2015年降水明顯偏多。而2018年副高西脊點(diǎn)明顯偏東,在130°E以東,主體脊線位置達(dá)到了28°N左右,副高位置持續(xù)偏東,同時(shí)脊線偏北,不利于水汽輸送,中高緯度鄂霍次克海處于橫槽狀態(tài),冷空氣輸送能力弱,造成浙江降水偏少。

圖1 平均500 hPa高度場(chǎng)(a.2015年6月7日—7月12日、b.2018年6月20日—7月9日)(單位：dagpm)

從2015年3個(gè)主要的強(qiáng)降水時(shí)段平均的500 hPa高度場(chǎng)(圖略)看,西太平洋副熱帶高壓110°～130°E平均的脊線位置穩(wěn)定在19°～23°N之間,西脊點(diǎn)穩(wěn)定在100°～125°E之間,這樣的配置均有利于浙江梅汛期降水持續(xù)；而2018年6月20—23日的110°～130°E平均脊線在22°N左右,西脊點(diǎn)達(dá)到了118°E,在這期間,浙中北降水較明顯,屬于典型的梅汛期降水形勢(shì),但持續(xù)時(shí)間特別短。從6月底到梅汛期結(jié)束,副高位置明顯偏東,西脊點(diǎn)在135°E左右,脊線達(dá)到了30°N,這種形勢(shì)不利于典型梅汛期降水的發(fā)生,浙中北地區(qū)多雷陣雨和強(qiáng)對(duì)流天氣,不屬于典型梅雨。這也驗(yàn)證了之前的文獻(xiàn)[16]提到的只有副高西脊點(diǎn)達(dá)到120°E,才能建立有利的水汽輸送通道,梅雨鋒才能穩(wěn)定建立。

從整個(gè)6—7月西太平洋副熱帶高壓110°～130°E平均脊線隨時(shí)間的演變(圖2a、圖2b)來(lái)看,2015年梅汛期脊線比較穩(wěn)定,整個(gè)梅汛期降水時(shí)段脊線維持在19°～23°N,7月6日臺(tái)風(fēng)影響期間開始北跳,8日后北跳至30°N以北,雨帶隨之北跳。而2018年副高脊線南北擺動(dòng)比較大,20日之前脊線偏南在18°N以南地區(qū),導(dǎo)致入梅明顯偏遲,21—23日副高脊線穩(wěn)定在20°～24°N,25日開始至梅汛期結(jié)束之前,脊線一直維持在25°N以北,導(dǎo)致浙江第二階段降水不明顯。從6—7月西太平洋副高西脊點(diǎn)的逐日演變(圖2c、圖2d)看,2015年梅汛期間西脊點(diǎn)相對(duì)比較穩(wěn)定,7月2日之前穩(wěn)定在120°E以西地區(qū),2日到梅汛期結(jié)束也是持續(xù)在120°～130°E。而2018年西太平洋副高西脊點(diǎn)東西擺動(dòng)比較大,平均西脊點(diǎn)位置明顯偏東,梅汛期6月下旬之前西脊點(diǎn)在120°E以西,從6月29日一直到梅汛期結(jié)束,西脊點(diǎn)明顯偏東,持續(xù)維持在130°E以東。西脊點(diǎn)偏東不利于水汽向浙江地區(qū)輸送,不利于梅汛期降水產(chǎn)生。

2.2 梅汛期降水的100 hPa高度場(chǎng)特征

南亞高壓的位置與梅汛期雨帶的位置和季節(jié)性變化有密切關(guān)系。從2015年梅汛期間100 hPa平均高度場(chǎng)(圖3a)來(lái)看,2015年南亞高壓中心位于60°E、33°N附近,120°E附近脊線大概在28°N附近,1676 dagpm線東脊點(diǎn)位于125°E附近。而2018年南亞高壓中心偏東(圖3b),中心位于90°E、32°N附近,120°E附近脊線大概在30°N附近,比2015年偏北,1676 dagpm線東脊點(diǎn)位于120°E附近,比2015年明顯偏西,從強(qiáng)度來(lái)說(shuō)2018年南亞高壓強(qiáng)度比2015年強(qiáng)。

圖3 梅汛期間100hPa平均高度場(chǎng)(a.2015年、b.2018年)和南亞高壓120°E脊線和東脊點(diǎn)逐日演變(c.2015年6—7月、d.2018年6—7月)

以100 hPa 1676 dagpm線東脊點(diǎn)的經(jīng)度表征南亞高壓東伸脊點(diǎn),用南亞高壓東西向脊線與120°E經(jīng)線交點(diǎn)處緯度來(lái)分析南亞高壓脊線位置變化。由6—7月南亞高壓120°E脊線位置和東脊點(diǎn)變化的逐日演變(圖3c)可知,2015年6月1日至7月10日南亞高壓脊線基本穩(wěn)定在24°～29°N之間,也就是說(shuō)2015年整個(gè)梅汛期南亞高壓120°E脊線穩(wěn)定在24°～29°N之間,東脊點(diǎn)維持在100°～130°E之間,7日開始南亞高壓雖沒有北跳,但是東脊點(diǎn)東伸到130°～180°E,對(duì)應(yīng)臺(tái)風(fēng)影響期,不利于典型梅汛期降水。而2018年120°E脊線一路北跳(圖3d),同時(shí)東伸脊點(diǎn)也一路東伸,從6月1—16日基本維持在21°～24°N之間,17日北跳,一直到24日維持在26°～29°N之間,6月25日開始脊線就已經(jīng)到達(dá)32°N,之后一直到7月底,除了偶爾1～2 d外,都持續(xù)在30°N以北地區(qū),而東伸脊點(diǎn)在梅汛期降水期間維持在110°～120°E,前期脊點(diǎn)偏西,后期偏東。南亞高壓120°E脊線在30°N以北,東脊點(diǎn)偏東或者偏西,都不利于浙江省典型梅汛期降水的發(fā)生。南亞高壓120°E脊線位于24°～29°N之間,東脊點(diǎn)在100°～130°E之間,有利于浙江梅汛期降水的發(fā)生。

2.3 低層風(fēng)場(chǎng)特征對(duì)比分析

梅雨鋒是西南季風(fēng)和北方冷空氣之間的交界面,季風(fēng)進(jìn)退與梅雨形成和雨帶南北擺動(dòng)密切相關(guān)。

從2015年850 hPa緯向風(fēng)和經(jīng)向風(fēng)110°～120°E平均緯度時(shí)間演變圖(圖4a、圖4c)看,6月7—11日西風(fēng)中心區(qū)和13—20日西風(fēng)中心區(qū)與北面東風(fēng)中心交匯在30°N附近,而7—20日經(jīng)向風(fēng)顯示,大部分時(shí)間段南北風(fēng)交匯在30°N附近,說(shuō)明穩(wěn)定的暖濕氣流和冷空氣交匯在30°N附近,形成梅雨鋒和中低層切變線,對(duì)應(yīng)第一次和第二次降水過(guò)程。23日至月底西風(fēng)中心區(qū)向北擴(kuò)展到35°N附近，與東風(fēng)中心區(qū)交匯,同時(shí)南風(fēng)中心也非常強(qiáng),向北擴(kuò)展到45°N甚至50°N以北,說(shuō)明暖濕氣流很強(qiáng),且北抬明顯,雨區(qū)也隨之北抬,降水中斷。7月1—2日東西風(fēng)交匯中心南撤到25°N,南北風(fēng)也交匯到30°N附近,對(duì)應(yīng)第三次降水。3日開始持續(xù)到11日東西風(fēng)和南北風(fēng)交匯中心都南撤到15°～20°N之間。

從2018年850 hPa緯向風(fēng)和經(jīng)向風(fēng)110°～120°E平均緯度時(shí)間演變圖(圖4b、圖4d)看,19日之前,東西風(fēng)交匯位置在25°N以南,同時(shí)冷空氣影響偏南,南北風(fēng)交匯在20°N附近,造成入梅偏遲。19—23日西風(fēng)中心與東風(fēng)中心交匯到30°N附近,同時(shí)19—21日南北風(fēng)交匯到30°N附近,21—23日南風(fēng)向北擴(kuò)展到45°～50°N,東西風(fēng)和南北風(fēng)都交匯到30°N,造成2018年第一次降水。之后一直到梅汛期結(jié)束前南風(fēng)氣流非常強(qiáng)盛,暖濕氣流較強(qiáng)但冷空氣影響弱,導(dǎo)致2018年第二階段降水偏弱。

圖4 850 hPa緯向風(fēng)110°～120°E平均緯度時(shí)間演變(a.2015年、b.2018年)和850 hPa經(jīng)向風(fēng)110°～120°E平均緯度時(shí)間演變(c.2015年、d.2018年)(單位：m.s-1)

由此可見，2015年梅汛期暖濕氣流和冷空氣交匯在30°N附近,使中低層切變和梅雨鋒在浙江附近維持,降水偏多。而2018年前期南北風(fēng)交匯偏南,冷空氣強(qiáng),暖濕氣流偏弱,后期暖濕氣流偏強(qiáng)造成北推明顯,降水偏少。

2.4 高層風(fēng)場(chǎng)特征對(duì)比分析

由2015年200 hPa緯向風(fēng)110°～130°E平均緯度時(shí)間演變圖(圖5a)可以看到,2015年高空副熱帶西風(fēng)急流很強(qiáng),且相對(duì)比較穩(wěn)定,從6月1日到7月6日,維持穩(wěn)定不變的強(qiáng)西風(fēng)急流,南界位置穩(wěn)定在30°～32°N之間,6月7日梅汛期開始,高空西風(fēng)急流中心達(dá)到50m.s-1以上,之后位置穩(wěn)定少動(dòng),但是強(qiáng)度有所減弱,7月1—6日強(qiáng)度又有所加強(qiáng),6日后急流消失。梅汛期高空急流入口處右側(cè)和低空西南急流左側(cè)形成高空輻散低空輻合的配置,為梅汛期降水的發(fā)生提供非常有利的動(dòng)力條件。2018年高空副熱帶西風(fēng)急流明顯偏弱(圖5b),16日之前高空也維持較強(qiáng)的西風(fēng)急流,但由于低空輻合不明顯,高低空配合較差,未發(fā)生較強(qiáng)降水。17—22日有高空急流存在,南界在35°N附近,但強(qiáng)度不強(qiáng),配合低空輻合,對(duì)應(yīng)第一次降水。2—5日也有較弱高空急流存在,南界在35°N附近,該期間也有降水發(fā)生。

圖5 200 hPa緯向風(fēng)110°～130°E平均緯度時(shí)間演變(a.2015年、b.2018年)(單位：m.s-1,陰影區(qū)大于30m.s-1)

對(duì)比2015年和2018年高空200 hPa緯向風(fēng),2015年梅汛期高空西風(fēng)急流偏強(qiáng),且穩(wěn)定少動(dòng),梅汛期降水發(fā)生期間,南界穩(wěn)定在30°～32°N之間；而2018年梅汛期高空西風(fēng)急流偏弱,且位置隨時(shí)間北跳明顯,梅汛期降水發(fā)生期間,南界穩(wěn)定在35°N，比2015年偏北。由此可見,高空急流強(qiáng)且位置穩(wěn)定,造成高空輻散加強(qiáng),2015年降水偏多；而2018年高空急流明顯偏弱,且北跳明顯,位置偏北,造成2018年降水偏少。

3 梅汛期降水時(shí)段溫濕場(chǎng)及梅雨鋒結(jié)構(gòu)對(duì)比分析

3.1 梅汛期降水時(shí)段溫濕場(chǎng)特征

分析2015年和2018年梅汛期強(qiáng)降水期間平均溫度場(chǎng)和濕度場(chǎng)分布可知,2015年第一階段和第二階段浙江均處于溫度梯度大值區(qū)偏暖空氣一側(cè),第三階段降水期間北側(cè)極地冷氣團(tuán)南壓,水平溫度梯度加大,且位置也有所南壓,浙江處于水平溫度梯度大值區(qū)內(nèi)。濕度場(chǎng)分布顯示3個(gè)階段浙江均處于大值濕度區(qū)內(nèi),第三階段濕度最大,實(shí)況顯示第三階段降水最明顯；2018年第一階段降水期間浙江處于水平溫度梯度大值區(qū),第二階段浙江在水平溫度梯度大值區(qū)南側(cè)暖空氣一側(cè)。濕度場(chǎng)分布顯示第一階段浙江處在濕度大值區(qū)內(nèi),第二階段濕度大值區(qū)位于其北側(cè),主要降水發(fā)生在蘇皖一帶。由此可見,強(qiáng)降水不一定發(fā)生在水平溫度梯度大值區(qū)內(nèi),但是都處于相對(duì)濕度大值區(qū)內(nèi)。

3.2 梅雨鋒水平和垂直分布特征

假相當(dāng)位溫是表征大氣溫度、壓力、濕度的綜合特征量,其分布反映大氣中能量分布,是一個(gè)能綜合反映溫度和水汽條件(濕度)的物理量,其高值區(qū)也是高能區(qū),可用來(lái)表征梅雨鋒的溫濕分布特征。從2015年和2018年各降水階段的平均850 hPa假相當(dāng)位溫圖來(lái)看(圖6),2015年25°N以南地區(qū)存在一個(gè)東北—西南向的假相當(dāng)位溫大值區(qū),代表高溫高濕的熱帶海洋氣團(tuán),30°N以北地區(qū)是假相當(dāng)位溫低值區(qū),代表干冷的極地大陸氣團(tuán)；2個(gè)氣團(tuán)之間是假相當(dāng)位溫密集分布區(qū),即梅雨鋒所在的位置；以345 K作為梅雨鋒南界,325 K作為北界,在強(qiáng)降水的第一和第二階段，假相當(dāng)位溫密集帶(梅雨鋒區(qū))位置類似；在降水的第三階段，假相當(dāng)位溫密集帶明顯南壓。3個(gè)階段浙江均處在非常明顯的干冷空氣和暖濕空氣之間的假相當(dāng)位溫密集區(qū)即梅雨鋒內(nèi),說(shuō)明3段降水均是冷暖空氣配合造成明顯降水的。而2018年第一階段降水假相當(dāng)位溫仍存在密集帶,但位置比2015年3個(gè)階段都偏北,且呈西北—東南向,浙江處于假相當(dāng)位溫密集區(qū)南側(cè)的高溫高濕氣團(tuán)內(nèi),說(shuō)明該階段浙江降水主要是以暖區(qū)降水為主,受冷空氣影響不大；2018年第二階段降水北側(cè)梅雨鋒區(qū)進(jìn)一步北抬,浙江位于梅雨鋒密集帶南側(cè),由于梅雨鋒位置太偏北且鋒區(qū)較弱,造成降水偏弱。

圖6 平均850 hPa假相當(dāng)位溫(a.2015年6月7—11日、b.2015年6月13—19日、c.2015年7月1—6日)和2018年平均850 hPa假相當(dāng)位溫(d.2018年6月20—23日、e.2018年6月29—7月9日)(單位：K)

從850 hPa沿120°E的假相當(dāng)位溫垂直剖面(圖7)看,假相當(dāng)位溫垂直方向梯度很小,接近垂直分布,反映了梅雨降水濕絕熱過(guò)程位溫的守恒性。在25°～30°N假相當(dāng)位溫等值線呈典型的漏斗狀向上向下伸展,漏斗的中低層是上凸的高溫高濕大氣,700～800 hPa以下假相當(dāng)位溫隨高度遞減,為強(qiáng)的位勢(shì)不穩(wěn)定層結(jié)。漏斗以北在30°N附近的密集帶為梅雨鋒,以北是小值區(qū)干冷大氣,以南是大值區(qū)的暖濕大氣。2015年3個(gè)降水階段垂直剖面圖均表現(xiàn)出類似特征,梅雨鋒接近垂直分布,而且都持續(xù)到對(duì)流層中高層,但都略向北傾斜,表現(xiàn)出一定的斜壓性,說(shuō)明降水都與冷空氣密切相關(guān)。而2018年梅雨鋒密集帶位置明顯偏北,與2015年不同的是梅雨鋒只在600 hPa以下比較明顯,且向南傾斜,說(shuō)明降水過(guò)程沒有冷空氣影響；而第二階段降水期間的梅雨鋒密集帶進(jìn)一步北移,而且低層大氣也沒有明顯的漏斗狀,但偏北的梅雨鋒密集帶也有向北傾斜,由于梅雨鋒位置太偏北,浙江降水不明顯,雨區(qū)北移。

圖7 沿120°E的假相當(dāng)位溫垂直剖面圖(a.2015年6月7—11日、b.2015年6月13—19日、c.2015年7月1—6日)和沿120°E的假相當(dāng)位溫垂直剖面圖(d.2018年6月20—23日、e.2018年6月29—7月9日)(單位：K)

4 結(jié) 語(yǔ)

通過(guò)NCEP/NCAR再分析資料和實(shí)測(cè)降水資料,對(duì)浙江省2015年多梅年和2018年少梅年梅汛期降水的大尺度環(huán)流特征和各降水時(shí)段的溫濕場(chǎng)及梅雨鋒結(jié)構(gòu)進(jìn)行了對(duì)比分析,得到以下幾點(diǎn)結(jié)論。

(1)2015年梅汛期西太平洋副熱帶高壓脊線穩(wěn)定,位置持續(xù)在19°～23°N之間,西脊點(diǎn)相對(duì)位置比較偏西,副高這種位置利于其西北側(cè)西南暖濕氣流與北側(cè)冷空氣在浙江交匯,造成降水偏多；而2018年西太平洋副高脊線偏北明顯,西脊點(diǎn)位置明顯偏東,副高西北側(cè)未能建立有效的水汽輸送通道,造成降水偏少。2015年梅汛期南亞高壓120°E脊線穩(wěn)定在24°～29°N,而2018年梅汛期南亞高壓120°E脊線位置明顯偏北,大部分時(shí)段在30°N以北。西太平洋副熱帶高壓脊線穩(wěn)定在19°～23°N之間,西脊點(diǎn)穩(wěn)定在100°～125°E；南亞高壓120°E脊線穩(wěn)定在24°～29°N,有利于浙江梅汛期降水持續(xù)發(fā)生。

(2)低空西南季風(fēng)和高空副熱帶西風(fēng)急流與梅汛期降水關(guān)系重大。2015年梅汛期低空西南季風(fēng)和冷空氣交匯在30°N附近,使中低層切變?cè)谡憬浇S持,高空副熱帶西風(fēng)急流強(qiáng)且穩(wěn)定維持,造成浙江上空高空輻散明顯,降水偏多。而2018年前期冷空氣強(qiáng),低空西南季風(fēng)偏弱,后期西南季風(fēng)偏強(qiáng)北推明顯,冷空氣弱,且高空副熱帶西風(fēng)急流偏弱,位置偏北,造成降水偏少。低層西南季風(fēng)和冷空氣交匯在30°N附近，高空副熱帶西風(fēng)急流強(qiáng),且穩(wěn)定少動(dòng),其南界在30°～32°N之間,有利于浙江梅汛期降水發(fā)生。

(3)2015年850 hPa溫度場(chǎng)和濕度場(chǎng)分布顯示,強(qiáng)降水不一定發(fā)生在水平溫度梯度大值區(qū)內(nèi),但是都處于相對(duì)濕度大值區(qū)內(nèi)。2015年850 hPa假相當(dāng)位溫場(chǎng)顯示3個(gè)強(qiáng)降水階段浙江均處于梅雨鋒密集帶內(nèi),即處于冷暖氣流交匯處,說(shuō)明2015年的梅汛期降水都與冷空氣影響密切相關(guān)；從2015年3個(gè)階段降水的垂直剖面圖可以看出,梅雨鋒持續(xù)到對(duì)流層中高層,且垂直方向都是向北傾斜的,同樣也說(shuō)明降水與冷空氣影響有關(guān)。而2018年第一階段降水浙江位于梅雨鋒南側(cè)的高溫高濕氣團(tuán)內(nèi),該階段降水與冷空氣無(wú)關(guān),梅雨鋒在600 hPa以下比較明顯,且垂直方向向南傾斜,同樣也說(shuō)明此問(wèn)題； 2018年第二階段梅雨鋒進(jìn)一步北移,浙江位于偏北偏弱的梅雨鋒的南側(cè),降水明顯偏弱。冷空氣活動(dòng)與浙江梅汛期降水的發(fā)生有非常重要的關(guān)系,冷空氣偏強(qiáng)造成梅雨鋒偏強(qiáng)維持,有利于浙江梅汛期降水偏重。