■ 王巍巍 李茜 /中國(guó)航發(fā)渦輪院

空天動(dòng)力是實(shí)現(xiàn)空天一體、攻防兼?zhèn)?、全域打擊、雷霆出擊作?zhàn)戰(zhàn)略的驅(qū)動(dòng)力，能夠使飛行器具備全球到達(dá)、全球打擊和全球機(jī)動(dòng)的能力，是軍事強(qiáng)國(guó)競(jìng)相研發(fā)的重點(diǎn)，是占領(lǐng)戰(zhàn)略制高點(diǎn)的殺手锏。美國(guó)高度重視空天動(dòng)力的發(fā)展，從20世紀(jì)60年代開始，先后開展了40多個(gè)科研發(fā)展計(jì)劃。這些計(jì)劃是基于什么目標(biāo)開展的、這些計(jì)劃彼此之間是如何續(xù)接的？

美國(guó)在空天動(dòng)力領(lǐng)域的研究工作普遍采用了被稱作GOTChA的方法，GOTChA是由頂層目標(biāo)（goals）、分目標(biāo)（objectives）、技術(shù)挑戰(zhàn)（technical challenges）和技術(shù)途徑（approaches）的首字母縮寫構(gòu)成。該方法最早應(yīng)用在美國(guó)航空航天領(lǐng)域的發(fā)展規(guī)劃中，由于應(yīng)用效果顯著，后來被美國(guó)國(guó)防部（DoD）、能源部（DoE）和國(guó)家航空航天局（NASA）等廣泛推廣應(yīng)用于各種發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃和技術(shù)開發(fā)計(jì)劃的管理上。

圖1 GOTChA方法架構(gòu)圖

GOTChA方法基本架構(gòu)

GOTChA方法的核心是頂層目標(biāo)至上，所有科技活動(dòng)的開展都是為了實(shí)現(xiàn)頂層目標(biāo)，所有管理步驟都以它為中心, 其架構(gòu)如圖1所示。分目標(biāo)是從頂層目標(biāo)分解下來的子目標(biāo)，是實(shí)現(xiàn)頂層目標(biāo)不可分割的組成部分。技術(shù)挑戰(zhàn)是實(shí)現(xiàn)頂層目標(biāo)可能遇到的困難和瓶頸問題。而實(shí)施途徑則是針對(duì)這些問題，有的放矢地提出解決方法。GOTChA方法在頂層目標(biāo)分解過程中是自上而下，層層分解，但在具體實(shí)施過程中是自下而上，逐級(jí)實(shí)現(xiàn)。通過采用GOTChA方法可以把底層的科技活動(dòng)與最頂層的目標(biāo)緊密相連，做到目標(biāo)牽引，聚焦核心。

頂層目標(biāo)牽引

美國(guó)從20世紀(jì)80年代至今的典型空天計(jì)劃如圖2所示。這些計(jì)劃按照近期、中期和遠(yuǎn)期應(yīng)用目標(biāo)逐步推進(jìn)，層層突破，滾動(dòng)式發(fā)展。 通過采用GOTChA方法的梳理，可以發(fā)現(xiàn)這些計(jì)劃的發(fā)展脈絡(luò)和實(shí)現(xiàn)途徑，了解到長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略目標(biāo)與當(dāng)下的科研活動(dòng)的關(guān)系，進(jìn)一步確認(rèn)頂層目標(biāo)和底層科研活動(dòng)的關(guān)聯(lián)性。通過采用這個(gè)方法還能夠追根溯源，找到科技活動(dòng)的終極目標(biāo)。

美國(guó)國(guó)家綜合科技發(fā)展和驗(yàn)證（NAI）計(jì)劃是GOTChA方法應(yīng)用的典型案例，如圖3所示。NAI計(jì)劃是由DoD和NASA聯(lián)合推出的國(guó)家級(jí)大型科技發(fā)展計(jì)劃，其頂層目標(biāo)是“高速飛行、全球打擊和空天一體”，旨在通過該計(jì)劃的實(shí)施產(chǎn)生對(duì)美國(guó)國(guó)防安全發(fā)揮重大作用的尖端技術(shù)。為實(shí)現(xiàn)頂層目標(biāo)，分解出3大關(guān)鍵領(lǐng)域，分別是高速高超聲速（high-speed/hypersonics）[1]、進(jìn)入太空（space access）和空間技術(shù)（space technology），通過實(shí)現(xiàn)這3個(gè)分目標(biāo)來支撐頂層目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。每一個(gè)分目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，又牽引出一系列子規(guī)劃和關(guān)鍵技術(shù)項(xiàng)，每一個(gè)子規(guī)劃都是圍繞實(shí)現(xiàn)頂層目標(biāo)需要的關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行攻關(guān)。

高速高超聲速飛行是在NAI計(jì)劃頂層目標(biāo)牽引出的子目標(biāo)，在具體實(shí)施過程中，按照GOTChA方法把高速高超聲速飛行作為頂層目標(biāo)來牽引關(guān)鍵技術(shù)和梳理面臨的挑戰(zhàn)與問題。在高速飛行這個(gè)目標(biāo)的牽引下，確定出高速渦輪發(fā)動(dòng)機(jī)、渦輪基沖壓組合（TBCC）發(fā)動(dòng)機(jī)、碳?xì)淙剂铣紱_壓發(fā)動(dòng)機(jī)等推進(jìn)技術(shù)是實(shí)現(xiàn)高速飛行的關(guān)鍵技術(shù)。而高速渦輪發(fā)動(dòng)機(jī)作為高超聲速飛行頂層目標(biāo)分解出的子目標(biāo)，其目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)又通過綜合高性能渦輪發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)（IHPTET）計(jì)劃、通用經(jīng)濟(jì)可承受先進(jìn)渦輪發(fā)動(dòng)機(jī)（VAATE）計(jì)劃和高速渦輪發(fā)動(dòng)機(jī)驗(yàn)證機(jī)（HiSTED）計(jì)劃等的開展來持續(xù)推動(dòng)（見圖4）。

圖2 美國(guó)在空天動(dòng)力領(lǐng)域開展的研發(fā)計(jì)劃

圖3 GOTChA方法在NAI計(jì)劃中的應(yīng)用

通過GOTChA方法對(duì)NAI計(jì)劃的梳理可以看出，在頂層目標(biāo)的牽引下，分解出若干個(gè)分目標(biāo)，每一個(gè)分目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)都面臨技術(shù)挑戰(zhàn)和難點(diǎn)，為突破這些難點(diǎn)需要若干技術(shù)來實(shí)現(xiàn)。而每一個(gè)關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)的同時(shí)又可以按照GOTChA方法來梳理出自己的分目標(biāo)，面臨的技術(shù)挑戰(zhàn)和解決問題的途徑。從這種環(huán)環(huán)相扣的技術(shù)路線梳理不難看出，采用GOTChA方法管理頂層規(guī)劃思路清晰、邏輯縝密，每一個(gè)分目標(biāo)都是為頂層目標(biāo)做貢獻(xiàn)，每一個(gè)分目標(biāo)還可以作為下一級(jí)的頂層目標(biāo)來實(shí)施，層層分解落實(shí)，牽引出的每一個(gè)項(xiàng)目或者技術(shù)都是在為最頂層目標(biāo)做貢獻(xiàn)，都是為實(shí)現(xiàn)頂層目標(biāo)服務(wù)。由此不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)在空天動(dòng)力領(lǐng)域?qū)嵤┑谋姸嘤?jì)劃都是圍繞最頂層戰(zhàn)略目標(biāo)而開展的，所有的科研計(jì)劃都是在頂層目標(biāo)的牽引下推出的，而大型計(jì)劃的頂層戰(zhàn)略目標(biāo)則是從DoD的戰(zhàn)略需求提取的，由軍方、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)聯(lián)合制訂的。

圖4 GOTChA管理方法中頂層目標(biāo)的牽引性示例

圖5 GOTChA方法梳理的NASP計(jì)劃

技術(shù)途徑的選擇

長(zhǎng)期以來，美國(guó)在空天動(dòng)力領(lǐng)域的頂層規(guī)劃都是圍繞著高速飛行、全球打擊和空天一體這個(gè)頂層目標(biāo)來開展的，為此推出了一系列的計(jì)劃，這些計(jì)劃通過滾動(dòng)推進(jìn)、交叉開展，不斷修正技術(shù)途徑，最終達(dá)到頂層目標(biāo)。通過采用GOTChA方法對(duì)美國(guó)空天動(dòng)力領(lǐng)域開展的美國(guó)國(guó)家空天飛機(jī)（NASP）計(jì)劃、高超聲速技術(shù)（HyTech）計(jì)劃和超級(jí)飛行（Hyper-X）計(jì)劃等的梳理，闡釋在頂層目標(biāo)牽引下，技術(shù)途徑是如何不斷更改、修正或者補(bǔ)充完善的。綜上所述，美國(guó)在空天領(lǐng)域的計(jì)劃都是在頂層目標(biāo)牽引下開展的，但具體實(shí)施需要自上而下分解。在分解子目標(biāo)時(shí)，如果由于認(rèn)知不足、基礎(chǔ)科研技術(shù)成熟度不高、技術(shù)途徑走不通，無法實(shí)現(xiàn)頂層目標(biāo)時(shí)就需要實(shí)時(shí)地重新選擇子目標(biāo)，重新梳理問題，重新選擇技術(shù)途徑，重新確定關(guān)鍵技術(shù)。例如，NASP是1985年由DoD與NASA共同制訂的，是在高速飛行、全球打擊和空天一體的戰(zhàn)略目標(biāo)牽引下開展的，目標(biāo)是研發(fā)馬赫數(shù)（Ma）15的氫燃料超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)，使X-30飛機(jī)實(shí)現(xiàn)單級(jí)入軌，如圖5所示。

NASP計(jì)劃在執(zhí)行了大約10年的時(shí)間后被迫終止了，其中最主要的原因之一是技術(shù)途徑的選擇不合理。當(dāng)時(shí)選擇的是Ma15的碳?xì)淙剂铣紱_壓發(fā)動(dòng)機(jī)，基于當(dāng)時(shí)的科技基礎(chǔ)很難達(dá)到這么高的飛行速度。DoD很快糾正了錯(cuò)誤的技術(shù)路線，在1995年啟動(dòng)了HyTech計(jì)劃。該計(jì)劃作為頂層目標(biāo)的分目標(biāo)，吸取了NASP計(jì)劃失敗的教訓(xùn)，把速度范圍降低到Ma4 ～8，動(dòng)力形式也調(diào)整為碳?xì)淙剂想p模態(tài)超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)，如圖6所示。

圖6 GOTChA方法梳理的HyTech計(jì)劃

圖7 GOTChA方法梳理的Hyper-X計(jì)劃

HyTech計(jì)劃成功驗(yàn)證了馬赫數(shù)降低后的超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)的可行性，積累了豐富的地面試驗(yàn)數(shù)據(jù)。在該計(jì)劃執(zhí)行過程中，通過開展大量地面試驗(yàn)認(rèn)識(shí)到，超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)的全面技術(shù)驗(yàn)證僅靠地面試驗(yàn)是不行的，需要更多飛行驗(yàn)證，因此在1996年啟動(dòng)了Hyper-X。該計(jì)劃推出了X-43A、X-43B、X-43C和X-43D等4型飛行器，用于對(duì)空天動(dòng)力技術(shù)進(jìn)行飛行驗(yàn)證，如圖7所示。在Hyper-X計(jì)劃下， X-43A飛行器飛行試驗(yàn)的成功，標(biāo)志著超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室研究階段走向工程研制階段。同時(shí)在該計(jì)劃框架下還探索了其他動(dòng)力形式，如TBCC發(fā)動(dòng)機(jī)和火箭基組合循環(huán)（RBCC）發(fā)動(dòng)機(jī)，拓寬了實(shí)現(xiàn)高超聲速飛行的技術(shù)途徑。

通過這幾個(gè)案例的梳理，可以看出每一個(gè)子計(jì)劃是如何圍繞頂層目標(biāo)來確定技術(shù)途徑的。技術(shù)途徑的選擇是為實(shí)現(xiàn)頂層目標(biāo)服務(wù)的，如果這個(gè)技術(shù)途徑選擇得不合理，頂層目標(biāo)就不容易實(shí)現(xiàn)，因此需要不斷對(duì)技術(shù)途徑進(jìn)行調(diào)整。但每一次的調(diào)整也不是對(duì)之前完成工作的全面否定，而是批判性繼承。像NASP計(jì)劃雖然失敗了，但該計(jì)劃在超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)地面試驗(yàn)上做了一些工作，尤其是試驗(yàn)設(shè)備的建設(shè)上，為后續(xù)的HyTech計(jì)劃開展地面試驗(yàn)提供了條件。Hyper-X是在HyTech計(jì)劃執(zhí)行過程中推出的，是前者在推進(jìn)過程中對(duì)實(shí)現(xiàn)頂層目標(biāo)的技術(shù)途徑有了更進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，對(duì)技術(shù)途徑進(jìn)行了補(bǔ)充與完善。

通過采用GOTChA方法對(duì)這些計(jì)劃的梳理可以看出，美國(guó)在空天動(dòng)力領(lǐng)域技術(shù)途徑的確定不是一蹴而就的，是不斷地調(diào)整和修正的。采用GOTChA方法對(duì)這些計(jì)劃的發(fā)展進(jìn)行研究，進(jìn)一步了解到美國(guó)在空天領(lǐng)域開展的所有計(jì)劃都是在頂層目標(biāo)牽引下開展的，都是為了推進(jìn)頂層目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。不論技術(shù)途徑如何更迭替換，頂層的目標(biāo)卻巋然不動(dòng)。也就是說，國(guó)家從戰(zhàn)略高度確定的頂層目標(biāo)不會(huì)輕易更改，而實(shí)現(xiàn)的技術(shù)途徑要隨著基礎(chǔ)研究和科技發(fā)展的速度不斷優(yōu)化選擇。

圖8 關(guān)鍵技術(shù)識(shí)別路線圖

關(guān)鍵技術(shù)的識(shí)別

通常在開展關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)時(shí)，很難直接把該技術(shù)與頂層目標(biāo)的關(guān)系梳理清晰，而GOTChA方法則能夠建立起關(guān)鍵技術(shù)與頂層目標(biāo)的直接關(guān)系，通過該方法遞進(jìn)式的梳理，識(shí)別出哪些關(guān)鍵技術(shù)是實(shí)現(xiàn)頂層目標(biāo)所必需的。識(shí)別關(guān)鍵技術(shù)需要有目標(biāo)來牽引，而GOTChA方法的核心正是目標(biāo)牽引，在頂層目標(biāo)牽引下，分解出各個(gè)層級(jí)的目標(biāo)，而每一個(gè)層級(jí)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)都面臨很多挑戰(zhàn)和具體問題，這樣一來，就牽引出一系列關(guān)鍵技術(shù)群來應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)和問題。

以TBCC發(fā)動(dòng)機(jī)為例，進(jìn)一步說明關(guān)鍵技術(shù)的識(shí)別思路。TBCC發(fā)動(dòng)機(jī)作為能夠?qū)崿F(xiàn)高超聲速飛行的關(guān)鍵動(dòng)力系統(tǒng)之一，支撐其發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)主要有低速段動(dòng)力技術(shù)、高速段動(dòng)力技術(shù)和模態(tài)轉(zhuǎn)換技術(shù)等。低速段動(dòng)力發(fā)展需要攻克的關(guān)鍵技術(shù)有超級(jí)燃燒室技術(shù)、超級(jí)冷卻技術(shù)、射流預(yù)冷技術(shù)和推力提升技術(shù)等。通過采用GOTChA架構(gòu)，可以看出TBCC不是作為單一的技術(shù)在發(fā)展，它是頂層規(guī)劃下牽引出的關(guān)鍵技術(shù)群之一。TBCC技術(shù)一方面是美國(guó)國(guó)家級(jí)頂層規(guī)劃核心目標(biāo)牽引出的關(guān)鍵技術(shù)，另一方面自身的發(fā)展又牽引出一系列關(guān)鍵技術(shù)群。采用GOTChA這種架構(gòu)能夠有針對(duì)性地識(shí)別出關(guān)鍵技術(shù)，不攻克這些關(guān)鍵技術(shù)，TBCC的研制就不能向前推進(jìn)，頂層目標(biāo)就不能實(shí)現(xiàn)。圖8用TBCC發(fā)動(dòng)機(jī)的發(fā)展來演示關(guān)鍵技術(shù)的識(shí)別和技術(shù)攻關(guān)的支撐計(jì)劃。

在科研實(shí)踐中，關(guān)鍵技術(shù)的識(shí)別往往缺少牽引，也很難把關(guān)鍵技術(shù)的突破與頂層目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)建立聯(lián)系，在缺少牽引的情況下確定出的關(guān)鍵技術(shù)可能并不是實(shí)現(xiàn)頂層目標(biāo)所需要的，而為實(shí)現(xiàn)頂層目標(biāo)所需要的關(guān)鍵技術(shù)又沒有識(shí)別出來，而采用GOTChA方法來管理發(fā)展規(guī)劃，通過頂層目標(biāo)的牽引、分目標(biāo)的梳理，技術(shù)挑戰(zhàn)的推斷，有助于識(shí)別出關(guān)鍵技術(shù)。

啟示

通過GOTChA方法在美國(guó)空天動(dòng)力技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)用的案例，清晰地看出所有的科研活動(dòng)都應(yīng)聚焦到核心目標(biāo)上，所有的科研活動(dòng)都是在頂層目標(biāo)的牽引下開展，所有的研究方向都是為頂層目標(biāo)服務(wù)，所有的關(guān)鍵技術(shù)都是圍繞頂層目標(biāo)梳理。而分目標(biāo)的確定、技術(shù)途徑的選擇和關(guān)鍵技術(shù)的識(shí)別都與頂層目標(biāo)緊密相關(guān)；由此也可以看出GOTChA方法強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)，強(qiáng)調(diào)繼承性發(fā)展，注重上下聯(lián)動(dòng)；每一個(gè)技術(shù)途徑的選擇都是基于對(duì)前序技術(shù)途徑失敗教訓(xùn)的借鑒和成功經(jīng)驗(yàn)的繼承，每一個(gè)關(guān)鍵技術(shù)的識(shí)別都是有的放矢，都是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)所必需的。目前，我國(guó)正處于“十四五”規(guī)劃論證與編制的關(guān)鍵階段，建議參考GOTChA方法來梳理發(fā)展思路，選擇發(fā)展途徑和識(shí)別關(guān)鍵技術(shù)。