2020年6月24日，63歲的張明（化名）經(jīng)馬鞍山市疾病預防控制中心職業(yè)健康檢查合格，報名參加了由馬鞍山某某駕校有限公司舉辦的C1手動擋駕照培訓班。2020年10月28日9時20分，張明在車輛管理所院內(nèi)，駕駛考試車在進行倒車入庫考試過程中，其突發(fā)疾病雙手抽搐、表情痛苦。隨后車輛管理所巡查人員趕來，進行了約數(shù)分鐘的現(xiàn)場施救。后120急救車將張明送往醫(yī)院救治。同日10時49分，張明被宣告身亡，死亡原因為猝死（心源性猝死）、高血壓病。

事發(fā)后，張明的家人將駕校以及馬鞍山市公安局交通警察支隊車輛管理所起訴至法院，要求兩被告承擔30%責任，賠償各項損失23萬余元。

一審法院認為，張明是因自身身體原因突發(fā)心源性疾病猝死，雖與駕校、車輛管理所之間無直接因果關(guān)系，但機動車學習、考試極易讓學員、考試人員產(chǎn)生緊張情緒和恐慌等誘發(fā)疾病或者駕車意外，作為培訓機構(gòu)的駕校和組織考試的車輛管理所，在對學員和考試人員進行培訓和考試時，更應(yīng)充分盡到一般安全保障義務(wù)。駕校對張明的死亡在施救方面，存在疏漏。法院認為，駕校應(yīng)負10%的責任。車管所由于缺乏預見，也沒有安排相應(yīng)的現(xiàn)場急救人員隨同考試，存在疏漏，車輛管理所應(yīng)負20%的責任。

據(jù)此，一審判決，駕校賠償經(jīng)濟損失7萬余元;車管所賠償15萬余元。

駕校和車管所均提起上訴。

二審認為，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失?？紤]到張明疾病系在駕駛考試過程中發(fā)作，該意外事故導致張明家庭受到傷害和損失，基于社會公平理念，從誠信、互助、濟困出發(fā)，酌定駕校、車輛管理所各分擔10萬元的損失。

據(jù)此，二審法院作出終審判決，駕校補償經(jīng)濟損失10萬元;馬鞍山市車輛管理所補償經(jīng)濟損失10萬元。

（摘自《安徽商報》）