仵宇凡 姚仕明 欒華龍 渠庚

摘 要：長(zhǎng)江安慶河段是長(zhǎng)江下游典型的多分汊河段，分為安慶段與官洲段，近年來受來水來沙變化影響，局部河勢(shì)仍然處于變化調(diào)整之中，威脅防洪安全及河勢(shì)穩(wěn)定，影響沿岸社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文收集了近70年來安慶河段實(shí)測(cè)資料，分析安慶河段官洲段的主要演變特征，探討了水沙變異條件下的河道演變機(jī)制及未來趨勢(shì)，并提供了治理思路。

關(guān)鍵詞：灘槽聯(lián)動(dòng);演變規(guī)律;河道治理;安慶河段

中圖分類號(hào)：TV147? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006—7973（2021）12-0117-04

1河道概況

長(zhǎng)江安慶河段位于長(zhǎng)江下游干流安徽省境內(nèi)，河段上起吉陽磯與東流河段相接，下迄錢江咀與太子磯河段相連，全長(zhǎng)57km。以皖河口為界可分為上段官洲段及下段安慶段。本文主要研究對(duì)象為官洲段，上起吉陽磯下至皖河口，長(zhǎng)32km，為長(zhǎng)江下游典型的鵝頭型汊道（圖1）。

2 河道演變規(guī)律

官洲段演變符合長(zhǎng)江中下游分汊河段演變特征，洲灘合并靠岸、汊道減少、河槽束窄、主支汊交替發(fā)展[1-2]，上世紀(jì)50年代官洲段已形成現(xiàn)在的格局。

2.1深泓變化

官洲段近期深泓變化如圖2所示。官洲段深泓線在1966～1981年也發(fā)生進(jìn)口段、東江段主流大幅度左移、下挫等較大的擺動(dòng)，約1981年后隨著上游河勢(shì)的逐漸趨向穩(wěn)定及護(hù)岸工程的實(shí)施，1987～1998年除廣成圩段深泓左移外，總體深泓線擺動(dòng)幅度減小，1998～2016年除廣成圩段深泓繼續(xù)左移外，總體深泓擺動(dòng)幅度較小。

（1）從官洲段分段深泓線變化來看，官洲進(jìn)口段吉陽磯至清潔洲頭下游約1.7km處的三益圩段，長(zhǎng)約8km，受其上游河勢(shì)變化影響，1966～1981年深泓大幅左移，幅度約100～900m，1981年至1992年深泓左移，受該段主流向左岸移動(dòng)的影響，1989年六合圩同馬大堤發(fā)生劇烈崩岸;1992年至1998年，深泓右移，其擺幅均為100～200m;1998～2016年該段深泓線變化幅度不大。

（2）三益圩至官洲頭段，長(zhǎng)約6.5km，1981～2006年深泓擺幅較大，2006～2011年深泓擺幅較小。該段1966年至1981年從上至下深泓逐漸左移，至官洲頭部達(dá)左移最大約1km，1981～1998年該段深泓左右擺動(dòng)，擺動(dòng)幅度約200～700m，官洲頭部右擺最大達(dá)1km，1998～2006年官洲頭上游3km段深泓線又向左大幅移動(dòng)，最大幅度達(dá)500余m，2006～2016年該段深泓線變化幅度減小，局部段深泓左移。

（3）官洲頭～官洲尾長(zhǎng)約4km段1966～1981年深泓大幅度左移，1981年后深泓線變化幅度相對(duì)較小。

（4）官洲尾至中套段長(zhǎng)約7km，1966～1998年深泓線逐年大幅度左擺，1998～2016年該段除躍進(jìn)圩下段李家墩附近局部處深泓略有左移外深泓線總體擺動(dòng)不大。

（5）中套～皖河口段長(zhǎng)約6.5km深泓貼岸，1966～1981年深泓右移約100～150m，1981～1998年該段深泓略有回?cái)[左移，1998～2016年該深泓變化較小。

（6）南夾江上段進(jìn)口～黃石磯段1981～1998年深泓線略有右移約200m，1998～2016年復(fù)生洲左側(cè)段深泓線繼續(xù)右移;黃石磯以下段1981～1998年深泓線右移，且1998年大水沖刷切割余棚洲并形成余棚小夾槽，1998～2016年下段深泓線有所回?cái)[。

2.2洲灘變化

2.2.1官洲

官洲頭至西江出口間的官洲右緣段1966～1981年灘岸大幅度崩退，1981年較1966年崩退北移約700～1000m，洲尾上提約2100m。1981年以后，官洲頭至西江出口段官洲右緣灘岸經(jīng)過拋石護(hù)岸，官洲右緣灘岸變化大幅減緩。1981～1998年官洲右緣持續(xù)崩退幅度約為20～150m。1998年后在官洲頭至官洲尾段出現(xiàn)多個(gè)崩窩。2011～2016年+5m岸線除官洲處的保嬰洲頭部、尾部崩退外總體變化不大。2014年局部地形資料表明，官洲右緣段2014年+5m岸線較2011年有所崩退，部分段局部崩窩崩退約18～35m。

2.2.2清潔洲

1966～1981年清潔洲+5m等高線的洲頭淤長(zhǎng)上延300余m，洲尾淤長(zhǎng)下延900余m，洲體中下段兩側(cè)展寬約200～400m;1981～1992年，清潔洲洲頭及洲尾繼續(xù)淤長(zhǎng)上延、下移約200m;1992～1998年清潔洲洲頭左沖右淤，洲頭略有右擺;1998～2006年，清潔洲洲頭左淤右沖，洲頭左擺;2006～2011年，清潔洲洲頭左側(cè)、右側(cè)淤寬;2011～2016年，清潔洲洲頭及右緣+5m線略有所淤積，并向南夾江口門側(cè)淤展約200m。

2.2.3新長(zhǎng)洲

新長(zhǎng)洲1981年時(shí)大幅度淤長(zhǎng)，+5m等高線洲體增大約4倍，新長(zhǎng)洲與清潔洲間形成寬約450～600m、長(zhǎng)約4500m的+5m高程以下新中汊;1981～1992年，新長(zhǎng)洲洲頭西北緣沖刷后退約200～300m，洲尾淤長(zhǎng)下移約960m，清潔洲和新長(zhǎng)洲之間的新中汊上段逐步淤積，兩洲西側(cè)的+5m高程洲體并連，1992年新中汊+5m高程以下段寬約550～700m、槽長(zhǎng)約3500m;1992～1998年新長(zhǎng)洲洲頭西北緣繼續(xù)沖刷后退，洲尾淤長(zhǎng)下移，官洲南緣洲體淤長(zhǎng)南移400～700m，兩洲并連范圍繼續(xù)擴(kuò)大，兩洲之間的新中汊在逐步淤積。

2.2.4復(fù)生洲

1981～1992年，復(fù)生洲左側(cè)外緣+5m岸線略有沖刷右移約40～60m。1992～1998年，復(fù)生洲左側(cè)外緣下段長(zhǎng)約2800m范圍崩退右移約20～50m。1998～2006年吉陽磯下至復(fù)生洲上游約900m處范圍，+5m岸線略有淤積外移40～80m，復(fù)生洲頭上800m至洲尾下1600m段長(zhǎng)約4.1km段2006年較1998年崩退約30～60m。2006～2011年復(fù)生洲～復(fù)生洲尾下約1500m處范圍+5m岸線繼續(xù)沖刷崩退約30～40m，并以復(fù)生洲中下段崩退較大，約40～60m余。2011～2016年復(fù)生洲中下段崩退右移約15～40m。

2.3深槽變化

官洲段近年-10m深槽變化見圖4。從官洲段-10m深槽變化來看，受東流河段出口段主流大幅擺動(dòng)的影響，官洲段進(jìn)口吉陽磯～三益圩段、官洲頭～西江出口附近段深槽1966～1981年向左岸側(cè)大幅移動(dòng)，1981～1998年后深槽變化幅度減小，1998～2006年漳湖閘～官洲頭段河床刷深，-10m河槽上下延長(zhǎng)并向近岸移動(dòng)，2006～2016年除廣成圩李家墩～團(tuán)結(jié)隊(duì)及官洲右緣局部處等段略向近岸移動(dòng)外，官洲段-10m深槽總體變化不大。其中雙河口段以上段，1966～1981年吉陽磯～漳湖閘段-10m深槽大幅左移，六合圩～三益圩段近岸河床大幅沖刷，并形成寬達(dá)200余m的-10m深槽，致使吉陽磯～雙河口段-10m深槽上下貫通;1981～1998年溝口閘下～漳湖閘段-10m槽向近岸側(cè)沖刷移動(dòng)約30～130m，1998～2006年漳湖閘～官洲頭段河床刷深，-10m河槽上下延長(zhǎng)并向近岸移動(dòng)，2006年后-10m深槽總體變化不大。雙河口～楊家套段1966～1998年-10m深槽大幅沖刷左移，1998～2016年廣成圩李家墩～團(tuán)結(jié)隊(duì)局部段-10m深槽沖刷左移。楊家套～小閘口段1966～1981年右側(cè)楊家套近岸深槽沖刷右移，岸線崩退，后經(jīng)岸線守護(hù)，1981～1998年該段-10m深槽略有回淤、槽頭下移;1998～2006年雙河口～小閘口段河槽刷深，2006～2016年該段廣成圩王股頭～團(tuán)結(jié)隊(duì)段-10m深槽略向左側(cè)沖刷移動(dòng)。

2.4汊道分流比變化

20世紀(jì)50～60年代，官洲段河道多呈現(xiàn)西江、東江、南夾江三汊分流格局，東江為主汊，分流比多在80%以上，西江、南夾江分流比多不足10%。1959年后，官洲汊道分流比東江分流比略有下降，南夾江分流比略有增加，1966年后清潔洲左側(cè)淤漲的邊灘受水流切割并沖刷發(fā)展，形成新中汊，河道呈現(xiàn)西江、東江、新中汊、南夾江四汊分流、東江為主汊的格局。1972年后新中汊沖刷發(fā)展分流比增大，西江分流比日益減小，河道萎縮并于1979年口門封堵，南小江亦逐漸淤塞，1980年后官洲段河道呈現(xiàn)東江、新中汊、南夾江三汊分流格局。1998年后新中汊呈現(xiàn)較大的淤積萎縮，主汊東江分流比略有回升，南夾江略有增加，2006年新中汊中低水時(shí)已基本斷流，東江分流比增加，南夾江分流比基本維持在21%左右。2006年后，南夾江分流比繼續(xù)緩慢增加，東江分流比略有調(diào)整。官洲段分流比見圖5。

3 演變趨勢(shì)分析及治理思路

3.1 演變趨勢(shì)分析

（1）官洲段口門段主流頂沖部位上下移動(dòng)，主流對(duì)左岸的沖刷上提下移的范圍達(dá)十多公里，目前沖刷頂點(diǎn)在六合圩至漳湖閘一帶，近期內(nèi)將繼續(xù)保持這種狀況。

（2）官洲南夾江流程短，近期南夾江上段清潔洲右緣、復(fù)生洲左緣有所沖刷崩退，分流比不斷增加且已近25%，南夾江上段近期仍將有發(fā)展的可能，但南夾江進(jìn)口與主流交角較大，加之黃石磯的控制，也將制約其較大的發(fā)展。新中汊與主流東江的關(guān)系極為密切，由于官洲岸線基本穩(wěn)定，新中汊繼續(xù)左移、發(fā)展并取代東江主汊地位的可能性較低，近期中低水已基本衰退斷流，但在今后的演變過程中，如果上游主流擺動(dòng)且走勢(shì)對(duì)其進(jìn)流有利，仍將有發(fā)展的可能，并將對(duì)官洲段的河勢(shì)產(chǎn)生一定的影響。

（3）官洲至皖河口段，目前左岸官洲尾至廣成圩江岸的沖刷可能繼續(xù)下延，自廣成圩轉(zhuǎn)向右岸楊家套～小閘口的主流過渡段也將繼續(xù)下移。如果官洲右緣～廣成圩江岸出現(xiàn)岸線大幅度崩坍后退，楊家套～小閘口岸線導(dǎo)流作用將減弱，并導(dǎo)致下游安慶石化碼頭區(qū)河床大幅度淤淺、深槽外移，進(jìn)而威脅到安慶港深水岸線的穩(wěn)定，并將影響下游江心洲汊道的演變。

3.2 治理思路

為更好地穩(wěn)定河勢(shì)，保障防洪安全、供水安全、通航安全，強(qiáng)化河道保護(hù)，滿足集防洪、航運(yùn)、水沙資源利用、岸線利用與保護(hù)、涉水工程安全、生態(tài)友好等為一體的“多目標(biāo)”協(xié)同治理需求，在尊重河道演變規(guī)律基礎(chǔ)上，以長(zhǎng)江流域綜合規(guī)劃、防洪規(guī)劃、河道整治規(guī)劃、航道整治規(guī)劃等為指導(dǎo)，提出如下治理思路：

（1）統(tǒng)籌推進(jìn)安慶河段研究與治理工作，加強(qiáng)官洲段汊道河型轉(zhuǎn)化機(jī)理研究及其對(duì)策;

（2）盡快實(shí)施航道整治后續(xù)工程，進(jìn)一步穩(wěn)定官洲右緣至廣成圩岸線，采取工程措施限制新中汊及南夾江發(fā)展以維持東江為主流的格局;

（3）牢固樹立“共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)”理念，加強(qiáng)河道保護(hù)，修復(fù)河流生態(tài)功能[3]，控制化工企業(yè)排污，營(yíng)造灘涂濕地，優(yōu)化港口布局，構(gòu)建“水清、岸綠、河暢、景美”宜居環(huán)境。

4結(jié)論

通過對(duì)安慶河段官洲段近期演變特征進(jìn)行分析，筆者得出如下結(jié)論：

（1）官洲段近期南夾江上段清潔洲右緣、復(fù)生洲左緣有所沖刷崩退，分流比不斷增加，但黃石磯的控制會(huì)制約其較大的發(fā)展。新中汊左移、發(fā)展并取代東江主汊地位的可能性較低，未來仍會(huì)以東汊為主汊。

（2）在未來的整治工作中，應(yīng)加強(qiáng)官洲汊道河型轉(zhuǎn)化機(jī)理研究及其對(duì)策，加快以官洲尾至廣成圩岸線保護(hù)等守護(hù)工程為重點(diǎn)的安慶河段整治工程建設(shè)進(jìn)度，穩(wěn)定安慶河段河勢(shì)并限制官洲汊道新中汊與南夾江發(fā)展。除了滿足防洪、航運(yùn)、水沙資源利用、岸線利用與保護(hù)、涉水工程安全等需求外，也要注重滿足生態(tài)友好的治理需求，加強(qiáng)河道保護(hù)，修復(fù)河道生態(tài)功能。

參考文獻(xiàn)：

[1]余文疇.長(zhǎng)江河道探索與思考[M].北京：中國(guó)水利水電出版社.2017.

[2]余文疇.長(zhǎng)江河道認(rèn)識(shí)與實(shí)踐[M].北京：中國(guó)水利水電出版社.2013.

[3]姚仕明，周銀軍，渠庚.河流管理中若干問題的思考[J].水利水電快報(bào)，2016，37（04）：35-38.

基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2016YFC0402300）;國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（51679011）;流域水治理重大科技問題研究項(xiàng)目（CKSC2020791/HL）;中國(guó)長(zhǎng)江三峽集團(tuán)有限公司科研項(xiàng)目（0704167）。