摘 要：為探索適合潛山的采土采砂跡地生態(tài)修復(fù)方法，在安徽省潛山市塔畈鄉(xiāng)、槎水鎮(zhèn)、水吼鎮(zhèn)、痘姆鄉(xiāng)、梅城鎮(zhèn)選擇8個采土采砂跡地，開展不同復(fù)綠措施對比試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，從馬尾松樹高和胸徑數(shù)據(jù)來看，生態(tài)袋植苗復(fù)綠效果最好，但成本稍高。結(jié)合歷年來潛山市礦山復(fù)綠實(shí)踐，對于采土采砂跡地的生態(tài)修復(fù)，應(yīng)因地制宜選擇生態(tài)袋植苗修復(fù)或者結(jié)合工程防護(hù)措施進(jìn)行噴播復(fù)綠。

關(guān)鍵詞：采土采砂跡地；馬尾松；復(fù)綠；試驗(yàn)

1.1 試驗(yàn)?zāi)康?/p>

選擇適應(yīng)性強(qiáng)的造林先鋒樹種馬尾松（Pinus massoniana Lamb.），在安徽省潛山市采土采砂跡地進(jìn)行生態(tài)修復(fù)試驗(yàn)，通過不同復(fù)綠措施對比試驗(yàn)，探索適合潛山的采土采砂跡地生態(tài)修復(fù)方法。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 生態(tài)袋。選用山東聯(lián)祥工程材料有限公司生產(chǎn)的生態(tài)袋。該生態(tài)袋采用可降解的無毒、環(huán)保型扁絲編織而成，并單面植有草籽，選擇大號生態(tài)袋，規(guī)格為110厘米×50厘米，裝土后尺寸為90厘米×36厘米×16厘米。

1.2.2 馬尾松苗。采用潛山市本地馬尾松種子，提前培育實(shí)生苗，并按照《主要造林樹種苗木質(zhì)量分級》（GB 6000-1999）規(guī)定，選用I和II級馬尾松裸根實(shí)生苗造林。

1.2.3 噴播。使用河北保定森力克環(huán)保設(shè)備制造有限公司生產(chǎn)的SPB80120K型客土噴播機(jī)。該噴播機(jī)幾何容積8立方米，工作容積7.5立方米，攪拌方式為臥軸斜漿液壓攪拌，攪拌方向?yàn)轫槙r針逆時針旋轉(zhuǎn)，攪拌軸轉(zhuǎn)數(shù)為0～100轉(zhuǎn)/分鐘，最大出口壓力1.35兆帕。

1.3 試驗(yàn)方法

在安徽省潛山市塔畈鄉(xiāng)、槎水鎮(zhèn)、水吼鎮(zhèn)、痘姆鄉(xiāng)、梅城鎮(zhèn)選擇8個采土采砂跡地，開展不同復(fù)綠措施對比試驗(yàn)。盡管采土采砂跡地表層土壤全部被取走，但跡地上還留有較為深厚、疏松的母質(zhì)，本次試驗(yàn)沒有采取覆土措施進(jìn)行試驗(yàn)，選用封山育林復(fù)綠、植苗復(fù)綠、生態(tài)袋復(fù)綠、噴播復(fù)綠四種措施（如表1所示）：

1.3.1封山育林復(fù)綠。對采土采砂跡地進(jìn)行封山育林，使其自然恢復(fù)。

植苗復(fù)綠。直接在采土采砂跡地上打穴植苗造林復(fù)綠。造林密度按照《馬尾松撫育經(jīng)營技術(shù)規(guī)程》（LY/T 2697-2016）規(guī)定，選擇密植型密度3000株/公頃造林。

1.3.2生態(tài)袋復(fù)綠。采土采砂跡地上平鋪一層生態(tài)袋，在生態(tài)袋上栽植馬尾松。造林密度按照《馬尾松撫育經(jīng)營技術(shù)規(guī)程》（LY/T 2697-2016）規(guī)定，選擇密植型密度3000株/公頃造林。

1.3.3噴播修復(fù)。在采土采砂跡地直接噴播。由于植苗造林的是馬尾松苗，為保證時間的一致性，噴播提前進(jìn)行。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計

采土采砂跡地4種復(fù)綠生態(tài)修復(fù)試驗(yàn)各重復(fù)5次，共設(shè)置20塊試驗(yàn)樣地，試驗(yàn)設(shè)計如表1所示。根據(jù)采土采砂跡地的實(shí)際面積與形狀，20塊實(shí)際試驗(yàn)樣地總面積3.29公頃。

1.5 試驗(yàn)步驟

按照試驗(yàn)設(shè)計，分別進(jìn)行封山育林復(fù)綠、植苗復(fù)綠、生態(tài)袋復(fù)綠、噴播復(fù)綠試驗(yàn)。噴播復(fù)綠試驗(yàn)提前進(jìn)行，于2014年3月份進(jìn)行。自然復(fù)綠、覆土復(fù)綠、植生袋復(fù)綠于2015年3月進(jìn)行。試驗(yàn)開始之后，對試驗(yàn)地設(shè)置簡易圍欄進(jìn)行封禁，防止人畜危害。由于采石跡地內(nèi)尚未滋生雜草雜灌，植苗造林、噴播之后均不需要進(jìn)行人工撫育。2020年11月對所有試驗(yàn)樣地進(jìn)行林分調(diào)查，測量楓香樹高、胸徑和植被蓋度，測量結(jié)果如表3所示。

試驗(yàn)后的第6年，即2020年11月，在每塊試驗(yàn)樣地內(nèi)隨機(jī)抽取不少于10行、總株數(shù)不少于100株的馬尾松樣株，測量樹高和胸徑，每塊樣地隨機(jī)布設(shè)不少于5塊，每塊1平方米的樣方，測量植被蓋度。試驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2數(shù)據(jù)表明，就平均樹高和平均胸徑而言，生態(tài)袋復(fù)綠措施最好，平均樹高和平均胸徑分別達(dá)到4.45米和3.35厘米，這與生態(tài)袋為幼樹提供了較好的養(yǎng)料有關(guān)。就平均蓋度而言，噴播復(fù)綠明顯優(yōu)于其他措施，這與噴播材質(zhì)（泥漿）混有較多草種有關(guān)。

為進(jìn)一步分析其差異性，對表2數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性分析，結(jié)果如表3所示。表3數(shù)據(jù)表明，在а=0.05的水平上，采土采砂跡地上的四種復(fù)綠試驗(yàn)措施對采土采砂跡地生態(tài)修復(fù)效果影響的F=100.1874，大于臨界值F crit=4.0662，P-value=0.0090，小于0.05，表明四種復(fù)綠措施對采土采砂跡地生態(tài)修復(fù)效果影響差異顯著。

基于以上分析，我們可以看出：封山育林復(fù)綠措施恢復(fù)較慢，采土采砂跡地內(nèi)只有少量飛籽馬尾松幼樹，且長勢不旺，蓋度很低；植苗復(fù)綠盡管馬尾松幼樹較多，但長勢不旺，其他植被恢復(fù)也不多，蓋度較低；若僅從馬尾松樹高和胸徑數(shù)據(jù)來看，生態(tài)袋植苗復(fù)綠效果最好，但成本稍高。因此，相比較而言，噴播復(fù)綠措施較好，盡管馬尾松幼樹生長略差于生態(tài)袋植苗復(fù)綠，但植被恢復(fù)很快，跡地上完全被植被覆蓋。

通過本次試驗(yàn)，結(jié)合歷年來潛山市礦山復(fù)綠實(shí)踐，筆者認(rèn)為，對于有較厚疏松母質(zhì)的采土采砂跡地生態(tài)修復(fù)，若坡度小于15°，可以采用噴播復(fù)綠進(jìn)行采土采砂跡地生態(tài)修復(fù)；若坡度大于15°以及采土采砂跡地周圍的邊坡，可以采用生態(tài)袋植苗修復(fù)，必要時還要結(jié)合工程防護(hù)措施進(jìn)行生態(tài)袋植草復(fù)綠，或者采用植被混凝土植草復(fù)綠，以防止滑坡、溜方、剝落或碎落崩塌。

■作者簡介：程月喬（1978-），女，安徽潛山人，中專學(xué)歷，工程師，研究方向：林業(yè)。