陸 亞

（齊魯師范學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250200）

新媒體環(huán)境下媒體話語(yǔ)、網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)在廣泛傳播具有新聞價(jià)值信息的同時(shí)也給話語(yǔ)的研究帶來(lái)了很多新的議題，其中就包括新聞媒體話語(yǔ)的立場(chǎng)表達(dá)研究。柳淑芬（2015）分析了英漢新聞評(píng)論在立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)使用方面存在的共性及差異[1]96-100；冉永平、楊娜（2017）分析探討了新聞訪談話語(yǔ)中立場(chǎng)確定的主要語(yǔ)言形式及人際語(yǔ)用理?yè)?jù)[2]43-47；朱紅強(qiáng)（2018）以CCTV-News為例對(duì)電視新聞報(bào)道中立場(chǎng)表達(dá)的圖文關(guān)系進(jìn)行研究[3]62-75；從目前的研究?jī)?nèi)容來(lái)看，國(guó)內(nèi)對(duì)于新聞話語(yǔ)立場(chǎng)表達(dá)的研究主要集中在訪談、新聞評(píng)論等方面，且多為英漢對(duì)比研究。本文將分析網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題否定評(píng)價(jià)立場(chǎng)表達(dá)的語(yǔ)言形式及其互動(dòng)性，進(jìn)而豐富漢語(yǔ)新聞話語(yǔ)立場(chǎng)表達(dá)的相關(guān)研究。

一、立場(chǎng)表達(dá)

立場(chǎng)表達(dá)(stance-taking)是言語(yǔ)交際中最常見(jiàn)的行為之一。“立場(chǎng)”這一概念最早由Biber& Finegan（1988）提出，并將其定義為說(shuō)話者或作者對(duì)信息的態(tài)度、情感、判斷或者承諾的顯性表達(dá)[4]1-34。立場(chǎng)表達(dá)可以通過(guò)不同的語(yǔ)言形式來(lái)實(shí)現(xiàn)。交際雙方在一定的語(yǔ)境下，通過(guò)某種語(yǔ)言形式去表達(dá)其對(duì)于某一事物的態(tài)度、看法以及情感傾向，因此立場(chǎng)表達(dá)是存在于一個(gè)動(dòng)態(tài)的言語(yǔ)交際過(guò)程中。方梅、樂(lè)耀（2017）認(rèn)為“評(píng)價(jià)(assessment)”是話語(yǔ)立場(chǎng)表達(dá)的內(nèi)容之一[5]162。從互動(dòng)語(yǔ)言學(xué)角度來(lái)看，人們?cè)谌粘Ｑ哉勚?，參與社會(huì)交際事件的同時(shí)也在對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行評(píng)價(jià)。

近年來(lái)關(guān)于漢語(yǔ)立場(chǎng)表達(dá)的研究也成為了國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言學(xué)研究的熱點(diǎn)。Bermanet al.(2002) 提出了“話語(yǔ)立場(chǎng)”的分析框架，認(rèn)為“話語(yǔ)立場(chǎng)”包含取向、態(tài)度和概括性三個(gè)相互聯(lián)系的維度[6]255-290；Hyland（2005）以“形式-功能”為研究路徑，論述了立場(chǎng)的表達(dá)手段和類型[7]173-192；Du Bois(2007)分析了日常會(huì)話交際中互動(dòng)雙方如何表達(dá)立場(chǎng),構(gòu)建了著名的“立場(chǎng)三角(Stance Triangle)”[8]139-182；羅桂花（2013）以真實(shí)、自然的法庭話語(yǔ)作為語(yǔ)料，對(duì)法庭互動(dòng)中的立場(chǎng)進(jìn)行了研究[9]57-89；朱軍（2014）探討了“X什么X”反問(wèn)結(jié)構(gòu)所具有的負(fù)面立場(chǎng)表達(dá)功能[10]20-27；方梅、樂(lè)耀（2017）系統(tǒng)論述了漢語(yǔ)立場(chǎng)表達(dá)的手段，以及負(fù)面評(píng)價(jià)立場(chǎng)的規(guī)約化表達(dá)等[5]219-244。目前對(duì)于立場(chǎng)表達(dá)的研究涉及學(xué)術(shù)論文寫作、訪談、文學(xué)作品、演講、漢英對(duì)比等方面。在人際互動(dòng)中，受禮貌原則的制約，說(shuō)話者或作者很少使用一些貶義的詞匯去清晰地表明其負(fù)面、否定的評(píng)價(jià)，而常常使用一些間接的語(yǔ)言形式來(lái)表達(dá)其否定的評(píng)價(jià)立場(chǎng)。有關(guān)否定負(fù)面評(píng)價(jià)立場(chǎng)表達(dá)的研究也包括語(yǔ)氣副詞“居然”“動(dòng)不動(dòng)”“你看你”“不是我說(shuō)你”“好你個(gè)N”等構(gòu)式，以及反問(wèn)句、祈使句等各個(gè)語(yǔ)言層面?？偟膩?lái)說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)外豐碩的研究成果，為立場(chǎng)表達(dá)研究奠定了基礎(chǔ)。

二、新聞標(biāo)題語(yǔ)言

新聞作為觀念形態(tài)，是人們頭腦對(duì)客觀新聞事物反映的產(chǎn)物，離開(kāi)了客觀事物的新聞，就談不上新聞標(biāo)題以及新聞報(bào)道的具體內(nèi)容。也就是說(shuō)客觀新聞事物是第一性的而新聞報(bào)道是第二性的。新聞報(bào)道的標(biāo)題以及詳細(xì)內(nèi)容必須符合新聞事物本身，任何人都不應(yīng)該脫離新聞事實(shí)來(lái)隨心所欲地進(jìn)行“新聞報(bào)道”。按照規(guī)范，新聞標(biāo)題通常要求作者不能偏離新聞本意，其語(yǔ)言要能夠準(zhǔn)確表述并提煉新聞事實(shí)，同時(shí)要簡(jiǎn)潔生動(dòng)、中立客觀地去表述新聞中要傳遞的信息，也就是說(shuō)新聞標(biāo)題要將新聞中最重要、最新鮮的內(nèi)容以最精練的語(yǔ)言文字傳達(dá)給新聞讀者。新聞標(biāo)題涵蓋新聞內(nèi)容的同時(shí)也會(huì)體現(xiàn)作者對(duì)所報(bào)道新聞的評(píng)價(jià)，反映新聞作者自身的情感態(tài)度立場(chǎng)。

網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題不同于傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體，通常以超鏈接的形式進(jìn)行呈現(xiàn)和傳播，讀者最先看到的通常是新聞的標(biāo)題，然后通過(guò)點(diǎn)擊超鏈接才能閱讀新聞文本。當(dāng)讀者看到一條網(wǎng)絡(luò)新聞的標(biāo)題時(shí)，往往不看新聞本身也能從事實(shí)的概括敘述、用詞造句的感情色彩對(duì)這則新聞報(bào)道有所把握。網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中有些評(píng)價(jià)立場(chǎng)非常明顯，包含一些否定標(biāo)記詞，如“不、不該”，直接向讀者表明否定評(píng)價(jià)立場(chǎng)，例如：

（1）有些節(jié)日不該被消費(fèi)（南方周末網(wǎng)，2019.06.14）

（2）向選邊站說(shuō)不（南方周末網(wǎng)，2019.08.19）

（3）修路偷工減料，不該靠副市長(zhǎng)“幸虧來(lái)看看”（新京報(bào)2020.09.10）

（4）“后廚淪陷”頻發(fā)不能僅靠事后懲治（新華網(wǎng)，2020.11.10）

（5）人口販賣“買方無(wú)罪”？法律不答應(yīng)（新京報(bào)，2020.12.17）

然而網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中也存在很多不直接表明作者情感態(tài)度立場(chǎng)的評(píng)價(jià)方式，我們單從字面意義往往難以看出作者的評(píng)價(jià)立場(chǎng)。例如：刺猬偷棗？語(yǔ)文課本“真”是第一位的（南方周末，2009.12.22），該新聞標(biāo)題沒(méi)有提供事實(shí)信息，而是提出了一個(gè)問(wèn)題：刺猬偷棗嗎？讀者或許心中已有答案，而新聞作者到底認(rèn)為刺猬偷棗是真還是假，其對(duì)語(yǔ)文課本里故事的真實(shí)性是持肯定還是否定的立場(chǎng)，讀者就會(huì)帶著好奇的心理繼續(xù)探究看看作者的態(tài)度究竟是什么。

新聞報(bào)道要求新聞作者客觀地報(bào)道事實(shí)，又不把自己的個(gè)人情感強(qiáng)加給讀者，因?yàn)樾侣剺?biāo)題中明示的情感傾向，對(duì)閱讀者的影響很大，由此也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的輿論效應(yīng)，不可忽視。這就要求新聞作者要從讀者的思維角度出發(fā)，找出讀者的接受規(guī)律，更好地發(fā)揮輿論的引導(dǎo)作用，做到有的放矢。本文將從句式結(jié)構(gòu)和修辭兩個(gè)方面探討網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中的否定評(píng)價(jià)立場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的方式。

三、否定評(píng)價(jià)立場(chǎng)表達(dá)方式

（一）句式結(jié)構(gòu)

1.隱性否定問(wèn)句

Alleton（1988)認(rèn)為疑問(wèn)句分為兩種，一種是‘有疑而問(wèn)’的詢問(wèn)句，而另一種則是‘無(wú)疑而問(wèn)’的反問(wèn)句[11]278-298。呂叔湘（1982）認(rèn)為反詰實(shí)際上是一種否定的形式，如果反詰句里沒(méi)有否定詞，那么這句話就是在表示否定之意;如果反詰句里存在否定詞，那么這句話就是要表達(dá)肯定之意[12]。反問(wèn)句形式上為疑問(wèn)句式但卻被視為非疑問(wèn)的結(jié)構(gòu)。本部分也主要討論的是沒(méi)有否定詞的反問(wèn)句，即表否定的反問(wèn)句，或者稱為隱性否定問(wèn)句。比如“這件事難道還用解釋？”形式上為疑問(wèn)句，但實(shí)際上并不是發(fā)問(wèn)，不需要得到回答，說(shuō)話者真正要表達(dá)的意圖是：這件事根本不用解釋。實(shí)質(zhì)上隱性否定問(wèn)句重在傳達(dá)其否定的語(yǔ)氣，其表面形式與深層意義之間是完全相反的。例如：

（1）點(diǎn)下“收藏”，知識(shí)就“入腦”了嗎？（南方周末網(wǎng)，2018.09.16）

（2）走路用手機(jī)有罪？?。戏街苣┚W(wǎng)，2019.07.14）

（3）轉(zhuǎn)發(fā)就有好運(yùn)？（南方周末網(wǎng)，2019.07.17）

（4）一年時(shí)間兩次事故，還有多少游樂(lè)園“帶病”迎客？（新京網(wǎng)，2020.09.06）

（5）體育老師怎么不能當(dāng)班主任？（人民網(wǎng)，2020.10.16）

（6）“空調(diào)一律20℃以下”，都“一律”了還叫“倡議”？（新華網(wǎng)2020.12.16）

很顯然，當(dāng)讀者看到這些疑問(wèn)句式的標(biāo)題時(shí)，自然而然得出的解讀是：“點(diǎn)下收藏知識(shí)并沒(méi)有入腦”“走路用手機(jī)沒(méi)有罪”以及“轉(zhuǎn)發(fā)不會(huì)就有好運(yùn)”等。 根據(jù)作者的交際意圖，很顯然以上新聞標(biāo)題不是真正的疑問(wèn)句，也無(wú)須讀者回答，都是屬于沒(méi)有否定詞卻表達(dá)與字面意義相反的反問(wèn)句即隱性否定句。那為什么作者不直接用陳述句來(lái)傳達(dá)自己的態(tài)度立場(chǎng)呢？Frank(1990)認(rèn)為反問(wèn)句具備兩種功能:一種是面子緩和的功能，另一種是加強(qiáng)說(shuō)服力度的功能。他表示使用反問(wèn)句可以增強(qiáng)說(shuō)話者的斷言力度，同時(shí)又能減輕批評(píng)即負(fù)面評(píng)價(jià)帶來(lái)的沖擊性[13]724-738。反問(wèn)句看似是疑問(wèn)形式，卻可陳述或隱含某個(gè)確定無(wú)疑的事實(shí)，或?yàn)榱颂囟康模诮浑H當(dāng)中，不論說(shuō)話人或作者以何種方式，直接或者間接向聽(tīng)話人傳達(dá)不滿、批評(píng)、諷刺、反對(duì)、拒絕以及否定等負(fù)面的評(píng)價(jià)態(tài)度立場(chǎng)時(shí)都屬于消極類的言語(yǔ)行為，都會(huì)對(duì)人際關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，如面子威脅、情感對(duì)立等，因此會(huì)導(dǎo)致人際關(guān)系的不和諧。為了減輕面子的威脅，作者通常會(huì)使用隱含否定句。

再比如例句（1）中的標(biāo)題，看到喜歡或者有價(jià)值的文章或者鏈接，讀者一般都會(huì)點(diǎn)擊收藏，以備日后學(xué)習(xí)使用。而現(xiàn)實(shí)卻是很多人收藏之后往往就會(huì)遺忘，并沒(méi)有真正的去認(rèn)真學(xué)習(xí)應(yīng)用，沒(méi)有真正“入腦”。應(yīng)用電腦記憶方式“積累”起來(lái)的信息，因?yàn)槿鄙賹W(xué)習(xí)思考，終究無(wú)法從量變實(shí)現(xiàn)質(zhì)變，轉(zhuǎn)化成我們的知識(shí)。一個(gè)個(gè)躺在“收藏夾”中的“知識(shí)”，因?yàn)闆](méi)有內(nèi)化外顯，也始終未能被我們所應(yīng)用，化作工作生活的“力量”。作者使用反問(wèn)句表達(dá)對(duì)此事的評(píng)價(jià)立場(chǎng)，既增強(qiáng)了對(duì)這種行為的斷言力度，傳達(dá)自己的建議，又能夠不違反禮貌原則進(jìn)而降低因批評(píng)而對(duì)讀者產(chǎn)生的面子威脅，讓讀者更容易接受，也不會(huì)產(chǎn)生情緒的波動(dòng)。

洪波、諸允孟（2019）認(rèn)為疑問(wèn)形式不會(huì)給問(wèn)句的命題內(nèi)容增加任何新信息，在交際中,很顯然說(shuō)話人或作者使用反問(wèn)句來(lái)安排命題內(nèi)容不是為了“批評(píng)”或者“指責(zé)”聽(tīng)話人或讀者,也不是為了凸顯命題內(nèi)容的主觀性,而是為了使其命題內(nèi)容更加合理，更具有說(shuō)服力[14]118-126。隱性問(wèn)句其本質(zhì)屬性是否定問(wèn)句(negative question),人們?cè)诮浑H過(guò)程中,使用否定問(wèn)句的目的不是傳達(dá)新的信息,而是讓本來(lái)就已知的信息變得更加的客觀合理以及不容反駁，這與新聞報(bào)道的原則也是一致的。

2.新“被”字句

隨著社會(huì)的發(fā)展變化，語(yǔ)言也在各個(gè)層面出現(xiàn)變異現(xiàn)象，其中句法上的變異現(xiàn)象就是在言談交際中由各種因素致使出現(xiàn)“大量不典型、非常態(tài)、使用受到一定情景限制的句子”（陸儉明，2019）[15]300。張伯江（1999）指出語(yǔ)言中大量使用的句式(construction)，其句法-語(yǔ)義特征往往不是能夠由詞匯語(yǔ)義規(guī)則自然推導(dǎo)出來(lái)的，這些句式的語(yǔ)義構(gòu)成是人類認(rèn)知對(duì)于現(xiàn)實(shí)的反映，它們所體現(xiàn)的句法-語(yǔ)義的一致關(guān)系無(wú)疑應(yīng)該是語(yǔ)法研究的核心內(nèi)容，這就是近年興起的句式語(yǔ)法(Construction Grammar)所要解決的課題[16]175。這些新興的句式或者構(gòu)式其中就包括通過(guò)改變搭配規(guī)則，并逐漸泛化的“被X”構(gòu)式（陸儉明，2019）[15]301。

被字句在漢語(yǔ)中是一種常見(jiàn)的表達(dá)方式，常見(jiàn)的被字句中“被”后的謂語(yǔ)成份多為及物動(dòng)詞或者述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，如“他被人打傷了”“他被關(guān)起來(lái)了“。而新“被”字句中“被”后的謂詞性成分多為動(dòng)詞、名詞以及形容詞。這種新式“被”字結(jié)構(gòu)沒(méi)有施動(dòng)者，不體現(xiàn)直接的動(dòng)作關(guān)系，也不能像常規(guī)的被動(dòng)句那樣還原成主動(dòng)句。例如“被代表，被失蹤、被就業(yè)、被真相、被小康”，不同于“被殺害”“被批評(píng)”，這類新的語(yǔ)法構(gòu)式帶有諷刺和否定的意義。新聞報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)言語(yǔ)當(dāng)中存在大量的新“被”字句，新“被”字結(jié)構(gòu)帶有特殊而豐富的語(yǔ)義內(nèi)容和語(yǔ)用色彩，因此編者可以巧妙地將主觀色彩隱藏在新“被”字句當(dāng)中。

施春宏（2013）認(rèn)為新“被”字句所表達(dá)的內(nèi)容與常規(guī)的被動(dòng)結(jié)構(gòu)相比似乎帶有更多的主觀性，因?yàn)檫@一結(jié)構(gòu)整體要表達(dá)的是一個(gè)蒙受事件，并且說(shuō)話人或作者所言語(yǔ)的事件和蒙受這一事件的主體的意愿不一致，進(jìn)而也使得該新式結(jié)構(gòu)帶有很強(qiáng)的主觀色彩[17]17；王寅（2019）認(rèn)為新“被”字結(jié)構(gòu)主要含貶義，既具有虛假、被迫的含義，又包含對(duì)受愚及無(wú)奈的感嘆，具有含蓄的語(yǔ)用效果[18]14-15。例如讀者看到報(bào)道中“被同意”可能會(huì)有下以下幾種理解:(a)某人并沒(méi)有同意而受他人脅迫或者施壓而同意了;(b)某人并沒(méi)有同意而被說(shuō)成同意了;(c)某人并未同意而被他人在報(bào)道中寫成同意了;(d)某人雖同意了但并不想讓他人知道，卻被人打聽(tīng)到后說(shuō)出了已經(jīng)同意之事。不管是哪種理解，似乎都包含著否定及諷刺的意義，通過(guò)這種方式，說(shuō)話者間接地表達(dá)了其負(fù)面評(píng)價(jià)的立場(chǎng)。隨著新“被”字結(jié)構(gòu)被廣泛的應(yīng)用，其已經(jīng)成為了一種規(guī)約化的負(fù)面評(píng)價(jià)立場(chǎng)表達(dá)方式。例如：

（1）為何北京八成商品房是“豪宅”：政策與現(xiàn)實(shí)之間，你家“被豪宅”了嗎？（南方周末網(wǎng), 2019.11.16）

（2）網(wǎng)易員工被離職惹爭(zhēng)議，公司不能只在擴(kuò)張時(shí)尊重人才（南方周網(wǎng),2019.11.27）

其中“被豪宅”是說(shuō)被某些政策定義為或被劃歸為豪宅，表面上看商品房成了豪宅，但實(shí)際上“你家”并不是豪宅而是被政策硬生生的說(shuō)成了豪宅，“被”字隱含了非自愿，被愚弄及嘲諷之意，間接表達(dá)了作者對(duì)于政策和現(xiàn)實(shí)之間不符、政策存在弊端以及無(wú)奈的態(tài)度立場(chǎng)。此新“被”字結(jié)構(gòu)的標(biāo)題也給讀者留下懸念，引起讀者的好奇，進(jìn)而繼續(xù)探究到底是什么政策會(huì)讓北京八成的商品房變成了豪宅。而“被離職”實(shí)際包含的語(yǔ)義內(nèi)容為“網(wǎng)易員工被迫離職”，而事件實(shí)際的情況是知名互聯(lián)網(wǎng)公司網(wǎng)易的一名離職員工發(fā)文控訴網(wǎng)易在他身患絕癥的情況下強(qiáng)行將其辭退，作者正是用“被離職”這一結(jié)構(gòu)讓讀者感受到該員工所遭受的粗暴、不公平及不合法的對(duì)待，以及公司不尊重人才，不近人情的做法，間接地表達(dá)了其對(duì)于這一事件的負(fù)面評(píng)價(jià)立場(chǎng)。再如：

（3）沒(méi)錢發(fā)薪！駐韓美軍韓籍雇員或“被休假” (新華網(wǎng),2020.01.31)

“被休假”這一結(jié)構(gòu)包含的內(nèi)容為：駐韓美軍韓籍雇員有可能被迫休假，這些韓籍雇員并不是主動(dòng)自愿進(jìn)行休假，編者用“被休假”結(jié)構(gòu)引導(dǎo)讀者自己去探求這一事件中的背景：美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普就任以來(lái)，多次要求韓日等盟國(guó)提高對(duì)美軍駐軍費(fèi)用的承擔(dān)份額。由于美國(guó)與韓國(guó)仍未就駐韓美軍費(fèi)用分?jǐn)偙壤_(dá)成新協(xié)議，美方在談判過(guò)程中將韓籍雇員作為籌碼，意在施壓韓方趕緊掏錢。作者使用的“被休假”這一結(jié)構(gòu)也正是美國(guó)奉行利益優(yōu)先的外交政策的體現(xiàn)。由于特定的社會(huì)情境和語(yǔ)用效應(yīng)的存在，目前新“被”字句都表示出比較強(qiáng)烈的否定貶義以及批判的色彩。

(二 )修辭

1.隱喻

隱喻的修辭學(xué)研究始于亞理斯多德，其觀點(diǎn)是隱喻是一種修辭現(xiàn)象，是詞和詞之間的替換。Lakoff（1980）提出隱喻不僅僅是一種修辭手段，也是一種思維方式和認(rèn)知工具，隱喻被定義為通過(guò)一種事物來(lái)理解另一種事物的手段[19]。隱喻能讓人們使用熟悉的事物去理解和體驗(yàn)其他陌生的事物，隱喻機(jī)制也就是人們?cè)诟兄腕w驗(yàn)過(guò)程中對(duì)熟悉事物和陌生事物進(jìn)行相互轉(zhuǎn)換，以具象的思維方式來(lái)體驗(yàn)抽象的思維概念。胡壯麟（2020）也認(rèn)為隱喻不僅僅是一種修辭手段，它是我們認(rèn)知世界和語(yǔ)言發(fā)生變化的重要手段之一[20]3。我們要認(rèn)知和描寫以前未知事物，必須依賴我們已經(jīng)知道和懂得的概念及語(yǔ)言表達(dá)方式，由此及彼，由表及里，有時(shí)還要發(fā)揮驚人的聯(lián)想力和創(chuàng)新力。這個(gè)認(rèn)知過(guò)程正是隱喻的核心，把熟悉和不熟悉的事物做不尋常的并列，從而加深了我們對(duì)不熟悉事物的認(rèn)識(shí)。

網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中也存在大量的隱喻，既能引起讀者的好奇，又避免了枯燥平庸，更形象地反映所報(bào)道新聞事實(shí)的本質(zhì)，用簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言傳遞出作者的態(tài)度立場(chǎng)，引起讀者對(duì)整個(gè)相關(guān)事件和語(yǔ)境的聯(lián)想。例如在“盲盒‘賭徒’：你所不知道的消費(fèi)世界”一題中，作者稱熱衷于盲盒的人為“賭徒”，或許不了解盲盒的人對(duì)盲盒一無(wú)所知，對(duì)于盲盒愛(ài)好者的心理狀態(tài)也毫無(wú)頭緒。作者使用讀者熟悉的“賭徒”一詞來(lái)加深對(duì)于“盲盒”這一新鮮事物的認(rèn)識(shí)，讓讀者直接體驗(yàn)到了熱衷盲盒人的盲目心理，盲盒內(nèi)玩偶的不確定性將“盲”的意義凸顯了出來(lái)，人們會(huì)開(kāi)始為了滿足“賭徒心理”而進(jìn)行消費(fèi)，要集齊一套，然后越買越多。簡(jiǎn)短的標(biāo)題卻傳遞出作者對(duì)消費(fèi)者“賭徒”的心理，商家利用“盲”進(jìn)行炒作獲利的否定。當(dāng)然對(duì)這類否定評(píng)價(jià)的解讀無(wú)法直接從詞語(yǔ)本身的意義直接獲取，想要真正理解新聞作者的態(tài)度立場(chǎng)也離不開(kāi)語(yǔ)境，要綜合一些當(dāng)下的社會(huì)文化背景。再如：

（1）莫雷踩雷（南方周末網(wǎng)，2019.10.10）

（2）有一種失誤叫周琦（南方周末網(wǎng)，2019.09.3）

（3）午睡被炒魷魚？社畜們要奮起反彈了（南方周末網(wǎng)，2019.11.23）

例（1）中“踩雷”一詞是股市里的流行語(yǔ)，最初用來(lái)比喻一個(gè)走勢(shì)不錯(cuò)的股票，專家和機(jī)構(gòu)也都非常認(rèn)同這支股票，并認(rèn)為該股票一定能獲利，但是這支股票卻因?yàn)榉N種原因價(jià)格跌落，之前購(gòu)買該股票的人就被稱為“踩雷”。踩雷已經(jīng)被廣泛使用，也已經(jīng)被賦予了規(guī)約化的否定含義，比如買到一只顏色不好看的口紅，可以說(shuō)“這支口紅踩雷”了，也就是本以為口紅顏色好看，欣然買下，結(jié)果卻不是?！澳撞壤住睂?shí)指NBA火箭隊(duì)總經(jīng)理莫雷發(fā)表支持香港暴徒的言論,在中國(guó)激起了眾怒，莫雷用“雷”語(yǔ)碰觸中國(guó)底線，其行為不當(dāng)，作者將自己的否定評(píng)價(jià)立場(chǎng)隱藏在“踩雷”一詞當(dāng)中。例（2）中“周琦”是籃球運(yùn)動(dòng)員的名字，而“失誤”一詞在籃球比賽中是指由于你本身發(fā)生錯(cuò)誤導(dǎo)致球隊(duì)失去控球權(quán)的行為。該標(biāo)題實(shí)則在指責(zé)這種按照自我認(rèn)知的區(qū)域和節(jié)奏打球，做不到張弛有度、收放自如，不去配合，一旦出現(xiàn)失誤就會(huì)接二連三出現(xiàn)失誤的打球方式。例（3）中社畜一詞實(shí)指公司員工，社畜一詞來(lái)源于日語(yǔ)しゃちく，是日本用于形容上班族的貶義詞，指在公司很順從地工作，被公司當(dāng)作牲畜一樣壓榨的員工，多用于自嘲。某電器公司4名員工因午休被開(kāi)除一事在網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注，“午睡”合法且合理，此舉的結(jié)果非但不能成功服眾，反而進(jìn)一步觸發(fā)反彈?！吧缧蟆币辉~則生動(dòng)委婉地傳達(dá)了作者了對(duì)此事的嘲諷。隱喻給枯燥的新聞事實(shí)增添了生趣，在加深讀者對(duì)于新聞信息內(nèi)容理解的同時(shí)又降低了信息文本的理解難度，使讀者有更好的閱讀體驗(yàn)，讓讀者感同身受到作者隱藏的評(píng)價(jià)立場(chǎng)。

2.反語(yǔ)

反語(yǔ)就是“說(shuō)反話”，修辭學(xué)中將反語(yǔ)分為正話反說(shuō)（用消極話語(yǔ)傳達(dá)積極含義）和反話正說(shuō)（用積極話語(yǔ)傳達(dá)消極含義）。反語(yǔ)屬于一種間接言語(yǔ)行為，言者的意圖并不是簡(jiǎn)單的字面意義相加，對(duì)于聽(tīng)話者必須要依靠一定的語(yǔ)境才能有效識(shí)別說(shuō)話者的真正意圖。反語(yǔ)的意旨依賴于通過(guò)話語(yǔ)刻畫的說(shuō)話者的特征或態(tài)度。Grice(1975)明確指出了反語(yǔ)、隱喻以及夸張都是說(shuō)話人有意違反會(huì)話質(zhì)量原則所產(chǎn)生的結(jié)果[21]41-58；Levinson（1983）也指出反諷是說(shuō)話者用間接的方式去完成有“損”聽(tīng)話者面子的言語(yǔ)行為，也就是用一種表面友好的話語(yǔ)去冒犯別人[22]。使用拐彎抹角的表達(dá)目的就是用比較含蓄的語(yǔ)言來(lái)達(dá)到更加強(qiáng)烈的語(yǔ)氣以及更加生動(dòng)的表達(dá)。例如：假期中，妻子對(duì)每天都打游戲打的不亦樂(lè)乎的丈夫說(shuō)：“你看看你這一天到晚忙的，晚睡晚起，真是太辛苦了！”這里妻子說(shuō)打游戲的丈夫“忙”“辛苦”，正是用反話正說(shuō)這一方式來(lái)抱怨諷刺丈夫，其實(shí)是在說(shuō)丈夫就知道打游戲，不做家務(wù)，熬夜不正常作息。

網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中也常采用反語(yǔ)這一修辭手法，新聞作者通過(guò)“正話反說(shuō)”或者“反話正說(shuō)”使得標(biāo)題傳遞出對(duì)立或相反的意義。黃緬（2019）認(rèn)為新聞作者在報(bào)道中通過(guò)反語(yǔ)這一方式，使得其在表面上能夠保持中立，但是卻能引導(dǎo)讀者從新聞事實(shí)的表面意義轉(zhuǎn)移到對(duì)其深層次的理解，一進(jìn)步去解讀出新聞作者真正的立場(chǎng)、態(tài)度[23]146。新聞作者用反語(yǔ)的方式和讀者進(jìn)行交流，也使得讀者成為了一個(gè)積極的參與者，而不是被動(dòng)的去接受信息。例如：

（1）在違法的邊緣試探，終究會(huì)“圓夢(mèng)”?。戏街苣┚W(wǎng)，2019.12.12）

（2）湖北紅會(huì)統(tǒng)計(jì)“失誤”：捐贈(zèng)不必“統(tǒng)一歸口”（鳳凰網(wǎng)，2020.02.01）

（3）中國(guó)人都在用微信，西方人為何還在“原始”地用電郵（新華網(wǎng),2019.04.05）

例（1）中“圓夢(mèng)”一詞指實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，把夢(mèng)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，此標(biāo)題使用“圓夢(mèng)”這一反語(yǔ)旨在批判、警告一些網(wǎng)民位于法律灰色地帶的不道德行為，如果繼續(xù)作下去必定會(huì)圓“違法”的夢(mèng)。例（2）中“失誤”指的是出現(xiàn)差錯(cuò)，本身并沒(méi)有感情色彩，但是對(duì)于了解該新聞背景的人就會(huì)解讀出新聞作者隱藏在“失誤”一詞當(dāng)中的立場(chǎng)評(píng)價(jià)：全國(guó)出現(xiàn)肺炎疫情，重災(zāi)區(qū)武漢物資急缺，一些醫(yī)院卻領(lǐng)不到用來(lái)抗擊疫情的捐贈(zèng)物資，湖北省紅十字會(huì)負(fù)責(zé)分配的口罩等物資流向“不合理”和捐贈(zèng)數(shù)量“合不上”等問(wèn)題，引發(fā)了社會(huì)的質(zhì)疑。對(duì)于沒(méi)有“內(nèi)幕”，只是“失誤”，作者將自己的態(tài)度立場(chǎng)隱含在“失誤”一詞當(dāng)中，看似中立，實(shí)則在指責(zé)應(yīng)對(duì)疫情中出現(xiàn)的混亂現(xiàn)象。例（3）中“原始”意指古老的、最初的，該標(biāo)題看似在說(shuō)西方人還在用電郵這種延遲、滯后的交流模式，而中國(guó)人卻使用即時(shí)、秒回的微信，看似表達(dá)中國(guó)人使用微信更高效，該新聞標(biāo)題確實(shí)在描述目前現(xiàn)實(shí)客觀的狀況，而實(shí)則在說(shuō)“微信模糊了工作和生活的界限，而電郵不強(qiáng)迫你立即回復(fù)或是閱后即焚，也不主動(dòng)打擾你的生活”，“原始”的電郵并不原始，反而是種更好的工作交流方式，進(jìn)而引發(fā)讀者進(jìn)一步的思考。

當(dāng)然讀者對(duì)于其中反語(yǔ)的理解也離不開(kāi)新聞的背景，也就是說(shuō)該反語(yǔ)是受語(yǔ)境制約的，讀者要根據(jù)新聞中的事實(shí)、社會(huì)文化背景等去對(duì)新聞標(biāo)題進(jìn)行進(jìn)一步的非字面意義的闡釋，進(jìn)而重構(gòu)作者對(duì)整個(gè)新聞事件的評(píng)價(jià)立場(chǎng)。

四、新聞標(biāo)題否定立場(chǎng)表達(dá)的互動(dòng)性

傳統(tǒng)的新聞報(bào)道更多的是用“事實(shí)說(shuō)話”“實(shí)話實(shí)說(shuō)”，注重的是報(bào)道的客觀性，靜態(tài)地傳達(dá)新聞事實(shí)，讀者也更多地是被動(dòng)地接受新聞事實(shí)及評(píng)價(jià)。隨著時(shí)代的發(fā)展，在新媒體環(huán)境下新聞讀者也從傳統(tǒng)的紙質(zhì)形式擴(kuò)展到了電子網(wǎng)絡(luò)形式，人們能通過(guò)各種媒介閱讀到新聞報(bào)道，新聞參與者交際地位也發(fā)生了變化。新聞讀者會(huì)根據(jù)自身的需求去主動(dòng)搜尋，而新聞作者也更傾向于考慮適應(yīng)讀者的感受，傾向于去調(diào)整滿足大眾的心理和語(yǔ)言習(xí)慣，雙方互動(dòng)性也隨之增強(qiáng)。

實(shí)際上所有的立場(chǎng)表達(dá)都是一個(gè)動(dòng)態(tài)的語(yǔ)言活動(dòng)過(guò)程。在特定的互動(dòng)背景下，無(wú)論是面對(duì)面的交談，還是通過(guò)報(bào)紙或者電子媒介，交際雙方通過(guò)使用一定的語(yǔ)言形式，來(lái)合作構(gòu)建彼此對(duì)于所談某一事物的看法、態(tài)度以及情感傾向等。而這一交際過(guò)程至少涉及立場(chǎng)表達(dá)的主體（言者和聽(tīng)者）、立場(chǎng)表達(dá)的客體（評(píng)論對(duì)象）以及立場(chǎng)表達(dá)所采取的語(yǔ)言或非語(yǔ)言手段。漢語(yǔ)新聞標(biāo)題的立場(chǎng)表達(dá)也同樣是一個(gè)動(dòng)態(tài)的語(yǔ)言交際過(guò)程。無(wú)論是報(bào)紙還是網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題都屬于文本形式的互動(dòng)，新聞作者對(duì)新聞事實(shí)的態(tài)度立場(chǎng)評(píng)價(jià)是其根據(jù)事實(shí)或者證據(jù)在主觀上給予的，但新聞本身的客觀性真實(shí)性又要求作者必須保持客觀中立的態(tài)度，通過(guò)隱性否定問(wèn)句、新“被”字句、隱喻以及反語(yǔ)等規(guī)約化語(yǔ)言形式，新聞標(biāo)題的否定評(píng)價(jià)立場(chǎng)能夠做到去“主觀化”，也讓枯燥的新聞事實(shí)變得更有吸引力，讓新聞標(biāo)題既能做到與客觀事實(shí)的“趨同”又能做到與語(yǔ)言形式的“趨異”，在傳遞信息、傳播正確價(jià)值觀的同時(shí)又能和讀者之間產(chǎn)生深層次的互動(dòng)，讓讀者透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，理性并且主動(dòng)地去思考。新聞標(biāo)題中一些規(guī)約化的否定評(píng)價(jià)立場(chǎng)表達(dá)使得批評(píng)、指責(zé)、嘲諷以及批判等一些面子威脅類話語(yǔ)更容易讓讀者接受，增強(qiáng)了新聞作者和讀者之間的合作性、互動(dòng)性。

五、結(jié)語(yǔ)

新聞標(biāo)題作為新聞報(bào)道的縮影，揭示著新聞事實(shí)的主要內(nèi)容，也傳達(dá)著新聞作者的態(tài)度立場(chǎng)。作為一種言語(yǔ)行為，新聞?wù)Z言具有社會(huì)交際功能，新聞作者既要客觀準(zhǔn)確地報(bào)道新聞事實(shí)，又會(huì)不可避免地站在自己的立場(chǎng)將自身的態(tài)度、意圖以及情感立場(chǎng)滲透到語(yǔ)言當(dāng)中，語(yǔ)言自然也會(huì)帶有一定的主觀性。無(wú)論是傳統(tǒng)的報(bào)紙還是新時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)傳媒，新聞標(biāo)題如何做到不直接說(shuō)出貶義詞及否定負(fù)面的批評(píng)性話語(yǔ)，減少與讀者的對(duì)立，得體地減輕否定負(fù)面評(píng)價(jià)“所言即所為”的語(yǔ)力，都是值得深入研究的課題，希望文章能為立場(chǎng)評(píng)價(jià)研究以及新聞媒體語(yǔ)言研究提供新視角。