凌河

全運(yùn)大幕拉開(kāi)之際，國(guó)乒健兒的“呼吁”已經(jīng)一聲入耳——?jiǎng)倧臇|京奧運(yùn)會(huì)載譽(yù)歸來(lái)的乒壇名將樊振東，自廣州啟程參戰(zhàn)全運(yùn)會(huì)，于是千百粉絲聚集“送機(jī)”，人山人海，“持續(xù)擁擠”而外，竟因?yàn)橐谎圆缓希l(fā)生了“很不得體的身體接觸”，險(xiǎn)些釀成治安事件。于是樊振東十分困擾之外，發(fā)博疾呼粉絲們文明行事，遵守規(guī)則，至少“讓我做一個(gè)普通人”……

樊振東的“呼吁”，為什么值得聽(tīng)一聽(tīng)呢？因?yàn)檎鐝V州機(jī)場(chǎng)目擊者云，這是“似曾相識(shí)的一幕”“老一套的追星狂熱”——整肅失德藝人、治理“飯圈”文化一起，有識(shí)之士就呼吁，我們的公眾尤其是青少年，應(yīng)當(dāng)把對(duì)娛樂(lè)明星的一往情深，轉(zhuǎn)化為“追粉”科學(xué)家和奧運(yùn)健兒的潮流。這當(dāng)然很有道理，一個(gè)民族，如果對(duì)創(chuàng)造國(guó)之重器的科學(xué)家一無(wú)所知，對(duì)為國(guó)爭(zhēng)光的體壇健兒冷落一邊，那么它的陽(yáng)剛、底氣乃至“軟實(shí)力”又在哪里呢？所以主張“追粉”埋頭攻關(guān)的科學(xué)家和縱橫天下的體育健兒，這個(gè)可以有，也值得提倡;然而也有一種擔(dān)心和遠(yuǎn)慮，那就是今日之“轉(zhuǎn)向”科體功臣的“追粉”，會(huì)不會(huì)又演變成昨天追星捧角的“老一套”，會(huì)不會(huì)狂熱追捧的“那一套”故技重演，又加在本來(lái)默默無(wú)聲的科學(xué)家和“十年一分鐘”的國(guó)手名將身上？

這種擔(dān)憂并不是過(guò)慮。過(guò)去也有過(guò)“追粉”科學(xué)家的個(gè)例，比如霍金到中國(guó)，我們有的記者不問(wèn)“時(shí)間簡(jiǎn)史”，也不知道“黑洞”，而是追著大科學(xué)家的輪椅，追問(wèn)他的“幾段情史”——是真把霍金當(dāng)成了“明星名角”在“拷問(wèn)”??！至于“追粉”體壇健兒，就更多了去了，追什么呢？艱苦訓(xùn)練，一筆帶過(guò)，為國(guó)爭(zhēng)光，幾乎不談，只把興趣放在“挖掘”夢(mèng)之隊(duì)內(nèi)外的“地下戀情”，甚至杜撰什么“三角”緋聞、花邊傳聞之上，這就是將“老一套”來(lái)套住“新視角”的典型了。

樊振東在廣州機(jī)場(chǎng)的遭遇，其實(shí)并非孤例，所以人們說(shuō)似曾相識(shí)。數(shù)年之前，在魯迅先生紹興故居三味書(shū)屋門(mén)外，不就有百十“魯粉”，因?yàn)橐谎圆缓?，于是分陣成列、拳腳相加，還把好幾個(gè)人“打在地下”呢！他們都是文學(xué)愛(ài)好者，按理說(shuō)知書(shū)達(dá)理，然而卻用舊劇場(chǎng)中因?yàn)楦髯耘踅嵌蟠虺鍪值摹袄弦惶住眮?lái)“表達(dá)”對(duì)于先生的“熱愛(ài)”和崇拜，這不令人嘆息嗎？

再說(shuō)一遍，把全社會(huì)尤其是青少年的追崇對(duì)象轉(zhuǎn)化成為國(guó)立基的功臣，這是十分必要的，但要謹(jǐn)防追星捧角的“老一套”，那種思維和行為定式，要符合規(guī)律，不要生搬硬套，不必讓科學(xué)家和體育健兒們也成為圈粉刷屏的“流量明星”，畢竟這不是胸?zé)o點(diǎn)墨、行無(wú)良規(guī)的娛樂(lè)圈啊——近日關(guān)于全紅嬋、陳芋汐兩位“明星”的“瑜亮之爭(zhēng)”，全陳本無(wú)事，南北粉絲卻已吵成一團(tuán)，這不又是“似曾相識(shí)的一幕”嗎？