Diaper Testing International Carlos Richer

多年來(lái)行業(yè)對(duì)于使用過(guò)的紙尿褲廢棄物處理問(wèn)題一直沒(méi)有很好的解決方案。迄今為止，對(duì)于紙尿褲廢棄物一直是直接焚燒用于能量回收（在歐洲很受歡迎）或轉(zhuǎn)化為RDF（垃圾衍生燃料），用于工業(yè)領(lǐng)域中產(chǎn)生熱量?？缮锝到饧埬蜓潖U棄物的處理通常是被送到厭氧性垃圾填埋場(chǎng)填埋處理，令大多數(shù)人驚訝的是，這種處理卻不比焚燒處理更環(huán)保，尤其是如果垃圾填埋場(chǎng)未配備甲烷氣體回收系統(tǒng)，或?qū)τ诓牧峡裳h(huán)利用的紙尿褲無(wú)法通過(guò)日光完全干燥，需要使用離心機(jī)和干燥器進(jìn)行預(yù)處理。

此外，行業(yè)內(nèi)還有例如Knowaste和Terra Cycle等，在嘗試新的回收紙尿褲的技術(shù)，但這些技術(shù)本身不具有經(jīng)濟(jì)上的可持續(xù)性，也沒(méi)有足夠的案例，以證明這些技術(shù)模式可以復(fù)制到全球各地。盡管其中一些技術(shù)已經(jīng)推廣了幾十年，但投資者對(duì)這些技術(shù)的商業(yè)模式仍持有懷疑態(tài)度。

事實(shí)是，盡管消費(fèi)者對(duì)環(huán)境的擔(dān)憂(yōu)日益增加，但大多數(shù)用后的紙尿褲仍是被填埋處理。顯然，成為父母的千禧一代消費(fèi)者對(duì)行業(yè)當(dāng)前采用的減少紙尿褲對(duì)環(huán)境影響的解決方案并不滿(mǎn)意。由于紙尿褲焚燒會(huì)產(chǎn)生二氧化碳（一種溫室氣體），因此消費(fèi)者對(duì)此沒(méi)有積極的看法。一些公司正在努力開(kāi)發(fā)妥善處理焚燒后產(chǎn)生的溫室氣體的新技術(shù)，但目前來(lái)看，焚燒的處理方法無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)成為理想的解決方案。

兩年半前，兩家公司開(kāi)始透漏有關(guān)他們正在進(jìn)行的項(xiàng)目信息，并在社交媒體平臺(tái)介紹了其廢棄紙尿褲回收的解決方案。他們目前正在全球各地向潛在客戶(hù)做技術(shù)報(bào)告，并在全球紙尿褲行業(yè)會(huì)議上發(fā)表論文。采用了該紙尿褲廢棄物回收解決方案的原型工廠(chǎng)位于意大利特雷維索，由P＆G—Fater運(yùn)營(yíng)。該工藝過(guò)程首先使用回轉(zhuǎn)高壓釜和篩網(wǎng)進(jìn)行原料分離（如果有興趣，您可以在網(wǎng)上觀(guān)看一些有關(guān)該工廠(chǎng)的視頻）；廢棄物使用尤妮佳提出的利用紙尿褲廢棄物中的生物質(zhì)生產(chǎn)氫氣，并進(jìn)行臭氧漂白來(lái)回收紙漿。此外，也有其他公司推廣在紙尿褲回收方面的嘗試和努力，其中包括金佰利（Kimberly-Clark）與新西蘭的Envirocorp的合作，以及Essity與歐洲的Renewi的合作。所有這些項(xiàng)目目前都在試圖向世界證明，他們最終會(huì)得到最好、最經(jīng)濟(jì)的或最具生態(tài)價(jià)值的紙尿褲廢棄物解決方案，并希望成為這一領(lǐng)域的領(lǐng)先者。

不管這些項(xiàng)目多么令人興奮，仍舊有一個(gè)很少有人提到的特殊矛盾。傳統(tǒng)的的紙尿褲回收后，需要將所有塑料成分（如聚乙烯和聚丙烯）分離成顆粒，然后再用于其他行業(yè)，如塑料注塑成型。為了以最有效的方式工作，他們需要給設(shè)備提供高純度的回收的塑料材料，其他的雜質(zhì)都可能損害回收材料的質(zhì)量，或者需要增加額外的分離過(guò)程。

并且事情并非如此簡(jiǎn)單。在當(dāng)今的市場(chǎng)上，一群新興的消費(fèi)者傾向于避免使嬰兒皮膚接觸合成材料，而更加喜歡使用天然材料替代品。這些消費(fèi)者希望紙尿褲使用來(lái)源植物的天然成分，例如淀粉基薄膜、PLA（聚乳酸）、粘膠纖維（由竹子、松木或桉木原料制成）以及可生物降解的SAP。將疏水棉加入到用于表層或底層的非織造材料中在回收方面并不是一個(gè)大問(wèn)題，因?yàn)槊蘅梢蕴崛〕鰜?lái)并與纖維素混合在一起作為單一產(chǎn)品。然而，將天然成分薄膜材料或植物性塑料與合成材料混合可能會(huì)使材料成分更加復(fù)雜，并使回收過(guò)程更加困難。問(wèn)題是，我們需要將使用植物性材料的產(chǎn)品與合成材料的產(chǎn)品分開(kāi)，以使廢棄物的回收過(guò)程更有效。這就帶來(lái)了一個(gè)新的問(wèn)題：我們要如何組織紙尿褲廢棄物的收集流程，以避免不同類(lèi)型的紙尿褲混合在一起。

處理植物性材料紙尿褲廢棄物的一個(gè)眾所周知的解決方案是堆肥。但是，此過(guò)程無(wú)法由消費(fèi)者在自家花園中安裝堆肥設(shè)施進(jìn)行，因?yàn)榇蠖鄶?shù)植物性材料，如紙尿褲中使用的PLA或其他植物性塑料，需要至少60℃才能開(kāi)始分解轉(zhuǎn)化進(jìn)行堆肥，這超出了小型堆肥設(shè)施的功能范圍。此外，需要泵入空氣以避免甲烷氣體的產(chǎn)生，其對(duì)環(huán)境的危害比二氧化碳嚴(yán)重?cái)?shù)十倍。這種紙尿褲的正確處理方法應(yīng)該是使用工業(yè)堆肥設(shè)施，作為有氧堆肥解決方案進(jìn)行管理。在此過(guò)程中，將植物性紙尿褲與其他可生物降解的材料混合，在恒定的空氣環(huán)境和高于60℃的溫度下的工業(yè)工廠(chǎng)中堆肥，在堆肥循環(huán)過(guò)程結(jié)束時(shí)使用過(guò)濾器去除所有未堆肥的次要成分，例如彈性材料、熱熔膠以及其他一些材料，這些與所得堆肥相比體積可能較小。對(duì)于使用生物SAP材料或使用鉀基合成聚丙烯酸酯（類(lèi)似于1980年代中期出售的原始SAP）替代聚丙烯酸鈉，可以回收SAP并將其用于最終堆肥中。對(duì)于Na-SAP則需要考慮使用比例是否足夠低能避免土壤鹽分的增加。為了更加安全地用于農(nóng)業(yè)，使用K-SAP代替Na-SAP能避免鹽度過(guò)高，殺死利用堆肥土壤的植物。找到一種可生物降解的SAP（例如The-tis或Ecovia等公司目前正在開(kāi)發(fā)的新原料）或一種良好的合成K-SAP替代品（與農(nóng)業(yè)兼容），與紙尿褲整體回收解決方案相比，沒(méi)有那么復(fù)雜。當(dāng)然，任何需要高壓滅菌器“分批”工作的回收過(guò)程也都不會(huì)像連續(xù)運(yùn)行那樣高效。

對(duì)于植物性材料紙尿褲，我們面臨著與合成纖維相同的問(wèn)題。如果紙尿褲全部由合成成分制成，但回收后與投入的植物性材料混合后進(jìn)行堆肥，它將永遠(yuǎn)無(wú)法堆肥，甚至?xí)廴径逊蔬^(guò)程。至少需要紙尿褲的底層是可堆肥的，以便它可以分解并使紙尿褲內(nèi)部的有機(jī)成分暴露在堆肥中。

總之，紙尿褲可回收解決方案的探索需要同時(shí)發(fā)展這兩條相互矛盾的道路，以便為消費(fèi)者提供更多選擇，無(wú)論他們是喜歡使用可回收的合成材料還是使用天然植物性材料。兩種選擇都需要有一個(gè)良好的廢棄物處理方案。另一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是它們有相同的瓶頸：需要高效的收集流程，來(lái)將紙尿褲廢棄物中的合成材料回收或相應(yīng)地進(jìn)行工業(yè)堆肥。

本文作者曾在2020年的Hygienix大會(huì)上的紙尿褲論壇上提出了一種解決方案，建議使用特殊的垃圾袋，該垃圾袋可以扔進(jìn)垃圾車(chē)，在卡車(chē)內(nèi)被壓縮或擠壓時(shí)不會(huì)破裂或分解，比如只有在有壓力的情況下才透氣的袋子，或者帶有特殊止回閥的袋子。這樣，可以不必使用特殊的物流，在集中的分揀設(shè)備上進(jìn)行篩選，降低對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)的復(fù)雜性和成本。一個(gè)簡(jiǎn)單的建議是用不同顏色的垃圾袋區(qū)別合成材料和植物性材料紙尿褲，兩者都使用RDIF（射頻識(shí)別技術(shù)）標(biāo)簽，以便可以在分揀中心自動(dòng)識(shí)別它們。