羅永猛 左艷 石梅

(1.畢節(jié)市林業(yè)局，貴州 畢節(jié) 551700；2.畢節(jié)市林業(yè)技術(shù)推廣站，貴州 畢節(jié) 551700)

核桃是核桃JuglansregiaL.、泡核桃Juglanssiggilata的總稱，別名胡桃，系胡桃科(Juglandaceae)核桃屬(JuglansL.)植物[1]。核桃原產(chǎn)于中國，是世界四大干果之一[2]。在上世紀(jì)七十年代，貴州省林業(yè)科學(xué)研究院開始對畢節(jié)核桃品種類型進(jìn)行了調(diào)查和不斷的選優(yōu)，優(yōu)選出地方優(yōu)良品種串核桃、烏米核桃、露仁核桃、黃泡殼核桃、光滑泡核桃等。這些品種都具有殼薄、仁飽滿、易取仁、味香純等優(yōu)點(diǎn)。以上品種在二十世紀(jì)八十年代通過鑒定，編入《中國果樹志·核桃卷》。畢節(jié)是全國核桃的主產(chǎn)區(qū)之一。氣候特點(diǎn)非常適合核桃生長，核桃栽培歷史悠久，據(jù)考證已有500多年的栽培歷史。區(qū)境內(nèi)分布著許多原生的優(yōu)質(zhì)核桃種質(zhì)資源，種類和品種極為豐富[3]。近年來，畢節(jié)核桃栽培得到了大面積的發(fā)展，種植上百萬畝，但由于良種難求，品種混雜，經(jīng)營管護(hù)措施跟不上，核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨前所未有的困難。本文旨在通過整形修剪、農(nóng)林間作等經(jīng)營措施的試驗(yàn)，研究不同經(jīng)營措施對核桃幼林生長的影響，以期為本地及其它核桃產(chǎn)區(qū)優(yōu)良農(nóng)家品種擴(kuò)繁及豐產(chǎn)栽培提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)朱昌鎮(zhèn)(E105°36'～106°43'，N26°21'～27°46')，海拔1700m。出露巖石以石灰?guī)r為主，其次為砂頁巖、紫色砂頁巖等。屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，具有冬無嚴(yán)寒、夏無酷暑的特點(diǎn)。氣溫年較差小，日較差大，年平均氣溫13.1℃，最熱月(7月)平均氣溫22.0℃，最冷月(1月)平均氣溫2.3℃，無霜期260d。雨量充沛，平均降水量1000mm，適合核桃及多種農(nóng)作物生長。主要災(zāi)害性天氣有倒春寒、春旱、伏旱、暴雨、冰雹、秋季低溫冷雨等。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為2012年春營造的核桃采穗圃和核桃示范林，試驗(yàn)種為泡核桃，品種為赫章縣薄殼核桃優(yōu)良農(nóng)家品種，苗木為1年生嫁接苗。采穗圃造林密度4m×4m，示范林造林密度4m×6m，整地規(guī)格80×80×80，每穴施農(nóng)家肥25、磷肥1作基肥。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

對3年生核桃采穗圃采取刻芽(核桃枝條側(cè)芽和隱芽上方0.5—1.0cm處將韌皮部橫形刻斷1.0—2.0cm) 、摘心(5月、7月2次進(jìn)行) 、輕短截(剪去枝條頂端1/4)3種不同修剪方式，與不修剪進(jìn)行對照，觀察不同修剪方法對核桃萌發(fā)新枝和枝條粗生長的影響。共4個(gè)處理3次重復(fù)，標(biāo)準(zhǔn)地規(guī)格20×20m2； 對1年生核桃示范林連續(xù)3年間作綠肥(秋冬覆蓋入土)、黃豆、馬鈴薯、烤煙、玉米，與不間作任其荒蕪對照，觀察不同間作模式對核桃幼林生長掛果的影響。共6個(gè)處理3次重復(fù)，標(biāo)準(zhǔn)地規(guī)格20×20m2。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同修剪方式對核桃萌發(fā)和枝條粗生長的影響

由表1可知：刻芽、摘心、輕短截均能促進(jìn)核桃萌發(fā)薪枝和促進(jìn)枝條粗生長。

表1 不同修剪方法核桃發(fā)枝量、枝徑變化

2.1.1 不同修剪方法對核桃萌發(fā)能力的影響

由表2可知，通過對3年生核桃采穗圃進(jìn)行刻芽、摘心和輕短截3種不同修剪處理后，能明顯促進(jìn)核桃萌發(fā)新枝能力。修剪5個(gè)月后，發(fā)枝量：刻芽>摘心>輕短截，與不修剪(對照)相比，分別增加60.9%、47.8%、39.1%?？萄看龠M(jìn)核桃萌發(fā)薪枝作用最大，刻芽、摘心、輕短截3種修剪方式發(fā)枝量有差異但不顯著，3種修剪方式與不修剪發(fā)枝量差異極顯著，促進(jìn)萌發(fā)作用明顯。

表2 不同修剪方法核桃發(fā)枝量方差分析及多重比較

2.1.2 不同修剪方法對核桃枝徑的影響

由表3可知，不同修剪方式能促進(jìn)核桃枝條的粗生長，這與馮剛等的研究一致[4]。促進(jìn)作用輕短截>摘心>刻芽，與不修剪(對照)相比，枝條粗生長分別增加39.8%、26.5%、18.4%。輕短截促進(jìn)枝條粗生長作用最大，與摘心促進(jìn)作用有差異但不顯著，與刻芽促進(jìn)作用差異顯著。3種修剪方式與不修剪枝條粗生長差異極顯著，通過修剪，萌發(fā)新枝更加粗壯。

表3 不同修剪方法核桃枝徑方差分析及多重比較

2.2 不同間作模式對核桃幼林生長的影響

2.2.1不同間作模式對核桃樹高、地徑和冠幅生長的影響

表4可以看出，連續(xù)3年間作綠肥、黃豆、馬鈴薯、烤煙、玉米，核桃樹高、地徑和冠幅生長均有所增加，這與左艷等間作烤煙、玉米(間作1年)抑制核桃生長的結(jié)論相反[5]。表明，隨著核桃苗生長期的延長，間作高稈作物的蔽光影響逐漸被除草松土和肥力作用取代。

表4 不同間作模式核桃高、地徑、冠幅變化

表5 不同間作模式核桃平均高方差分析及多重比較

由表5可知，從對樹高生長的影響看，與不間作任其荒蕪對照，間作促進(jìn)高生長作用極顯著，綠肥>黃豆>馬鈴薯>烤煙>玉米，分別增加41.8%、33.5%、30.8%、24.7%、22.0%。間作綠肥促進(jìn)作用最大，與間作黃豆、馬鈴薯、烤煙、有差異但不顯著，與間作玉米差異顯著。

表6 不同間作模式核桃平均地徑方差分析及多重比較

由表6可知，從對地徑生長的影響看，與對高生長的影響整體一致，與不間作任其荒蕪對照，間作促進(jìn)地徑生長作用極顯著，綠肥>馬鈴薯>黃豆>烤煙>玉米，分別增加23.2%、19.8%、17.8%、16.9%、13.8%。間作綠肥促進(jìn)作用最大，與間作馬鈴薯、黃豆、烤煙有差異，但差異不顯著，與間作玉米差異顯著。

表7 不同間作模式核桃平均冠幅方差分析及多重比較

由表7可知，從對冠幅生長的影響看，與不間作任其荒蕪對照，間作促進(jìn)冠幅生長作用極顯著，綠肥>黃豆>馬鈴薯>烤煙>玉米，分別增加40.8%、33.1%、29.2%、13.1%、6.2%。間作綠肥(秋冬覆蓋入土)促進(jìn)作用最大，與間作黃豆、馬鈴薯有差異，但差異不顯著，與間作烤煙、玉米差異顯著。間作烤煙、玉米與不間作任其荒蕪有差異，但差異不顯著。

2.2.2不同間作模式對核桃掛果的影響

表8表明，間作綠肥、黃豆、馬鈴薯、烤煙、玉米，核桃掛果率(100株核桃掛果株數(shù))有所提高。

表8 不同間作模式核桃掛果率變化

由表9可知，間作對核桃掛果有明顯促進(jìn)作用，綠肥>黃豆>馬鈴薯>烤煙>玉米，掛果率分別提高200.0%、178.9%、173.7%、73.7%、10.5%。間作綠肥促進(jìn)作用最大，與間作黃豆、馬鈴薯有差異，但差異不顯著，與間作烤煙差異顯著，與間作玉米和不間作任其荒蕪有極顯著差異。間作玉米與不間作任其荒蕪有差異，但差異不顯著，促進(jìn)作用不明顯。

表9 不同間作模式核桃平均掛果率方差分析及多重比較

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

不同的修剪方式促進(jìn)核桃萌發(fā)新枝和枝條粗生長效果明顯。促進(jìn)萌發(fā)的能力(發(fā)枝量)刻芽>摘心>輕短截，促進(jìn)枝條粗生長效應(yīng)輕短截>摘心>刻芽。

不同間作模式能顯著促進(jìn)核桃樹高、地徑和冠幅的生長。促進(jìn)樹高和冠幅生長綠肥>黃豆>馬鈴薯>烤煙>玉米，促進(jìn)地徑生長綠肥>馬鈴薯>黃豆>烤煙>玉米。

不同間作模式能顯著促進(jìn)核桃掛果。促進(jìn)作用綠肥>黃豆>馬鈴薯>烤煙>玉米。但間作玉米促進(jìn)掛果的作用不明顯。

3.2 討論

相對于其他經(jīng)濟(jì)林樹種，核桃發(fā)枝能力較弱，無性繁殖良種穗條取得相對不易，因此，合理進(jìn)行修剪，增加核桃發(fā)枝量，促進(jìn)枝條茁壯生長，對核桃良種化繁育具有重要意義；核桃是喜光、喜肥植物，幼林初期，間作固然對核桃苗產(chǎn)生蔽光的不良影響，但隨著生長期的延長，蔽光影響逐漸被間作通透土壤、減少雜草水肥競爭、增加肥力等作用取代，因此，合理選擇農(nóng)作物，對核桃幼林地進(jìn)行林糧間作，以耕代撫育，以耕促管，是提高核桃經(jīng)營管護(hù)水平、增加短期經(jīng)濟(jì)效益的一條切實(shí)可行的途徑。