為了對(duì)植保機(jī)械進(jìn)一步推廣，本文具體研究了幾種不同植保機(jī)械施藥對(duì)水稻病蟲害的防治效果。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)為江西省永豐縣佐龍鄉(xiāng)富溪村，選擇當(dāng)?shù)夭∠x害發(fā)生數(shù)量能夠滿足實(shí)驗(yàn)要求并均勻分布的田塊。田塊土壤為沙質(zhì)土壤，具備充足的水源，便利的排灌條件，在試驗(yàn)過(guò)程中對(duì)田塊開展正常的水肥管理工作。

1.2材料

1.2.1試驗(yàn)作物及品種

雜交晚稻，品種為兩優(yōu)566。

1.2.2試驗(yàn)對(duì)象

稻瘟病、紋枯病、稻縱卷葉螟、稻飛虱。

1.2.3試驗(yàn)藥劑

20%三環(huán)唑；20%稻瘟酰胺；75%戊唑·嘧菌酯；12.5%氟環(huán)唑；240 g/L噻呋酰胺；27%噻呋·戊唑醇；20%氯蟲苯甲酰胺；24%甲氧蟲酰肼；33%阿維·抑食肼；25%呋蟲胺；60%烯啶蟲胺；25%吡蚜·噻蟲嗪。

1.2.4施藥機(jī)械（見表1）

施藥機(jī)械設(shè)備名稱、型號(hào)及容量詳見表1。

1.3方法

1.3.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置3個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)處理。背負(fù)式動(dòng)力噴霧器施藥區(qū)面積、水旱兩用自走式噴桿噴霧機(jī)施藥區(qū)面積、多旋翼無(wú)人植保機(jī)施藥區(qū)面積均為7 000 m2，以施用清水為空白對(duì)照，空白對(duì)照面積為1 000 m2。

結(jié)合當(dāng)?shù)夭∠x害發(fā)生情況，選擇適宜的時(shí)間施藥。針對(duì)葉瘟，在水稻拔節(jié)期噴施1.5 kg/hm2的20%三環(huán)唑；針對(duì)稻瘟，在水稻破口期噴施1.5 kg/hm220%三環(huán)唑，在水稻破口后7 d噴施1 500 mL/hm220%稻瘟酰胺；針對(duì)紋枯病，分別在水稻拔節(jié)期噴施300 mL/hm227%噻呋·戊唑醇、45 mL/hm212.5%的氟環(huán)唑、0.15 kg/hm275%戊唑·嘧菌酯；針對(duì)稻縱卷葉螟，噴施0.9 kg/hm2 33%阿維·抑食肼、0.3 kg/hm224%甲氧蟲酰肼、150 mL/hm220%氯蟲苯甲酰胺；針對(duì)稻飛虱，在水稻生長(zhǎng)前期噴施0.14 kg/hm225%吡蚜·噻蟲嗪，生長(zhǎng)中期噴施0.08 kg/hm260%烯啶蟲胺，生長(zhǎng)后期噴施0.3 kg/hm225%呋蟲胺。

1.3.2調(diào)查方法及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

（1）稻瘟病以及紋枯病

2結(jié)果與分析

2.1不同植保機(jī)械對(duì)稻瘟病的防治效果

不同植保機(jī)械施用藥物防治水稻葉瘟病以及穗瘟病的效果分別見表2和表3。從表2可以看出，噴藥7d后，3WZ-900背負(fù)式動(dòng)力噴霧器的防治效果明顯優(yōu)于3WSH-500水旱兩用自走式噴桿噴霧機(jī)和WSZ-1805多旋翼無(wú)人植保機(jī)，噴藥15 d后，3種機(jī)械防治效果無(wú)顯著性差異。

從表3中可以看出，在防治稻穗瘟病時(shí)，3WZ- 900背負(fù)式動(dòng)力噴霧器對(duì)水稻穗瘟病的病株率及病指指數(shù)均明顯優(yōu)于3WSH-500水旱兩用自走式噴桿噴霧機(jī)和WSZ - 1805多旋翼無(wú)人植保機(jī)，3WSH - 500水旱兩用自走式噴桿噴霧機(jī)與WSZ-1805多旋翼無(wú)人植保機(jī)間無(wú)顯著性差異。

2.2不同植保機(jī)械施藥對(duì)水稻紋枯病的防治效果

采用27%噻呋·戊唑醇防治水稻紋枯病時(shí)，3WZ-900背負(fù)式動(dòng)力噴霧器的防治效果明顯優(yōu)于其他2種機(jī)械的防治效果；采用12.5%氟環(huán)唑時(shí)，3WZ -900背負(fù)式動(dòng)力噴霧器與 3WSH-500水旱兩用自走式噴桿噴霧機(jī)之間的防治效果差異性不顯著，但是明顯優(yōu)于WSZ-1805多旋翼無(wú)人植保機(jī)；采用75%戊唑·嘧菌酯時(shí)，3種機(jī)械防效無(wú)顯著性差異。

2.3不同植保機(jī)械施藥對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果

采用33%阿維·抑食肼防治稻縱卷葉螟時(shí)，3WSH-500水旱兩用自走式噴桿噴霧機(jī)的保葉效果及殺蟲效果均明顯優(yōu)于其他2種機(jī)械的效果；采用24%甲氧蟲酰肼防治稻縱卷葉螟時(shí)，3種機(jī)械保葉效果無(wú)顯著性差異，但是其殺蟲效果差異較為顯著，其殺蟲效果由高到低依次為：3WSH-500水旱兩用自走式噴桿噴霧機(jī)>3WZ-900背負(fù)式動(dòng)力噴霧器>WSZ-1805多旋翼無(wú)人植保機(jī)；采用20%氯蟲苯甲酰胺，3種機(jī)械在保葉效果以及殺蟲效果均存在顯著性差異，其由高到低依次為：3WSH-500水旱兩用自走式噴桿噴霧機(jī)>3WZ - 900背負(fù)式動(dòng)力噴霧器>WSZ-1805多旋翼無(wú)人植保機(jī)。

2.4不同植保機(jī)械施藥對(duì)水稻稻飛虱的防治效果

3種機(jī)械噴施3種不同的藥劑在防治水稻稻飛虱時(shí)，水稻稻飛虱的蟲口漸退率均無(wú)顯著性差異。

3結(jié)論與討論

從水稻稻瘟病防治效果來(lái)看，3WZ-900背負(fù)式動(dòng)力噴霧器防治效果明顯優(yōu)于其他2種機(jī)械；從水稻紋枯病防治效果來(lái)看，3WZ-900背負(fù)式動(dòng)力噴霧器與3WSH-500水旱兩用自走式噴桿噴霧機(jī)效果較好；從水稻稻縱卷葉螟防治效果來(lái)看，3種機(jī)械在保葉效果以及殺蟲效果均存在顯著差異，其由高到低依次為：3WSH-500水旱兩用自走式噴桿噴霧機(jī)>3WZ-900背負(fù)式動(dòng)力噴霧器>WSZ-1805多旋翼無(wú)人植保機(jī)；從水稻稻飛虱防治效果來(lái)看，3種機(jī)械無(wú)明顯差異。

[江西省永豐縣植保植檢站曾欽華，楊廣東江西吉安市植保植檢局闕勇江西永豐縣石馬農(nóng)技站范小明（通信作者）江西吉安市吉州區(qū)農(nóng)技中心肖艷，曾敬富]