【摘 要】 在信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天，網(wǎng)絡(luò)聊天已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚囊徊糠?。在網(wǎng)絡(luò)聊天軟件中，微信穩(wěn)居社交軟件榜首，成為最主要的通訊工具。微信使用的給我們的生活帶了很多的便利，也承載了很多重要信息傳遞的過程。那么微信聊天記錄能否作為訴訟中的證據(jù)使用呢？

【關(guān)鍵詞】 電子證據(jù) 網(wǎng)絡(luò)聊天記錄 證據(jù)認(rèn)定

一、微信聊天記錄的證據(jù)屬性

（一）電子數(shù)據(jù)的定義。2019年12月，《民事證據(jù)新規(guī)》專門針對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行了細(xì)化。從細(xì)化的電子數(shù)據(jù)范圍來看，微信聊天記錄作為網(wǎng)上聊天記錄大類中的其中之一，也被以法律的形似賦予了證明力。因此，微信聊天記錄也就成為了民事訴訟中的證據(jù)之一。

二、微信聊天記錄作為電子數(shù)據(jù)應(yīng)具備的條件

微信聊天記錄是電子證據(jù)的一種，基于電子數(shù)據(jù)的特殊性，對(duì)于微信聊天記錄作為證據(jù)使用的條件因此也會(huì)有一些限定，但微信聊天記錄首先要具備證據(jù)的三性，即真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。

（一）真實(shí)性。相對(duì)于傳統(tǒng)形式的證據(jù)，比如物證、書證等，電子形式儲(chǔ)存的信息更容易受到故意變化或意外改變的損壞。要認(rèn)定微信聊天記錄的真實(shí)性，主要是要確認(rèn)微信使用身份。微信的登錄方式有多種，因此經(jīng)常會(huì)碰到被告微信可能并非使用手機(jī)號(hào)碼綁定登錄，而是通過QQ號(hào)碼或者微信號(hào)登錄，且微信用戶名僅顯示為昵稱，并非被告真名，因此對(duì)微信聊天記錄中微信發(fā)送方的主體的身份無法判定。對(duì)參與訴訟的當(dāng)事人雙方是否系該微信賬號(hào)的使用者加以證明，成為首當(dāng)其沖的一個(gè)問題。

（二）關(guān)聯(lián)性。關(guān)聯(lián)性是指作為證據(jù)的事實(shí)不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實(shí)存在邏輯上的聯(lián)系，從而能夠說明案件事實(shí)。微信聊天記錄一般為生活中的片段式記錄，由于微信聊天的即時(shí)性，當(dāng)事人很容易在微信聊天過程中使用表情、發(fā)語音或聊天內(nèi)容并不是很連續(xù)，因此當(dāng)事人在將聊天記錄拷貝到光盤或者U盤中時(shí)，有時(shí)會(huì)將自己認(rèn)為與案件不相關(guān)或者自己認(rèn)為不重要的內(nèi)容省略，或者是將微信聊天記錄的內(nèi)容掐頭去尾，因此除了當(dāng)事人外很可能會(huì)導(dǎo)致其他人看不懂微信聊天記錄的內(nèi)容，同時(shí)也較難以證明微信聊天記錄與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，甚至可能因?yàn)槲⑿帕奶煊涗浀膬?nèi)容的缺失而使得法官或者對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)為微信聊天記錄被篡改。

（三）合法性。作為證據(jù)使用的微信聊天記錄必須具有合法性。最高院明確規(guī)定，以侵犯他人合法權(quán)益或者采用法律明令禁止的渠道取得的證據(jù)，無法成為證明案件真實(shí)性的憑證。通過暴力手段、非法拘禁、欺騙等方式而得到的證據(jù)，根本不具有法律效力，而通過偷拍、偷錄等方式得到的資料，在不對(duì)他人隱私造成侵犯的前提下，可以有條件地成為證據(jù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百零六條明文規(guī)定：“對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。”在微信聊天中，語音應(yīng)是雙方自愿通暢地采取聊天方式形成的內(nèi)容，雙方明知且自愿選擇語音聊天，并未涉及到隱私侵犯，也不屬于偷錄的情形，完全符合合法性要求。

三、怎樣的微信聊天記錄才能作為證據(jù)

（一）書面寫明專屬號(hào)碼。根據(jù)微信聊天記錄想作為證據(jù)使用，首先得證明微信聊天記錄的主體是案件當(dāng)事人且具有真實(shí)性，實(shí)踐中的主要證明方式有：1、當(dāng)事人自認(rèn);2、本人自拍照作為頭像，且清晰可見，面部特征與當(dāng)事人特點(diǎn)高度一致;3、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、電子郵箱發(fā)出的微信聊天記錄;4、備注的手機(jī)號(hào)碼與訴訟當(dāng)事人手機(jī)號(hào)碼一致，且手機(jī)號(hào)碼經(jīng)證明是當(dāng)事人所有;5、第三方機(jī)構(gòu)（如公安機(jī)關(guān)、公證處）已經(jīng)證明系當(dāng)事人微信聊天記錄的證據(jù);6、生效裁決文書已經(jīng)確認(rèn)微信聊天記錄的主體信息等。

由此可見，為了防止糾紛發(fā)生后對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)的情況發(fā)生，當(dāng)事人在合同簽訂的過程中可以約定特定的郵箱地址、微信號(hào)、QQ或者手機(jī)號(hào)作為雙方文件往來或者交流溝通的途徑。這樣即使糾紛發(fā)生后至少對(duì)于微信聊天主體對(duì)的證明會(huì)方便很多，減少了一定的證明成本。

（二）巧用微信功能。微信聊天記錄內(nèi)容容易毀損，當(dāng)事人很容易在日常生活中因?yàn)橐恍┣闆r而使微信聊天記錄丟失，如手機(jī)丟失、不小心清理了手機(jī)內(nèi)存或者未備份便格式化手機(jī)等多種原因?qū)е挛⑿帕狞c(diǎn)記錄毀損，在這種情況下，當(dāng)事人再想恢復(fù)微信聊天記錄就具有了一定的難度，甚至可能需要專業(yè)人士才能予以恢復(fù)，這就導(dǎo)致當(dāng)事人可能會(huì)出現(xiàn)舉證困難的情形。因此，我們?cè)谌粘Ｉ钪袘?yīng)該學(xué)會(huì)巧用微信功能，將重要的語音資料或者較為重要的聊天對(duì)話使用收藏功能收藏起來。需要注意的是，如果收藏的是錄音，錄音應(yīng)該是未經(jīng)處理的，連續(xù)的。

（三）盡量搜集除了微信內(nèi)容之外的其他相關(guān)證據(jù)來佐證。實(shí)踐中，法官一般會(huì)結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、電子平臺(tái)終端登記情況、其他書面證據(jù)等綜合判斷此類電子證據(jù)的證明效力。所以，當(dāng)事人也要盡量搜集其他相關(guān)的證據(jù)，不能完全、單一依賴微信聊天記錄來證明案件事實(shí)

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李幸幸.論微信聊天記錄在民事證據(jù)領(lǐng)域的運(yùn)用[J].漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，19（01）：60-64.

[2] 青措加.論微信電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力[J].法制與社會(huì)，2019（21）：110-111.

[3] 張明智.社交軟件聊天記錄在民事訴訟中的證據(jù)資格和證明力的認(rèn)定[J].法制博覽，2019（19）：27-28.

[4] 李勝希. 網(wǎng)上聊天記錄證據(jù)在民事訴訟中的適用問題研究[D].貴州民族大學(xué)，2019.

[5] 葉亭亭.論微信在民事訴訟證據(jù)制度實(shí)踐中的應(yīng)用[J].河北企業(yè)，2018（12）：172-173.

[6] 姚廣東.網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)的排除適用[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（07）：183-186.

[7] 微信聊天記錄可作借款證據(jù)[J].實(shí)踐（黨的教育版），2018（04）：52.

[8] 廖麗萍. 民事電子數(shù)據(jù)認(rèn)證問題研究[D].廈門大學(xué)，2018.

作者簡(jiǎn)介：李娟（1996-10-08），女，漢族，新疆塔城人，湘潭大學(xué)在讀研究生，碩士，湘潭大學(xué)，研究方向?yàn)樵V訟法。