【內(nèi)容提要】本文論述了媒體融合中時(shí)事新聞版權(quán)保護(hù)的版權(quán)窘境與矛盾之處，歸納了時(shí)事新聞版權(quán)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，時(shí)事新聞版權(quán)的脫域方式具有的獨(dú)特運(yùn)行方式，時(shí)事新聞版權(quán)保護(hù)的嵌入方式也具有多樣性，以及時(shí)事新聞版權(quán)保護(hù)的改革路徑，認(rèn)為時(shí)事新聞版權(quán)保護(hù)要有國(guó)家作為，從而在社會(huì)組織層面要改變時(shí)事新聞版權(quán)的運(yùn)行機(jī)制、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，同時(shí)，著重強(qiáng)調(diào)媒體融合中版權(quán)交易之間要有涇渭分明的區(qū)別。

【關(guān)鍵詞】媒介融合 "時(shí)事新聞版權(quán) "脫域方式 "嵌入路徑

時(shí)事新聞版權(quán)到底是否具有版權(quán)，歷來(lái)國(guó)家、法律、新聞出版總署認(rèn)為時(shí)事新聞沒有版權(quán)。我們套用克羅齊的話“一切新聞都是當(dāng)下史”，從史的角度說明新聞?dòng)挟?dāng)下的實(shí)在性。當(dāng)然，時(shí)事新聞就是記者的敘事文本，是作品，作為作品，應(yīng)屬于題材和體裁范疇?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法注解與配套》中說，“時(shí)事新聞，通過大眾傳播媒介傳播的單純事實(shí)消息屬于本法第5條第2項(xiàng)規(guī)定的時(shí)事新聞。由于其不具備獨(dú)創(chuàng)性，不符合作品的構(gòu)成要件，因此不適用著作權(quán)予以保護(hù)，或者獨(dú)創(chuàng)性很低，沒有必要進(jìn)行保護(hù);同時(shí)報(bào)道事實(shí)新聞是讓大家盡快了解這些信息，沒有必要對(duì)這些進(jìn)行保護(hù)?！蔽覀冋J(rèn)為，這種單純的、壟斷的陳述時(shí)事新聞不受著作權(quán)保護(hù)的觀點(diǎn)是值得商榷的。因?yàn)榘鏅?quán)與著作權(quán)是兩個(gè)概念不屬的性質(zhì)，何況時(shí)事新聞版權(quán)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，在當(dāng)下屬于不同的性質(zhì)。

一、時(shí)事新聞版權(quán)保護(hù)的窘境與矛盾之處

首先，時(shí)事新聞的概念指代不明確。其中，將時(shí)事新聞單純概括為“時(shí)事新聞是指通過報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體報(bào)道的單純的事實(shí)信息”。從語(yǔ)義學(xué)角度講，是單純的犯了形式主義的毛病，可以說將時(shí)事新聞作品簡(jiǎn)單化。何況并未列舉書籍、音樂、美術(shù)等方面。因?yàn)閱渭兊氖聦?shí)信息掩蓋了事物運(yùn)動(dòng)的豐富性、復(fù)雜性。其次，我們查閱現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典，從語(yǔ)義學(xué)角度講，單純的事實(shí)信息可以歸屬作品的題材和體裁，而對(duì)題材來(lái)說是構(gòu)成文學(xué)和藝術(shù)作品的材料，至于體裁是文學(xué)作品的表現(xiàn)形式。而單純的事實(shí)信息應(yīng)歸屬于題材與體裁范疇。這樣，從語(yǔ)義學(xué)角度講，就把單純的事實(shí)信息簡(jiǎn)單化，犯了語(yǔ)義學(xué)和形式主義的毛病。第三，2007年7月，《新京報(bào)》發(fā)現(xiàn)有7706篇新聞作品，在未經(jīng)授權(quán)的情況下被浙江在線轉(zhuǎn)載。《新京報(bào)》認(rèn)為自家新聞作品的著作權(quán)受到侵害，在與浙江在線協(xié)商無(wú)果的情況下，《新京報(bào)》將浙江在線告到杭州中級(jí)人民法院。2010年3月29日，杭州中級(jí)人民法院以“涉案作品數(shù)量眾多，案情復(fù)雜，工作量大”為由，要求《新京報(bào)》將7706篇新聞作品分拆開來(lái)分別起訴。《新京報(bào)》不服此判決，向浙江高級(jí)人民法院上訴，2010年7月2日，浙江高級(jí)人民法院駁回上訴維持原判，此案雖然最終不了了之，但仍顯示出具有矛盾性質(zhì)。

二、時(shí)事新聞版權(quán)保護(hù)的脫域方式

所謂脫域方式是指吉登斯用“‘脫域’的概念來(lái)具體闡述現(xiàn)代社會(huì)中社會(huì)關(guān)系的變革，其認(rèn)為脫域（disembeding）指的是社會(huì)關(guān)系從彼此互動(dòng)的地域性關(guān)聯(lián)中，從通過對(duì)不確定的時(shí)間的無(wú)限穿越而被重構(gòu)的關(guān)聯(lián)中‘脫離出來(lái)’”。從中可知，脫域這一概念也是事物運(yùn)動(dòng)獨(dú)特的表現(xiàn)形式，運(yùn)用在時(shí)事新聞版權(quán)中有他獨(dú)特的運(yùn)作方式。如，《紅色的警告》這一通訊報(bào)道，有統(tǒng)計(jì)資料顯示，“在大興安嶺特大火災(zāi)期間，先后共有幾十家媒體的150多名記者，不約而同地從全國(guó)各地相繼奔赴火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，僅首都新聞單位的記者就有上百名，這是我國(guó)新聞界未經(jīng)統(tǒng)一組織的一次規(guī)模最大的協(xié)作采訪行動(dòng)，是建國(guó)以來(lái)新聞界的一次壯舉，其報(bào)道聲勢(shì)之大、涉及面之廣、開掘之深、持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，都是以往災(zāi)害報(bào)道沒有過的”。說明這一時(shí)事新聞使我國(guó)自改革開放以來(lái)災(zāi)害新聞報(bào)道最有力度的報(bào)道，難道還未有獨(dú)創(chuàng)性嗎？同樣，《綠色的悲哀》也是《紅色的警告》的姊妹篇，《綠色的悲哀》是“高起點(diǎn)、大容量在指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字中表現(xiàn)的淋漓盡致，它用生動(dòng)的筆觸和無(wú)可辯駁的事實(shí)，撞擊著環(huán)境保護(hù)的警世鐘”。同樣，《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表的《黑色的詠嘆》同樣探討了自然、社會(huì)和人的關(guān)系，照樣警告人類，和諧相處，是人類生存的前提。時(shí)事通訊作品《人民呼喚焦裕祿》，報(bào)道了90年代在中華大地興起學(xué)雷鋒新潮的同時(shí)，人們深情地呼喚另一個(gè)名字——焦裕祿。說明縣委書記焦裕祿的名字是一個(gè)時(shí)代的符號(hào)，他為蘭考人民做出的貢獻(xiàn)是抹殺不了的，至今抖音視頻中還有焦裕祿的名字。陳錫添的《東方風(fēng)來(lái)滿眼春——鄧小平同志在深圳紀(jì)實(shí)》，當(dāng)年3月26日，《深圳特區(qū)報(bào)》在一版頭條突出刊出通訊《東方風(fēng)來(lái)滿眼春》。同日下午，《羊城晚報(bào)》幾乎全文摘發(fā)刊載。第二天，《人民日?qǐng)?bào)》《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》《解放軍報(bào)》《工人日?qǐng)?bào)》《中國(guó)青年報(bào)》等中央級(jí)報(bào)和各省報(bào)等國(guó)內(nèi)主要報(bào)紙以及中央人民廣播電臺(tái)、各省電臺(tái)等都刊播了新華社播發(fā)的這一長(zhǎng)篇通訊。鄧小平視察深圳的紀(jì)實(shí)報(bào)道發(fā)表后舉國(guó)振奮，江澤民總書記在當(dāng)年4月1日，會(huì)見日本駐華記者時(shí)說，現(xiàn)在發(fā)表鄧小平同志視察深圳的報(bào)道，可以說全國(guó)人民更好地了解他的談話精神，以便全面貫徹落實(shí)?？梢?，一篇長(zhǎng)篇通訊報(bào)道可以改變中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的命運(yùn)，難道說沒有獨(dú)創(chuàng)性嗎？

三、時(shí)事新聞版權(quán)保護(hù)嵌入的表現(xiàn)方式

300年來(lái)，伴隨著印刷技術(shù)、錄音錄像和無(wú)線電廣播技術(shù)以及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，版權(quán)相應(yīng)地經(jīng)歷了印刷技術(shù)—電子技術(shù)—網(wǎng)絡(luò)版權(quán)三個(gè)階段。說明版權(quán)經(jīng)過不斷的發(fā)展，已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展。脫域方式認(rèn)為，在媒介融合中，他們不僅是一個(gè)個(gè)固定在具體物理空間中的個(gè)體，也存在于各種依賴于新媒體所形成的共同興趣的互動(dòng)中。也就是說，新媒體技術(shù)的發(fā)展，信息無(wú)所不在，無(wú)所不有?？梢哉f，“版權(quán)的演變特征，深刻而有力體現(xiàn)出版權(quán)在社會(huì)的文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中扮演著不同尋常的角色，反映了版權(quán)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化生活中不斷深化和拓展，彰顯了版權(quán)在社會(huì)文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用和意識(shí)?！笨梢哉f，版權(quán)的演化特征，深刻的影響著當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)展，某種程度上說起著重要的程度。歷史地看，《大清報(bào)律》第三十八條規(guī)定：“凡論說、紀(jì)事，確系該報(bào)創(chuàng)有者，得注明不許轉(zhuǎn)登字樣，他報(bào)即不得相互抄襲”可見，大清報(bào)律幾乎在版權(quán)發(fā)展中，報(bào)紙不得相互“抄襲”作為矛頭以法律的形式下來(lái)。說明大清報(bào)律是較早將報(bào)紙版權(quán)引進(jìn)到法律中來(lái)。通常來(lái)說，之所以在信息供應(yīng)與需求之間存在利益沖突，主要是信息提供者的信息內(nèi)容被使用者在未經(jīng)授權(quán)的情況下無(wú)償非法使用，不論任何社會(huì)、國(guó)家與組織，影響社會(huì)穩(wěn)定的根本原因是利益受損，包括經(jīng)濟(jì)利益、政治利益、精神和文化利益，進(jìn)一步說，是利益受損后，公民和組織利益訴求的非制度化表達(dá)導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定。如果政府對(duì)版權(quán)保護(hù)加大管理力度時(shí)，會(huì)對(duì)公眾獲得信息的內(nèi)容與渠道產(chǎn)生震蕩，但是，不加管理，又會(huì)使得信息供應(yīng)者的個(gè)人權(quán)益無(wú)法得到應(yīng)有的保障，扼殺了產(chǎn)生信息的積極性。因此，在版權(quán)保護(hù)下，我們應(yīng)采取保護(hù)機(jī)制、技術(shù)跟蹤、分級(jí)保護(hù)、層級(jí)收費(fèi)、優(yōu)先傳播等方式，加強(qiáng)明確原則、構(gòu)建制度化框架、降低維權(quán)成本、增加侵權(quán)成本、利用技術(shù)措施保護(hù)新聞時(shí)事版權(quán)。日前，最高人民法院公布了《關(guān)于審理若干問題的司法解釋》，首次將時(shí)事新聞的著作權(quán)納入司法保護(hù)范圍，該解釋的第十六條和第十七條明確規(guī)定，傳播報(bào)道他人采編的時(shí)事新聞應(yīng)當(dāng)注明出處;轉(zhuǎn)載未注明被轉(zhuǎn)載作品的作者和最初登載的報(bào)刊出處的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響，賠禮道歉等民事責(zé)任。說明最高人民法院已關(guān)注時(shí)事新聞版權(quán)保護(hù)問題。

四、時(shí)事新聞版權(quán)保護(hù)的改革路徑

上述我們勾勒了時(shí)事新聞版權(quán)的困境和現(xiàn)象歸納及脫域與嵌入的狀況之后，那么，解決的方式和路徑是什么？這就要求我們?cè)诤暧^思維的基礎(chǔ)上思考改革的路徑和方法。

（一）應(yīng)重視時(shí)事新聞版權(quán)意識(shí)的重要性

首先，要改變國(guó)民關(guān)于時(shí)事新聞版權(quán)不予保護(hù)的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，樹立新媒體環(huán)境下媒介融合中時(shí)事新聞作品的正確看法。

新時(shí)代，要在網(wǎng)絡(luò)時(shí)事新聞版權(quán)中，擯棄完全抄襲的可能，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和變化，任意刪改、復(fù)制、黏連、粘貼等方式就可將一篇成熟的文章，隨意刪改成為我所用的作品，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，是輕而易舉的事。因此，我們要加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代時(shí)事新聞作品的法律管理，不能輕易讓這些網(wǎng)絡(luò)慣犯對(duì)有一定沖擊力、創(chuàng)造力的作者蒙受損失。

其次，要改變網(wǎng)絡(luò)時(shí)代時(shí)事新聞版權(quán)掩人耳目的被動(dòng)局面。

每每在傳統(tǒng)新聞的報(bào)紙、期刊、廣播電視里，經(jīng)常有的司空見慣的新聞里，不經(jīng)意間會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的微信、微博等快手經(jīng)常編輯改為蓋頭換面的新聞或標(biāo)題黨，這會(huì)嚴(yán)重威脅傳統(tǒng)信息的原值信息，使傳統(tǒng)新聞的支離破碎，給人一種面目不全的感覺，這樣，會(huì)嚴(yán)重干擾傳統(tǒng)新聞的黨和政府有關(guān)政策和方針的貫徹執(zhí)行。

第三，要改變網(wǎng)絡(luò)時(shí)代時(shí)事新聞版權(quán)惡意更改的現(xiàn)象。

在信息爆炸時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)新聞傳播可謂快速及時(shí)，但是，在傳播的過程中，會(huì)出現(xiàn)碎片化的現(xiàn)象。其中，表現(xiàn)最為突出的就是惡意更改原文的內(nèi)容。這些網(wǎng)絡(luò)快手利用大眾的獵奇心理和急于求成的心理，而發(fā)布一些爆炸性新聞往往是以剽竊的方式復(fù)制給他人從而獲得離奇的效果，并在基礎(chǔ)上樂此不疲，以刺激大眾的閱讀興趣。這一做法不僅侵害了傳統(tǒng)新聞版權(quán)的利益，而且也對(duì)新聞傳播中涉及的人和事造成了危害。

（二）我國(guó)時(shí)事新聞作品版權(quán)保護(hù)的國(guó)家作為

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》具有時(shí)代的滯后性，眾所周知的原因，1990年9月7日，第七屆全國(guó)人民大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議通過了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，因此，在信息無(wú)所不有、信息無(wú)所不在的情況下，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》不能涵蓋互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新聞傳播的全程媒體、全息媒體、全員媒體、全效媒體操作流程。對(duì)此，我們建議：

首先，要改變《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的滯后性。

《國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略剛要》規(guī)定，“當(dāng)今世界，信息技術(shù)日新月異，以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為特征的信息化浪潮蓬勃興起。沒有信息化就沒有現(xiàn)代化?！闭f明信息化是建設(shè)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)的根本保證。與此同時(shí)，《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》明確要求，“任何個(gè)人和組織使用網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)遵守憲法法律，遵守公共秩序，尊重社會(huì)公德，不得危害網(wǎng)絡(luò)安全，不得利用網(wǎng)絡(luò)從事危害國(guó)家安全、榮譽(yù)和利益，煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度。煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一，宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義、宣揚(yáng)民族仇恨、民族歧視、傳播暴力、淫穢色情信息，編造、傳播虛假信息擾亂經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序，以及侵害他人名譽(yù)、隱私、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他合法權(quán)益等活動(dòng)”。說明在網(wǎng)絡(luò)傳播中，一定要遵守國(guó)家的法律法規(guī)，防止有人蓄意破壞傳統(tǒng)媒體和新媒體傳播中的不法行為。

其次，要改變信息時(shí)代物質(zhì)傳播和精神傳播的落后性。

眾所周知，中華人民共和國(guó)相繼公布了中華人民共和國(guó)物權(quán)法、合同法、擔(dān)保法、婚姻法、繼承法、公司法、環(huán)境保護(hù)法等51部法規(guī)，其中，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》包括在時(shí)事新聞法之內(nèi)。一般說來(lái)，新聞是政治的容器，涵蓋了輿論傳播，可以說輿論傳播是當(dāng)前最為集中的意識(shí)形態(tài)，顯然，著作權(quán)法不能涵蓋輿論傳播，可以說應(yīng)將時(shí)事新聞版權(quán)單獨(dú)提出來(lái)進(jìn)行司法解釋，因?yàn)椋S著時(shí)代的發(fā)展，新聞傳播是一個(gè)單獨(dú)的學(xué)科，自1997年以后新聞傳播學(xué)就從文學(xué)語(yǔ)言學(xué)科中提出來(lái)了，而著作權(quán)法是針對(duì)圖書出版的?？梢哉f網(wǎng)絡(luò)傳播不能涵蓋著作權(quán)，因?yàn)樾畔o(wú)所不有、信息無(wú)所不在。這樣，籠統(tǒng)地將中華人民共和國(guó)著作權(quán)涵蓋在時(shí)事新聞版權(quán)之內(nèi)，就淹沒了新聞出版的界限，使著作法與新聞出版學(xué)科領(lǐng)域相互混淆。

第三，要改變互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息傳播的影響力和作用力。

一般說來(lái)，信息時(shí)代的版權(quán)的影響力和作用力關(guān)鍵是內(nèi)容。習(xí)近平總書記說，“對(duì)新媒體來(lái)說，內(nèi)容創(chuàng)新、形式創(chuàng)新、手段創(chuàng)新都重要，但內(nèi)容創(chuàng)新是根本的”。說明在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，無(wú)論社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展如何變革，其中內(nèi)容建設(shè)是根本。這就要求，增強(qiáng)版權(quán)社會(huì)運(yùn)行功能，不斷壯大增新主流社會(huì)輿論，增加對(duì)社會(huì)的傳播力和影響力。

（三）從社會(huì)組織層面要改變時(shí)事新聞版權(quán)的運(yùn)行機(jī)制

一般說來(lái)，社會(huì)組織是指國(guó)家版權(quán)局通過制定有關(guān)法規(guī)措施對(duì)新聞出版法規(guī)要有制約性，尤其是媒體融合時(shí)期從新聞生產(chǎn)、流通、消費(fèi)等環(huán)節(jié)入手，著力研究媒體融合過程中分級(jí)管理、重在分布、各有側(cè)重的問題。

首先，媒體融合中應(yīng)分清時(shí)事新聞“獨(dú)創(chuàng)性很低，沒有必要進(jìn)行保護(hù)”的問題。這從分級(jí)管理的角度說，不符合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息無(wú)所不有、無(wú)所不在的道理。因?yàn)闀r(shí)事新聞版權(quán)也有獨(dú)創(chuàng)性，如發(fā)表在《人民日?qǐng)?bào)》的長(zhǎng)篇通訊《為了周總理的囑托……——記農(nóng)民科學(xué)家吳吉昌》，作者是穆青、陸佛為、廖由濱，就有獨(dú)創(chuàng)性。該文通過記敘吳吉昌牢記周總理的囑托，在山西聞喜縣東鎮(zhèn)公社束陽(yáng)大隊(duì)進(jìn)行棉花栽植的故事。新華社北京1997年3月2日電，《在大海中永生——鄧小平同志骨灰撒播記》，作者是何平、劉思楊，記敘了鄧小平同志的骨灰撒向大海的高尚情懷。

其次，要改變媒體融合中時(shí)事新聞版權(quán)機(jī)制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

眾所周知，版權(quán)機(jī)制是衡量一個(gè)國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化是否具有現(xiàn)代化的重要標(biāo)志，也是我國(guó)精神文化走向物質(zhì)文化的重要渠道?？梢哉f“版權(quán)機(jī)制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是將作者的智力成果轉(zhuǎn)變可以通過市場(chǎng)進(jìn)行交易的私有財(cái)產(chǎn)，即將作品轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐?。成為商品后，作者可以通過交易獲得相應(yīng)地經(jīng)濟(jì)收益，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作的物質(zhì)回報(bào)，反過來(lái)能促進(jìn)更多的創(chuàng)作活動(dòng)。同時(shí)，在這個(gè)過程中能夠增加社會(huì)福利。”說明版權(quán)機(jī)制一旦完善以后，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有一定的促進(jìn)作用，也可直接增加社會(huì)生產(chǎn)力的含量。

第三，要改變媒體融合中版權(quán)機(jī)制的改進(jìn)措施。

由于眾所熟知的原因，我國(guó)采用的是作品自愿登記制度，可以說能登記則登記，不登記則便罷了。這就要求要改變這種自愿登記制度，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，凡是優(yōu)秀的作品，要明確授權(quán)主體，這是改進(jìn)授權(quán)機(jī)制的重要條件。目前，可行的解決方式是逐步完善版權(quán)登記制度，使版權(quán)在一開始就要明確權(quán)利主體。對(duì)此，我們認(rèn)為，凡是有先進(jìn)文化的作品，一定要遵循社會(huì)主義核心價(jià)值觀的原則，有則改之，無(wú)則加免，將社會(huì)主義先進(jìn)文化要弘揚(yáng)光大。同時(shí)，要規(guī)范授權(quán)合同，使其沿著正確的軌道運(yùn)行。

總體說來(lái)，本文論述了時(shí)事新聞版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)情境，認(rèn)為當(dāng)前《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》不能涵蓋新聞出版?zhèn)鞑ブ行旅襟w發(fā)展對(duì)長(zhǎng)篇通訊具有極高的獨(dú)創(chuàng)性的理解。同時(shí)認(rèn)為《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》是針對(duì)傳統(tǒng)意義上的圖書出版的。對(duì)此，我們建議提出中華人民共和國(guó)時(shí)事新聞版權(quán)法的概念，認(rèn)為時(shí)事新聞版權(quán)橫跨新聞傳播兩個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，時(shí)事新聞版權(quán)保護(hù)是有關(guān)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的，時(shí)事新聞出版是政治的容器。時(shí)事新聞版權(quán)保護(hù)表現(xiàn)方式多種多樣，我們應(yīng)重視時(shí)事新聞版權(quán)保護(hù)意識(shí)，改變網(wǎng)絡(luò)時(shí)代時(shí)事新聞版權(quán)掩人耳目的被動(dòng)局面，以國(guó)家作為的方式改變媒體融合中時(shí)事新聞版權(quán)保護(hù)的滯后性。同樣，要改變媒體融合中信息傳播的影響力和作用力，使社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)沿著社會(huì)主義核心價(jià)值觀的軌道運(yùn)行。

【基金項(xiàng)目：陜西省社科界2019年度重大理論與現(xiàn)實(shí)問題研究項(xiàng)目“新媒體視域下陜西政府環(huán)境傳播以及環(huán)保形象建構(gòu)研究”（項(xiàng)目編號(hào)2019C136）、西安市2019年度社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目（19X16）“縣級(jí)融媒體建設(shè)與西安城市形象建構(gòu)”】

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國(guó)著作權(quán)法注解與配套.中國(guó)法制出版社，2018（2）：8.

[2]中華人民共和國(guó)著作權(quán)法注解與配套第5條第1款.

[3]秦朝森.脫域與嵌入：三重空間中小鎮(zhèn)青年與短視頻互動(dòng)論[J].現(xiàn)代傳播，2019（8）：105.

[4]時(shí)統(tǒng)宇.深度報(bào)道范文評(píng)析[M].新華出版社，2001：125-146.

[5]穆青，馮健，周原.新時(shí)期中國(guó)優(yōu)秀通訊選[M].新華出版社，1998：444.

[6]劉永紅.論版權(quán)的本質(zhì)[J].出版科學(xué)，2011（4）：21-24.

[7]劉哲民.近現(xiàn)代出版新聞法規(guī)匯編[M].學(xué)林出版社，1992：34.

[8]國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略剛要.人民出版社，2016：1.

[9]中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法.法律出版社，2016：6.

[10]黃先蓉，劉玲武.媒介融合背景下版權(quán)機(jī)制的完善與有效運(yùn)行[J].出版發(fā)行研究，2017（12）：13.

作者簡(jiǎn)介：南長(zhǎng)森，陜西師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師;武怡華，陜西師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士研究生

編輯：長(zhǎng) "青