宋效紅

摘要：當(dāng)前逆全球化對(duì)江蘇制造企業(yè)的供應(yīng)鏈產(chǎn)生巨大沖擊，造成江蘇制造企業(yè)供應(yīng)鏈的市場(chǎng)需求萎縮，關(guān)鍵核心零部件出現(xiàn)供應(yīng)危機(jī)，其中民營(yíng)企業(yè)、中間品制造企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)供應(yīng)鏈?zhǔn)苡绊懗潭茸畲?。針?duì)上述問(wèn)題，本文提出了通過(guò)海外企業(yè)并購(gòu)、產(chǎn)品類別創(chuàng)新、市場(chǎng)補(bǔ)缺等方法擴(kuò)大供應(yīng)鏈的市場(chǎng)需求，在規(guī)避政治風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)加大核心技術(shù)的聯(lián)合研發(fā)，以減少關(guān)鍵零部件國(guó)外供應(yīng)的路徑依賴。

關(guān)鍵詞：江蘇;制造企業(yè);供應(yīng)鏈;調(diào)整優(yōu)化

中圖分類號(hào)：F427? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1? 研究背景

近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，處于調(diào)整期。自2018年以來(lái)，美國(guó)與中國(guó)發(fā)生了一系列的貿(mào)易摩擦事件，試圖打擊中國(guó)企業(yè)的全球供應(yīng)鏈，試圖扼殺中國(guó)制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而擾亂中國(guó)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)疊加國(guó)際貿(mào)易摩擦頻繁，國(guó)際貿(mào)易環(huán)境多變。江蘇省作為中國(guó)的制造業(yè)大省，制造企業(yè)數(shù)量眾多，分析江蘇制造企業(yè)供應(yīng)鏈發(fā)展中遭遇的問(wèn)題，對(duì)于江蘇制造企業(yè)供應(yīng)鏈的調(diào)整、優(yōu)化以及應(yīng)對(duì)策略的制定具有重要意義。

2? 逆全球化對(duì)江蘇制造企業(yè)供應(yīng)鏈的影響分析

2.1? 海外市場(chǎng)集中度高對(duì)供應(yīng)鏈需求端影響程度大

據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)介紹，2020年1月～6月，全國(guó)進(jìn)出口總額為20 296.9億美元，同比下降6.6 %，其中，出口同比下降6.2 %，進(jìn)口同比下降7.1 %。而江蘇省進(jìn)出口總額為2 860.1億美元，同比下降6.0 %，其中，出口1 734.3億美元，同比下降8.7 %;進(jìn)口1 125.8億美元，同比下降1.4 %。總體上看，江蘇出口同比降幅比較大，進(jìn)口降幅較少。江蘇制造企業(yè)供應(yīng)鏈下游出口市場(chǎng)主要為美國(guó)、歐盟和東盟等國(guó)家，約1/5的出口市場(chǎng)在美國(guó)。而國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè)，美國(guó)2020年的GDP將萎縮6.6 %，經(jīng)濟(jì)狀態(tài)不善將導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)設(shè)備投資下滑;英媒認(rèn)為美國(guó)將成為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇主要風(fēng)險(xiǎn)。由于江蘇制造企業(yè)全球供應(yīng)鏈的終端主要為歐美市場(chǎng)，歐美市場(chǎng)需求的萎縮，將對(duì)江蘇制造企業(yè)全球供應(yīng)鏈需求側(cè)產(chǎn)生較大影響。

2.2? 江蘇民營(yíng)企業(yè)全球供應(yīng)鏈?zhǔn)艿降臎_擊較大

據(jù)江蘇省商務(wù)廳數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年江蘇出口總額為? ?3 947.84億美元，其中民營(yíng)企業(yè)出口比重約為37 %，國(guó)有企業(yè)為8.61 %，外資企業(yè)為54.39 %;進(jìn)口總額為2 346.85億美元，其中民營(yíng)企業(yè)進(jìn)口比重為22.03 %，國(guó)有企業(yè)為10.09 %，外資企業(yè)為67.88 %?？梢?jiàn)，雖然江蘇外資企業(yè)依然為全球供應(yīng)鏈的重要承擔(dān)者和深度參與者，但內(nèi)資民營(yíng)企業(yè)其出口已超1/3，其對(duì)江蘇貿(mào)易順差的貢獻(xiàn)率為58.94 %，所以江蘇民營(yíng)企業(yè)全球供應(yīng)鏈的參與程度相對(duì)較高，多為出口外向型企業(yè)。逆全球化對(duì)江蘇制造企業(yè)全球供應(yīng)鏈需求側(cè)的影響較嚴(yán)重，且2020年全球市場(chǎng)需求萎縮已成定局，因此，江蘇民營(yíng)企業(yè)受影響的程度較大。

2.3? 中間品制造企業(yè)的供應(yīng)鏈有可能遭遇嚴(yán)重的擠壓現(xiàn)象

江蘇的制造業(yè)主要集中在鋼鐵、化工、機(jī)械等行業(yè)，重點(diǎn)制造業(yè)為電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)，及計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)。總體上江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“偏重”，制造企業(yè)多為中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，如恒力、沙鋼、南鋼等知名企業(yè)。由于中間品生產(chǎn)企業(yè)處于供應(yīng)鏈的中間位置，既要面對(duì)來(lái)自上游原材料價(jià)格攀升的壓力，也要面對(duì)下游生產(chǎn)企業(yè)需求萎縮的壓力。

中間品生產(chǎn)企業(yè)供應(yīng)鏈上下游均為產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)，只有市場(chǎng)中無(wú)法替代的高技術(shù)含量的中間品生產(chǎn)企業(yè)才能形成供應(yīng)鏈主導(dǎo)權(quán)，而中低端產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的供應(yīng)鏈主導(dǎo)能力較弱，受制于上游企業(yè)，受上下游企業(yè)供應(yīng)鏈調(diào)整的影響比較大。國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義日趨嚴(yán)重，發(fā)達(dá)國(guó)家正在加快市場(chǎng)調(diào)整與供應(yīng)鏈重塑，在這種情況下，中低端中間品生產(chǎn)企業(yè)將面臨前所未有的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，比如原材料和產(chǎn)成品庫(kù)存積壓、流動(dòng)資金短缺、凈利潤(rùn)率降低等。而江蘇大型知名中間品生產(chǎn)企業(yè)多為鋼鐵企業(yè)，其產(chǎn)品多為中低端產(chǎn)品，可替代性高，全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，且不具有引領(lǐng)和主導(dǎo)全球供應(yīng)鏈高端市場(chǎng)的能力，受供應(yīng)鏈兩端擠壓在所難免。

當(dāng)前全球供應(yīng)鏈呈現(xiàn)出的沖突與調(diào)整更加復(fù)雜。中低端中間品的貿(mào)易面臨“鎖鏈”和“縮鏈”的風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)、日本等國(guó)家已明確表示要縮短供應(yīng)鏈，推行供應(yīng)鏈本土化。而逆全球化有可能導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家高端制造業(yè)的撤離和供應(yīng)鏈脫鉤，高端中間品貿(mào)易面臨“斷鏈”和“撤鏈”的風(fēng)險(xiǎn)。因此，中間品的貿(mào)易將面臨前所未有的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，有可能遭遇嚴(yán)重的供應(yīng)鏈被擠壓現(xiàn)象，甚至被移出現(xiàn)有的全球供應(yīng)鏈體系。

2.4? 江蘇高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品的全球供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)增高

在2019年江蘇所有出口的產(chǎn)品中，高新技術(shù)產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品以及集成電路占比接近90 %。這些產(chǎn)品的進(jìn)口主要來(lái)自韓國(guó)、日本、東盟，占高新技術(shù)產(chǎn)品、電產(chǎn)品和集成電路進(jìn)口總額一半以上;出口則集中在美國(guó)、歐盟，占高新技術(shù)產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品和集成電路出口總額60 %以上?？梢?jiàn)，江蘇進(jìn)出口產(chǎn)品以技術(shù)含量比較高的產(chǎn)品為主，主要為高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品和集成電路。而這些產(chǎn)品的進(jìn)出口，對(duì)國(guó)外供應(yīng)鏈的依賴程度比較高;進(jìn)口依賴于韓國(guó)、日本、東盟的供應(yīng)，出口依賴于歐美的終端市場(chǎng)。因此，這些進(jìn)出口企業(yè)的供應(yīng)鏈上游和下游均依賴于國(guó)外供應(yīng)鏈，很容易受到兩端擠壓，供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)比較高。

當(dāng)前，特朗普正在向中國(guó)發(fā)動(dòng)史無(wú)前例的貿(mào)易威脅和關(guān)稅運(yùn)動(dòng)，試圖借此來(lái)打擊中國(guó)企業(yè)。考慮到江蘇高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品對(duì)美國(guó)所主導(dǎo)的全球供應(yīng)鏈的依賴，加之當(dāng)前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑，貿(mào)易威脅與訛詐等有可能會(huì)對(duì)江蘇高新技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的供應(yīng)鏈需求側(cè)產(chǎn)生破壞性的影響。

3? 江蘇制造企業(yè)供應(yīng)鏈的調(diào)整策略

3.1 抓住全球供應(yīng)鏈調(diào)整機(jī)遇，通過(guò)海外并購(gòu)，向供應(yīng)鏈高端調(diào)整

目前由于國(guó)外新冠疫情仍在持續(xù)，全球經(jīng)濟(jì)下行。受疫情沖擊，2020年上半年全球大量公司破產(chǎn)，從頁(yè)巖油公司到航空公司等，所有行業(yè)幾乎無(wú)一例外。全球申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)的企業(yè)創(chuàng)出紀(jì)錄水平，這其中不乏行業(yè)翹楚。江蘇制造企業(yè)可以利用這次疫情帶來(lái)的低點(diǎn)抄底機(jī)會(huì)，著重海外并購(gòu)與技術(shù)合作，將海外并購(gòu)作為調(diào)整優(yōu)化自身的供應(yīng)鏈一個(gè)選項(xiàng)，將供應(yīng)鏈調(diào)整到行業(yè)高端。據(jù)2020年1月至2020年6月數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，江蘇企業(yè)海外并購(gòu)占比提升，全省對(duì)外投資中海外并購(gòu)占比41%，較去年同期提高20.9 %。這說(shuō)明，江蘇制造企業(yè)正在加快海外供應(yīng)鏈布局，以及自身全球供應(yīng)鏈的調(diào)整。在風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下，江蘇制造企業(yè)應(yīng)抓住疫情帶來(lái)的全球供應(yīng)鏈調(diào)整的機(jī)遇，進(jìn)一步加大海外并購(gòu)，為后疫情時(shí)代的全球供應(yīng)鏈布局以及發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

3.2? 依托現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行產(chǎn)品類別創(chuàng)新，拓寬供應(yīng)鏈的需求側(cè)

尼爾森調(diào)研公司的研究表明，2009年～2011年，《財(cái)富》雜志評(píng)選出的美國(guó)增長(zhǎng)最快企業(yè)的百?gòu)?qiáng)榜上，雖然只有13家企業(yè)成功打造出新產(chǎn)品類別，但它們的收入增長(zhǎng)占所有百?gòu)?qiáng)企業(yè)總額53%，在總市值增長(zhǎng)上，這個(gè)比例高達(dá)74 %[1]。由此可見(jiàn)，產(chǎn)品類別創(chuàng)新具有創(chuàng)造財(cái)務(wù)增長(zhǎng)的巨大優(yōu)勢(shì)。疫情導(dǎo)致全球市場(chǎng)需求萎縮已是事實(shí)，大量跨國(guó)企業(yè)已調(diào)減了2020年度收入目標(biāo)。因此，新產(chǎn)品類別的創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)成為江蘇制造企業(yè)創(chuàng)新的核心，特別是原始技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新能力以及技術(shù)積累相對(duì)薄弱的企業(yè)，第一是要活下來(lái)，第二是要活得好，第三是資金積累、技術(shù)積累、人才積累，高端技術(shù)研發(fā)、企業(yè)并購(gòu)、參股等供應(yīng)鏈高端布局。因此，新產(chǎn)品類別創(chuàng)新應(yīng)成為江蘇中小制造企業(yè)發(fā)展的首選路徑。通過(guò)產(chǎn)品類別創(chuàng)新拓展供應(yīng)鏈的需求側(cè)，成為新產(chǎn)品類別供應(yīng)鏈上的主導(dǎo)者，以期通過(guò)需求市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，利潤(rùn)空間的提升，企業(yè)資本的積累，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)活得好，具有進(jìn)行供應(yīng)鏈高端市場(chǎng)布局的財(cái)務(wù)實(shí)力。

3.3? 優(yōu)化供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)布局，規(guī)避全球供應(yīng)鏈中的政治風(fēng)險(xiǎn)

國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端給越來(lái)越多制造企業(yè)帶來(lái)供應(yīng)鏈中斷、破裂甚至脫鉤等風(fēng)險(xiǎn)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)政治風(fēng)險(xiǎn)將是全球供應(yīng)鏈的最大風(fēng)險(xiǎn)。打擊跨國(guó)企業(yè)的供應(yīng)鏈成為美國(guó)等國(guó)家攻擊其他國(guó)家的政治工具，國(guó)家政治之間的競(jìng)爭(zhēng)博弈已深度延伸到跨國(guó)企業(yè)的供應(yīng)鏈，全球供應(yīng)鏈主導(dǎo)權(quán)已成為國(guó)家之間的政治博弈工具。全球供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)融合一起，不分彼此。美國(guó)、印度等國(guó)家，以國(guó)家安全為借口，打擊中國(guó)企業(yè)，特別是中國(guó)科技企業(yè)，封禁以及強(qiáng)買強(qiáng)賣TikTok在美國(guó)的業(yè)務(wù)，核心目標(biāo)是封殺字節(jié)跳動(dòng)整個(gè)公司，阻止其成為全球公司。因此，江蘇制造企業(yè)在全球化的成長(zhǎng)過(guò)程中，應(yīng)將規(guī)避政治風(fēng)險(xiǎn)作為供應(yīng)鏈最主要的管控風(fēng)險(xiǎn)。首先，研究供應(yīng)鏈所在國(guó)家的政治法律，規(guī)避所在國(guó)的法律風(fēng)險(xiǎn)。其次，規(guī)避他國(guó)對(duì)跨國(guó)企業(yè)的政治打壓，保護(hù)企業(yè)核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。最后，加強(qiáng)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的全球布局規(guī)劃，采用核心業(yè)務(wù)進(jìn)行本地化，供應(yīng)鏈核心節(jié)點(diǎn)布局于國(guó)內(nèi)相關(guān)配套較好的區(qū)域，抑或者布局于政治安全度較高的國(guó)家和地區(qū);而海外倉(cāng)、加工廠以及加工基地靠近消費(fèi)市場(chǎng);非核心業(yè)務(wù)根據(jù)供應(yīng)鏈上下游情況可選擇全球化布局。

3.4? 建立聯(lián)合研發(fā)機(jī)制，減少關(guān)鍵零部件供應(yīng)的路徑依賴

2020年7月，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院查森國(guó)際商業(yè)研究中心舉行了一次線上學(xué)術(shù)研討會(huì)，探討全球供應(yīng)鏈將如何重啟。研討會(huì)成員一致認(rèn)為，技術(shù)是最具潛力的解決方案，也是推動(dòng)供應(yīng)鏈變革的源動(dòng)力[5]。江蘇制造企業(yè)供應(yīng)鏈在高端芯片、數(shù)控機(jī)床、智能制造、半導(dǎo)體材料等關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)受制于外國(guó)，其零部件的供應(yīng)鏈存在被外國(guó)掐斷的危機(jī)，已成為江蘇制造企業(yè)供應(yīng)鏈向中高端升級(jí)的最大桎梏。打破供應(yīng)鏈升級(jí)的樊籠，必須打破核心技術(shù)的桎梏，核心技術(shù)的研發(fā)是關(guān)乎江蘇制造企業(yè)供應(yīng)鏈向高端升級(jí)的關(guān)鍵。核心技術(shù)研發(fā)是系統(tǒng)工程，需要各方參與聯(lián)合攻關(guān)，單打獨(dú)斗很難實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破。因此，江蘇應(yīng)從政府層面上主力推進(jìn)核心技術(shù)的聯(lián)合研發(fā)，尤其是江蘇省科技廳應(yīng)將核心技術(shù)聯(lián)合研發(fā)作為其服務(wù)科技發(fā)展的主要目標(biāo)，并以此推動(dòng)江蘇省關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)的管理，充分調(diào)動(dòng)江蘇各種研發(fā)資源，打造研究院所與高校間的聯(lián)合、高等院校間的校校聯(lián)合、校企聯(lián)合、企企聯(lián)合、國(guó)內(nèi)外聯(lián)合等研發(fā)模式，開(kāi)展聯(lián)合攻關(guān)。

（責(zé)任編輯：侯辛鋒）

參考文獻(xiàn)：

[1]尹一丁.創(chuàng)新的關(guān)鍵是什么[J].清華管理評(píng)論，2015（10）：8-13.

[2]陳方若.大疫當(dāng)前談供應(yīng)鏈思維：從“啤酒游戲”說(shuō)起[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2020（03）：289-296.

[3]賀俊.從效率到安全：疫情沖擊下的全球供應(yīng)鏈調(diào)整及應(yīng)對(duì)[J].學(xué)習(xí)與探索，2020（05）：79-89+192.

[4]劉曙光.中歐經(jīng)貿(mào)合作：成效、挑戰(zhàn)與機(jī)遇[J].當(dāng)代世界，2020（06）：39-47.

[5]中國(guó)一帶一路網(wǎng).后疫情時(shí)代，全球供應(yīng)鏈何去何從？[EB/OL].https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_8119002，

2020-07-03.