朋友間借錢(qián)，經(jīng)常會(huì)遇到有人說(shuō)一句：“我什么時(shí)候有錢(qián)，就什么時(shí)候還你錢(qián)。”如果將它約定在借條或者還款協(xié)議中，會(huì)有什么樣的法律效果呢？近日，安徽省舒城縣人民法院審理了一起這樣的民間借貸糾紛案，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有獲得法院支持。

原告柯先生和被告朱先生本是朋友關(guān)系，卻因一筆借款反目。2014年10月14日，朱先生因?yàn)樯庑枰蚩孪壬杩?萬(wàn)元，并約定每月利息800元。2016年4月19日，朱先生又向柯先生出具欠條一份，注明欠柯先生利息1500元。雖雙方未約定還款時(shí)間，但依法律規(guī)定，柯先生可以隨時(shí)向朱先生主張債權(quán)，柯先生于是主動(dòng)上門(mén)要求朱先生還款。

在催款過(guò)程中，雙方發(fā)生沖突，大打出手，都進(jìn)了拘留所。經(jīng)公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解，雙方達(dá)成“什么時(shí)候有錢(qián)什么時(shí)候償還”的約定。

后柯先生將朱先生起訴至舒城縣人民法院，要求其歸還借款本金4萬(wàn)元及利息1500元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告朱先生書(shū)面承認(rèn)原告柯先生所主張的借款和所欠利息的事實(shí)，故對(duì)原告主張的被告向原告借款4萬(wàn)元和欠利息1500元的事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告因索款和還款發(fā)生肢體沖突，經(jīng)協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成“柯先生不再向朱先生討要債務(wù)，什么時(shí)候有錢(qián)什么時(shí)候償還”的協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)視原、被告對(duì)如何還款作出新的約定。原告提出的訴請(qǐng)證據(jù)不足，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

柯先生不服一審判決，上訴到六安市中級(jí)人民法院，認(rèn)為“什么時(shí)候有錢(qián)”屬于不確定的事實(shí)，該條約定未生效，朱先生違反誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意阻止條件成就，應(yīng)視為條件已成就。

二審法院審理認(rèn)為，雙方在公安局達(dá)成“什么時(shí)候有錢(qián)什么時(shí)候償還”的調(diào)解協(xié)議約定，一方面表明朱先生認(rèn)可該筆借款，另一方面，償還該筆借款是在其具有償還能力的前提下。該約定內(nèi)容明確，無(wú)歧義或約定不明，原告沒(méi)有證據(jù)證明被告具有償還能力或經(jīng)濟(jì)狀況良好。相反，被告所舉證據(jù)能夠佐證其與他人存在較多的訴訟案件，有的已進(jìn)入執(zhí)行程序，可見(jiàn)目前被告不具備償還能力。綜上，駁回柯先生的上訴請(qǐng)求，維持原判。

（《老年生活報(bào)》2020.11.18）