劉淇

【摘要】自然主義景觀維護擁有較低級別的維護標準，可以節(jié)省城市綠地維護成本。但是對于使用者而言，其能否與通常的、較高級別的維護產(chǎn)生相同的效果？本文通過環(huán)境體驗性的測試發(fā)現(xiàn)：自然主義維護方式可能無法根本取代通常的、較高質(zhì)量維護標準。對維護程度降低的城市綠地持有反對態(tài)度的人較多，反對最強烈的原因是其給人不安全的感覺。

【關鍵詞】自然主義維護;城市綠地;較高級別維護;環(huán)境體驗感

1、城市景觀維護的定義

城市景觀維護在并不是一個新的研究主題?？梢哉业降淖罟爬系亩x是由Cobham在1977年提出的：城市景觀維護是一種專業(yè)行為，用于改善景觀質(zhì)量并確保使用者滿意景觀【2】。此后，隨著對這一主題越來越多的研究和經(jīng)驗，城市景觀維護的定義變得更加復雜和全面。正如Hitchmough所述城市景觀維護的定義：

（a）是一項知識要求很高的活動，是由受過專業(yè)訓練的人員進行的，這些人員經(jīng)常來自各種學科;

（b）涉及對美學和設計的欣賞;

（c）涉及對環(huán)境過程及其與景觀管理的關系的理解;

（d）欣賞景觀的娛樂和文化社會作用;

（e）贊賞土地使用規(guī)劃的立足點和涉及景觀管理的政府政策;

（f）贊賞政治進程對景觀管理的影響;

（g）涉及對資源和財務管理的理解;

（h）涉及對用于管理植物和景觀的技術的理解。 【2】

城市景觀維護是一個復雜而嚴格的計劃，通過維護城市綠地可以保持質(zhì)量，并在更長的時間內(nèi)持續(xù)被當?shù)鼐用袷褂谩ｏ@然，景觀的性能與景觀維護有著密切的關系，如果降低景觀維護水平，則必須對景觀性能產(chǎn)生一些變化并影響使用者。

2、降低維護標準的方式

通過回顧以往城市自然項目中的設計方法，可以找到三種減少維護程度的方法，這些方法通過改變景觀元素降低景觀維護標準?；ê１徽J為是第一種方式。Hitchmongh指出花海需要較少的修剪和栽培，與定期需要修剪的草坪相比，它的管理水平較低。【2】長草被認為是第二要素。這種方法的基本思想是“讓草長起來”，從而減少了維護量。最后一種方法是通過灌木和小喬木改變現(xiàn)有景觀。該方法的基本思想是使灌木和小樹“長成自然形狀”。

3、研究過程

研究選擇了兩個公園作為目標站點，每個公園并隨機選擇了120個使用者。然后，通過問卷調(diào)查和訪談收集了公園使用者的態(tài)度。此外，作者將介紹在問卷調(diào)查過程中使用的輔助圖片。這些圖片通過更改不同的景觀元素（上文提到的花海、長草、喬木與小喬木），以較低的維護級別說明該站點。比較起來將變得更加容易，并且相應的準確性和有效性也得到提高。調(diào)查開始后，首先在兩個地點的公園使用者中隨機選擇的120名參與者安排了120份調(diào)查問卷，以代替向本地居民發(fā)送電子郵件，因為根據(jù)以前的大量證據(jù)說明：“使用紙質(zhì)問卷和面對面調(diào)查可以比網(wǎng)絡調(diào)查獲得更多的答復。”【3】由于兩個公園中的參與者人數(shù)眾多，因此調(diào)查持續(xù)了2周。

站點A是啟動調(diào)查的第一個區(qū)域，調(diào)查持續(xù)了4天。這個站點是一個線性的綠色空間，有一條貫穿整個站點的道路。白天有許多人經(jīng)過這里。研究總共邀請了67位使用者參加問卷調(diào)查，但是只有63位用戶接受了問卷調(diào)查。一些使用者拒絕參與問卷調(diào)查。每個參與者花了大約10分鐘進行問卷調(diào)查，5分鐘進行訪談。

站點B不如站點A受歡迎，并且要收集這么多不同年齡、性別的參與者有點困難。但是也許是因為站點B是一個很大的開放空間，筆者發(fā)現(xiàn)站點B中的公園使用者似乎愿意在該區(qū)域停留更長的時間。因此進行了更多的訪談，并從中收集了更詳細的數(shù)據(jù)。

4、總體數(shù)據(jù)分析

表1顯示了在總體數(shù)據(jù)中以自然主義方式維護的綠地環(huán)境體驗感的總分為46.5（低于50%標準）。從頻率上看很明顯，不同意和中立的選擇頻率占據(jù)最高比例，分別為32.8%和32%。然后同意的選擇頻率排名第三，占21.2%。此外，強烈不同意和高度同意的選擇占據(jù)最低的比例，這兩個選擇權(quán)的比例都低于10%。這樣的結(jié)果意味著對于城市綠地而言，自然主義維護的方式可能無法根本上替代通常的，較高級別的維護。

研究結(jié)論：

通過定性和定量數(shù)據(jù)的分析，作者發(fā)現(xiàn)自然主義維護的城市綠地可能無法根本取代通常的、較高級別維護的綠地。同時研究結(jié)果還受到四個因素的影響：景觀要素、用戶年齡、性別、以及景觀特征。關于景觀要素在環(huán)境獨特性和環(huán)境感染力方面，鱗莖比長草，灌木和小喬木要好得多，但在環(huán)境識別性方面卻比其他景觀元素弱。關于性別，大多數(shù)男性認為低級別維護基本上可以在環(huán)境感染力上由代替高級別維護。就年齡而言，青年比老年更容易接受較低的維護的環(huán)境。年輕人似乎更喜歡使用長草和球莖降低景觀維護水平，但老年人似乎對灌木和小樹木感興趣。對于景觀特征，使用者更愿意減少大型開放空間而不是小型線性空間中的景觀維護。

此外，通過分析數(shù)據(jù)，人們對低級別維護環(huán)境持有的負面態(tài)度要比正面態(tài)度多得多。這些負面態(tài)度是：首先，“不安全”是最強態(tài)度，因為茂密的植物使周圍環(huán)境更加黑暗。其次，使地方看起來不整潔、顯得粗糙，因為低維護使長草雜亂無章的混在一起。第三，這個地方看起來更像是農(nóng)村地區(qū)，因為植物在較低維護空間中更自然地生長。第五，活動空間減小，因為茂密的植物占據(jù)了大量空間。最終，該地點的連通性降低，因為茂密的植物使其移動方式有所不同，例如茂密的長草和鱗莖。總之，使用者對較低維護環(huán)境的消極態(tài)度包括：“不安全”是人們最強烈的消極感，其次是“不整潔”，“顏色較淡”，“活動空間較小” ，“鄉(xiāng)村感覺”和“較低的連通性”等。

總體而言，景觀維護在城市公園中起著重要作用。從環(huán)境體驗感維度（環(huán)境感染力，環(huán)境識別性和環(huán)境獨特性），較低的維護標準對使用者的影響無法與較高的維護標準相同。如果景觀維護盲目地減少，公園使用者的消極態(tài)度將會增加并降低使用率。

參考文獻：

[1]Cobham，R.1977，“景觀管理和第四設計維度”.載于：Clouston，B.（編輯），《植物景觀設計》，第300-323頁.

[2]Hitchmough，J.1994年，《悉尼城市景觀管理》.Inkata Press，Jacobs，J.1961年，《美國大城市的死與生》，Harmondsworth，Penguin Brooks.

[3]Fricker，R.D.和Schonlau，M.2002年，“互聯(lián)網(wǎng)研究調(diào)查的優(yōu)點和缺點：來自文獻的證據(jù)”.現(xiàn)場方法，14（4），第347-367頁.