時(shí)紅秀

編者按：十九屆五中全會(huì)深入分析了我國發(fā)展環(huán)境面臨的深刻復(fù)雜變化，認(rèn)為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，我國發(fā)展仍然處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，但機(jī)遇和挑戰(zhàn)都有新的發(fā)展變化。在此背景下，作者深刻剖析了當(dāng)前我國人口數(shù)量及結(jié)構(gòu)可能引致的養(yǎng)老問題、科技體制下的科研低效問題、教育體制下的人格培養(yǎng)缺失問題、應(yīng)試教育抑制甚至傷害學(xué)子（尤其是少兒）對未知世界的好奇心問題，也在弘揚(yáng)企業(yè)家精神和加快政府職能轉(zhuǎn)型方面為我們提供了獨(dú)到的見解，這些見解將會(huì)在“新階段”舉國上下通過創(chuàng)新、改革和開放實(shí)踐“新理念”、打造“新格局”的進(jìn)程中閃爍出耀眼的理性光芒。

2020年10月27～29日，中國共產(chǎn)黨第十九屆五中全會(huì)于北京召開，討論并通過了《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》（以下簡稱《建議》）。這是在中國兩個(gè)“一百年”奮斗目標(biāo)歷史交匯點(diǎn)上的一次重要會(huì)議?！督ㄗh》以及下一步根據(jù)該文件制定的規(guī)劃綱要對于我國現(xiàn)代化進(jìn)程的順利推進(jìn)起著綱領(lǐng)性作用?！督ㄗh》所描繪的發(fā)展圖景，在新冠疫情爆發(fā)近一年并仍然在全球肆虐、嚴(yán)重沖擊全球經(jīng)濟(jì)的形勢下，也有著提振信心的重要意義。

明確《建議》“三新”的邏輯主線

《建議》通篇貫穿的核心內(nèi)容或者說邏輯主線，可以用三個(gè)詞概括，即“新階段”“新理念”和“新格局”。“新階段”是指在“兩個(gè)一百年”轉(zhuǎn)換之際，中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展在上了大臺階、完成大手筆、實(shí)施大戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，今后需要克服哪些新矛盾，解決哪些新問題，應(yīng)對哪些新挑戰(zhàn)?！靶吕砟睢笔侵冈谑寰吞岢龊蛯?shí)施的五大發(fā)展理念，如何在今后經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的過程中得到全方位貫徹，以成功實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展這一主題?！靶赂窬帧笔侵冈凇半p循環(huán)”戰(zhàn)略格局下，怎樣經(jīng)營好國內(nèi)超大規(guī)模市場，同時(shí)充分利用國外市場。實(shí)現(xiàn)這一格局需要在三個(gè)方面發(fā)力。一是堅(jiān)持創(chuàng)新在現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，全面塑造發(fā)展新優(yōu)勢。二是堅(jiān)持全面深化改革，充分激發(fā)全社會(huì)的活力，完善宏觀經(jīng)濟(jì)治理，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)的市場體系。三是實(shí)行高水平對外開放，建設(shè)一個(gè)更高水平的開放型經(jīng)濟(jì)新體制?！督ㄗh》在十二個(gè)重要領(lǐng)域推出48項(xiàng)具體舉措，可以看出在未來五到十五年當(dāng)中，我國無論是改革開放還是現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)，都有了“升級版”的要求和標(biāo)準(zhǔn)。

樹立憂患意識，切實(shí)把規(guī)劃的目標(biāo)和任務(wù)落到實(shí)處

通過五年（計(jì)）規(guī)劃動(dòng)員和引導(dǎo)全社會(huì)力量，并基于這種（計(jì)）規(guī)劃制定各方面的發(fā)展進(jìn)程和任務(wù)目標(biāo)，是中國共產(chǎn)黨推進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長、社會(huì)不斷進(jìn)步的重要領(lǐng)導(dǎo)方式。我們需要認(rèn)識到，規(guī)劃是藍(lán)圖，用于定方向、定目標(biāo)，而無論是在創(chuàng)新、改革還是在發(fā)展中，如何實(shí)施規(guī)劃，將預(yù)先設(shè)想的藍(lán)圖變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，都需要我們腳踏實(shí)地，在現(xiàn)實(shí)工作中干在實(shí)處，“一錘接一錘地敲”。

習(xí)近平總書記告誡我們：“安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘亂。”所有的成就和勝利，都是在對困難的克服和風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對中取得的。按照《建議》提出的目標(biāo)，有學(xué)者測算得出，2021～2035年間中國經(jīng)濟(jì)每年實(shí)際增長率須保持在4.8%左右，這一假設(shè)只有實(shí)現(xiàn)兩大非常重要的假定才能達(dá)成。一個(gè)假定是，國內(nèi)的主要矛盾不會(huì)出現(xiàn)重大變化，并且能夠成功解決。另一個(gè)假定是，盡管外部環(huán)境復(fù)雜多變，無論是國家統(tǒng)一和安全等問題，還是新冠疫情類的突發(fā)沖擊，我們都能成功應(yīng)對和處置，中國的現(xiàn)代化進(jìn)程不會(huì)突然被迫中斷和發(fā)生重大轉(zhuǎn)折。從這個(gè)層面上看，展望未來，在我們堅(jiān)定信心、下定決心的同時(shí)，不妨多一些應(yīng)有的“當(dāng)心”，甚至應(yīng)當(dāng)“高估”某些困難和風(fēng)險(xiǎn)，以憂患意識保持警覺和冷靜，才能在創(chuàng)新、改革和開放方面避免懈怠和麻痹，奮力向前。

在這方面，黨中央始終保持著清醒的認(rèn)識。對于“十四五”開啟之際所面臨的環(huán)境或條件，黨中央提出幾個(gè)“仍然”，概括起來就是：我國發(fā)展仍然處于戰(zhàn)略機(jī)遇期，但機(jī)遇和挑戰(zhàn)都有新的發(fā)展變化;和平與發(fā)展仍然是時(shí)代主題，但世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，國際力量對比深刻調(diào)整;我國發(fā)展不平衡不充分問題仍然突出，重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革任務(wù)仍然艱巨。

創(chuàng)新、改革、開放，亟待圍繞重點(diǎn)難點(diǎn)尋求突破

就構(gòu)建發(fā)展新格局來說，我們必須正視創(chuàng)新、改革和開放方面的重大風(fēng)險(xiǎn)、隱患甚至危機(jī)，一些“重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵環(huán)節(jié)的改革任務(wù)”亟待實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性突破。這里筆者就若干問題談一些粗淺認(rèn)識。

戰(zhàn)略性應(yīng)對人口發(fā)展和養(yǎng)老危機(jī)

人口數(shù)量方面。根據(jù)聯(lián)合國估計(jì)，當(dāng)前中國總和生育率為1.6，遠(yuǎn)低于2.5的全球平均水平，接近1.7的發(fā)達(dá)國家水平。可以預(yù)測2015～2100年間，中國人口占全球人口的比例可能將由19%降至7%，人口總量的急劇萎縮將會(huì)嚴(yán)重影響未來中華民族偉大復(fù)興。此次《建議》首次刪除歷次《建議》中有關(guān)“計(jì)劃生育基本國策”的表述，而修改為“制定人口長期發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化生育政策，增強(qiáng)生育政策包容性”。鑒于逐漸放開“二胎”政策并未帶來預(yù)期中人口“大幅度增長”的現(xiàn)象，年輕一代的生育愿望持續(xù)低迷，所以當(dāng)務(wù)之急是降低三率，即《建議》中提出的“降低生育、養(yǎng)育、教育成本，促進(jìn)人口長期均衡發(fā)展”。

人口結(jié)構(gòu)方面。恒大研究院在一份報(bào)告中指出，2001年中國65歲及以上人口占比超過7%，已經(jīng)進(jìn)入到老齡化社會(huì)，這個(gè)比例到2019年已達(dá)到12.6%。預(yù)計(jì)中國在2022年前后將進(jìn)入65歲老年人口占總?cè)丝诔^14%的深度老齡化社會(huì)。65歲以上老年人口占比超過20%則為“超級老齡化社會(huì)”，預(yù)計(jì)到2033年左右，中國也將進(jìn)入這一階段。世界上發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體從老齡化過渡到深度老齡化，法國用了126年，英國用了46年，德國用了40年，日本用了24年（1970～1994年），而中國則更為“急速”，很可能只用21年。而從深度老齡化再過渡到超級老齡化，德國用了36年（1972～2008年），日本用了11年（1995～2006年），而根據(jù)預(yù)測，中國也將用11年。此外，中國未富先老的問題日益突出，在未來的十五年內(nèi)，中國的“六零后”“七零后”將紛紛結(jié)束職業(yè)生涯，我們?nèi)绾翁岣呱a(chǎn)率，才能足夠的“剩余”供養(yǎng)他們，養(yǎng)老體系如何構(gòu)建，才能使這些人體面地度過晚年生活，同時(shí)在職的下一代不至于因上一輩老人的養(yǎng)老金“累死”或“纏死”，需要我們采取策略正確應(yīng)對。盡管我們在人口問題上是否犯過“顛覆性錯(cuò)誤”久爭難定，但長期的低出生率使得中國15～64歲勞動(dòng)年齡人口比例及規(guī)模分別在2010年和2013年見頂，人口數(shù)量紅利的消失伴隨著的恰恰是中國經(jīng)濟(jì)高速增長勢頭的終結(jié)，這是不爭的事實(shí)。

總之，從中華民族長遠(yuǎn)發(fā)展來看，人口增長、人口結(jié)構(gòu)這一局，我們實(shí)在不敢輸。從某種意義上講，貫徹五大理念，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，不單單是更高的愿望和更新的要求，也是把握住我國當(dāng)前客觀發(fā)展形勢的關(guān)鍵。

全面深化科技和教育體制改革

《建議》提出實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，真正使創(chuàng)新成為驅(qū)動(dòng)中國現(xiàn)代化發(fā)展的核心動(dòng)力。實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)性條件就是一代一代科技人才能夠不斷涌現(xiàn)，千百萬科研人員的成果能夠按照《建議》提出的四個(gè)面向——面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場、面向國家重大需求、面向人民生命健康——紛紛面世，及時(shí)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。因此，全面、持續(xù)地深化我國科技體制和教育體制改革刻不容緩。盡管多年來有關(guān)部門在這兩方面做了不少努力，但是坦率地講，從科研過程的當(dāng)事人以及教育過程當(dāng)事人（教師、學(xué)生包括學(xué)生家長）的“獲得感”來看，真正扭轉(zhuǎn)長期以來各方詬病的局面，起到重大改觀作用的改革舉措，乏善可陳。

科技體制改革。近兩年隨著我國經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力的不斷增強(qiáng)，發(fā)達(dá)國家對中國的打壓（如技術(shù)斷供威脅）不斷增加，產(chǎn)業(yè)安全、科技安全問題逐漸突出?！督ㄗh》提出了“強(qiáng)化國家戰(zhàn)略科技力量”，明確要“健全社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下新型舉國體制，打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)戰(zhàn)”。這對打造更有活力的科技體制，培育更能激發(fā)科技創(chuàng)新包括基礎(chǔ)研究創(chuàng)新的科研環(huán)境，提出了更高的要求。這其中的關(guān)鍵問題，仍然是處理好政府角色的問題。習(xí)近平總書記在科學(xué)家座談會(huì)上明確指出：“我們很多產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈都需要科技解決方案，能夠提供這種解決方案的只能是奮戰(zhàn)在一線的千千萬萬科技工作者和市場主體，政府要做的是為他們創(chuàng)造良好環(huán)境、提供基礎(chǔ)條件，發(fā)揮好組織協(xié)調(diào)作用。要加快科技管理職能轉(zhuǎn)變，把更多精力從分錢、分物、定項(xiàng)目轉(zhuǎn)到定戰(zhàn)略、定方針、定政策和創(chuàng)造環(huán)境、搞好服務(wù)上來?！笨墒乾F(xiàn)實(shí)是，這些年來科研申請、立項(xiàng)、驗(yàn)收的各種規(guī)則究竟催生出來多少貨真價(jià)實(shí)的成果，科研管理過程的填表、報(bào)賬問題究竟是緩解了、沒變化還是嚴(yán)重了，講來講去，廣大科研人員的“獲得感”究竟提高了多少，仍缺乏明晰的評價(jià)。因此，以政府資助、政府主導(dǎo)的科研科技管理體制創(chuàng)新，遠(yuǎn)沒有完成。深化科技體制改革不能因提到“舉國體制”就意味著只能由政府親自撥款、養(yǎng)人、上項(xiàng)目，不能因提到科技重要就變成科技行政管理機(jī)構(gòu)很重要，繼續(xù)沿襲傳統(tǒng)行政化的“分錢、分物、定項(xiàng)目”。更不能一說“實(shí)現(xiàn)核心科學(xué)技術(shù)自立自強(qiáng)”，就變成關(guān)門搞研究，甚至一些地方政府也搞什么舉市、舉縣之力上馬科研項(xiàng)目?！督ㄗh》進(jìn)一步提出，要“強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位，促進(jìn)各類創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚。推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研深度融合，支持企業(yè)牽頭組建創(chuàng)新聯(lián)合體，承擔(dān)國家重大科技項(xiàng)目。發(fā)揮企業(yè)家在技術(shù)創(chuàng)新中的重要作用”。

教育改革。首先要明確必須針對教育體制，即相關(guān)制度、規(guī)則推動(dòng)實(shí)質(zhì)性的改變甚至重構(gòu)，而不是在現(xiàn)行體制下拿工作中的提升或者工作效力的強(qiáng)化當(dāng)作改革，更不能以此固化、強(qiáng)化傳統(tǒng)的體制機(jī)制。其次要以問題為導(dǎo)向，而非回避現(xiàn)實(shí)中的真問題、真矛盾，將其歸納為所謂的“專業(yè)理論”，鉗制改革思路。中國教育的突出問題是國家投入資金的規(guī)模越來越大，家長送孩子受教育的成本也越來越高（上學(xué)難、上學(xué)貴），學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān)也越來越重，最后培養(yǎng)出來的學(xué)生離創(chuàng)新型國家標(biāo)準(zhǔn)的要求卻越來越遠(yuǎn)，且絕大部分孩子在成長發(fā)育最關(guān)鍵的階段體質(zhì)欠佳（與其他國家比）。衡量教育是否成功，無非在于兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。一是人格化訓(xùn)練是否成功，即培養(yǎng)有擔(dān)當(dāng)、有情懷、有見識的下一代。二是是否能夠激發(fā)孩子們對未知世界的好奇心。若如此衡量，當(dāng)前的教育體制似乎離這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都比較遠(yuǎn)。就人格訓(xùn)練來講，孩子的人格培養(yǎng)更多的是來自課堂還是來自家庭熏陶，相信公眾，包括教育當(dāng)局都應(yīng)該清楚。至于對未知世界的好奇心，現(xiàn)行教育所起到的究竟是抑制甚至傷害，還是激發(fā)作用，相信全社會(huì)也有目共睹。舍掉這兩大宗旨，任何所謂教育改革都不過是隔靴搔癢，甚至緣木求魚。而要培養(yǎng)一代又一代的創(chuàng)新領(lǐng)軍人才，通過不斷增長的人才紅利彌補(bǔ)消失了的人口紅利，教育體制的真改革、動(dòng)實(shí)招恐怕沒有多少時(shí)間可猶豫了。

高度重視弘揚(yáng)企業(yè)家精神的戰(zhàn)略意義

切實(shí)激發(fā)市場主體的活力，國資國企改革至關(guān)重要。企業(yè)改革是否成功，要以全要素生產(chǎn)率作為唯一評判標(biāo)準(zhǔn)。至于現(xiàn)代企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，首先要明確究竟什么叫現(xiàn)代企業(yè)，作為市場競爭主體，絕不能變成行政科層組織，更不能辦成機(jī)關(guān)衙門。出臺改革方案不能將企業(yè)內(nèi)部基于市場風(fēng)險(xiǎn)的決策變成外部化的行政監(jiān)督事項(xiàng)?！督ㄗh》中曾三次提及“企業(yè)家”，即“發(fā)揮企業(yè)家在技術(shù)創(chuàng)新中的重要作用”“依法平等保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益”，明確要“弘揚(yáng)企業(yè)家精神”，這在之前的規(guī)劃文件中并不多見，足以顯現(xiàn)黨中央對于依靠企業(yè)家創(chuàng)新之期待，對企業(yè)家功能認(rèn)識之深刻。

首先，我們需要搞清楚什么叫企業(yè)家，或者企業(yè)家具備什么樣的功能。一是創(chuàng)新，尤其是熊彼得那種“無中生有”的創(chuàng)新（而不僅僅是人們習(xí)慣上歸為科技人員的技術(shù)發(fā)明）。經(jīng)濟(jì)發(fā)展史和科技發(fā)展史表明，任何技術(shù)發(fā)明成果之所以能夠改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)生活方式，都是企業(yè)家作用的結(jié)果。在此過程中，企業(yè)家要克服弗蘭克·奈特意義的“風(fēng)險(xiǎn)和不確定性”，即讓自己游走在全社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的邊緣，向社會(huì)輸出“確定性”（把確定的稅收給政府，確定的工資給員工，確定的利息給銀行，確定的貨款給供應(yīng)商，而自己落下來的，叫做“剩余”，可能是正值也可能是負(fù)值，即“風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬”）。他們之所以獲得企業(yè)的剩余控制權(quán)，就是因?yàn)槌袚?dān)了這個(gè)角色。企業(yè)家在創(chuàng)新、克服風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的過程中組織資源，這種知識、能力作為一種要素，在人群中的分布極不均勻，甚至通過MPA（公共管理碩士，Master of Public Administration）課程也難以獲得（注意區(qū)分“企業(yè)家”與“職業(yè)經(jīng)理人”的本質(zhì)不同）。現(xiàn)代企業(yè)理論甚至主張，企業(yè)在一定意義上就是企業(yè)家要素的定價(jià)。一個(gè)社會(huì)要以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，必須“善待”企業(yè)家，必須為企業(yè)家提供豐厚的土壤。

其次，要明確現(xiàn)代企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，說到底就是對剩余索取、剩余控制權(quán)的不同安排。人類發(fā)明企業(yè)這種組織形式已經(jīng)有三百多年之久，諾貝爾獎(jiǎng)不只一次授予歸納企業(yè)治理結(jié)構(gòu)規(guī)律性認(rèn)識理論的學(xué)者，不一定需要我們從頭做起。要建立現(xiàn)代企業(yè)制度，簡單地靠限薪、問責(zé)、行政升降的方法是難以找到真正的企業(yè)家的，自然也就難以真正發(fā)揮企業(yè)承擔(dān)創(chuàng)新主體的使命。

加快政府職能轉(zhuǎn)型，為高水平市場經(jīng)濟(jì)提供支撐

政府改革和職能轉(zhuǎn)型的方向，應(yīng)適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代社會(huì)治理和高水平對外開放新體制的要求?！督ㄗh》再次重申了十八屆三中全會(huì)確定的“充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用”，并提出“推動(dòng)有效市場和有為政府更好結(jié)合”。從具體內(nèi)容來看，“有效市場，有為政府”，基本上明確了怎樣使市場“有效”運(yùn)行，政府的“為”究竟是什么。

首先，應(yīng)明確，既然要“充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用”，那么“有為的”政府就不可能在資源配置中起主導(dǎo)作用，而是繼續(xù)按照十八屆三中全會(huì)部署“大幅度減少政府對資源的直接配置”，并按照當(dāng)時(shí)的改革規(guī)劃系統(tǒng)清理政府直接配置資源的數(shù)量，系統(tǒng)清理政府直接配置資源的職能。政府之有為，應(yīng)在于環(huán)境營造、規(guī)劃規(guī)則的制定和實(shí)施，而不是以各種“戰(zhàn)略”“制度優(yōu)勢”的名義，繼續(xù)或變相進(jìn)行直接配置資源，制造一輪又一輪的資源浪費(fèi)和產(chǎn)業(yè)折騰。近年來，有些苗頭應(yīng)引起警惕，各地政府以各種各樣的方式，包括“產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金”“技術(shù)引導(dǎo)基金”等，大規(guī)模介入競爭性行業(yè)，包括風(fēng)險(xiǎn)投資等。據(jù)筆者實(shí)地調(diào)查，一些地方政府本來負(fù)債累累，因隱性債務(wù)問題被一再提醒或問責(zé)，但也能設(shè)法搞到資金，上馬低端大規(guī)模集成電路項(xiàng)目或者新能源汽車項(xiàng)目，如同前些年一窩蜂的光伏產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目一樣，有再度出現(xiàn)產(chǎn)能過剩之勢。

其次，衡量市場是否有效，要看制度運(yùn)行成本，也就是交易費(fèi)用的高低。即便我們幾十年來持續(xù)推進(jìn)市場化改革，國內(nèi)市場運(yùn)行的效率仍然有待提升。目前，以流通成本占制造業(yè)的成本比重來衡量，我國長期處于18%～19%的水平，2019年達(dá)到14.7%，高出發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體一倍。進(jìn)入新的發(fā)展階段后，我們需要以發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為參照。構(gòu)建雙循環(huán)的新發(fā)展格局，則須緊盯市場活力的激發(fā)和市場優(yōu)勢的發(fā)揮，不能有所游移，要對要素流動(dòng)的堵點(diǎn)和壁壘動(dòng)真格。

推動(dòng)政府轉(zhuǎn)型，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)的市場體系，首先要做的是持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，破除要素流動(dòng)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的各種障礙。李克強(qiáng)總理指出，“營商環(huán)境就是生產(chǎn)力”。近期筆者在一項(xiàng)計(jì)量分析中發(fā)現(xiàn)，2019年我國人均GDP升至480美元，其中僅因營商環(huán)境改進(jìn)而升高的部分達(dá)57.11美元。優(yōu)化營商環(huán)境以提高全球范圍內(nèi)的要素吸引力也成為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體提高國家競爭力的重要措施。特朗普上臺后在經(jīng)濟(jì)政策上推行減稅、發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)等措施，但其大規(guī)模削減政府管制，提高政府監(jiān)管效能，力度更大。就在2017年1月就職后數(shù)天，特朗普簽署行政令，要求政府機(jī)構(gòu)每制定一項(xiàng)新規(guī)章必須廢除兩項(xiàng)舊規(guī)章，并且必須以廢除舊條例節(jié)省下來的費(fèi)用來支撐新條例的運(yùn)轉(zhuǎn)。實(shí)際上，在其執(zhí)政的前一年，美國聯(lián)邦政府每制定一項(xiàng)新條例卻廢除了22個(gè)舊規(guī)章。據(jù)信息和管制事務(wù)辦公室負(fù)責(zé)人披露，在特朗普上臺的前9個(gè)月，一共廢除了67項(xiàng)管制條例，制定了三項(xiàng)管制條例，每年節(jié)省5.7億美元。在一次簡政放權(quán)的儀式上，特朗普誓言要把美國聯(lián)邦政府多達(dá)185000頁的《聯(lián)邦規(guī)則匯編》縮減到不足2萬頁，相當(dāng)于使政府監(jiān)管一下回到1960年的水平。這些措施無非是要讓美國成為全球資本、技術(shù)和人才的應(yīng)許之地。

高效率的市場經(jīng)濟(jì)，需要一個(gè)同樣高效率的政府監(jiān)管作為支撐?！坝袨檎敝盀椤钡牧硪环矫妫褪且涌煺陨淼母母锖娃D(zhuǎn)型，以專業(yè)化、法治化的事中、事后監(jiān)管代替?zhèn)鹘y(tǒng)政府管理方式下的行政審批與命令控制。這意味著我們的監(jiān)管部門無論是履職方式還是人員素質(zhì)要終結(jié)傳統(tǒng)機(jī)關(guān)的衙門式模式，轉(zhuǎn)變?yōu)閷I(yè)化、法治化監(jiān)測與執(zhí)法機(jī)構(gòu)?！督ㄗh》提出“要健全產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法保護(hù)制度。實(shí)施統(tǒng)一的市場準(zhǔn)入負(fù)面清單制度，繼續(xù)放寬準(zhǔn)入限制。健全公平競爭審查機(jī)制，加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競爭執(zhí)法司法，提升市場綜合監(jiān)管能力”。在這方面，充分運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)、動(dòng)員公眾參與和行業(yè)組織力量，提高政府在金融、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的監(jiān)測能力和查處能力，精準(zhǔn)識別、及時(shí)清除市場競爭中的種種機(jī)會(huì)主義行為，是今后深化政府改革、加快職能轉(zhuǎn)型、適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代國家治理的努力方向。

結(jié)語

基于唯物史觀，緊緊抓住發(fā)展這個(gè)關(guān)鍵，牢牢守住解放和發(fā)展生產(chǎn)力對社會(huì)發(fā)展的決定力量，使中國共產(chǎn)黨人總是站在適應(yīng)社會(huì)發(fā)展規(guī)律正確的一邊?；仡欬h中央在推動(dòng)中國改革開放和現(xiàn)代化進(jìn)程中的文獻(xiàn)，無不令人振奮激動(dòng)。有的話語永遠(yuǎn)可以作為評判改革成敗及發(fā)展模式優(yōu)劣的“硬杠杠”，即2002年11月黨的十六大報(bào)告指出，并在黨的十八屆三中全會(huì)決定中再次重申的“讓一切勞動(dòng)、知識、技術(shù)、管理、資本的活力競相迸發(fā)，讓一切創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的源泉充分涌流，讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民”。中國的發(fā)展已進(jìn)入新階段，高質(zhì)量發(fā)展需要貫徹新理念，構(gòu)建新發(fā)展格局。這一切唯有通過創(chuàng)新、改革和開放才能實(shí)現(xiàn)。這些規(guī)劃方向已經(jīng)明確，接下來需要的則是腳踏實(shí)地的行動(dòng)。

（作者系中共中央黨?！矅倚姓W(xué)院〕經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部教授）