程美華 李美瑩

摘? 要? 文章從技術(shù)的視角，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)困境與版權(quán)保護(hù)的技術(shù)探索進(jìn)行闡述與分析，并提出完善法律體系、推進(jìn)技術(shù)監(jiān)管等措施，使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)技術(shù)得以落地，以期能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)保護(hù)實(shí)踐提供新的思路。

關(guān)鍵詞? 網(wǎng)絡(luò)文學(xué);版權(quán)保護(hù);文字指紋識(shí)別系統(tǒng);區(qū)塊鏈

中圖分類(lèi)號(hào)? G2? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A? ? ? 文章編號(hào)? 2096-0360（2020）17-0045-04

隨著技術(shù)的不斷發(fā)展與普及，以及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的成熟化，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)逐漸從早期BBS上的免費(fèi)模式發(fā)展到以平臺(tái)為載體的付費(fèi)模式。起點(diǎn)中文網(wǎng)、晉江文學(xué)城、榕樹(shù)下等一系列網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)平臺(tái)借助商業(yè)資本的力量，走向了一條以市場(chǎng)為導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)化的道路[1]，付費(fèi)閱讀模式逐漸被讀者接受。但由于技術(shù)門(mén)檻較低、部分讀者付費(fèi)意愿不強(qiáng)以及在法律上難以取證等原因，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，成為其發(fā)展過(guò)程中的“阿喀琉斯之踵”。

筆者對(duì)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)相關(guān)的研究進(jìn)行梳理時(shí)發(fā)現(xiàn)，目前已經(jīng)有許多學(xué)者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的問(wèn)題進(jìn)行了探討。荊琦從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)在法律層面上的不足進(jìn)行探析，并提出完善著作權(quán)懲罰性賠償?shù)臉?gòu)想[2]。田常清、孟鑫從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)的特征、成因等方面進(jìn)行分析，并提出了增強(qiáng)國(guó)民版權(quán)保護(hù)意識(shí)、優(yōu)化組織管理等對(duì)策[3]。肖海、江舒通過(guò)對(duì)于日本動(dòng)漫版權(quán)保護(hù)體系的研究，提出對(duì)于中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的啟示[4]。這些成果主要從法律層面或版權(quán)意識(shí)等方面提出建設(shè)性意見(jiàn)，但尚未有學(xué)者從技術(shù)層面對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的分析。本文擬從技術(shù)的視角，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行探析。

1? 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)困境

根據(jù)艾瑞咨詢(xún)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版損失模型最新核算數(shù)據(jù)，2019年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)總體盜版損失規(guī)模為56.4億元，其中移動(dòng)端盜版損失規(guī)模為39.3億元，同比增長(zhǎng)了10.4%。如此大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版損失，不僅分流了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站與讀者的主要利潤(rùn)來(lái)源，也在一定程度上打擊了作者的創(chuàng)作積極性。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)的困境主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.1? 盜版網(wǎng)站門(mén)檻較低

1.1.1? 準(zhǔn)入門(mén)檻低

與數(shù)字音樂(lè)的mp3、wav、wam格式或網(wǎng)絡(luò)視頻的mov、avi等格式的大體積儲(chǔ)存空間不同，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)主要以txt、epub等格式為主，是PC端及大多數(shù)移動(dòng)終端的文本通用格式，體積相對(duì)較小，存儲(chǔ)更加方便。對(duì)于盜文網(wǎng)站來(lái)講，文本格式較小的存儲(chǔ)空間極大地弱化了網(wǎng)站對(duì)服務(wù)器帶寬的壓力，因此也降低了網(wǎng)站的準(zhǔn)入門(mén)檻。也正是這種體量較輕的運(yùn)營(yíng)模式和成本較低的準(zhǔn)入門(mén)檻，使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版網(wǎng)站能夠不斷涌入市場(chǎng)。

1.1.2? 技術(shù)門(mén)檻低

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版網(wǎng)站泛濫的另一原因即技術(shù)門(mén)檻較低。頭部盜文網(wǎng)站通過(guò)訂閱VIP渠道自動(dòng)采集所需要內(nèi)容，在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)便可實(shí)時(shí)抓取更新章節(jié)，而更多的小平臺(tái)是通過(guò)盜取頭部盜文網(wǎng)站資源。如果說(shuō)之前的盜文還要通過(guò)寫(xiě)Python程序?qū)?nèi)容按章節(jié)進(jìn)行抓取，有一定的技術(shù)門(mén)檻與人力成本，那么現(xiàn)在利用采集器自動(dòng)抓取正版網(wǎng)站內(nèi)容，就是“傻瓜式”的操作模式。目前盜版網(wǎng)站常用的關(guān)關(guān)采集器就是這種針對(duì)小說(shuō)網(wǎng)站專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)的程序，很大程度上降低了盜版網(wǎng)站所需要的技術(shù)門(mén)檻。

1.1.3? 運(yùn)營(yíng)門(mén)檻低

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版網(wǎng)站主要運(yùn)營(yíng)模式是利用免費(fèi)小說(shuō)來(lái)吸引用戶(hù)點(diǎn)擊，進(jìn)而將用戶(hù)的注意力販賣(mài)給廣告商，在整個(gè)運(yùn)營(yíng)的閉環(huán)中，網(wǎng)站收入來(lái)源主要是廣告，販?zhǔn)鄣暮诵漠a(chǎn)品則是用戶(hù)的點(diǎn)擊與注意力。因此，在網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中主要的是引入用戶(hù)流量，即盜取并發(fā)布內(nèi)容后，由負(fù)責(zé)SEO（搜索引擎優(yōu)化）的編輯提升該網(wǎng)站在搜索引擎上的綜合排名，更容易被用戶(hù)點(diǎn)擊。與正版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站需要對(duì)接作者、吸引讀者、榜單獎(jiǎng)勵(lì)等諸多運(yùn)營(yíng)機(jī)制相比，盜版網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)門(mén)檻相對(duì)較低。

1.2? 侵權(quán)行為成本較低

1.2.1? 相關(guān)法律的滯后性

目前已經(jīng)制定了一系列如《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》等關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)、司法解釋?zhuān)瑢?duì)于著作權(quán)保護(hù)方面確實(shí)產(chǎn)生了一定成果[5]。但由于法律的滯后性，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代由新技術(shù)引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)問(wèn)題，無(wú)法給予有效的保障與及時(shí)的救濟(jì)[6]，對(duì)于侵權(quán)者也沒(méi)能及時(shí)給予相關(guān)的判罰與賠償，由此便使侵權(quán)行為愈演愈烈。

1.2.2? 行為主體判定復(fù)雜

在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)行為中，行為主體的判定是十分復(fù)雜的。第一，盜版網(wǎng)站一般將服務(wù)器設(shè)立在海外，且頻繁更換域名及網(wǎng)站名稱(chēng)，加大了技術(shù)追蹤的難度，使版權(quán)方在追溯責(zé)任的時(shí)候十分困難。第二，盜版網(wǎng)站經(jīng)常依據(jù)“避風(fēng)港原則”，逃避可能存在的追責(zé)。例如盜文的頭部網(wǎng)站“筆趣閣”就在網(wǎng)站底部標(biāo)注“本站所有小說(shuō)為轉(zhuǎn)載作品，所有章節(jié)均由網(wǎng)友上傳”，以技術(shù)中立為借口免除侵權(quán)的責(zé)任。第三，由于網(wǎng)民的付費(fèi)意識(shí)不強(qiáng)，許多用戶(hù)偏向主動(dòng)選擇免費(fèi)的盜版小說(shuō)，但很難追溯用戶(hù)來(lái)源，版權(quán)方無(wú)法對(duì)看盜版小說(shuō)的用戶(hù)進(jìn)行有效追責(zé)。

1.2.3? 訴訟過(guò)程繁瑣

由于版權(quán)方提出訴訟的過(guò)程中程序較為繁瑣，成本較高，但獲賠金額卻相對(duì)較少，不足以彌補(bǔ)版權(quán)方的損失，也無(wú)法給侵權(quán)方帶來(lái)壓力和警示。這就使版權(quán)方疲于訴訟，而侵權(quán)方在關(guān)站后往往另起爐灶，以“一庫(kù)多站”的模式繼續(xù)存在。

2? 版權(quán)保護(hù)的技術(shù)探索

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)因盜版問(wèn)題損失較大，且由于判定復(fù)雜、訴訟繁瑣等原因，很難通過(guò)法律手段對(duì)于侵權(quán)行為進(jìn)行精準(zhǔn)打擊。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)問(wèn)題現(xiàn)存的諸多困境，很多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)不斷升級(jí)平臺(tái)的版權(quán)保護(hù)技術(shù)，從源頭上遏制盜版行為。

2.1? 文字指紋識(shí)別系統(tǒng)

2.1.1? 系統(tǒng)結(jié)構(gòu)（圖1）

在文字指紋識(shí)別系統(tǒng)的整個(gè)結(jié)構(gòu)中，主要可以概括為爬取內(nèi)容、編碼指紋、庫(kù)內(nèi)對(duì)比與數(shù)據(jù)分析這幾個(gè)步驟。

爬蟲(chóng)系統(tǒng)的主要目的是從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版網(wǎng)站中抓取網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，為整個(gè)大的文字指紋識(shí)別系統(tǒng)提供待檢測(cè)的內(nèi)容，是原始數(shù)據(jù)的來(lái)源。在抓取完原始數(shù)據(jù)后，再對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼，這一步驟就是通過(guò)Simhash算法生成二進(jìn)制字符串作為指紋，為后續(xù)的比對(duì)工作做好前期工作。

通過(guò)算法生成的指紋是確定的，而相同文本的指紋也是相同的，指紋特征越相似，文本內(nèi)容也就越相似。比對(duì)的過(guò)程就是將新生成的指紋與版權(quán)方的庫(kù)內(nèi)指紋進(jìn)行對(duì)比，迅速判斷新文本與庫(kù)內(nèi)文本是否有重復(fù)，最后由數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)對(duì)大量文本的指紋比對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，最后生成報(bào)告并進(jìn)行追蹤。

2.1.2? 算法適用性

文字指紋識(shí)別系統(tǒng)本質(zhì)上是模仿生物學(xué)的指紋，將文本哈希成數(shù)字指紋的技術(shù)，以對(duì)比文本指紋間的相似度。其中Simhash算法因其檢測(cè)較為準(zhǔn)確，且檢測(cè)速度較快，而得到廣泛使用[7]。

有研究結(jié)果顯示，在應(yīng)用過(guò)程中，Simhash具有無(wú)法識(shí)別由同義詞產(chǎn)生重復(fù)等問(wèn)題，但是在網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的侵權(quán)過(guò)程中，盜版網(wǎng)站為了節(jié)約時(shí)間成本與人力成本，往往直接對(duì)正版網(wǎng)站內(nèi)容進(jìn)行抓取，不存在對(duì)內(nèi)容進(jìn)行同義詞替換等問(wèn)題，因此Simhash算法在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)保護(hù)過(guò)程中是更加適用的。

2.1.3? 現(xiàn)實(shí)應(yīng)用

由盛大文學(xué)開(kāi)發(fā)并投入使用的防盜版軟件核心就是文字指紋識(shí)別系統(tǒng)，主要通過(guò)計(jì)算機(jī)程序提取盜版網(wǎng)站文本特征后，與數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)文本特征進(jìn)行比對(duì)，進(jìn)而對(duì)盜版網(wǎng)站進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控并取得侵權(quán)證據(jù)。該系統(tǒng)上線(xiàn)后，不僅在網(wǎng)站內(nèi)容抄襲判定上卓有成效，對(duì)于盜版網(wǎng)站也有不小的打擊。

除了應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)保護(hù)中，文字指紋識(shí)別系統(tǒng)的思路還應(yīng)用在了段視頻侵權(quán)內(nèi)容打擊上面，字節(jié)跳動(dòng)自主研發(fā)的視頻版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)“靈識(shí)系統(tǒng)”就是利用相同的思路將每一個(gè)段視頻指紋進(jìn)行比對(duì)，以此快速發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容。

2.2? 區(qū)塊鏈技術(shù)

區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)質(zhì)上是一種分布式記賬系統(tǒng)，由于其具有的去中心化、防篡改以及共識(shí)信任等特征[8]，可以用于解決數(shù)字作品的版權(quán)問(wèn)題。目前在國(guó)外，已經(jīng)有Monegraph、Blockai等項(xiàng)目專(zhuān)門(mén)利用區(qū)塊鏈技術(shù)去保護(hù)藝術(shù)家的數(shù)字資產(chǎn)。

2.2.1? 系統(tǒng)結(jié)構(gòu)（圖2）

在區(qū)塊鏈應(yīng)用于版權(quán)保護(hù)的過(guò)程中，首先是作者注冊(cè)后，上傳自有版權(quán)內(nèi)容[8]，而后通過(guò)時(shí)間戳和哈希樹(shù)根值進(jìn)行版權(quán)的登記，將版權(quán)的信息登記在區(qū)塊鏈中，生成無(wú)法篡改的分布式賬本，并使之能夠隨時(shí)調(diào)閱[9]。

將作品進(jìn)行上傳、登記后，由作者自行設(shè)置授權(quán)模式或分銷(xiāo)渠道，給作者較強(qiáng)的自主性，最后由平臺(tái)對(duì)于作者身份真實(shí)性、版權(quán)及作品證明進(jìn)行審核，確認(rèn)區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

2.2.2? 版權(quán)登記適用性

在區(qū)塊鏈中進(jìn)行版權(quán)登記時(shí)，主要是應(yīng)用時(shí)間戳和哈希樹(shù)根值，其中哈希樹(shù)根值主要是對(duì)作者的身份、上傳的時(shí)間、具體表現(xiàn)形式等內(nèi)容進(jìn)行登記，但是對(duì)于作品的獨(dú)創(chuàng)性是無(wú)法進(jìn)行確認(rèn)的。

因此，區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)的應(yīng)用中，尚難以對(duì)抄襲等涉及作品獨(dú)創(chuàng)性的侵權(quán)行為進(jìn)行判定，但是對(duì)于其他網(wǎng)站的“盜文”行為則能夠高效地判定并對(duì)于證據(jù)進(jìn)行有效留存。

2.2.3? 現(xiàn)實(shí)應(yīng)用

目前利用區(qū)塊鏈進(jìn)行版權(quán)保護(hù)的嘗試已經(jīng)開(kāi)啟，國(guó)內(nèi)的紙貴、億書(shū)等公司就是以區(qū)塊鏈保護(hù)版權(quán)為主要項(xiàng)目方向。

其中紙貴科技就是通過(guò)“區(qū)塊鏈+版權(quán)保護(hù)”，實(shí)現(xiàn)侵權(quán)取證、版權(quán)存癥的一站式版權(quán)保護(hù)服務(wù)，平臺(tái)對(duì)于侵權(quán)的頁(yè)面進(jìn)行實(shí)時(shí)保存的同時(shí)將取證上傳至杭州之江公證處進(jìn)行公正，形成具備法律效力的電子證據(jù)并上傳至區(qū)塊鏈中，供日后第三方檢驗(yàn)使用。

3? 推進(jìn)版權(quán)保護(hù)的有效策略

如果認(rèn)為僅僅依靠技術(shù)的進(jìn)步就能夠鑄成網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的護(hù)城河，那么無(wú)疑是陷入了技術(shù)決定論的巢窠，我們無(wú)法忽視技術(shù)所帶來(lái)的變革，但也同樣不能盲目地崇拜技術(shù)。在推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)技術(shù)落地的過(guò)程中，同樣也要從法律保障與技術(shù)監(jiān)管等方面進(jìn)一步推進(jìn)版權(quán)的保護(hù)進(jìn)程。

3.1? 完善法律體系

無(wú)論是文字指紋識(shí)別系統(tǒng)還是區(qū)塊鏈技術(shù)，目前在版權(quán)保護(hù)中所扮演的角色主要還是集中在取證與存證上，如何打擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版網(wǎng)站并保護(hù)版權(quán)方利益，則是由法律體系來(lái)進(jìn)行保障。

于2018年通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，在第十一條中就提到了電子數(shù)據(jù)的確認(rèn)問(wèn)題——“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)?！盵10]

該規(guī)定在一方面承認(rèn)了區(qū)塊鏈保存電子證據(jù)的方式，另一方面也規(guī)定了如何審查新出現(xiàn)的電子數(shù)據(jù)真實(shí)性，是一種面向新的版權(quán)保護(hù)技術(shù)，不斷對(duì)法律法規(guī)進(jìn)行完善和補(bǔ)充的思路的體現(xiàn)。

3.2? 推進(jìn)技術(shù)監(jiān)管

有關(guān)部門(mén)應(yīng)該對(duì)新出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版現(xiàn)象加大監(jiān)管力度，并針對(duì)技術(shù)造成的盜版現(xiàn)象進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)的監(jiān)管行動(dòng)，打擊技術(shù)侵權(quán)問(wèn)題。國(guó)家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部、公安部、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合啟動(dòng)的“2020劍網(wǎng)”就是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)的盜版侵權(quán)行為展開(kāi)的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，其中強(qiáng)調(diào)了要繼續(xù)鞏固網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)盤(pán)等領(lǐng)域取得的工作成果，持續(xù)打擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)問(wèn)題[11]。

除了對(duì)于盜版技術(shù)的監(jiān)管，也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于新出現(xiàn)的版權(quán)保護(hù)技術(shù)的監(jiān)管——目前區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)方面的應(yīng)用仍然存在著缺乏行業(yè)自律、外界監(jiān)管等問(wèn)題。在對(duì)于新出現(xiàn)的版權(quán)保護(hù)技術(shù)監(jiān)管的過(guò)程中，也應(yīng)該在鼓勵(lì)行業(yè)內(nèi)部加強(qiáng)自律，建立自律制度與行業(yè)準(zhǔn)則的同時(shí)，加強(qiáng)相關(guān)部門(mén)與社會(huì)公眾的有效監(jiān)督，促進(jìn)行業(yè)有效健康發(fā)展。

4? 結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)保護(hù)并非學(xué)界新提出的問(wèn)題，但在業(yè)界卻對(duì)于盜版侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不止，雖然從技術(shù)方面來(lái)看，已經(jīng)出現(xiàn)了較為有效的新技術(shù)，能夠迅速對(duì)于盜版網(wǎng)站進(jìn)行分析、追蹤、取證與存證，對(duì)于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)有一定的保護(hù)作用的同時(shí)，也存在著一些適用性難題[12]。因此，在不斷推進(jìn)版權(quán)保護(hù)的技術(shù)革新的同時(shí)，還應(yīng)該在法律體系、行業(yè)自律與外部監(jiān)管等方面不斷完善，共同推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)

[1]茅碩.商業(yè)化背景下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀與前景[J].科技與出版，2016（10）：108-111.

[2]荊琦.對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)懲罰性賠償制度的分析[J].法制博覽，2019（21）：90-91.

[3]田常清，孟鑫.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)侵權(quán)成因及對(duì)策分析[J].出版與印刷，2020（1）：55-61.

[4]肖海，江舒.日本動(dòng)漫版權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的啟示[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，40（2）：58-66.

[5]王偉亮.常見(jiàn)“似是而非”著作權(quán)問(wèn)題例析[J].青年記者，2017（6）：22-24.

[6]賈淑華.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù)：困境、根源及突破路徑[J].戲劇之家，2020（6）：186-188.

[7]姜雪，萬(wàn)正景，梁燕，陶以政.基于語(yǔ)義指紋的海量文本快速相似檢測(cè)算法研究[J].電腦知識(shí)與技術(shù)，2016，12（36）：175-177.

[8]聶靜.基于區(qū)塊鏈的數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)[J].出版發(fā)行研究，2017（9）：33-36.

[9]賈引獅.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)交易問(wèn)題研究[J].科技與出版，2018（7）：90-98.

[10]胡仕浩.《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用[N].人民法院報(bào)，2018-09-08（004）.

[11]“劍網(wǎng)2020”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)啟動(dòng)? 聚焦5大重點(diǎn)領(lǐng)域[J].新聞世界，2020（7）：36.

[12]黨璽，王萬(wàn)玉.數(shù)字音樂(lè)版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)的相關(guān)法律問(wèn)題研究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2020（4）：28-42.