為什么說(shuō)結(jié)婚可能是1+1>2 ？一是指1+1之后多出一個(gè)小孩，達(dá)到人類繁衍的社會(huì)目的。二是兩個(gè)人結(jié)婚之后，可以產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。比如減少一方在追求另一方時(shí)發(fā)生的高額費(fèi)用，如鮮花、衣物，而且婚后住房成本可以減半等。

協(xié)同效應(yīng)，本來(lái)指兩家公司合并之后，如果重組得當(dāng)，能夠使資源得到更合理的配置，從而產(chǎn)生更大的效益。兩個(gè)人結(jié)婚之后，也可以產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。如笑話所說(shuō)，魚(yú)兒上鉤之后，自然就不用再喂魚(yú)餌了。

那么，結(jié)婚可能是1+1<2 嗎？是可能的。一是沒(méi)生出孩子。二是沒(méi)有產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，導(dǎo)致資產(chǎn)重組失敗。還有可能就是內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易過(guò)多。如果離婚時(shí)間較早，大抵屬于內(nèi)部信息披露不充分，因?yàn)榛榍皼](méi)有做好盡職調(diào)查，你以為自己買了一只藍(lán)籌股，結(jié)果成為股東之后，發(fā)現(xiàn)其實(shí)是一只垃圾股，所以，一些投資高手就會(huì)在被套牢之前趕緊平倉(cāng)。如果離婚時(shí)間比較晚，隨著時(shí)間的推移，當(dāng)初看上去或許是很般配的一對(duì)，一方成了大牛股，一方淪為了不良資產(chǎn)，最終難免被作為不良資產(chǎn)被剝離出去，如同陳世美拋棄秦香蓮，現(xiàn)代社會(huì)沒(méi)有了包公的狗頭鍘，婚姻市場(chǎng)的重組頻率肯定加快了。