劉興偉

在有車一族中盛行一句調(diào)侃：“車與老婆恕不外借?！贝_實(shí)，很多時(shí)候?qū)④嚱杞o別人并不僅僅是車有被剮碰的風(fēng)險(xiǎn)，更讓人擔(dān)心的是一旦出了事故，出借人要承擔(dān)的法律責(zé)任。且從判例上看，有不少案件最終會(huì)支持出借人要承擔(dān)一定的責(zé)任，這就讓現(xiàn)實(shí)中的車主心里更沒底了。

那么外借車輛出了事故，出借人到底需不需要承擔(dān)責(zé)任？要承擔(dān)什么樣的責(zé)任呢？

在我國，《侵權(quán)責(zé)任法》大概有這樣幾種責(zé)任形式：一是過錯(cuò)責(zé)任，簡(jiǎn)單地講，為自己的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，也是侵權(quán)責(zé)任中的基本歸責(zé)原則;二是過錯(cuò)推定責(zé)任，就是在某些情況下，假定你有過錯(cuò)，如果自己不能證明沒有過錯(cuò)就要承擔(dān)責(zé)任;三是無過錯(cuò)責(zé)任，是指在某些特定情況下即便沒有過錯(cuò)也要承擔(dān)責(zé)任;四是公平責(zé)任，在極個(gè)別情況下，法院根據(jù)公平原則分擔(dān)責(zé)任。

機(jī)動(dòng)車出借屬于典型的過錯(cuò)責(zé)任。在《侵權(quán)責(zé)任法》中的規(guī)定是：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

《民法典》出臺(tái)后，在第一千二百零九條基本保存了《侵權(quán)責(zé)任法》中的這一規(guī)定，變化主要是吸收了相關(guān)司法解釋的表述，將“管理人”納入到這條的表述中，另外將原規(guī)定中先由交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償?shù)谋硎鋈サ袅恕?/p>

事實(shí)上，《民法典》并沒有做出實(shí)質(zhì)的修改，因?yàn)樵谄涞谝磺Ф僖皇龡l中明確規(guī)定了保險(xiǎn)公司的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。所以，改動(dòng)只是讓原來的表述更加簡(jiǎn)潔了。

那么車輛所有人或管理人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任有哪些呢？從《民法典》理解與適用的觀點(diǎn)上看，在《民法典》出臺(tái)后仍然延續(xù)原來司法解釋的界定，一是所有人、管理人管理義務(wù)方面的過錯(cuò)，比如知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;二是所有人、管理人選任方面的過錯(cuò)：比如知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格、未取得相應(yīng)駕駛資格或者駕駛?cè)擞胁荒荞{駛機(jī)動(dòng)車的情景，比如飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等，仍同意駕駛?cè)诉m用車輛的。

這里面最常見的應(yīng)該就是酒后或者明知無證駕駛的情況，比如就像這一案例中明知使用人是酒后駕駛的，如果出了事故，車輛所有人的責(zé)任是跑不掉的。有一種情況就是領(lǐng)沒有駕照的朋友練車，一旦出了事故，車輛所有人也是要承擔(dān)責(zé)任的。還有一種情況就是在出借車輛的時(shí)候自己并不知道朋友是不是存在沒有駕照、醉酒的情況，所以此時(shí)就不能礙于面子，在出借車輛的時(shí)候一定要問清楚，因?yàn)檫@不僅僅是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)朋友的安全和道路交通安全負(fù)責(zé)。