曾晨軍，莫康樂，關(guān)鐵生，陳求穩(wěn)，李 婷，張 輝

(南京水利科學研究院 水文水資源與水利工程科學國家重點實驗室，江蘇 南京 210029)

河流建壩具有防洪、發(fā)電、航運、供水、灌溉等綜合效益，但對河流水生態(tài)環(huán)境也產(chǎn)生了一定影響[1]，其中一個突出問題是大壩泄水產(chǎn)生的水體總?cè)芙鈿怏w（Total Dissolved Gas，TDG）過飽和。為了保證大壩安全，通常需要將多余的來水下泄，泄水時水流大量摻氣，在水墊塘內(nèi)巨大的水壓作用下，大量氣體溶解使水體TDG過飽和。由于TDG釋放緩慢，下游河道中水體的TDG長時間保持過飽和狀態(tài)[2]。高壩泄水具有“泄量大、水頭高”的特點，同時梯級水庫的建設使得上一梯級的下游河道成為了下一梯級的庫區(qū)，由于庫區(qū)水深增加、流速降低，延緩了TDG的釋放[3]，導致TDG過飽和在梯級電站的河道中產(chǎn)生沿程累積效應[4]，因此梯級高壩引發(fā)的TDG過飽和問題尤為突出。

當TDG飽和度超過大氣壓和靜水壓力之和時，魚類組織和體液中溶解狀態(tài)的氣體將析出形成氣泡，罹患氣泡病，對魚類的生理和行為造成影響，嚴重時會導致魚類死亡[5]。早在1965年，關(guān)于哥倫比亞河TDG過飽和現(xiàn)象的研究就確定了其對魚類有潛在的危害[6]；2014年7月溪洛渡電站泄水也導致向家壩水庫比較嚴重的魚類死亡事件[7]。魚類可以承受的TDG飽和度與品種、體型、身體狀況、游泳深度、過飽和持續(xù)時間及水溫等因素有關(guān)[8]，其中魚類游泳深度對應的靜水壓力對TDG過飽和有補償效應[9]。以飽和度100%代表飽和狀態(tài)水體時，水深每增加1 m，可以補償約10%的TDG飽和度[10]，故深度的增加有助于減緩TDG過飽和對魚類的脅迫。野外監(jiān)測[11]和室內(nèi)試驗[12]均表明，魚類具有探測并利用深度補償規(guī)避TDG過飽和脅迫的能力，即通過改變自身游泳深度至安全水深，從而獲得間歇性的深度補償以避免氣泡病的發(fā)生。但是，部分魚類需要在TDG飽和度達到一定的閾值時才會出現(xiàn)躲避行為[13]。此外，受網(wǎng)箱的限制，養(yǎng)殖魚類最大游泳深度為網(wǎng)箱深度，在出現(xiàn)TDG過飽和情況時無法自由下潛，因而存在更大的風險，而網(wǎng)箱養(yǎng)殖如何才能實現(xiàn)有效規(guī)避過飽和TDG的影響目前尚缺乏相關(guān)依據(jù)。

本文通過建立庫區(qū)立面二維TDG動態(tài)模型，結(jié)合目標魚類安全水深閾值，分析TDG過飽和對庫區(qū)野生魚類和網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類的可能危害，為梯級高壩大庫生態(tài)調(diào)度和下游漁業(yè)養(yǎng)殖適應性管理提供科學依據(jù)。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)域為金沙江下游溪洛渡水電站至向家壩水電站江段，總長約156 km（圖1）。溪洛渡水電站于2013年5月下閘蓄水，設有7個泄洪表孔、8個泄洪深孔，壩后設水墊塘和二道壩，左右兩岸共布置了4條泄洪洞，泄洪建筑物的設計和校核洪峰流量為 43 700 m3/s（P=0.1%）和 52 300 m3/s（P=0.01%）[14]。向家壩水電站是金沙江梯級水電開發(fā)的最末一個梯級，于2012年10月下閘蓄水，泄水建筑物由10個中孔和12個表孔組成，設計和校核洪峰流量分別為41 200 m3/s（P=0.2%）和 49 800 m3/s（P=0.02%）[15]。向家壩庫區(qū)回水范圍至溪洛渡壩址，為典型的山區(qū)狹長河道型水庫[16]。研究區(qū)域漁業(yè)資源豐富，向家壩蓄水后2015年漁業(yè)資源調(diào)查顯示，庫區(qū)中部綏江縣附近采集魚類共60種，分別隸屬于5目12科，其中包含長江上游特有魚類12種[17]，如圓口銅魚、長鰭吻鮈、齊口裂腹魚等。

為研究溪洛渡水電站泄水導致的TDG過飽和對魚類的脅迫效應，以2014年溪洛渡泄水導致向家壩庫區(qū)死魚現(xiàn)象為例，采用文獻調(diào)研和對漁民走訪調(diào)查的方式，獲取了該時期的溪洛渡水電站運行數(shù)據(jù)，以及相應的魚類死亡數(shù)據(jù)。

圖1 研究區(qū)域地理位置及目標河段高程Fig. 1 Geographical location and elevation of the target study region

1.2 庫區(qū)TDG飽和度預測模型

1.2.1 控制方程 本文采用TDG飽和度預測模型的控制方程如下：

連續(xù)方程：

動量方程：

自由水面方程：

狀態(tài)方程：

式中：u、w分別為縱向和垂向流速(m/s)；B為寬度(m)；q為單寬流量(m2/s)；g為重力加速度(m/s2)；ρ為密度 (kg/m3)；p 為壓強 (N/m2)；τxx和 τxz為紊動切應力 (N/m2)；α 為河床與 x方向的夾角 (°)；ξ為水面高程 (m)；h 為水深 (m)；Bξ為水面寬度 (m)；Tw為水溫 (℃)。

通用輸運方程：

式中：Φ為標量，代表橫向平均溫度(℃)或TDG飽和度(%)；SΦ為標量對應的源項；Dx為縱向彌散系數(shù)(m2/s)；Dz為垂向彌散系數(shù)(m2/s)。熱輸運中的源項SΦT僅考慮由水面進入水體的熱交換，忽略底質(zhì)熱交換，因此熱通量計算方程為：

式中：Haw為水面進入水體的熱通量(W/m2)；Hsn為太陽短波輻射(W/m2)；Han為大氣長波輻射(W/m2)；Hbr為水體長波的返回輻射(W/m2)；He為水面蒸發(fā)熱損失(W/m2)；Hc為熱傳導通量(W/m2)。

TDG源項SΦG的計算方程為：

式中：Gs為當?shù)卮髿鈮合嘛柡蜖顟B(tài)的飽和度(%)，通常為100%；G為水體飽和度(%)；k為釋放系數(shù)(s?1)，采用Streeter提出的經(jīng)典復氧方程[18]計算：

式中：v為斷面平均流速(m/s)；H為斷面平均水深(m)。

1.2.2 網(wǎng)格劃分與邊界條件設置 選取溪洛渡水電站至向家壩水電站全長約156 km的庫區(qū)水域為計算區(qū)域。采用均勻網(wǎng)格對計算區(qū)域進行離散，其中垂向網(wǎng)格尺寸為1 m，縱向網(wǎng)格尺寸為1 000 m，計算區(qū)域內(nèi)共計14 011個網(wǎng)格。以中國三峽集團網(wǎng)站公布的溪洛渡水電站出庫流量和向家壩水電站出庫流量，作為模型入流邊界和出流邊界(圖2(a))。氣象參數(shù)采用計算時段內(nèi)中國氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)公布的向家壩庫區(qū)屏山氣象站逐小時氣象數(shù)據(jù)。模型入流TDG飽和度邊界根據(jù)USACE建立的過飽和TDG生成預測模型計算得到，入流水溫采用溪洛渡壩下1 km處水溫監(jiān)測數(shù)據(jù)(圖2(b))。

圖2 向家壩庫區(qū)流量以及入流TDG飽和度和水溫邊界條件Fig. 2 Flow rate, TDG saturation and water temperature boundary conditions for the modeled Xiangjiaba Reservoir

1.2.3 模型驗證 以2017年6月20日—7月2日為模型的驗證期，并以此期間的實測數(shù)據(jù)對模型進行驗證。鑒于溪洛渡水電站在6月20日之前未發(fā)生泄水行為，因此計算區(qū)域初始TDG場設置為飽和狀態(tài)。由于缺乏庫區(qū)初始水溫分布，根據(jù)2017年1月1日—6月20日的向家壩庫區(qū)水溫和氣象資料，計算庫區(qū)水溫分布，將計算得到的2017年6月20日庫區(qū)水溫分布作為模擬時段的初始水溫場。

向家壩壩前水位驗證及向家壩庫區(qū)沿程TDG飽和度驗證結(jié)果見圖3，水位和TDG飽和度檢驗精度評定顯示R2分別為0.991和0.915，說明模型采用的參數(shù)合理，結(jié)果可靠，可以用于向家壩庫區(qū)TDG時空分布模擬計算。

1.2.4 模擬工況設置 為分析壩下近區(qū)飽和度對庫區(qū)TDG飽和度分布的影響，擬定壩下近區(qū)TDG飽和度工況為115%～150%，并根據(jù)USACE建立的TDG生成預測模型[19]，計算各飽和度工況對應的流量值，模擬工況見表1。由于每年6—10月為溪洛渡水電站泄水期，因此采用向家壩庫區(qū)屏山站豐水年6—10月的平均水文氣象數(shù)據(jù)為模型邊界，庫區(qū)初始水溫場和TDG飽和度場與模型驗證采用的初始場一致。

考慮到過飽和TDG沿程逐漸衰減，距離壩下近區(qū)越遠，魚類受到的脅迫程度越輕。同時自溪洛渡壩下33 km處的檜溪斷面（圖1）起，河道存在網(wǎng)箱養(yǎng)殖，且該斷面開始出現(xiàn)魚類死亡[7]，因此以該斷面作為控制斷面，分析過飽和TDG脅迫下向家壩庫區(qū)魚類安全水深閾值。

1.3 魚類TDG耐受閾值及安全水深閾值計算

TDG過飽和對各生長階段魚類均存在不同程度的影響，且不同魚類對TDG過飽和的耐受性也存在差異。美國國家環(huán)保局1986年發(fā)布的天然河道水質(zhì)管理標準[20]中指出，自然水體TDG飽和度應小于110%。四川大學測試了TDG過飽和對長江上游巖原鯉魚苗[12]和齊口裂腹魚[21]兩種鯉形目魚類的脅迫效應，發(fā)現(xiàn)巖原鯉魚苗的TDG飽和度耐受閾值為115%，齊口裂腹魚在飽和度120%的水體中2 h便開始出現(xiàn)死亡。綜合以上內(nèi)容，本文選擇最不利情況，以飽和度110%作為魚類的耐受閾值?？紤]深度補償效應后的水體TDG飽和度計算方法[10]：

式中：Gcomp為深度補償后的TDG飽和度(%)；P0為當?shù)卮髿鈮?mmHg)。

為便于判斷魚類活動深度是否受過飽和TDG脅迫，提出安全水深閾，即考慮水深補償效應下，魚類免于受過飽和TDG脅迫時的最小安全水深，本研究采用的是Gcomp為110%時對應的水深。

2 結(jié)果分析

文獻調(diào)研顯示，2014年7月5日14時—11日8時，溪洛渡水電站出庫流量持續(xù)超過10 000 m3/s，期間水體TDG飽和度值均超過135%，最大達到144%[3]；在2014年7月5—13日期間，向家壩庫區(qū)的綏江段水面大量魚類患氣泡病死亡，主要為草魚、鯉魚、長吻鮠和太湖新銀魚[7]。通過對當?shù)貪O民走訪調(diào)查，分別統(tǒng)計2014年7月溪洛渡壩下檜溪鎮(zhèn)網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類死亡情況與網(wǎng)箱破損情況，結(jié)果表明死亡魚類主要是鯉魚、鲇、長吻鮠、鯽魚，生物量占比分別為39.2%、34.1%、14.2%和10.5%，另外該區(qū)域還有至少65口網(wǎng)箱損毀。

2.1 模型驗證期庫區(qū)飽和度分布

模型驗證期（2017年6月20日—7月2日），不同飽和度的水體在河道中以云團狀向下游運動，如圖4所示。6月27日0時（圖4(a)）庫區(qū)TDG峰值飽和度達到120%，結(jié)合圖2(b)中入流的TDG飽和度隨時間變化情況可以發(fā)現(xiàn)，這部分高TDG飽和度水體主要來自溪洛渡6月25至26日的泄水期。在6月25日之前和6月26日之后入流的TDG飽和度相對較低，導致下游TDG飽和度沿程分布出現(xiàn)先升高后降低的趨勢。從6月27日0時開始，向家壩庫區(qū)86 km斷面處TDG飽和度達到110%，在未來24 h內(nèi)該斷面的TDG飽和度持續(xù)升高，超過118%，并在一段時間內(nèi)持續(xù)保持高飽和度。24 h內(nèi)飽和度超過118%的峰值云團前端向下游推進22.1 km，峰值云團尾端向下游推進36.3 km，縱向長度覆蓋的范圍明顯變窄，由34.0 km降低到19.8 km。

圖4 典型時間段向家壩庫區(qū)TDG飽和度分布Fig. 4 Spatial distributions of TDG saturation in the Xiangjiaba Reservoir of typical time periods

2.2 模擬工況控制斷面TDG飽和度分布

在溪洛渡壩下近區(qū)各TDG飽和度工況下，控制斷面TDG飽和度沿水深方向的分布見圖5。整體上看，控制斷面TDG飽和度沿水深方向變化不大。水流從壩下近區(qū)運動至控制斷面的過程中，TDG不斷發(fā)生傳質(zhì)釋放。鑒于控制斷面距壩下近區(qū)較近（僅33 km），且TDG傳質(zhì)過程較慢，斷面飽和度均值稍低于相應壩下近區(qū)的TDG飽和度。由于TDG傳質(zhì)發(fā)生在水氣交界面，因此表層的TDG飽和度值為整個控制斷面的最低值。

2.3 深度補償效應下安全水深閾值

由于表層水體是過飽和TDG對魚類產(chǎn)生脅迫的主要區(qū)域，因此選取各工況下控制斷面表層6 m水深內(nèi)的TDG飽和度進行分析?？紤]深度補償效應下控制斷面附近沿水深方向TDG飽和度分布見圖6。對比圖5和6，在深度補償效應作用下，盡管在水面附近，深度補償后的TDG飽和度與補償前變化不大，但是隨著水深的增加，深度補償后的TDG飽和度迅速降低。對比各工況控制斷面飽和度低于110%的魚類安全生境區(qū)域可以發(fā)現(xiàn)，隨著壩下近區(qū)飽和度的升高，魚類安全生境區(qū)域相應減少。將各工況滿足魚類生境需求（TDG≤110%）的安全水深閾值進行統(tǒng)計列于表2。由表2可見：隨著壩下近區(qū)飽和度的升高，魚類需要的安全水深越大，其中安全水深閾值最?。?.48 m）的工況為壩下近區(qū)TDG飽和度115%，安全水深閾值最大（3.98 m）的工況為壩下近區(qū)TDG飽和度150%。

圖5 各工況下控制斷面TDG飽和度垂向分布Fig. 5 Vertical distribution of TDG supersaturation in each simulation condition

圖6 各工況控制斷面附近考慮深度補償后的飽和度垂向分布Fig. 6 Vertical distribution of hydrostatic compensated TDG supersaturation nearby the control section in each simulation condition

表2 各工況下控制斷面安全水深閾值Tab. 2 Threshold safety depth of control section in each simulation condition

3 TDG過飽和對庫區(qū)魚類的影響及應對措施

3.1 TDG過飽和對庫區(qū)野生魚類的影響

2014年7月泄水期間，庫區(qū)水面患氣泡病死亡的魚類主要為草魚、鯉魚、長吻鮠和太湖新銀魚[7]。2018年向家壩庫區(qū)魚類資源調(diào)查表明，溪洛渡壩下33 km的檜溪鎮(zhèn)附近，以瓦氏黃顙魚、寡鱗飄魚、光澤黃顙魚、圓口銅魚等為該江段主要的漁獲物，其中圓口銅魚生物量占比最大[22]。對比魚類資源調(diào)查結(jié)果和魚類死亡調(diào)研結(jié)果，生物量最大的圓口銅魚卻并不是主要的死亡魚類，這主要和圓口銅魚的生活習性有關(guān)。圓口銅魚為下層魚類，楊志等[23]在金沙江下游進行圓口銅魚生境調(diào)查的結(jié)果顯示，其游泳深度的平均值為6.22 m。但是泄水期間，溪洛渡壩下近區(qū)TDG飽和度最大值為144%[3]，對應的檜溪斷面魚類安全水深閾值為3.55 m，小于圓口銅魚的平均游泳深度。因此，圓口銅魚的平均游泳深度足以保證其免受過飽和TDG的脅迫。死亡魚類中，草魚是死亡生物量最大的魚類，主要是因為草魚為檜溪下游綏江縣斷面附近主要的漁獲物，生物量占比達到53.1%[17]，同時草魚主要生活在水域的中層，有時也在表層和近岸多水草區(qū)域，游泳深度較圓口銅魚淺，因此，草魚受過飽和TDG脅迫嚴重。蛇河下游成年大鱗大麻哈魚游泳軌跡監(jiān)測結(jié)果[11]以及巖原鯉[12]、齊口裂腹魚[21]、胭脂魚[24]等魚類的脅迫試驗結(jié)果均表明，魚類具有利用壓力補償，探測并躲避TDG過飽和脅迫的能力；但是部分魚類需要飽和度達到一定的閾值才會有相應的躲避行為[13]，且躲避行為還受其他環(huán)境因素或物種特定屬性的影響。目前草魚的躲避能力還未見相關(guān)報道。當水體TDG飽和度達到144%時，草魚是否具有利用深度補償進行躲避的能力，還有待進一步開展野外游泳軌跡監(jiān)測以及室內(nèi)脅迫試驗確定。由于魚類的生活習性各不相同，對流速和水深的喜好也存在較大差異，因此野生魚類的喜好游泳深度及利用深度補償?shù)哪芰?，決定了其受TDG過飽和水體危害的程度。

3.2 TDG過飽和對網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類的影響

除了野生魚類，2014年7月泄水期間庫區(qū)網(wǎng)箱養(yǎng)殖的經(jīng)濟魚類也受到TDG過飽和水體的脅迫。盡管在溪洛渡水電站泄水調(diào)控的影響下，庫區(qū)水位上漲，可用于深度補償?shù)乃钤黾?，但是受網(wǎng)箱深度的影響，養(yǎng)殖的經(jīng)濟魚類垂向活動范圍受限，其最大游泳深度與網(wǎng)箱深度尺寸一致，導致深度補償?shù)男Ч邢?。當網(wǎng)箱深度尺寸不足以達到安全水深閾值的要求時，將對魚類產(chǎn)生致命影響。Cao等[25]在向家壩下游網(wǎng)箱中開展TDG過飽和對胭脂魚幼魚的脅迫試驗結(jié)果表明，水體平均飽和度為123%時，放置在0～1 m網(wǎng)箱深度的胭脂魚幼魚死亡率達80%，而放置在2～3 m網(wǎng)箱深度的胭脂魚幼魚，死亡率僅為6.25%。對其安全水深閾值進行計算可以發(fā)現(xiàn)，平均飽和度123%對應的安全水深閾值為1.30 m，因此0～1 m網(wǎng)箱深度不滿足要求，而2～3 m網(wǎng)箱深度滿足水深要求。通過現(xiàn)場走訪及對當?shù)貪O民的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，2014年7月溪洛渡泄水期間，庫區(qū)的經(jīng)濟魚類主要采用垂向尺寸為3.00 m的網(wǎng)箱進行養(yǎng)殖，小于3.55 m的安全水深閾值要求。同時考慮網(wǎng)箱養(yǎng)殖的密度，魚群在網(wǎng)箱各個深度均有分布，所以網(wǎng)箱的深度不足以為養(yǎng)殖魚類提供足夠的補償水深來躲避TDG過飽和水體的脅迫。盡管部分魚類具有探測并垂向移動以躲避TDG過飽和水體的能力，但受網(wǎng)箱的限制，魚類依然會受到TDG過飽和的嚴重影響，導致大量死亡。另外，長吻鮠和圓口銅魚一樣，屬于喜底層的魚類。在深度補償?shù)男?，野生長吻鮠受TDG過飽和水體的脅迫程度應該和圓口銅魚一樣較輕，同時檜溪鎮(zhèn)和綏江縣的魚類資源調(diào)查均表明，鯉魚和長吻鮠并不是庫區(qū)的主要物種[18,25]，因此庫區(qū)水面出現(xiàn)的大量死亡長吻鮠，并不是野生長吻鮠。養(yǎng)殖魚類死亡情況統(tǒng)計結(jié)果表明大量養(yǎng)殖長吻鮠死亡，通過對當?shù)貪O民走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，泄水期間養(yǎng)殖魚類死亡后，漁民為了方便，將死亡魚類直接撈出后丟棄在庫區(qū)。同時，該江段還存在部分養(yǎng)殖網(wǎng)箱在水流的沖擊下?lián)p毀，導致死亡的養(yǎng)殖長吻鮠進入庫區(qū)，因此，可以認為庫區(qū)江面上大量死亡的長吻鮠主要來自網(wǎng)箱養(yǎng)殖。

3.3 應對措施

為降低TDG過飽和水體對養(yǎng)殖魚類的脅迫效應，需要增加養(yǎng)殖網(wǎng)箱深度尺寸至安全水深以下。同時，在網(wǎng)箱中加設蓋板，確保泄水期魚類活動的最小水深滿足水深補償?shù)男枨螅越档途W(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類患氣泡病的幾率。同時，需要注意的是，當水體TDG飽和度恢復正常時，不應立即解除對網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類的水深約束，因為魚體長時間處在過飽和水體中，突然解除深度補償，促使體內(nèi)組織和體液中的過飽和氣體以氣泡形式析出，罹患氣泡病。譚德彩[5]將受到TDG過飽和脅迫的長江魚轉(zhuǎn)移到活水艙時，均出現(xiàn)存活困難的現(xiàn)象。因此，當水體恢復正常飽和度時，須待體內(nèi)適應正常飽和度水體一段時間，再解除水深約束，恢復其在深度方向上的自由。

由于過飽和TDG對野生魚類的脅迫程度與其本身的生活習性以及躲避能力等因素有關(guān)，為降低過飽和TDG的脅迫程度，需要提供足夠的水深使其進行深度補償。梯級電站之間，由于庫區(qū)水深較大，為野生魚類進行深度補償提供了必要條件。但是對于最后一級電站的下游，由于主河槽泄水期流速較大，喜好靜水的魚類往往棲息于流速較低的灘地或近岸淺水區(qū)，不利于魚類進行深度補償，因此對于具有利用深度補償能力的野生魚類，梯級電站的庫區(qū)相比河道更安全。同時由于距離大壩越近，魚類受過飽和TDG影響越大，有必要對最后一級電站壩下近區(qū)的TDG過飽和度提出比中間梯級電站更嚴格的限制標準。為降低最后一級電站壩下近區(qū)的TDG過飽和度，可以通過梯級電站聯(lián)合調(diào)度等方法，減少最后一個梯級電站的泄水流量，最大限度降低電站壩下近區(qū)TDG飽和度，改善下游魚類生境。

4 結(jié) 語

針對水庫泄水導致魚類受TDG過飽和脅迫甚至死亡的問題，以金沙江溪洛渡至向家壩江段為研究區(qū)域，構(gòu)建了向家壩庫區(qū)立面二維TDG動態(tài)模型，提出了深度補償下控制斷面魚類安全水深閾值評估方法，探討了庫區(qū)TDG過飽和對野生魚類和網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類的脅迫效應，得到以下主要結(jié)論：

（1）庫區(qū)野生魚類在垂向上具有足夠的活動空間可以規(guī)避過飽和TDG的脅迫，但是個體受到的脅迫程度取決于魚類的生活習性以及利用深度補償?shù)哪芰Α?/p>

（2）網(wǎng)箱限制了養(yǎng)殖魚類的游泳水深，網(wǎng)箱深度不足是導致TDG過飽和對養(yǎng)殖魚群產(chǎn)生危害的主要原因之一。建議通過評估確定關(guān)鍵斷面安全水深閾值，調(diào)整網(wǎng)箱位置或者增大網(wǎng)箱尺寸至大于安全水深，并在TDG過飽和期限制網(wǎng)箱內(nèi)養(yǎng)殖魚類的活動范圍。

（3）梯級水庫的最后一級壩下近區(qū)TDG飽和度需要實施比中間梯級更嚴格的控制標準，建議通過梯級聯(lián)合調(diào)度的方式減少瞬時下泄流量，保障下游河道魚類生境安全。